Номер провадження: 22-ц/813/4114/24
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи - ОСОБА_4 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 24 січня 2024 року через підсистему Електронний суд звернувся з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що скаржник та його представник не були присутні в судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали, копію ухвали суду не отримували, з повним текстом ознайомились лише на сайті єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: викласти обставини неподання апеляційної скарги у строк передбачений ст. 354 ЦПК України з часу отримання його представником - ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали в особистому кабінеті Електронного суду і надати відповідні докази, а також сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору, належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням місце проживання чи перебування ОСОБА_4 , її номери засобів зв`язку та електронної пошти, та виконання вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками

12 лютого 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник надала відповідь Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2024 щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали, квитанцію про сплату судового збору, докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в новій редакції.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали, ані позивачем ОСОБА_1 , а ні його представником до моменту звернення з апеляційною скаргою отримана не була, про існування представник дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 січня 2024 року. Представник позивача ОСОБА_2 не отримує процесуальні документи або інформацію про стан і результати розгляду справи №522/14749/23 через підсистему Електронний Суд» до свого електронного кабінету, оскільки нею не надавалось до суду відповідне клопотання про надання доступ до матеріалів справи в електронній формі, що підтверджується відповіддю Приморським районним судом м. Одеси на запит від 08.02.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції постановлена 05 січня 2024 року, надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.01.2024, оприлюднена 08.01.2024, копія оскаржуваної ухвали суду направлена судом позивачу 06 лютого 2024 року. В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали суду. Згідно відповіді Приморського районного суду м. Одеси на запит адвоката Ялової Ю.О, зазначено, що копію ухвали від 05.01.2024 направлена ОСОБА_1 06.02.2024 на адресу позивача, представник позивача ОСОБА_5 особисто отримала 07.02.2024. В матеріалах справи відсутні відомості стосовно доступу представник позивача - адвоката Ялової Ю.О. до справи № 522/14749/23, оскільки клопотання про надання доступу до справи не надавалось.

Апеляційна скарга подана до суду 24 січня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року.

Скаржником виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення збитків та коштів за порушення грошового зобов`язання.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко