15.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/8337/23
Єдиний унікальний номер № 205/8337/23
Провадження № 2р/205/1/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, у якій відповідач просила роз`яснити рішення у справі № 205/8337/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині залишення проживати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (констатація місця проживання дитини в рішенні суду).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11 грудня 2023 року заяву залишено без руху.

13 лютого 2024 року до суду надійшла заява відповідача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 жовтня 2019 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1495 розірвано.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначив, що після розірвання шлюбу дитина буде проживати з відповідачем.

Разом з тим, позовна заява містить лише вимогу про розірвання шлюбу, а вимоги про залишення проживання дитини або визначення місця проживання дитини позивачем не заявлено.

Із врахуванням викладеного, дослідивши рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року, суд доходить висновку, що вказане судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, а заявник, звертаючись до суду із заявою про роз`яснення рішення, фактично просить внести зміни до вказаного рішення шляхом вирішення питання про залишення проживання дитини з матір`ю або визначення місця проживання, що по суті є новою вимогою, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 247, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.