Провадження № 2/204/308/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» до Держави України в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» до Держави України в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків.

21 грудня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

10 січня 2024 року від представника позивача по справі до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з аналізу частини 6 статті 212 ЦПК України, вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції, законом не визначені. При цьому, на переконання суду, необхідність призначення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми в судовому засіданні, а їх участь є обов`язковою.

Також слід зазначити, що у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на даний час кількість залів судових засідань, у яких можливо здійснювати розгляд справ у режимі відеоконференції, обмежена, а тому розгляд справ у режимі відеоконференції є на даний час ускладненим.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, заяви представників сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ ДОНБАСУ» до Держави України в особі Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальних збитків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська