Справа № 202/1747/24
Провадження № 2-о/202/127/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд: встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, для реєстрації актів цивільного стану України; зазначити дані про батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько ОСОБА_3 , запис про батька записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Розглянувши заяву та матеріали додані до неї доходжу висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи за заявами про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають розгляду у порядку окремого провадження за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК.

Всупереч п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено мету ОСОБА_1 , в зв`язку з якою у неї виникла необхідність встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її повнолітнім сином.

У разі виправлення вказаного недоліку, заявнику слід надати до суду заяву в новій редакції з відповідними уточненнями, а також її копію для направлення заінтересованій особі, як передбачено ст. 177 ЦПК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту що має юридичне значення, залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар