Справа № 175/983/24
Провадження № 2-во/175/26/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 07 березня 2024 року за заявою Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 Обласне Комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

07 березня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області виніс судовий наказ від 07 березня 2024 року за заявою Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

21 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме правильно зазначити адресу реєстрації боржників.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

В судовому наказі суд припустився описки у зазначенні адреси реєстрації боржників.

За таких обставин, допущена судом описка в судовому наказі від 07 березня 2023 року по справі № 175/983/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі від 07 березня 2024 року за заявою Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості.

Вважати правильною наступну редакцію:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецької області, вул. Космонавтів, б.39 , на р/р: НОМЕР_1 , в ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» м. Дружківка, заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2020 року по 30.09.2023 року в сумі 12214 грн. 51 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.11.2020 року по 01.08.2023 року в сумі 156 грн. 79 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 72 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова