Справа № 523/3067/24
Провадження №2-о/523/193/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

присяжних Кременюк Ю. Ю., Шубіна Т. А.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

Установив:

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її племінницею.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є опікуном своєї племінниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року у справі №523/3215/19 ОСОБА_2 визнано недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року справа №523/1446/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено.

Продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року (справа №523/3215/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , на два роки, а саме до 04.03.2024 року.

З 2014 року по теперішній час ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим 06.04.2018 спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Одеського обласного центру медико-соціальних експертиз вона визнана безстроково інвалідом першої групи з висновком щодо необхідності постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 майже постійно знаходиться на стаціонарному лікуванні у КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (попередня назва - КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня»), яка розташована у м.Одеса, Суворовський район, вул. Ак. Воробйова, 9. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи.

Діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №79 від 30.01.2024 року.

Окрім того, заявниця звернулась до експертної організації «Одеська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Та отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 79 від 30.01.2024р. за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.6 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки спливає 04 березня 2024 року, стан здоров`я племінниці заявника не покращився та з метою захисту прав недієздатної особи заявник просить продовжити строк дії зазначеного вище судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 29).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року у справі №523/3215/19 ОСОБА_2 визнано недієздатною; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 17-19).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року справа №523/1446/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено.

Продовжено строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року (справа №523/3215/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , на два роки, а саме до 04.03.2024 року. (а.с. 5-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79 від 30.01.2024р. за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, проста форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 20.6 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). (а.с. 8-10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 79 від 30.01.2024р, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки, а саме до 04.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст. 39 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року (справа №523/3215/19) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, а саме до 04 березня 2026 року.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні Кременюк Ю. Ю. Шубіна Т. А.