30.01.2024 Справа № 756/1184/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/1184/24
Провадження №2/756/1902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем. Окрім того, просить відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та визначити місце проживання дитини разом із батьком.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва, позивач ОСОБА_1 посилався на ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На обґрунтування підсудності справи позивач зазначає, що його постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 на підтвердження чого надав копію договору оренди житлового приміщення від 13.05.2023.

Відомостей про те, що саме зазначена вище адреса є адресою зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача, матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №4245198 від 29.01.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру не вдалося встановити адресу зареєстрованого місця проживання позивача.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучена належним чином завірена копія паспорта ОСОБА_1 , згідно з якою місце проживання позивача, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що у деснянському районі м. Києва.

З огляду на викладене, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

З урахуванням того, що позивач реалізував своє право на вибір підсудності на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, то суд уважає, що належним судом для розгляду зазначеної вище позовної заяви є Деснянський районний суд м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно із ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори про підсудність не допускаються.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Д) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав- передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, 5-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА