ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/411/24 Справа № 711/7353/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргукерівника Черкаської окружної прокуратури Андрія ЗАМОТАЙЛА в інтересах держави в особі Черкаської міської ради на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку набувальної давності право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено.

15 січня 2024 року керівник Черкаської окружної прокуратури Андрій ЗАМОТАЙЛО, вважаючи, що у даній справі порушено права та інтереси Черкаської міської ради, звернувся до Черкаського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 4950,00 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду 30 січня 2024 року від керівника Черкаської окружної прокуратури Андрія ЗАМОТАЙЛА надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №25 від 12 січня 2024 року про сплату судового збору в сумі 4950,00 грн.

Станом на 31 січня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі керівник Черкаської окружної прокуратури Андрій ЗАМОТАЙЛО заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанціївід 24 квітня 2023 року, обґрунтовуючи тим, що Черкаська окружна прокуратура участі у розгляді справи не приймала, а про його ухвалення стало відомо під час моніторингу судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Незаконність постановленого районним судом рішення та наявність підстав для його оскарження встановлено 28 грудня 2023 року, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №711/7353/21. Враховуючи, що Черкаська міська рада, як орган уповноважений захищати інтереси держави у спірних правовідносинах, була обізнана про ухвалене судове рішення, втім не вчиняла заходів щодо його оскарження, то звернення прокурора з даною апеляційної скаргою є єдиним ефективним засобом захисту порушених інтересів держави.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника Черкаської окружної прокуратури Андрія ЗАМОТАЙЛА задовольнити.

Поновити керівнику Черкаської окружної прокуратури Андрію ЗАМОТАЙЛУ строк на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Черкаської окружної прокуратури Андрія ЗАМОТАЙЛА в інтересах держави в особі Черкаської міської ради на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко