ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3058/24 Справа № 175/4104/22 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи Міністерство фінансів України, Національний банк України, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк", треті особи - Міністерство фінансів України, Національний банк України, про захист прав споживачів. Визнано недійсними, такими що не є дозволеними користувачем, транзакції вчинені 23 листопада 2021 року з 10 год 30 хв. по банківським рахункам: IBAN: НОМЕР_1 (кредитна картака № НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (картка для виплат № НОМЕР_4 ), відкритих в АТ КБ "Приватбанк" на ім`я - ОСОБА_1 . Скасовано заборгованість у розмірі 33500 грн за угодою № SAMDN6275 від 06 квітня 2006 року, нараховані комісії, пеню, штрафні санкції, проценти за користування кредитом, які утворилися внаслідок транзакцій, проведених 23 листопада 2021 року по банківським рахункам: IBAN: НОМЕР_1 (кредитна картака № НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (картка для виплат № НОМЕР_4 ). Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" відновити залишок коштів на банківському рахунку IBAN: НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ "Приватбанк" до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій станом на 23 листопада 2021 року на 10 год 00 хв. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1500 грн. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь держави судовий збір у розмірі 1052 грн 40 коп.

Оскаржене рішення суду від 19 жовтня 2023 року надіслано судом 07 листопада 2023 року, зареєстровано 07 листопада 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 листопада 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду від 19 жовтня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулись 19 січня 2024 року з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що представник АТ КБ "Приватбанк" ознайомився з повним рішенням суду на сайті https://reyestr.court.gov.ua/ 08 листопада 2023 року (повний текст судового рішення: надіслано судом 07 листопада 2023 року, зареєстровано 07 листопада 2023 року, оприлюднено 08 листопада 2023 року). Апеляційна скарга на рішення суду від 19 жовтня 2023 року була подана АТ КБ "Приватбанк" 27 листопада 2023 року, але відповідно до інформації на сайті АТ "Укрпошти" за номером НОМЕР_5 з невідомих причин відправлення вручено відправнику АТ КБ "Приватбанк", тобто апеляційну скаргу було повернуто АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

09 лютого 2024 року АТ КБ "Приватбанк" подали до Дніпровського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року та платіжне доручення №ZZ425B1XS2 від 05 лютого 2024 року.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" зазначили, що представник АТ КБ "Приватбанк" ознайомився з повним текстом рішення суду на сайті https://reyestr.court.gov.ua/ 08 листопада 2023 року (повний текст судового рішення: надіслано судом 07 листопада 2023 року, зареєстровано 07 листопада 2023 року, оприлюднено 08 листопада 2023 року). Вважають що, апеляційна скарга на рішення суду від 19 жовтня 2023 року була подана 27 листопада 2023 року, але відповідно до інформації на сайті АТ "Укрпошти" за номером 023 відправлення з невідомих причин вручено відправнику - АТ КБ "Приватбанк". АТ КБ "Приватбанк" вважають, що апеляційну скаргу було повернуто судом. Простять суд визнати причини пропуску подання апеляційної скарги поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про повернення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" у цій справі №175/4104/22 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року Дніпровським апеляційним судом взагалі не ухвалювалась.

27 листопада 2023 року АТ КБ "Приватбанк" направили апеляційну скаргу на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду поштовим відправленням, що підтверджується описом цінного листа № 023 (а.с.185).

Слід зазначити, відповідно до інформації на сайті АТ "Укрпошти" за номером 023 відправлення з невідомих причин вручено відправнику - АТ КБ "Приватбанк". Вказану апеляційну скаргу було повернуто 14 грудня 2023 року АТ "Укрпоштою" відправнику - АТ КБ "Приватбанк" з невідомих причин (а.с.184).

З апеляційною скаргою на рішення суду від 19 жовтня 2023 року АТ КБ "Приватбанк" звернулись до Дніпровського апеляційного суду 19 січня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року не є поважними.

Таким чином, у встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року, не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2023 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова