Справа № 539/5316/23
Провадження № 2/539/106/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Лубенський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
з участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Майоров Василь Олександрович, до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.02.2023 року він помилково перерахував на банківський рахунок на номер карточки двома платежами на користь відповідачки грошову суму у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень.
Перерахування здійснено помилково внаслідок особистої неуважності позивача при участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Жодних договірних чи будь-яких інших правовідносин між позивачем та відповідачем не існує.
Так як грошові кошти загальним розміром 80 000,00 гривень зараховані на картковий рахунок відповідача без законних підстав, такі кошти є безпідставно набутим майном.
Прохав суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму грошових коштів у розмірі 80 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Ухвалою від 28.11.2023 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзиву, клопотань не надала.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 21.02.2023 року позивачем було перераховано на банківський рахунок на номер картки двома платежами на користь відповідачки ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 80 000 гривень. Позивач стверджує, що таке перерахування ним було зроблено помилково, внаслідок особистої неуважності, при участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Жодних договірних чи будь-яких інших правовідносин між ним та відповідачем не існує. І, оскільки грошові кошти були зараховані на картковий рахунок відповідача без законних підстав, такі кошти є безпідставно набутим майном.
Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4)відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.
31 жовтня 2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 80 000,00 грн. (а.с.3), але це ніяких результатів не дало, кошти позивачу повернуті не були.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи в суді безпідставно набуті кошти позивачу не повернула, своїх заперечень щодо позовної заяви суду не надала, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141, 142, 259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 80 000(вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 16 січня 2024 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.А. Коваленко