Провадження №2/523/1770/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Мазур Н.С.

за участю представника відповідача адвоката Швець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що «21» серпня 2009 року Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після одруження я перейшла на прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , до цього була ОСОБА_4 .

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім`я Жданових проживала за адресою АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі, яку було куплено Позивачкою сумісно з відповідачем в шлюбі та оформлено на Відповідача.

17.11.2021 року Рішенням Комінтернівського раціонного суду Одеської області шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка проживає з Позивачкою на повному її забезпечені. Позивачка з дочкою проживають за адресою АДРЕСА_1 в трикімнатній квартирі, яку було куплено Позивачкою сумісно з відповідачем в шлюбі.

За час шлюбу з Відповідачем нами було спільно придбане майно, яке складається з наступних речей:

1. квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , яка має оціночну вартість 1 124 210 грн., згідно Звіту про незалежну експертну грошову оцінку вартості квартири від 26.08.2023 року;

2. квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка має оціночну вартість 636 384 грн. оформленого на ім`я ОСОБА_1 , згідно Звіту про незалежну експертну грошову оцінку вартості квартири від 26.08.2023 року;

3. квартири за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 12/3, виданий 06.05.2021 року ПП «ЗОЛОТА ЄРА XXI» на ім`я ОСОБА_2 , та додатковій угоді серії та номер 1, виданого 28.03.2023 року ПП «ЗОЛОТА ЄРА XXI» на ім`я ОСОБА_2 ;

4. транспортний засіб NISSAN LEAF, (2015), № куз. НОМЕР_1 , зареєстрований 27.10.2018 року;

5. транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2019), № куз. НОМЕР_2 , зареєстрований 21.10.2020 року;

6. транспортний засіб AUDI А4 1984, (2017), № куз. НОМЕР_3 , зареєстрований 16.06.2021 року.

Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю, між Позивачем та Відповідачем не досягнуто. В добровільному порядку Відповідач не має бажання зробити поділ спільного майна, так як не хоче спілкуватись з Позивачкою. На підставі цього. Позивачка змушена звернутись до суду з позовною заявою щодо поділу спільного майна.

На підставі викладеного, позивач просить: Поділити майно, набуте Позивачкою за час шлюбу з Відповідачем, виділивши ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) квартири, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

В процесі розгляду позивачка подала заяву про зміну позовних вимог, згідно якої вона просила поділити спільне майно подружжя та виділити їй у власність:

квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 33,6 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101,

квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01,

а відповідачу виділити квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 73,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що сторони дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Представник відповідача позовні вимоги, згідно зміненої редакції, визнав у повному обсязі, а також пояснив, що дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що «21» серпня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №853.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.11.2021 року Рішенням Комінтернівського раціонного суду Одеської області шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано.

За час шлюбу подружжям було спільно придбане майно:

1. квартира за адресою: АДРЕСА_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_2 , яка має оціночну вартість 1 124 210 грн., згідно звіту про незалежну експертну грошову оцінку вартості квартири від 26.08.2023 року;

2. квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка має оціночну вартість 636 384 грн. оформлена на ім`я ОСОБА_1 , згідно Звіту про незалежну експертну грошову оцінку вартості квартири від 26.08.2023 року;

3. квартира за адресою: АДРЕСА_3 , згідно Договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер 12/3, виданий 06.05.2021 року ПП «ЗОЛОТА ЄРА XXI» на ім`я ОСОБА_2 , та додатковій угоді серії та номер 1, виданого 28.03.2023 року ПП «ЗОЛОТА ЄРА XXI» на ім`я ОСОБА_2 ;

4. транспортний засіб NISSAN LEAF, (2015), № куз. НОМЕР_1 , зареєстрований 27.10.2018 року;

5. транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2360, (2019), № куз. НОМЕР_2 , зареєстрований 21.10.2020 року;

6. транспортний засіб AUDI А4 1984, (2017), № куз. НОМЕР_3 , зареєстрований 16.06.2021 року.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У частині першій статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно з статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статті 71 СК України).

У пунктах 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Висновки суду.

Враховуючи той факт, що відповідач позовні визнає заявлені позовні вимоги, в якій зміненої редакції, а також представник сторін пояснила, що іншого майна у них відсутній спір, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Отже необхідно Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 33,6 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101,

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 73,2 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

2. Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме:

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 33,6 кв.м., житлова площа 26,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101,

- Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -01

- Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 73,2 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2024