Справа №443/2026/23
Провадження №2/443/80/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2024 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Калинівка в особі Ходорівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Калинівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Жидачівського району Львівської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №067861/3785, виданого на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 на ім`я « ОСОБА_2 » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 20.05.1997 за №484;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,64 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №067861/3785, виданого на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 20.05.1997 за №484.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,64 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №067861/3785. ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_3 . Остання в шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_2 вступила в управління та володіння спадковим майном, займалася її похороном, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі статті 549 ЦК УРСР 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину. Юридично спадкові права не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матері позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену земельну частку (пай), яке належало матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачці. 15.09.2023 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема, на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у цьому через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). Окрім того, наявні розбіжності в імені спадкодавця, зазначені у Книзі реєстрації сертифікатів, так як у цій книзі відсутній запис про реєстрацію сертифіката на ім`я ОСОБА_2 , однак наявний запис про реєстрацію сертифіката серія ЛВ №067861/3785 від 20.05.1997 на підставі рішення Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.25), в якому просить суд розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та незаперечення проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів (а.с.26), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.34), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.19-20).

Ухвалою підготовчого засідання від 01.12.2023 задоволено клопотання про витребування доказів (а.с.27-28).

Ухвалою підготовчого засідання від 27.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36).

Ухвалою судового засідання від 26.01.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.45).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.10.1970 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 02.09.1989. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 29.09.2023 встановлено, що за №484 у Книзі реєстрації сертифікатів на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994 за ОСОБА_2 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,64 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067861/3785, зареєстрований 20.05.1997 (а.с.15).

20.09.1995 ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №24, оригінал якого знаходиться у спадковій справі №695/2011, за змістом якого все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.40, 41).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.02.1996 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка Жидачівського району Львівської області (а.с.11).

Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №73352527 від 26.07.2023 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Згідно з довідкою Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області №493 від 02.12.2011 ОСОБА_2 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня смерті, який наступив ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті проживала разом з донькою ОСОБА_3 та внучкою ОСОБА_1 12.09.1995 за №24 посвідчено заповіт від ОСОБА_2 в користь доньки ОСОБА_3 (а.с.42).

За змістом свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 23.07.2020, зареєстрованих в реєстрі за №1197 та №1199, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1 (а.с.13, 43, 44)

Постановою завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою від 15.09.2023 відмовлено ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дев`ятниківської сільської ради, належало померлій і є спадковим майном (а.с.14).

Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради №208 від 01.12.2023 ОСОБА_2 , яка померла у с. Калинівка Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_2 , на яку виписано та зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №067861/3785 від 20.05.1997, одна і таж особа (а.с.35).

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документі, який посвідчує особу, по батькові спадкодавиці ОСОБА_2 , якій належало право на земельну частку (пай), що ставить під сумнів належність їй цього правовстановлюючого документа та створює спадкоємцю (позивачці) перешкоду в належному юридичному оформленні її спадкових прав.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1233, 1270, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, поняття заповіту, строки для прийняття спадщини та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Щодо наявності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на ім`я якої видано правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат серії ЛВ 067861/3785, зареєстрований 20.05.1997, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калинівка Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом, зокрема довідкою ВК Ходорівської міської ради №208 від 01.12.2023, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності ОСОБА_2 зазначеного правовстановлюючого документа.

Суд зазначає, що встановлення вказаного факту породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування.

Щодо наявності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,64 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті її матері ОСОБА_2 , на ім`я якої 20.05.1997 був зареєстрований відповідний сертифікат серії ЛВ 067861/3785, фактично вступивши в управління спадковим майном у визначений законом строк, що підтверджуються матеріалами справи, зокрема довідкою №493 від 02.12.2011, яка узгоджується з іншими дослідженими судом доказами і не викликає сумнівів у своїй належності та допустимості.

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Калинівка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до територіальної громади села Калинівка в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38 ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Калинівка Жидачівського району Львівської області, правовстановлюючого документа Сертифіката Серія ЛВ №067861/3785, зареєстрованого 20.05.1997 за №484 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №067861/3785, зареєстрованого 20.05.1997 за №484, виданого на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 29 січня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів