Номер провадження: 22-ц/813/3156/24
Справа № 2-396/11
Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк`в особі свого представника адвоката Бури Алли Анатоліївни

на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство«ПроКредит Банк» в особі свого представника адвоката Бури Алли Анатоліївни 17 листопада 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою,яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору та надання уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у адвоката Бури А.А., відомості про РНОКПП , а також надання апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» зареєстроване у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Одеським апеляційним судом Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» надсилалась ухвала Одеського апеляційного суду, про залишення апеляційної скарги без руху, яка доставлена до електронного кабінету 30.11.2023 21:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

02 січня 2024 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, яка датована 08 грудня 2023 року та до якої додано відомості про сплату заявником судового збору 08 грудня 2023 року, проте вказане відправлено на адресу Одеського апеляційного суду згідно поштового штемпелю на конверті 19 грудня 2023 року.

Отже, законодавцем передбачено можливість поновлення пропущеного процесуального строку лише разом із вчиненням відповідної процесуальної дії.

Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у встановлений судом строк, однак докази сплати судового збору надіслані до суду поза межами визначеного судом строку для усунення недоліків, і заявником не порушується питання про продовження йому строку на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, то вказане може бути вирішено судом лише за окремим клопотанням про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 січня 2024 року продовжено Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» в особі свого представника адвоката Бури Алли Анатоліївни строк для усунення недоліків, та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки, надана заява про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала суду постановлена 31 жовтня 2023 року, повний текст складено 02 листопада 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду 17 листопада 2023 року,тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити строк Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» в особі свого представника адвоката Бури Алли Анатоліївни для усунення недоліків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі свого представника адвоката Бури Алли Анатоліївни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 2-396/11.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко