ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/38/24 Справа № 707/2052/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини - скасовано.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини - залишено без розгляду.

Вирішено питання судових витрат.

28 лютого 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року. Заява мотивована тим, що апеляційний суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681 грн. за подання апеляційної скарги, які компенсував за рахунок держави, вказавши боржником ОСОБА_2 , а не Державний бюджет України.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить виправити описку, вказавши боржником Держбюджет з метою повернення судового збору.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебували матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року.

При поданні апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 681 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 12 ст. 141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляла самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Згідно мотивувальної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року з урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення суду до скасування, колегія суддів дійшла до висновку, що підлягають компенсації судові витрати ОСОБА_1 у розмірі 681 грн. за рахунок держави в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвалюючи постанову від 23 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд допустив описки в абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року та четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року суд помилково зазначив « Судові витрати за сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 стягнути з держави на користь ОСОБА_1 у розмірі 681 грн.», в той час як правильно має бути зазначено «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 681 грн. в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

В четвертому абзаці резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року суд помилково зазначив «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681 грн. за подання апеляційної скарги, які компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України», в той час як правильно має бути зазначено «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 681 грн. в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

В зв`язку з допущеними Черкаським апеляційним судом описками, абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року та абзац четвертий резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року замість «Судові витрати за сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 стягнути з держави на користь ОСОБА_1 у розмірі 681 грн.», «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 681 грн. за подання апеляційної скарги, які компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України» читати «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 681 грн. в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, виклавши абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 23.02.2022 року та четвертий абзац резолютивної частини повного тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в наступній редакції: «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави сплачений судовий збір у розмірі 681 грн. в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді