УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Білозерської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Білозерської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Трун О.В. в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, 17 січня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання залучити до участі у справі в якості співвідповідача сестру позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача, Білозерської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд спрви у відсутність представника ради.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене та заявлене представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 81, 223, 240, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Білозерської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відкласти розгляд цивільної справи на 14.30 год. 09 квітня 2024 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали також надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик