Справа № 128/1079/23
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №128/1079/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі №128/1079/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021, посилаючись на те, що 18.08.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, на підставі якого 20.09.2023 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-110-82-75859525 від 25.01.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 76190, 36 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Целіної Я.І.

18.10.2023 приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73082310.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021.

Таким чином, є необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися: від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»» надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у його відсутність; від первісного стягувача - АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутність представника; боржник ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про явку в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 128/1079/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2023Вінницький районний суд Вінницької області ухвалив заочне рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021 у розмірі 73506(сімдесят три тисячі п`ятсот шість) грн. 36 коп.

20.09.2023 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-110-82-75859525 від 25.01.2021 з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 76190, 36 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Целіної Я.І.

18.10.2023 приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73082310.

В ході виконання даного рішення суду, 20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 61-37цс20) зазначено, що для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідним є встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Питання процесуального правонаступництва врегульовано частиною першою статті 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Таким чином, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 55 ЦПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

У постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (пункти 74 та 75 зазначеної вище постанови).

У постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197 цс 21) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що: «відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених частиною першою статті 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заміну сторону виконавчого провадження шляхом заміни стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»» .

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.08.2023 по цивільній справі № 128/1079/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75859525 від 25.01.2021, замінивши стягувача АТ «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»»: КОД , юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. №1 корп. 28, 3-й пов.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко