Справа № 361/136/21
Провадження № 2/361/137/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом її повернення,

В С Т А Н О В И В:

У січня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного судді Київської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 04 червня 2021 року.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1123 від 19 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою Броварського міськрайонного судді Київської області від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_6 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15 лютого 2024 року.

15 лютого 2024 року представник позивача подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари) копії вилучених протоколом виїмки від 24 січня 2012 року в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, документів, а саме: розпорядження голови Броварської районної державної адміністрації № 1827 від 24.12.2010 року і погодженої відповідними державними органами технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га кадастровий номер: :03:004:0312, що розташована в с.Погреби Броварського району Київської області (документи землеустрою); технічна документація виготовлялась на замовлення ОСОБА_3 , затверджувалась вказаним розпорядженням Броварської райдержадміністрації від 24.12.2010 року № 1827.

В своєму клопотанні посилалась на те, що у відзиві зазначено, що для повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи необхідним є долучення матеріалів проекту землеустрою, який було затверджено при наданні у власність спірної ділянки відповідачу ОСОБА_3 .

На її адвокатський запит до Архівного відділу Броварської райдержадміністрації Київської області їй було надано відповідь про те, що документація була вилучена 24 січня 2012 року Броварським СМС УВСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області. Вона запитала технічну документацію із землеустрою від Управління надання адміністративних, послуг Головного управління Держгеокадастру у Київській області (відділ №3). Відділом № 3 ГУ Держгеокадастру у Київській області було надано відповідь від 13.09.2022р. № 1380/19-22 про те, що технічна документація на земельну ділянку за кадастровим номером: :03:004:0312, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , у Місцевому фонді документації із землеустрою не виявлена.

Як зазначено в заяві від 07.11.2022р., представником відповідача було подано адвокатський запит до Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області. Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області було надано відповідь від 02.11.2-22р. № 12679/109/1300/02-22 про відсутність запитуваної інформації у зв`язку із тим, що співробітник, який вилучав документи, працював у підрозділі, який входив до складу УБ СБЕЗ ГУ МВС в Київській області.

На адвокатський запит до ГУ НП в Київській області від 06.02.2023р., було надано відповідь від 14.02.2023р. № 29аз 109/24/71-2-23 про те, що запитувані документи не були передані до ГУ НП в Київській області.

Представником відповідача було подано адвокатський запит до Голови комісії з припинення ГУ МВС України в Київській області від 10.03.2023р. На запит було отримано відповідь від 30.03.2023р. № 7аз про те, що усі документи УДСБЕЗ та УПЗСЕ ГУ МВС України були передані до Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки національної поліції України.

Представником відповідача було подано адвокатський запит від 12.04.2023р. до Голови ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України. На запит було отримано відповідь Департаменту захисту економіки НП від 21 квітня 2023 року №23аз про відсутність документації і неможливість її розшуку без номера кримінального провадження.

Представником відповідача 25.04.2023р. було зроблено повторний адвокатський запит до Архівного відділу Броварської райдержадміністрації з приводу наявності документів, які містять підставу вилучення документації - постанова слідчого та/або інший документ. Згідно відповіді від 27.04.2023р. № 72, в архівний відділ на державне зберігання така документація не надходила.

Представником відповідача було здійснено повторний адвокатський запит до ГУ Держгеокадастру у Київській області, так як, у відповідності до норм Порядку ведення Поземельної книги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. № 1021, така документація в обов`язковому порядку в паперових та електронних копіях повинна зберігатись в територіальному органі Держземагенства, правонаступником якого є Держгеокадастр. ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у відповіді від 15.05.2023р. № 29-10-0.331-4396/2-23 повідомило, що ділянка обліковується за ОСОБА_4 , однак технічна документація із землеустрою на дану земельну ділянку у місцевому фонді документації із землеустрою - відсутня.

Таким чином, сторона відповідача вчинила всі можливі дії задля розшуку та отримання землевпорядної документації на спірну земельну ділянку. Однак у зв`язку із тим, що низка повноважних державних органів свого часу не в повній мірі дотримувалися норм чинного законодавства щодо належного збереження та вмотивованого вилучення землевпорядної документації, відповідач не в змозі самостійно здобути зазначені докази для захисту своїх прав у даній справі.

В протоколі виїмки від 24 січня 2012 року зазначено, що виїмка документів проведена на підставі постанови від 21 січня 2012 року, тобто на той час процесуальні дії виконувались згідно вимог Кримінально-процесуального кодексу (КПК) від 18.09.1991 року, який втратив чинність 13.04.2012р. Статтею 178 зазначеного КПК передбачалось, що виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого; в необхідних випадках слідчий вправі залучати до участі в проведенні обшуку працівників органів внутрішніх справ та відповідних спеціалістів; про проведення обшуку або виїмки слідчий складає протокол у двох примірниках з додержанням правил ст. 85 цього Кодексу; вилучені під час обшуку або виїмки документи долучаються до кримінального провадження як речові докази.

На адвокатський запит представника відповідача від 30.05.2023р. Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області було надано відповідь від 04.08.2023р. № 13318/109/1300/02, разом з якою було надано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000029 про його закриття.

30 травня 2023 року до суду було подане клопотання про витребування доказів з додаванням всіх копій документів на підтвердження здійснення заходів для самостійного розшуку і отримання цих доказів стороною відповідача. Клопотання не розглядалось. Заявою від 04.09.2023р. до суду було подано вищенаведені документи, які надійшли від Броварського УП на доведення наявності доказів в цьому підрозділі поліції. 29.12.2020р. представником відповідача було знову подано адвокатський запит до Броварського УП. До теперішнього часу відповіді не отримано.

15 лютого 2024 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а також копія адвокатського запиту від 29 грудня 2023 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Броварської окружної прокуратури Щербатюк Ю.Л. проти заявленого клопотання не заперечувала.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши думку та доводи сторін щодо заявленного клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявленного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та витребувати з Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари) копії вилучених протоколом виїмки від 24 січня 2012 року в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, копії наступних документів, а саме: розпорядження голови Броварської районної державної адміністрації № 1827 від 24.12.2010 року і погодженої відповідними державними органами технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га кадастровий номер: :03:004:0312, що розташована в с. Погреби Броварського району Київської області (документи землеустрою); технічної документації на земельну ділянку площею 1,000 га кадастровий номер: :03:004:0312, що розташована в с. Погреби Броварського району Київської області, яка була виготовлена на замовлення ОСОБА_3 , та затверджена розпорядженням Броварської райдержадміністрації від 24.12.2010 року № 1827.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Я. Мудрого, 24, м. Бровари) копії вилучених протоколом виїмки від 24 січня 2012 року в якості речових доказів в кримінальному провадженні № 0000029, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, копії наступних документів, а саме:

-розпорядження голови Броварської районної державної адміністрації № 1827 від 24.12.2010 року і погодженої відповідними державними органами технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 1,000 га кадастровий номер: :03:004:0312, що розташована в с. Погреби Броварського району Київської області (документи землеустрою);

-технічної документації на земельну ділянку площею 1,000 га кадастровий номер: :03:004:0312, що розташована в с. Погреби Броварського району Київської області, яка була виготовлена на замовлення ОСОБА_3 , та затверджена розпорядженням Броварської райдержадміністрації від 24.12.2010 року № 1827.

Копію ухвали направити до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській областідля виконання в строк до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл