Справа № 283/2314/23
Провадження №2/283/56/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Рябченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона має дочку ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка народила дитину ОСОБА_3 . Батько дитини записаний зі слів матері. З 2011 року дитина проживає з позивачем і знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дитини не приймає та матеріальну допомогу на дитину не надає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та відзив на позовну заяву не надіслала. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір?ю дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відомості про батька записні зі слів матері (відповідача) (а.с. 17). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання дитини, який складений спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради (а.с. 8). ОСОБА_1 створила належні умови для виховання і проживання своєї внучки та повністю її утримує. Відповідач вже декілька років не цікавиться життям дитини.

Відповідно до характеристики, яка надана за місцем навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням та навчанням внучки займається бабуся ОСОБА_1 (а.с. 7). Мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала батьківські збори та не цікавилась своєю дочкою.

Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а тому суд позбавляє ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлює над ОСОБА_3 опіку та призначає її опікуном ОСОБА_1 .

До аналогічного висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов і орган опіки та піклування виконавчий комітет Малинської міської ради (а.с. 16-20).

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 217-270, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 164, 166 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко