ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №473/4007/23
Провадження №2/477/129/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, у якій позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2023 року та судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2023року до 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 23 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився.

Представником позивача адвокатом Мазурик З.Я. до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 23 січня 2024 року не з`явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням нею позовної заяви з додатками та потребуванням у зв`язку з цим часу для підготовки відзиву на позовну заяву. В цій заяві відповідач вказує, що за місцем вказаною позивачем у позовній заяві вона не проживає, тому надіслану судом копію позовної заяви не отримувала.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання , тощо.

Зі змісту ухвали від 04 вересня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вбачається, що відповідачу визначено 15 денний строк для подання відзиву, який має обраховуватися з дня вручення позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно частини другої статті 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи, що строк на подання відзиву відповідачем пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 не отримувала позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку, та відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина дев`ята статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 197, 198, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на 20 березня 2024 року о 09.00 годині.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву, визначений ухвалою від 04 вересня 2023 року на 15 днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О