Провадження № 2/185/1349/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участю секретаря судового засідання Величко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15418,72 грн, та судовий збір.

Позовна заява мотивована тим, що 21.11.2020 року о 17 годин 36 хвилин в м. Києві на вул. Булаховського, 2-А водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ "Chevrolet Lacetti" д.н.з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з ТЗ "Renault Logan" д.н.з НОМЕР_2 , чим порушив п.2.3.б, 10.3, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За договором добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_2 , ПАТ "Страхова група "ТАС" застрахувала вказаний транспортний засіб, що належить ТОВ "УЛФ Фінанс".

Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , його цивільна відповідальність застрахована в ПАТ Страхова компанія Аско-Донбас Північний.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 113720,49 грн, з яких Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Аско-Донбас Північний сплатила позивачу 98301,77 грн.

Оскільки страхова виплата за заподіяну шкоду відповідачем не покрила фактичних витрат, позивач просить стягнути з відповідача різницю відшкодування у сумі 15418,72 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.11.2020 року о 17 годин 36 хвилин в м. Києві на вул. Булаховського, 2-А водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ "Chevrolet Lacetti" д.н.з НОМЕР_1 , допустив зіткнення з ТЗ "Renault Logan" д.н.з НОМЕР_2 чим порушив п.2.3.б, 10.3, 10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За договором добровільного страхування транспортного засобу, предметом якого є "Renault Logan" д.н.з. НОМЕР_2 , ПАТ "Страхова група "ТАС" застрахувала вказаний транспортний засіб, що належить ТОВ "УЛФ Фінанс".

Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , його цивільна відповідальність застрахована в ПАТ Страхова компанія Аско-Донбас Північний.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 113720,49 грн, з яких Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Аско-Донбас Північний сплатила позивачу 98301,77 грн.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з пунктом 2.2 Правил дорожнього руху власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Такий правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) та в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 715/1586/17 (провадження № 61-28576св18).

Таким чином, з особи, відповідальної за завдані збитки, ОСОБА_1 , підлягають стягненню на користь позивача у якості відшкодування в порядку суброгації витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15418,72 грн та судовий збір

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273,280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 15418,72 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" судовий збір в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС, , місцезнаходження: 03062, м.Київ, просп. Берестейський, 65.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. С. Шаповалова