УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2100/18

29 лютого 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської облсаті Олійник П.В. розглянувши матеріали заяви ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ Вегас -Агро, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп- Олег Жуковський зверувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача правонаступником .

В обрунтування заяви зазначає, що 20.11.2028 р. Костопільським районним судуом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі №564/2100/18 за позовом Акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 р.. 11 березня 2019р. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58580666 (копія Постанови додається), згідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ОСОБА_1 ).11 березня 2019р. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58582085 (копія Постанови додається), згідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ОСОБА_2 ).11 березня 2019р. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58578901 (копія Постанови додається), зідно якої було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 564/2100/18 (боржник ТОВ «Вегас- Агро»). 20.04.2020 р. Приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком Сергієм Петровичем було винисено постанову про повернння виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадження ВП №58578901 (боржник ТОВ Вегас-Агро). 27 травня 2020р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором. 27 травня 2020 р. між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором. 27 травня 2020р. між ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги № 27- 05/20/3, відповідно до п. 2.1. якого - в порядку та на умовах, визначеним Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права і обов`язки за Кредитним договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги. 27 травня 2020р. між ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги за довогором іпотеки до кредитного договору №011/17530/3351128 від 08.12.2016 року. 25.08.2020 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області було замінено сторону у виконавчому провадженні №58580666, №58582085, №58578901 на ОСОБА_3 . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року договір відступлення права вимоги визнано не дійсним.

Тому просить суд, замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях №58580666, №58582085, з виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20.11.2028 року у цивільній справі №564/2100/18 за позовом Акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з овбмеженою відповідальністю Вегас-Агро в особі директора Тхорика О.В. про захсит порушеного права шляхом стягнення заборговансоті, яка виникла за кредитним договором №011/17530/335128 від 08.12.2016 року на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс Груп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала аналогічна заява ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ Вегас -Агро, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором, яка розглянута Костопільським районним судом Рівненської області 12 липня 2023 року. Ухвала суду набрала законної сили 28.07.2023 року.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки розділ VIЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі аналогічної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд має право застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За вищевикладених обставин, заяву ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія Укрфінанс Груп, інші учасники по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТзОВ Вегас -Агро, Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про заміну сторони виконавчого провадження по справі №564/2100/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Вегас-Агро» в особі директора Тхорика Олександра Васильовича про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник