Провадження № 2/712/615/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2024.

18.01.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2024.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, подане ним клопотання про залучення третьої особи просить не розглядати.

Позивачем до позовної заяви та після відкриття провадження у справі подані клопотання про витребування доказів, залучення співвідповідача, які суд вважає за можливе розглянути без участі сторін по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування у ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області відомостей про суми пенсії та період, протягом якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала пенсію, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Указане клопотання зазначеним вище вимогам не відповідачє.

Так, у клопотанні не указано РНОКПП ОСОБА_3 , що унеможливить виконання ухвали, а також у клопотанні не зазначено, які обставини ця інформація може підтвердити або спростувати.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» відомостей щодо проходження лікування або перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , 1935 року народження, а також період лікування та діагноз.

Розглядаючи указане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню в частині витребування інформації щодо лікування або перебування на обліку ОСОБА_3 . Щодо інформації стосовно ОСОБА_4 у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у клопотанні не зазначено, яке значення отримана інформація матиме для розгляду справи.

Також представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом до 09 квітня 2024 року до 11 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Першої Черкаської державної нотаріальної контори спадкову справу №40/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувати у КНП «Черкаський обласний психо-неврологічний диспансер» відомості щодо проходження лікування або перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також період лікування та діагноз.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 22 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та учасникам судового розгляду.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у дводенний строк з дня отримання ухвали.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко