Справа № 167/230/24
Номер провадження 6/167/10/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні під

№ 65509621, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. від 23 березня 2021 року

№ 34949 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором

від 6 липня 2015 року № 500980677.

Заява обґрунтовується тим, що згідно з виконавчим написом № 34949 з

ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 6 липня 2015 року № 500980677. 20 травня 2021 року на підставі цього виконавчого напису від 23 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області відкрито виконавче провадження № 65509621. 15 лютого

2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальності «Кампсіс Фінанс» (далі ТОВ «Кампсіс Фінанс») право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, а 12 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило це право ТОВ «Дебт Форс».

Представники ТОВ «Дебт Форс», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та приватний виконавець Клехо А.Є., будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви, в судове засідання не з`явилися.

Судом, в порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК, скеровано боржнику ОСОБА_1 повідомлення про дату, час та місце розгляду даної заяви, однак поштові відправлення повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання» та із застереженням «помер».

Відповідно до копії актового запису про смерть № 17 від 13 січня 2021 року, складеного Ківерцівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши і оцінивши додані до неї копії документів, дійшов таких висновків.

Положеннями частин 1, 2 ст. 442 ЦПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з копії виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 23 березня

2021 року № 34949 із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Вердикт Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 6 липня 2015 року № 500980677 (за період з 16 січня 2019 року по 3 березня 2021 року) в розмірі 156769,89 грн.

Копією постанови приватного виконавця виконавчого округу Волинської області від 20 травня 2021 року підтверджено, що на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 65509621.

З копій договору від 15 лютого 2023 року № 15-02/23, реєстру боржників до нього, вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500980677.

Із копій договору від 12 травня 2023 року № 12-05/23, реєстру боржників до нього, слідує, що ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500980677.

Згідно з ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Нормою ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК) встановлено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, оскільки ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, де боржник помер ще до відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчого напису нотаріусом, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання питань з особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК припинена, то у задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 258-261, ст. 442 ЦПК,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик