ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/66/24 Справа № 711/5847/22
УХВАЛА

про витребування доказів

31 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

за участю секретаря: Ярошенка Б.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Черкаської обласної прокуратури Гриценка С., начальника ГУ НП у Черкаській області Куратченка М., Начальника управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у Черкаській області, треті особи Черкаська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про захист честі та гідності і спростування неправдивої інформації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Черкаської обласної прокуратури Гриценка С., начальника ГУ НП у Черкаській області Куратченка М., Начальника управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України у Черкаській області, треті особи Черкаська обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Черкаській області про захист честі та гідності і спростування неправдивої інформації.

02 листопада 2023 року ухвалою Черкаського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року, розгляд справи призначено на 20 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання призначене на вказану вище дату не відбулось та було перенесено на 31 січня 2024 року на 11 год 00 хв.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України в якій обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вказує, що витребування даної справи дасть змогу встановити наявність або відсутність даної кримінальної справи, що в подальшому слугуватиме підставою для спростування неправдивої інформації.

Перевіривши вказані доводи, судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що прокурорами Черкаської окружної прокуратури публічне обвинувачення у кримінальних справах № , № 01119 та № стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321 КК України не підтримується. Вказані справи до Черкаської місцевої та Черкаської окружної прокуратур не передавались.

За повідомленням Придніпровського та Соснівського районних судів м. Черкаси, вказані вище кримінальні справи до суду не надходили та, відповідно, рішення в них не приймались.

З метою встановлення місцезнаходження матеріалів кримінальних справ та отримання інформації про результати їх розслідування, Черкаською окружною прокуратурою 13.01.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області в порядку ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» скеровано вимогу про усунення порушень вимог кримінального процесуального законодавства. За результатами розгляду вказаного документа реагування СУ ГУНП в Черкаській області лише повідомило, що кримінальні справи № та № за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321 КК України об`єднано та в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) 25.04.2011 скеровано до суду.

Отже, дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що однозначно стверджувати про наявність або відсутність зазначених вище кримінальних проваджень не вбачається за можливе, оскільки їх подальша доля невідома.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу; якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст. 89 ЦПК України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування кримінальних справ, які були порушені відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 367ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріали кримінальних справ № , № 01119 та № стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 321 КК України.

Витребувані справи направити на адресу Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29 ) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук