Провадження № 2/185/1354/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

30 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Голіцина О.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява надійшла до суду 20 грудня 2023 року.

25 грудня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що судовим наказом від 04 січня 2022 року у справі № 185/10065/21 з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/3708/22 від 16 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2023 року, виключено відомості про ОСОБА_1 як батька з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином з 16 листопада 2023 року відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Позивач просить:

-звільнити його від сплати аліментів на утримання дітей користь ОСОБА_2 ,

-визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ від 04 січня 2022 року у справі № 185/10065/21.

Ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, встановлено строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками відповідачка ОСОБА_2 отримала 13 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов не надійшло.

У підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача долучені до справи письмові докази: довідка Павлоградського відділу ДВС від 14 грудня 2023 року щодо виконавчого провадження № 68591541 з виконання судового наказу, інформація ГУ ПФУ в Дніпропетровській області про суми утриманих аліментів за 2023 рік.

Відповідачка згідно наданих у підготовчому засіданні пояснень позовні вимоги не визнає, зазначає про те, що їй було невідомо про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та про призначення в межах цієї справи судово-генетичної експертизи. Тепер їй відомо про ухвалення судом рішення, яким виключено відомості про позивача як батька з актових записів про народження дітей. На теперішній час це рішення нею не оскаржено.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 березня 2024 року о 09:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва