Провадження № 2/742/129/24
Єдиний унікальний № 742/6160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно побудованої споруди,

встановив:

01.11.2023 до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06.11.2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год.00 хвили 06 грудня 2023 року.

06 грудня 2023 року судове засідання відкладено в зв`язку неявкою всіх учасників процесу на 11год 00 хвилин 10 січня 2024 року.

10 січня 2024 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи з метою мирного урегулювання спору та в зв`язку з неявкою учасників процесу судове засіданні призначене на 11год 00 хвилин 10 січня 2024 року відкладено на 11 год 00 хвилин 08 лютого 2024 року.

08 лютого 2024 року надійшло клопотання представника позивача Марковича про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю в процесуальних діях в ДБР м.Київ) та в зв`язку з неявкою учасників процесу судове засіданні призначене на 11год 00 хвилин 08 лютого 2024 року відкладено на 14 год 00 хвилин 04 березня 2024 року.

04 березня 2024 року надійшло клопотання представника позивача Марковича про відкладення розгляду справи в зв`язку з участю в процесуальних діях в ДБР м.Київ.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Однак, суд відмовляє у клопотанні представника позивача, з огляду на те, що вже втретє суд відкладає підготовче судове засідання і вдруге надійшла заява представника позивача про відкладення, а тому суд вважає за можливе розглянути питання про призначення справи до судового засідання за відсутності представника відповідача Марковича А.Ю. , що свідчить про затягування розгляду справи і як наслідок порушення розумних строків розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема розглянути усі клопотання сторін. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача-Марковича А.Ю. про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, шляхом знесення самочинно побудованої споруди до судового розгляду на 14-00 год. 19.03.2024 року.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО