Справа № 442/578/24
Провадження № 6/442/22/2024
У Х В А Л А

про повернення заяви

23 січня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., перевіривши матеріали ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну у виконавчому провадженні, за участі боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22.01.2024 через систему "Електронний суд" звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору №98 від 21.01.2024 про надання правової допомоги та ордеру серія ВС №1255141, із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ "ОТП Банк, на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №16349854 з примусового виконання виконавчого напису №1143, вчиненого 18.11.2009 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. Також просить замінити стягувача ТзОВ "ОТП Факторинг України" на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №62860033 з примусового виконання виконавчого листа №2-578/2010, виданого 04.04.2012 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з висновком Конституційного Суду України (рішення від 8 квітня 1999 року №3-рп/99) за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

При цьому, частиною 2 статті 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Статтею 9 Правил адвокатської етики встановлено, що під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому правову допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката.

Крім того, частиною першою статті 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, зокрема, у разі надання адвокатом правової допомоги іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги, у разі якщо адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом.

Сукупний аналіз наведених цивільних процесуальних норм та норм адвокатської етики свідчить про те, що представник однієї сторони у справі однозначно не може бути одночасно таким представником і іншою протилежною стороною.

В той же час, Кінаш О.А., як адвокат, через систему "Електронний суд" звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому вона ОСОБА_1 виступає боржником, долучаючи як на підставу звернення договір про надання правової допомоги №98 з ОСОБА_3 від 21.01.2024

Отже, в даному випадку, на переконання суду, існує суперечність між особистими інтересами ОСОБА_1 , як боржника, та інтересами адвоката Кінаш О.А., як представника правонаступника стягувача, її професійними правами і обов`язками перед клієнтом ОСОБА_3 , наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Таким чином, в даному випадку адвокат Кінаш О.А. не може представляти, захищати клієнта ОСОБА_3 , як правонаступника стягувача, в справі, в якій вона ОСОБА_1 являється боржником, оскільки інтереси клієнта суперечать власним інтересам ОСОБА_1 .

За таких обставин вважаю, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано особою, яка не має права її підписувати і тому така заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про заміну у виконавчому провадженні, за участі боржника ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 23 січня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.