ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4274/20 Номер провадження 22-ц/814/1363/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Кременчукгаз-постачання» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчукгаз-постачання» заборгованість по оплаті вартості за надані послуги за послуги з постачання природного газу за період з 01 липня 2015 року по 13 травня 2020 року в розмірі 16563 грн. 68 коп., а також індекс інфляції у розмірі 3013 грн. 54 коп. та 3% річних у сумі 1517 грн. 24 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єрмоленко О.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями, наведеними в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення не переглядалося, що є обов`язковою умовою можливості подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

Тобто, у ОСОБА_1 не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку, оскільки заява про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року до районного суду відповідачем не подавалася, що свідчить про порушення порядку апеляційного оскарження заочного рішення.

За наведених обставин, у прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року необхідно відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 284, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У прийнятті апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленка Олександра Віталійовича на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 січня 2021 року відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна