ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/351/24 Справа № 697/2012/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року первісний позов КС «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» 20 269,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредит-Союз» судовий збір по 1 135,00 грн з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КС «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Констатнінова Т.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», в якій просить скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області ввід 20 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року.

Зазначає, що представник апелянта копію оскаржуваного рішення отримала 03.12.2023, що підтверджується роздруківкою повідомлення про додавання рішення до електронного суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини рішення було проголошено 20 листопада 2023 року , повний текст рішення було складено 30 листопада 2023 року.

Копію оскаржуваного рішення направлено учасникам справи, зокрема, ОСОБА_1 , 04 грудня 2023 року, що підтверджується копіює супровідного листа ( т. 1 а.с. 253).

Копію оскаржуваного рішення суду отримано ОСОБА_1 12 грудня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( т. 1 а.с. 254), а його представником адвокатом Константіновою Т.М. отримано - 03 грудня 2023 року, що підтверджується роздруківкою повідомлення про додавання рішення до електронного суду ( т. 2 а.с. 9).

Скаржником 03 січня 2024 року подано апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївнипро поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Тетяни Миколаївни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит-Союз», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О.В. Карпенко