УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 202/16597/23

провадження № 61-2159ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Дениса Володимировича на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 50 000 доларів США, що за курсом Національного банку України, станом на час звернення до суду, еквівалентно сумі у розмірі 1 825 000 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2023 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду. Надіслано учасникам справи копію скарги, роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу.

10 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Д. В. подав до суду першої інстанції заяву про залишення позову без розгляду. Крім цього, представник позивача просив повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позову.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

У лютому 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Д. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2023 року в частині відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року й ухвалити, в цій частині, нове судове рішення про задоволення заяви щодо повернення судового збору.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 лютого 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д. В. залишено без руху для усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 лютого 2024 року заявник направив до суду запитувані матеріали.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає порушення норм процесуального права, що передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Д. В. подана у, передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 202/16597/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара