Справа №443/193/24
Провадження №2/443/210/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 лютого 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Насінницьке господарство «Ходорів» про визнання права власності на нежитлові приміщення в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Микуш Д.М., звернувся до суду з позовною заявою до Ходорівської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Насінницьке господарство «Ходорів», в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вбудовані приміщення (прим.1, 2, 3, 6, 7) житлового будинку, загальною площею 78,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Насінницьке господарство «Ходорів» про визнання права власності на нежитлові приміщення в порядку спадкування за законом залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.02.2024 ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 02.02.2024 до 26.02.2024. Роз`яснено позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

26.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Микушем Д.М. повторно подано заяву про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви, оскільки ним скеровано адвокатські запити до Державного архіву Львівської області, ВАТ «Насінницьке господарство «Ходорів», однак відповіді ще не отримано.

Не знаходжу підстав для повторного продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви, оскільки ч. 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що суддею надавався строк для усунення недоліків десять днів, а також вказаний строк було продовжено, відтак відсутні підстави для повторного надання строку для усунення недоліків.

Підсумовуючи вищенаведене приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом після отримання всіх необхідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 27.02.2024 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Насінницьке господарство «Ходорів» про визнання права власності на нежитлові приміщення в порядку спадкування за законом, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, відкритого акціонерного товариства «Насінницьке господарство «Ходорів» про визнання права власності на нежитлові приміщення в порядку спадкування за законом,- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.Г. Равлінко