Справа № 569/2511/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 10 лютого 2023 року з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву позивачів було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження; призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

27 березня 2023 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників судового процесу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо встановлення порядку спілкування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника ООВ Рівненського міськвиконкому про розгляд справи без участі представника. Висновку органу опіки та піклування від 16.01.2024 №08-82 по суті розв`язання спору підтримує та просить постановити рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 .

Після надходження висновку ООП судом було призначено дату судового засідання на 28 лютого 2024 року на 11 год. 30 хв.

28 лютого 2024 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 до Рівненського міського суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак просила провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31 жовтня 2023 року Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років, про що складено відповідний актовий запис №2129.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.255 ЦПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, що дана категорія справ не допускає правонаступництво, підстави для зупинення провадження у справі для вступ у справу правонаступника відсутні, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_2 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,255,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки в частині позивача ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов