Справа № 682/515/24
Провадження № 2-о/682/34/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., вивчивши спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту,

в с т а н о в и л а :

21.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку наявність підстав для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн. (3028 грн. х 0,5).

Звертаючись до суду із заявою заявники просили:

1. розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.11.2011 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1755;

2. визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем дитини за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, звернувшись до суду із трьома вимогами в порядку окремого провадження заявникам слід було сплатити судовий збір за три вимоги відповідно, тобто у сумі 1816,8 грн.

Натомість заявниками сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Отже, заявниками недоплачено судовий збір у сумі 605,60 грн.

Сплата судового збору проводиться за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача UA0022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, суд звертає увагу на таке.

Згідно ч. 3 ст. ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Беручи до уваги те, що дана справа стосується прав та інтересів неповнолітньої дитини, заінтересованою особою має бути відповідний орган опіки та піклування.

Також, до заяви не долучено її копію для заінтересованої особи, копії всіх документів, що додаються до неї, для заінтересованих осіб, як це визначено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 293 ЦПК України, заявники мають право звернутися до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Разом із тим, заявника зазначених вимог закону виконано не було, а саме: ними не зазначено, з якою метою вони просять встановити відповідні факти, та яке значення для для кожного з них має встановлення зазначених ними фактів.

Тобто заявникам слід вказати мету, з якою необхідно встановити певний факт та неможливість іншого порядку його встановлення.

Більше того, суд вважає за необхідне зауважити, що саме по собі встановлення судом факту виховання та утримання дитини батьком без участі матері не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу (постанова від 10.04.2019 у справі № 320/948/18; 08 грудня 2021 року у справі № 464/6696/20 (провадження № 61-13755св21 ).

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 4 ст. 157 СК України, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

СК України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини судом лише в разі наявності спору між батьками. Офіційної процедури визначення місця проживання дитини в разі відсутності спору із залученням суду не існує. В разі якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, а дитиною якій виповнилося 14 років самостійно, тобто, в позасудовому, договірному порядку.

Заявниками в обґрунтування заяви додано договір між батьками про визначення дитини, умов її утримання, участі батьків у вихованні, який підписаний батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. від 13.02.2024.

Більше того, слід зауважити і те, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Разом із тим, за наявності зазначеного договору, незрозумілим є формулювання вимоги про визначення місця проживання дитини та її перебування повному утриманні батька, оскільки такий факт за відсутності участі матері (батька) у вихованні дитини може бути підтверджений за рішенням суду виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав, тобто в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту залишити без руху, про що повідомити заявників.

Надати заявникам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.