Справа № 522/3014/18
Провадження № 2-во/522/49/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року Приморський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2023 року у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 у справі за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, оскільки в ухвалі зазначена помилково прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2023, затверджена мирова угода у процесі виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 05.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, відсотків, пені, на підставі наступних умов:

1. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2018 р. №522/3014/18 на умовах погашення боржником частини боргу в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) дол.США в строк до 27.11.2023 року.

2.Сторони засвідчують, що після виконання даної Мирової Угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо заборгованості за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2018 р. №522/3014/18 та щодо погашення боргу за Договором позики від 08.12.2016 року, укладеного між Сторонами.

3.Сторони діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміють значення своїх дій та їх правові наслідки.

4.Сторони визнають, що у разі невиконання Боржником свого грошового зобов`язання перед Стягувачем у порядку та строки, визначені пунктом 1 цієї Мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

6.У разі виконання боржником положень пункту 1 цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

8.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2023 року за заначити вірно прізвище заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

01.03.2024