Провадження № 2-п/686/3/24
УХВАЛА

30 січня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/29273/23 від 14.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що відповідач не прибув в судове засідання та не мав змоги повідомити про причини неявки, оскільки судова повістка про виклик по вказаній справі саме відповідачу не надходила (не вручалась), йому взагалі не було відомо про наявність такої справи. Поміж іншого, відповідач з 13.03.2023 року по сьогодні знаходиться за кордоном, є моряком. Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, містить підпис, який відповідачу не належить. Проти заочного рішення відповідач заперечує, оскільки аргументи позивача не відповідають дійсним обставинам, він заперечує проти розірвання шлюбу. Подання позивачем позовної заяви вважає поспішним рішенням, яке вчинене під впливом емоцій, не відповідає реальній волі позивача. Вважає, що їх сім`ю можливо зберегти, та за умови скасування судом заочного рішення суду, буде просити суд надати їм строк для примирення. З врахуванням наведеного заявник просить: переглянути заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/29273/23 від 14.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та скасувати його, а справу призначити для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив задоволити з підстав зазначених у заяві.

Позивача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу і примирення з відповідачем вважає неможливим.

Заслухавши пояснення представника заявника, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/29273/23 від 14.12.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 на час розгляду справи та ухвалення судом рішення перебував за межами України, що підтверджується Тимчасовим контрактом та підтвердженням від капітана судна від 14.12.2023р., заперечує факт отримання повідомлення про час та місце слухання справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет спору.

Керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/29273/23 від 14.12.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 05 березня 2024 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачу пропонується в строк до 20 лютого 2024 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30.01.2024 року.

Суддя: