Справа № 215/6396/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву представника заявника Миронюк І.Є., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 по цивільній справі № 215/6396/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 представник заявника Миронюк І.Є., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати вказане рішення, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви представник вказує, що під час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не отримував від суду копії позовної заяви з додатками, повідомлень про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості знати про дату, час і місце розгляду справи, тому що не був повідомлений належним чином. Зазначає, що відповідач був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні й мають значення для встановлення фактів, так як фактично мешкав за іншою адресою. Також вказує, що кредит надавався на прибання транспортного засобу, який в подальшому банком було продано, в рахунок погашення боргу, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду. Крім того зазначає, що станом на 08.12.2023 перед банком у відповідача відсутня заборгованість.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09-15 год. 01.02.2024.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просять скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, про те, що відповідач отримував копії позовної заяви з додатками, судові повістки про виклик у судові засідання.

Зважаючи на доводи представника відповідача, що відповідач позов та повістки про виклик не отримував, з позовом не погоджується, у відповідача станом на 08.12.2023 відсутня заборгованість зі сплати кредиту, тобто вказані обставини можуть вплинути на прийняття рішення у даній справі, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному порядку суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України, даний спір є незначної складності, тобто відноситься до категорії малозначних справ, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєвими для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Миронюк І.Є., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 по цивільній справі № 215/6396/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2015 по цивільній справі № 215/6396/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 11-00 год. 27 лютого 2024 року в залі судового засідання № 3 , каб.№ 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23).

Роз`яснити відповідачам право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідачів до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 01 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: