Справа №752/544/16-ц
Провадження №6/752/147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Змієвська Тетяна Павлівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 18.05.2016 Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №752/544/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD.

13.10.2021 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Таскомбанк» на ТОВ «Вердикт капітал».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 8001_GOLD.

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8001_GOLD.

На виконання п. 7.1 договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 у ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

22.12.2017 Голосіївським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження за №55386829 з виконання виконавчого листа №752/544/16-ц.

За таких обставин, існують всі підстави для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

Просила замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №752/544/16-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD, розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.05.2016 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/544/16-ц було ухвалено рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD в сумі 68085,65 грн.

22.12.2017 було відкрито виконавче провадження №55386829, де боржником є ОСОБА_1 .

13.10.2021 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/544/16-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Таскомбанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 8001_GOLD.

Згідно з витягом до реєстру боржників до договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD.

10.03.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як розрахунок за договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 зарахували зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, внаслідок чого залишок непогашеної заборгованості становить 7000 грн.

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №8001_GOLD.

11.05.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату в розмірі 166377,73 грн., визначену п. 7.1 договору №11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що підтверджується копією платіжної інструкції від 23.10.2023.

11.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» склали та підписали акт прийому -передачі реєстру боржників.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №11-05/23 від 11.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.03.2023 ТОВ ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» передало ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищенаведених норм законодавства вбачається, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що заявником подано достатньо доказів на підтвердження факту правонаступництва та набуття ним права вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у виконавчому провадженні дійсно №55386829 відбулось правонаступництво з боку стягувача.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №752/544/16-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8001_GOLD.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова