Справа №591/1106/23
Провадження № 6/591/498/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого в особі - судді Клименко А.Я.

з участю секретаря Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення суду по справі №591/1106/23 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року по справі №591/1106/23 на сім місяців, встановивши графік виплати відшкодування витрат на правничу допомогу по 536 грн на місяць, до здійснення повної виплати, у зв`язку з її скрутним матеріальним становищем.

Учасники справи про день та час повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Додатковим рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року по справі № 591/1106/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсації частки в спільній частковій власності, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3750 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилаються на те, що на даний час вона самостійно виховує малолітню доньку, має значні витрати для забезпечення життєдіяльності дитини, самостійно оплачує житлово-комунальні послуги, отримує мінімальну заробітну плату, а тому через несприятливу фінансову ситуацію у неї виникла необхідність у розстроченні виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

А тому враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, розстрочити виконання додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року по справі №591/1106/23.

Керуючись ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання додаткового рішення суду по справі №591/1106/23 -задовольнити.

Розстрочити виконання додаткового рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року по справі №591/1106/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виплату компенсації частки в спільній частковій власності, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3750 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, строком на сім місяців зі сплатою кожного місяця рівними частинами по 535,71 грн починаючи з лютого 2024 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО