Справа № 367/1137/24
Провадження №2-з/367/27/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

08 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Будьонний В.С., інші особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Шех Ксенія Григорівна, Центр надання адміністративних послуг Ірпінської міської ради, про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Момот О.О., до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , інші особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Шех Ксенія Григорівна, Центр надання адміністративних послуг Ірпінської міської ради, про витребування доказів до пред`явлення позову.

Заявник просить витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Шех Ксенії Григорівни (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Кірічека, буд. 6) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Центру надання адміністративних послуг Ірпінської міської ради (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_3 та інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем та про склад сім`ї ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, заявником не надано будь-якого обґрунтування підстав припускати, що засіб доказування, тобто докази які просить витребувати заявник, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. При цьому, до заяви долучено відповідь нотаріуса на претензію кредитора, в якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкоємців померлого боржника не видано, а подана претензія зареєстрована та додана до матеріалів спадкової справи.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Також, заявником не надано будь-яких доказів, що підтверджують вжиті заходи по отриманню відповідної інформації від Центру надання адміністративних послуг Ірпінської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Таким чином, суд вважає, що подана заява про витребування доказів до пред`явлення позову має бути повернута заявникові, оскільки подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст. 117, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , інші особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Шех Ксенія Григорівна, Центр надання адміністративних послуг Ірпінської міської ради, про витребування доказів до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова