Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., при секретарі - Мех В.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23-х років за умови продовження навчання.

Посилається в позові на те, що з 11 жовтня 2003 року перебувала в шлюбі з відповідачем, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 .

05 лютого 2008 року шлюб був розірваний.

Судовим наазом Солом`янського районного суду м.Києва від 11 травня 2021 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки, яка на той час була неповнолітньою.

На даний час вона разом з донькою з 2018 року проживає в Латвійській Республіці.

Донька на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання в середній школі дистанційного навчання »Ризька середня загальноосвітня школа №1».

Донька знаходиться на її утриманні, оскільки не працевлаштована і не має заробітку.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 01 серпня 2023 року та відповідно до ст.33 ЦПК України визначено склад суду.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06 листопада до участі в справі в якості третьої особи була залучена ОСОБА_3 .

Сторонам була направлена копія ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачу копія позов у з додатками.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву, а третій особі для надання пояснень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення направлені судом документи відповідачем не отримані, повернуті до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з цим оголошення про перебування справи в провадженні суду та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження було викладено на веб-сайті суду 10 листопада 2023 року.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

04 грудня 2023 року третя особа подала пояснення, якими позов підтримала.

Долучила оновлену довідку навчального закладу про продовження навчання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що сторони з 11 жовтня 2003 року перебували в шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народилася донька ОСОБА_5 .

05 лютого 2008 року шлюб сторін був розірваний, про що позивачці 20 грудня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу.

З оновленої довідки середньої шкоди дистанційного навчання «Ризька 1-ша середня школа», наданої третьою особою, вбачається, що донька сторін навчається в 12-му класі.

Навчання розпочалося 01 вересня 2023 року, дата закінчення навчання - 21 червня 2024 року.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

5)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосуваня судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

1)досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

2)продовження ними навчання;

3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що на момент звернення позивачки до суду донька сторін досягла повноліття, на даний час продовжує навчання.

Відповідач, не надавши відзив на позов, заперечень проти стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі не надав, як і не доводив неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

За таких обставин суд приходить до висновку про обсгрунтованість вимог позивачки.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру з фізичної особи справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначає, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 гр.

Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 073, 60 гр. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184-185, 191, 199, 200-201 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11,12, 13, 57-60, 88, 206, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 липня 2023 року і до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 1 073. 60 гр. судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.А. Шереметьєва