У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником - адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.11.2023 АТ «Універсал Банк» звернулося до Богунського районного суду м. Житомира через підсистему "Електронний Суд" з позовною заявою, яка підписана та подана представником АТ «Універсал Банк» - адвокатом Павленком С.В., до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму боргу у розмірі 13 570,08 грн.

2. 27.12.2023 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/17526/23 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024, справа №295/17526/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

4. 02.02.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву АТ «Універсал Банк» залишено без руху

5. 07.02.2024 представник позивача Павленко С.В. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, у зв"язку з тим, що відповідачем сплачена заборгованість.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

7. Згідно пункту 4 частини 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

8. Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі №295/17526/23 представник позивача подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі та повернути судовий збір, суд вважає наявними підстави не для закриття провадження у справі, а для повернення позовної заяви АТ «Універсал Банк».

9. Відповідно до платіжної інструкції N CF_64598 від 13.12.2023 вбачається, що за подання позовної заяви АТ «Універсал Банк». сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

10. Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 2, 133, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала разом з доданими до неї документами.

3. Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. відповідно до платіжної інструкції N CF_64598 від 13.12.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова