Справа № 489/9726/14-ц
Провадження №22-ц/812/395/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною його представником адвокатом Сіхарулідзе Д.Г., на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" у виконавчому провадженні №67717109 по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 489/9726/14-ц (провадження №2/489/22/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору (Кредитний договір №ML-400/312/2006 від 15.12.2006).

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2023 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 02 лютого 2024 року ОСОБА_1 через свого адвоката Сіхарулідзе Д.Г. за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку адвокат Сіхарулідзе Д.Г. вказує, що ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, а рішення суду було отримано ним поштою 18 січня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та сплати 484 грн 48 коп. судового збору. Також цією ж ухвалою витребувано матеріали цивільної справу № 489/9726/14-ц.

12 лютого 2024 року на адресу суду надійшла цивільна справа № 489/9726/14-ц.

19 лютого від представника ОСОБА_1 на виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали справи встановлено, що ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва копію ухвали суду направлено на адресу ОСОБА_1 11 грудня 2023 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 01 лютого 2024 року.

З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернувся до суду 02 лютого 2024 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали суду.

Отже, отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати стягувачу, заявнику та приватному виконавцю.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук