ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/199/24 Справа № 705/1549/15-ц
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Гончар Н.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

05.12.2023 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.01.2024 справу призначено до розгляду на 06.02.2024 на 16 год 00 хв.

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 заявив клопотання про участь представника третьої особи адвоката Прудивуса М.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Черкаському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки припиненим, проводити 06 лютого 2024 року о 16 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду вказаної справи, з представником ОСОБА_1 адвокатом Прудивусом Миколою Анатолійовичем.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков