Провадження № 2/686/488/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу марки KIA Sportage, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію половини його вартості в сумі 105193 грн. 23 коп., посилаючись на те, що це майно було придбане ними за час шлюбу та за спільні кошти подружжя. Однак, в подальшому він без її згоди його відчужив.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Від останього на адресу суду надійшла заяву про слухання даної справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання відповідач та його представник повторно не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином. Від останьої на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Красилівському районному суді, не надавши підтвердження цій обставині.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 368 ч. 3 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі №6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі №235/9895/15-ц та від 5 квітня 2018 року у справі №404/1515/16-ц.

Відповідно до вимог ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 65 ч. 4 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 7 травня 2021 року. ОСОБА_2 1 лютого 2022 року придбав транспортний засіб марки KIA Sportage, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який 1 червня 2023 року без згоди позивача відчужив ОСОБА_3 . Вказане майно було придбане за час шлюбу та за спільні кошти подружжя А тому воно є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно висновку експерта Соломахи В.С. №074/23 від 16 грудня 2023 року ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 210386 грн. 45 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 65 ч. 4, 69, 70 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати транспортний засіб марки KIA Sportage, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) грошову компенсацію половини вартості транспортного засобу марки KIA Sportage, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 в сумі 105193 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.02.2024