Дата документу 12.02.2024Справа № 643/1174/21
Провадження № 2-сз/554/6/24
Справа №643/1174/21
Провадження №2-сз/554/6/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у справі №643/1174/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної А.М. про повернення судового збору у справі №643/1174/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій прохала сформувати подання на повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. згідно платіжного доручення №IHB97B3YW2 від 27.06.2023 засобами системи казначейства та подати його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (а.с.239).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної А.М. про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що 01.05.2023 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, оскільки в тому числі позивачу необхідно доплатити судовий збір до державного бюджету та подати до суду оригінал документу про його сплату(а.с.108).

03.07.2023 на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2023 надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» в новій редакції, з платіжним дорученням №IHB97B3YW2 від 27.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн. (а.с.113-213).

02.11.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/1174/21 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.10.2016, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 17 485 гривень 66 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 гривень, всього 19 755 гривень 66 копійок (а.с.233, 234).

Таким чином, при винесенні рішення судом було стягнуто з відповідача суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до Московського районного суду м. Харкова.

При цьому, АТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви в новій редакції до Октябрського районного суду м. Полтави сплачено судовий збір в розмірі 2 684 грн. (а.с.198).

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку задовольнити заяву. Повернути судовий збір у сумі 2 684 грн. сплачений АТ КБ «Приватбанк» при подачі позовної заяви в новій редакції до Октябрського районного суду м. Полтави. Оскільки, судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 133, 142, 247, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у справі №643/1174/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого 27 червня 2023 року згідно платіжного доручення №IHB97B3YW2, до УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0016722.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2024 року.

Суддя І. О. Блажко