Справа № 603/660/23
Провадження №2-о/603/3/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Коцур А. В.,

за участі представника заявника - адвоката Балабана П. О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Балабан П. О., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705 та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667979, які видані на ім`я ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що зазначене у вищевказаних державних актах ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає його імені, зазначеному у паспорті - « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності державних актів на право приватної власності на землю необхідне йому для укладення нових договорів оренди його земельних ділянок. З огляду на наведені обставини просить заяву задовольнити.

Представника ОСОБА_1 - адвокат Балабан П. О. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з мотивів, викладених у ній, просить задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заінтересована особа - Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області (далі - Коропецька селищна рада) не забезпечили явку представника у судове засідання, подали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просять задовольнити заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків та викликано у судове засідання як свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Судом установлено такі обставини.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.04.2007 року заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 08.07.1998 року зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків і йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується карткою платника податків заявника.

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,77 га, розташовану на території Коропецької селищної ради, виданий на підставі рішення Коропецької селищної Ради народних депутатів від 26.08.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 667979, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,11 га, розташовану на території Садівської сільської ради, виданий на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 25.09.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Як убачається зі змісту довідки № 1207 від 16.11.2023 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Коропецької селищної ради, до грудня 2002 року ОСОБА_1 не проживав і не був зареєстрований на території Коропецької територіальної громади.

На підтвердження того, що вказані земельні ділянки перебувають у користуванні ПрАТ «Зернопродукт МХП» на підставі договорів оренди № КРП-1210 та № СДВ-377 від 10.11.2015 року, до заяви ОСОБА_1 долучено копію довідки № 70 від 10.11.2023 року, виданої філією «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_1 належать дві земельні ділянки, які перебувають в оренді. Кошти від оренди цих земельних ділянок вона щороку передає заявнику, який проживає у будинку для літніх людей у с. Петриків. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявник хворіє і проживає у с. Петриків. Окрім того, їй відомо, що ОСОБА_1 належать дві земельні ділянки. Свідок повідомила, що заявника завжди називали ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , а також підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна й та ж особа.

Отже, судом установлено невідповідність імені заявника, вказаного у державних актах на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705 та серії Р1 № 667979, які видані на ім`я ОСОБА_1 , імені, вказаному у паспорті заявника.

З огляду на вищевказані розбіжності виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів, що потрібно ОСОБА_1 для реалізації прав власника.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи із таких підстав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що ім`я заявника ОСОБА_1 , зазначене у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705, виданому на підставі рішення Коропецької селищної Ради народних депутатів від 26.08.2002 року, та державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 № 667979, виданому на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 25.09.2002 року, не збігається із його ім`ям, зазначеним у паспорті. Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить забезпечення реалізації законних прав заявника, зокрема, здійснення права розпорядження належним йому майном, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаних державних актів на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705 та серії Р1 № 667979, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667705, виданого на підставі рішення Коропецької селищної Ради народних депутатів від 26.08.2002 року на ім`я ОСОБА_1 , та державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 667979, виданого на підставі рішення Садівської сільської Ради народних депутатів від 25.09.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Коропецька селищна рада Чортківського району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, .

Повний текст рішення складено 29.01.2024 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова