ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12437/23

Головуючий у першій інстанції Маринченко О. А.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/296/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

заявниця (боржниця): ОСОБА_1 ,

стягувач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2023 року, повний текст ухвали складений 22.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року в справі № 750/12437/23.

Заява обґрунтована тим, що 04 вересня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Зазначає, що на момент видачі судового наказу в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Із вказаним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду 07 липня 2023 року, тому вважає, що судовий наказ було видано помилково, оскільки в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходилася справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. Крім того, обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати аліментів відсутній, оскільки діти офіційно проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року в справі № 750/12437/23 таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що судом першої інстанції не враховано положення ч. 3 ст. 19 ЦПК України, відповідно до яких, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або його наявність заявнику не відомо.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд першої інстанції не врахував того, що 07.07.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова вона подала позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів, надійшла 22.08.2023. Вважає, що таким чином вимоги стягувача не є безспірними.

У відзиві на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвокат Допа В.І. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а ухвалу суду першої залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 16 лютого 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2023 року було розірвано (а.с. 3, 12-13).

Від вказаного шлюбу учасники справи мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5, 6).

При розгляді справи про розірвання шлюбу між сторонами судом було встановлено, що діти проживають з позивачем ОСОБА_2 та знаходяться на його утриманні.

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 23).

У матеріалах справи наявні документи, видані компетентними органами м. Гіссен, про отримання як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 , виплат та допомоги на дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 30-36, 54-67).

Згідно з частиною п`ятою статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із частинами 1, 2, 4 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції дійшов висновку, що на час розгляду судом заяви відсутнє судове рішення, яким би було встановлено, що діти проживають з заявницею. Крім того матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували припинення її обов`язку (зобов`язань) зі сплати аліментів за судовим наказом від 04 вересня 2023 року, який набрав законної сили (наприклад, рішення суду про звільнення від сплати аліментів), та у відповідності до вимог закону є обов`язковим до виконання.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

З урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір сумі 536 грн. 80 коп. за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 листопада 2023 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 30 січня 2024 року.

Головуюча: Судді: