Справа № 314/2483/22
Провадження № 2/314/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/2483/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2022 АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07.10.2022 на адресу суду від АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.10.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.

26.10.2022 від представника відповідача адвоката Тягунова О.А. надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відбувся перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 07.12.2022 відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/580/22 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірними, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

22.08.2023 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 разом з копією рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.05.2023 у цивільній справі № 314/580/22, яке набрало законної сили 07.07.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 провадження у вказаній справи поновлено, призначено судове засідання на 02.11.2023.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 314/580/22 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" про визнання акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості неправомірними, що знаходиться у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

05.01.2024 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 разом з копією постанови Запорізького апеляційного суду від 20.12.2023 у цивільній справі № 314/580/22, якою залишено без змін рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.05.2023 у вказаній справі.

Ухвалою суду від 08.01.2024 провадження у вказаній справи поновлено, призначено судове засідання на 06.03.2024.

05.03.2024 від представника позивача АТ "ЗАПОРІЖГАЗ" Ворошило А.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10.04.2020 у справі № 548/2531/18, від 05.10.2021 у справі № 308/13199/17, від 04.04.2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі № 683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Ураховуючи наведене, зважаючи на відсутність законодавчої заборони на постановлення ухвали про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті за наявності заперечень з даного приводу з боку будь-якого іншого учасника справи, оскільки така заборона суперечила б положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд приймає заяву про залишення позовної заяви без розгляду і вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ" до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму (обсягу) природного газу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.03.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

06.03.2024