Провадження №2/751/161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/10932/23
за позовомОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
про треті особи визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ОСОБА_3 ОСОБА_4
учасники справи та представники:
позивачка представник позивача не з`явилась не з`явилась
відповідач треті особи не з`явився не з`явились ВСТ

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та проживає в даній квартирі. Квартира не приватизована і належить до державного житлового фонду. В квартирі крім нього зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та його син від попереднього шлюбу ОСОБА_2 . Більше 10 років тому ОСОБА_2 виїхав до РФ, де прийняв громадянство РФ, створив сім`ю та постійно там проживає. Останній раз приїжджав у 2018 році. Квартирою не цікавиться, витрат по утриманню квартири не несе, дій по зняттю з реєстрації вчиняти не збирається.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Представник позивача адвокат Святна О.В. надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд здійснювати розгляд справи без її участі та участі позивача.

Від відповідача ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшла заява про те, що він обізнаний про розгляд даної справи Новозаводським районним судом м. Чернігова, дійсно багато років не проживає в Україні, не має можливості приїхати для зняття з реєстрації, позов визнає у повному обсязі.

Від третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі та підтримку позовних вимог.

Судом встановлено, що з 12.10.2010 позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , та являється наймачем вказаної квартири.

Відповідно до довідки № 9715 від 21.11.2023, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , входять ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Сторона позивача надала суду копію паспорта громадянина РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 15.02.2021 зареєстрований у АДРЕСА_3 (13-14).

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що ОСОБА_2 фактично зареєстрований АДРЕСА_2 , однак з моменту реєстрації змінив громадянство та вибув на постійне місце проживання до іншої країни, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

У процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: суд знає право, суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін, суд самостійно застосовує право до фактичних обставин справи .

За таких тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям наймача члена сім`ї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту.

Керуючись ст. 107 ЖК України, статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина російської федерації, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення суд складений 14.02.2024.

Суддя А. С. Лібстер