04.03.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1129/24
Провадження № 2/644/1460/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

в с т а н о в и в:

У позові ПрАТ «Харківенергозбут» просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 28.02.2021 року по 31.01.2024 року в розмірі 47682 грн. 42 коп., сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн. та витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43 грн.

Одночасно представником позивача подане клопотання про витребування копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по справі № 2-5/04, в обґрунтування чого повідомлено, що позивачем отримана інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, але вона є неповною, оскільки в ній відсутня інформація щодо дати народження відповідача та РНОКПП, які є обов`язковими для внесення до виконавчого документу у відповідності до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного…

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинні бути зазначені: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів не зазначені: обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, а саме дата народження відповідача та його РНОКПП, оскільки діючим ЦПК України не передбачено витребування доказів для їх внесення до виконавчого документу, на що посилається представник позивача у клопотанні.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд залишає його без задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко