У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2652/23 Провадження № 2/401/145/24

08 лютого 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 25 004 грн. 56 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

28 листопада 2023 року від представника відповідача, адвоката Обрізків І.В., надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як заборгованість відповідачем сплачена у повному обсязі 24 листопада 2023 року, та у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір при подачі позову у розмірі 2684 грн.

11 грудня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки відповідач 24 листопада 2023 року сплатив заборгованість за спожитий природний газ у повному обсязі, та у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК просить стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684 грн.

08 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Обрізків І.В., подав до суду заперечення, в якому просить залишити без задоволення клопотання представника позивача від 11 грудня 2023 року про прийняття відмови від позову і стягнення з відповідача судового збору.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що 24 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі сплатила заборгованість на користь позивача у розмірі 25466 грн. 06 коп., суд приходить до висновку, про відсутність предмета спору у цивільній справі за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газу розмірі 25466 грн. 06 коп.

Подання заяви про закриття провадження у справі є правом представника відповідача, яке не порушує ніяких прав, розгляд справи по суті не розпочато, на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та клопотання представника позивача про прийняття відмови від позову і стягнення з відповідача судового збору залишити без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ТОВ «ГК «Нафтогаз України» сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.142, 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача, адвоката Обрізків І.В., про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ТОВ «ГК «Нафтогаз України» () з державного бюджету судовий збір, що сплачений згідно платіжного доручення №7471 від 15 листопада 2022 року в розмірі 248 грн.10 коп. та платіжної інструкції № 8318 від 12 липня 2023 року в розмірі 2435 грн. 90 коп.

В задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі відмовити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова