Справа №519/1936/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16.02.2024 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемець С.П.,

за участю секретаря судових засідань Коршак Ю.М.,

представника позивача адвоката Дубінкіна Ю.М.,

представника відповідача адвоката Влащицької С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 29.11.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Ю.М. про витребування доказів.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.01.2024 прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області.

24.01.2024 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Від представника відповідача адвоката Влащицької С.М. надійшло клопотання провиклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке представник підтримала в судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Дубінкін Ю.М. в судовому засіданні заперечував проти виклику свідків, оскільки їхні свідчення не стосуються предмету спору в даній справі.

Приймаючи до уваги, що поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть бути підтверджені обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання представника відповідача адвоката Влащицької С.М. про долучення доказів та відмовлено у задоволенні заяви про визнання явки позивача обов`язковою, у зв`язку з його передчасністю.

Відводи учасниками справи не заявлялись.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Южного міського суду Одеської області (зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ