У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

22 грудня 2023 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в котрій представник ТОВ «Дебт Форс» просив замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 15458, вчиненого 27.01.2021 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2023 року вищезазначену заяву передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю за місцем виконання виконавчого напису, а саме за місцем роботи боржника у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у ч.12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ч.ч.1-2 наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Вищевказані висновки зазначені в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року (справа № 263/14171/19, провадження №61-21991св19).

В ухвалі від 25 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зазначає про відкриття виконавчого провадження №64404797 щодо боржника ОСОБА_1 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. та направлення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на виконання Відділу освіти Виконкому Покровської районної в місті ради, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2, де боржник отримує дохід. Водночас з матеріалів справи не вбачається, що боржник ОСОБА_1 станом на грудень 2023 року отримує дохід від Відділі освіти Виконкому Покровської районної в місті ради, а відтак у суду відсутні відомості, що виконавчі дії проводяться у Покровському районі м. Кривого Рогу.

В той же час судом встановлено, що божник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться у Саксаганському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

У заяві ТОВ «Дебт Форс» зазначено, що заявник бажає звернутись до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем проживання боржника у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, з матеріалів цивільної справи вбачається, що виконавчі дії за виконавчим написом провадяться за місцем проживання боржника у Саксаганському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та враховуючи те, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно заявникові, та заявник обрав альтернативну підсудність розгляду справи за місцем проведення виконавчих дій за місцем проживання боржника, а тому зазначену цивільну справу слід передати за підсудністю Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Зімін