Справа № 214/1932/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 року представник позивача, ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.11.2017 року по 31.12.2023 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 24 959,52 грн., абонентське обслуговування в розмірі 8,22 грн., інфляційні втрати в сумі 1 360, 35 грн. та 3% річних в сумі 629, 65 грн., а всього 26 957,74 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В. 28.02.2024 року.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшли відповіді від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з яких слідує, що що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.10.2020 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстрації з 08.03.2023 року за вищевказаною адресою у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_2 за період з 01.11.2017 року по 31.12.2023 рік та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований з 21.10.2020 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим позивач просить стягнути з останнього заборгованість за період з 01.11.2017 року по 31.12.2023 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачу10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - Шевченко Юлії Сергіївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії залишити без руху та надатипозивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова