Справа № 699/226/24
Номер провадження 2-н/699/22/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу, підписана представником заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30.01.2024 справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України. Зокрема пп. 2, 3 ч. 2 указаної статті встановлюють, що в заяві повинно бути зазначено:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Ця норма є імперативною.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що в ній відсутні відомості щодо наявності/відсутності в Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" електронного кабінету, а також відсутня передбачена п. 3 ч. ст. 163 ЦПК України інформація про представника заявника.

З урахуванням наведеного суддя зобовязаний відмовити в видачі судового наказу за поданою заявою на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Так, 18.10.2023 набрали чинності норми Закону від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», зокрема внесено зміни до ГПК, ЦПК та КАСУ.

Від того часу склалася усталена судова практика Верховного Суду про залишення клопотань та інших документів від учасників процесу без розгляду у зв`язку з недотриманням ними норм нового Закону, а саме в зв`язку з відсутністю у поданих заявах відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (ухвала КГС ВС від 31.10.2023 по cправі № 922/401/23, ухвала КАС ВС від 26.10.2023 по справі №640/33154/20, ухвала КАС ВС від 30.10.2023 у справі №120/953/22-а, ухвала КЦС ВС від 01.10.2023 у справі №369/5183/19).

Будь-який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, з чим суд категорично не погоджується.

При цьому суд враховує, що заява про видачу судового наказу подана не пересічним громадянином, а юридичною особою, яка має можливість і повинна забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання заяви про видачу судового наказу.

Крім того заявник не має перешкод для оформлення заяви відповідно до вимог ЦПК України та має право повторно звернутися до суду з цією заявою, а тому у даному випадку відсутнє обмеження права заявника на доступ до суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за Типовим договором розподілу природного газу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.