Справа № 163/1227/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/264/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна шляхом стягнення половини його вартості, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року у цій справі резолютивну частину ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року у справі № 163/1227/23 про призначення судової автотоварознавчої експертизи після поставленого на вирішення експерта питання доповнено вказівкою такого змісту - експертизу провести відповідно до пункту 5.1 розділу V Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, тобто без огляду особисто експертом транспортного засобу. Копію ухвали для виконання надіслано Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року у цій справі постановлено у вступній частині ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року в справі № 163/1227/23 виправити допущені описки: замість слова «підготовчому» зазначити «судовому»; замість слова «загального» зазначити «спрощеного».

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 19 грудня 2023 року у цій справі залишено без змін.

Проте у вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі допущено описку, а саме не зазначено відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вказана помилка у постанові має характер описки, її слід виправити у порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови Волинського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цій справі описку, зазначивши відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді