ЄУН №337/3846/23
Провадження № 2/337/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Силкіної Н.І., представника відповідача адвоката Богославського В.А., в підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, розглянувши клопотання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 привести зовнішню стіну будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у стан, що передував проведенню робіт з утеплення зовнішньої стіни квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 01 серпня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Бредуна Д.С. від 04 грудня 2023 року справа прийнята до нового розгляду іншим суддею. Ухвалено розпочати розгляд справи спочатку. Призначити підготовче засідання.

23 січня 2024 року представник позивачки адвокат Силкіна Н.І. подала клопотання про витребування доказів у Житлово-будівельний кооператив «Вогнетривник-3» в особі голови Рябовола А.Г.:

інформацію (довідку) про членство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 у Житлово-будівельному кооперативі «Вогнетривник-3»;

завірену копію статуту Житлово-будівельний кооператив «Вогнетривник-3» та відомості про органи управління ЖБК, а саме повноваження голови кооперативу.

Крім того просила витребувати від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради завірений належним чином статут ЖБК «Вогнетривник-3», та відомості про органи управління ЖБК, а саме повноваження голови кооперативу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , і її представник адвокат Силкіна Н.І. наполягали на задоволення клопотання.

Представник відповідача адвокат Богославський В.А. в судовому засіданні проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача подане без суттєвого порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, до початку першого підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази від ЖБК «Вогнетривник-3» випливає із знаходження таких матеріалів у опонентів спору, та ненадання цих документів на адвокатський запит, копія якого долучена до клопотання.

Таким чином, клопотання в частині витребування доказів від ЖБК «Вогнетривник-3» підлягає задоволенню.

Щодо витребування доказів у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, то подаючи таке клопотання представник позивача не підтвердила неможливість самостійно отримати ці докази, чи навіть факту звернення за їх отриманням. Крім того, перелік доказів дублює ті, що вже витребувано від ЖБК «Вогнетривник-3». За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Силкіної Н.І. задовольнити частково.

Витребувати уЖитлово-будівельний кооператив «Вогнетривник-3»:

інформацію (довідку) про членство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 у Житлово-будівельному кооперативі «Вогнетривник-3»;

завірену копію статуту Житлово-будівельний кооператив «Вогнетривник-3»;

відомості про органи управління ЖБК «Вогнетривник-3» інформацію щодо повноважень голови кооперативу.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2024 року.

Суддя: Д.С. Бредун