Справа № 622/1255/21
Провадження № 2/529/9/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення речового права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , в якому просять визнати незаконним та скасувати рішення ІV сесії Золочівської селищної ради Харківської області VІІІ скликання від 21.01.2021, яким передано у власність відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0025, площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку. В обґрунтування позову вказано, що набуття відповідачем ОСОБА_3 права власності на спірну земельну ділянку на підставі вказаного рішення селищної ради є незаконним, адже позивачі на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрованим у реєстрі за № 1327, набули права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , а відповідно до вимог законодавства, якщо житловий будинок розташований на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то у разі набуття права власності на будинок до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій він розміщений, на тих самих умовах і у тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наданої позивачами інформації, ними було втрачено оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1327, на підставі якого вони набули право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який знаходиться на спірній земельній ділянці.

З метою з`ясування всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.10.2004, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1327, на підставі якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. ст. 81, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву, , місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, e-mail: , належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку від 20 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Івановим Михайлом Івановичем, зареєстрованого у реєстрі за № 1327, на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 набули право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надати Диканському районному суду Полтавської області вказаний витребуваний доказ до 11 березня 2024 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Харківському обласному державному нотаріальному архіву для виконання в частині надання суду витребуваного доказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко