Справа № 635/9244/21
Провадження №2/635/466/2024
УХВАЛА

28 березня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про припинення права власності,

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Макаренко Олексій Миколайович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1176397 від 05 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , по 1/4 частині у кожного з них, у житловому будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку зі знищенням майна та смертю власника; вважати, що ОСОБА_1 належить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Також позивач подала суду заяву та просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), копії актових записів про смерть ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливо були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Макаренко О.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач не надала доказів на підтвердження неможливості отримати вказані докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, подала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Представник відповідача Височанської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9244/21 приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Культури, 2-Б, надати належним чином завірені копії актових записів про смерть:

ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які можливо були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна