У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

10 січня 2024 року до суду надійшло клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригіналу досліджуваного документу - реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік Десятої київської державної нотаріальної контори, в якому за № 3-628 зареєстровано заповіт від 24.07.2018, складений від імені ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В.; ??

- додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах різнохарактерних документів (які можуть міститись: у пенсійній справі, заявах, розписках, заповітах, довіреностях, листах, блокнотах, зошитах, заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, трудовій книжці, посвідченнях, деклараціях, квитанціях, банківських та страхових документах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (24.07.2018); ??

- дозволу на використання почерку та підпису ОСОБА_3 , що містяться у заяві від 03.06.2020 (т. 2 а.с. 237); ??

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді досліджуваних рукописних текстів у заповіті та реєстрі, що виконані звичайним почерком та почерком стилізованими під друкований (тобто друкованими літерами) на 6-7 аркушах паперу формату А4 з бланковими рядком та без нього.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 08 лютого 2024 року постановлено відібрати експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 та долучити до матеріалів справи відібрані у судовому засіданні експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 (а.с. 37-44, т. 3).

Крім того, на виконання клопотання експерта відповідачем надано дозвіл на використання почерку та підпису ОСОБА_3 , що містяться у заяві від 03.06.2020 (а.с. 29, т. 3).

Також на виконання клопотання експерта позивачем та відповідачем надано додаткові достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 в оригіналах різнохарактерних документів (а.с. 23, 24, 60-77, т. 3).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись статтями 103, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Направити цивільну справу № 755/16632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в строки понад 90 днів.

Зобов`язати державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В. надати на дослідження експерту Київського НДІСЕ ((вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ) у супроводі уповноваженого працівника Десятої київської державної нотаріальної контори протягом робочих годин ( з 8.00 до 17.00 год) у будь-який зручний день, попередньо узгоджений із завідувачем відділу почеркознавчих досліджень КНДІСЕ Міністерства юстиції України Білоус Іриною Володимирівною ( або завідувачем лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ Костецьким Віктором Станіславовичем ) оригінал досліджуваного документу - реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2018 рік Десятої київської державної нотаріальної контори, в якому за № 3-628 зареєстровано заповіт від 24.07.2018, складений від імені ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Сабадаш О.В.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 сплатити рахунок виставлений експертною установою на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів з дня отримання цієї ухвали.

Судову почеркознавчу експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 755/16632/21 та при її проведенні використовувати такі документи: заяву від 03.06.2020 (т. 2 а.с. 237), додаткові достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів (а.с. 23, 24, 60-77, т. 3).

Провадження у справі № 755/16632/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заповіту недійсним, на час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна