РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10440/23

Пров. №2/766/2284/24

18.01.2024

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

за участю: секретаря судових засідань Кошевої А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

15 листопада 2023 року позивач 22.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що судовим наказом від 21.09.2023 у справі № 766/6472/23 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття. 23 серпня 2019 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька ОСОБА_5 . На сьогодні на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 , інвалід ІІІ групи. Крім того, позивач зазначає, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, він змушений залишити своє місце проживання в м. Херсоні та винаймати житло для своєї сім`ї у м. Миколаєві. Позивач просить зменшити розмір аліментів з частки на 1/6 частку доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку із істотною зміною у його сімейному становищі та матеріальному стані.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, повідомив, що під час прийняття судом рішення про стягнення аліментів відповідачці було достеменно відомо і про наявність у позивача дружини, і про те, що у 2020 році у нього народилася ще одна дитина, і те, що його сім`я як внутрішньо переміщені особи зареєстровані в Одеській області. Сам позивач є військовим та наразі стоїть на захисті нашої країни у лавах Збройних сил України. Однак, ОСОБА_2 все одно звернулася до суду із вимогою про стягнення аліментів саме в такому розмірі, який передбачено законодавством при видачі судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину. Також зазначив, що йому відомо, що судовий наказ про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не підлягає оскарженню та скасуванню, тому іншим способом, ніж звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, він не може захистити свої права. Просив суд задовольнити позов повним обсягом.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, та яким не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вирішив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом, виданим 21.09.2023 Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/6472/23, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.09.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матеріальний стан погіршився, оскільки у нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6 , малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також його батько (інвалід ІІІ групи) - ОСОБА_8 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим 23.08.2019 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дитиною позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 21.11.2020 Дніпровський районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_8 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 , виданим 26.09.1983 Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона. Відповідно до довідки № 072592, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом третьої групи безтерміново за загальним захворюванням.

Крім того, на підтвердження погіршення свого матеріального стану позивачем надано довідки № 5116- від 14.04.2022 та № 5116- від 14.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, видані на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до яких вказані особи зареєстрували своє місце проживання як внутрішньо переміщені особи у с. Нерубайське Одеської області.

Відповідно до договору оренди квартири від 06.07.2022 ОСОБА_6 винайняла квартиру АДРЕСА_1 із щомісячною сплатою 6000 грн.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Таким чином, під час прийняття судового наказу суду не були відомі обставини щодо матеріального та сімейного стану ОСОБА_1 , а позивач у свою чергу був позбавлений можливості подати такі відомості суду

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, як платника аліментів, а також те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка нарівні з дитиною ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує належного матеріального забезпечення, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з частини заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Зменшення розміру аліментів з частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав малолітньої дитини в даному випадку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом, виданим 21.09.2023 Херсонським міським судом Херсонської області у справі № 766/6472/23, визначивши їх розмір - 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. Л. Черниш