МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року Справа №370/2321/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні 10.01.2024 року представник позивача адвокат Щербак Є.М., заявив письмове клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчених показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також надав суду підтвердження надіслання копій вказаних документів відповідачу з Описом поштового вкладення, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідач та його представник адвокат Юшин Д.В. в підготовче засідання не прибули. Відповідач ОСОБА_3 згідно поданого письмового клопотання просив відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що його представнику надійшло повідомлення про явку до ТЦК цього дня, а сам відповідач не може з`явитись в судове засідання зв`язку з його юридичною необізнаністю та неможливістю самостійно надати правову оцінку доказам у справі.

Поряд з тим, суд вважає, що дане клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач не був позбавлений можливості з`явитись в судове засідання особисто, а також, не був позбавлений можливості з`явитись в судове засідання, яке було призначено на 09 год. 30 хв., і його представник, оскільки в повідомленні про явку ОСОБА_6 до ТЦК не вказано конкретної години його явки до ТЦК, і він міг з`явитись до ТЦК протягом всього дня. Посилання відповідача на причину неявки в судове засідання на неможливість самостійно надати правову оцінку доказам у справі також є необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні 06.11.2023 року представник відповідача адвокат Юшин Д.В. подав відзив на позовну заяву, окрім того було задоволено його клопотання про надання додаткового строку для підготовки обґрунтованого відзиву, зокрема і строку для подачі відповідних доказів, задля чого було оголошено перерву до 10.01.2024 року, і цього часу (більше місяця) було достатнього для подання своїх заперечень та доказів.

Поряд з тим, відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України неявка учасників справи на підготовче засідання не перешкоджає його проведенню.

Невирішені заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14.03.2024 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул.Д.Ростовського, 35, зал засідань №2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко