Провадження № 2-во/554/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Єсліковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09.11.2023 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року залишено без змін.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 отримала рішення та виконавчий лист по справі і нею було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_1 », тоді як вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - « НОМЕР_2 ».

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року по цивільній справі №554/10634/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » та виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/10634/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року по цивільній справі №554/10634/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі № 554/10634/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що позбавлена право користування житловим приміщенням, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова