Єдиний унікальний номер 133/3628/23
Номер провадження 2/133/162/24
У Х В А Л А

про відкладеня судового розгляду

19.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", представник позивача Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства "Універсал банк" Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 16 листопада 2023 року було направлено запит до ЦНАП щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

22 листопада 2023 року на адресу суду від ЦНАП надійшла відповідь № 1782/23 від 16 листопада 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в межах Козятинської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року в даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2024 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 19 січня 2024 року представник позивача не з`явився, проте в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у жодне із судових засідань не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із пунктом 2 частини першоїстатті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу- до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що «межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є особою призовного віку, та з метою, справедливого та неупередженого розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 80, 81, 83, 84, ч. 2 ст. 247, 251, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", представник позивача Павленко Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 14 години 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Витребувати у першого відділу Хмільницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого не зареєстроване в межах Козятинської міської територіальної громади, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання - 21 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання направити до першого віддіу Хмільницького РТЦК та СП ( АДРЕСА_1 ).

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: