справа № 179/1330/21
провадження № 2-о/179/22/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 січня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

присяжних Нехай В.Г.,

Сорока Н.Г.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю:

представника заявника Дейнека І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора КЗ "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою директора КЗ "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною.

Заява мотивується тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була визнана недієздатною рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2022 року № 179/1330/21 провадження № 2-о/179/11/22. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та має інвалідність 1 гр. ОСОБА_4 безстрокову, перебуває на обліку у лікаря психіатра та страждає на тяжку розумову відсталість. На даний час у ОСОБА_3 не спостерігається значного поліпшення її психічного стану.

Ухвалою судді від 03 січня 2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти проведення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Суд заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 105, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою директора КЗ "Поливанівський психоневрологічний інтернат "ДОР", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса місця знаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 179/1330/21 (провадження № 2-о/179/22/24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук

Присяжні: В.Г. Нехай

Н.Г. Сорока