ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2747/24 Справа № 202/3652/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В.П. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра», про визнання договору недійсним, задоволено в повному обсязі (а.с. 32-35).

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке є новим кредитором на підставі договору №GL48N718070_I_3 від 17.07.2020 року про відступлення прав вимоги, звернулось з апеляційною скаргою.

Між тим, вирішуючи питання про прийняття до розгляду зазначеної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції на час ухвалення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У вересні 2023 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року, як правонаступник відповідача ПАТ КБ «Надра» (а.с. 37-41).

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року (а.с. 62).

В матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження вищевказаної ухвали суду.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року по суті розглянута не була.

Тобто, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року без розгляду по суті судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 287, 288, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання договору недійсним, як передчасно поданої та повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна