Справа № 504/2017/23
Номер провадження 2/504/727/24
УХВАЛА

28.02.2024смт.Доброслав

Комінтернівського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об`єкту незавершеного будівництва спільною власністю подружжя, поділ майна подружжя

Первісним позивачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.

В судовому засіданні представник первісного позивача адвокат Боровик А.О. підтримала подане позивачем клопотання та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник первісного відповідача адвокат Голосов Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суть пред`явленого позову суд вважає за необхідне клопотання позивача - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ступінь будівельної Готовності об`єкту незавершеного будівництва -житлового будинку та гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1014 га, кадастровий номер :02:001:0538 станом на час проведення експертизи?

- чи відповідає об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок та гараж за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1014 га, кадастровий номер :02:001:0538 державним будівельним нормам і правилам?

- яка ринкова вартість 1/2 частини не введеного в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням вартості земельного компоненту земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0538 на момент складання даного висновку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ..

Зобов`язати відповідачів надати на вимогу експертів для огляду і обстеження об`єкт дослідження, не чинити перешкоди експертам при проведенні експертизи.

Роз`яснити експертам право заявляти клопотання про подання додаткових матеріалів і зразків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Вінська Н. В.