Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1068/21
Провадження № 2/475/9/24
У Х В А Л А

24.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Куш О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Онищенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко Роксолани Василівни про повернення до стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої від його імені представником адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною до ОСОБА_3 , Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

24 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бороденко Р.В. заявила клопотання про повернення донної цивільної справи до стадії підготовчого провадження.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

15 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Прибузької сільської ради з заявою про передачу йому у власність земельної ділянки, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства. На даний час про прийняття рішення по даній заяві позивача повідомлено не було.

Відповідь сільської ради на заяву позивача буде доказом по даній справі, який має бути долучено в ході підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Так, позивач до суду з цим позовом звернувсь 07.10.2021 року.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач лише 15.01.2024 року звернувся із заявою до Прибузької сільської ради про передачу йому у власність земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Богданівської сільської ради.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження позивач має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача обгрунтовує доцільність повернення до стадії підготовчого провадження необхідністю отримання відповіді на заяву позивача ОСОБА_1 від 15.01.2024 року з Прибузької сільської ради Вознесенського району та долучення її до матеріалів справи.

Однак дані підстави не обґрунтовані, як вагомі. Тому підстав для повернення до стадії підготовчого провадження немає.

Керуючись ст. ст. 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бороденко Роксолани Василівни про повернення до стадії підготовчого провадження -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024 року.

суддя : О. В. Кривенко