Справа № 345/5145/23
Провадження № 2-п/345/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2023 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2023, ухваленим у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», представника позивача Ситник Олени Анатоліївни до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди позов задоволено та вирішено стягнути ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 10560,37 гривень суми страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 2684,00 гривні.

28.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд даного заочного рішення та просить його скасувати, посилаючись на те, що він не зміг взяти участь в судовому засіданні з об`єктивних підстав, та не зміг надати суду свої докази щодо вказаного спору, оскільки про розгляд даної справи не був повідомлений, внаслідок чого було ухвалене неправильне на його думку рішення. Про судове рішення дізнався 26.12.2023, коли отримав дане рішення в суді.

Також в заяві зазначено, що відповідач вважає, що його страхова компанія повинна повністю сплатити страхові відшкодування потерпілому. Тому відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також відповідач зазначає, що в нього є право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак представник відповідача адвокат Сидор Я.М. подала суду заяву про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

За умова ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

Суд враховує, що відповідач не брав участі в судових засіданнях з поважних причин, а докази, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для вирішення даного спору, та вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.12.2023, яке ухвалено по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 10.00 год. 28.02.2024 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий