Провадження № 2-во/537/4/24
Справа № 537/2164/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/2164/22 (провадження №2н/537/659/2022) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

04.10.2022 року судом розглянуто заяву та винесено судовий наказ яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р НОМЕР_5 у АБ «Укргазбанк», , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.06.2021 року по 31.07.2022 року в сумі 26406,33 грн; нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 328,55 грн та інфляційні в сумі 242,45 грн за період з 01.06.2021 року по 23.02.2022 року; судовий збір в сумі 248,10 грн. в рівних частках з кожного, а саме по 62,03 грн.

31.01.2024 року від представника заявника КП «Теплоенерго» надійшла заява про виправлення описки у зазначеному вище судовому наказі, а саме прохала зазначити правильну дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість вказаної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день належним чином повідомлялися.

З матеріалів справи вбачається, що правильна дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тоді як у судовому наказі зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу, судом була допущена технічна описка у зазначенні дати народження боржника ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту наказу була допущена технічна описка, тож суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 173, 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в судовому наказі по цивільній справі №537/2164/22 (провадження №2н/537/659/2022) за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, а саме: замість вказаної дати народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказати правильну - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич