Справа № 444/267/24
Провадження № 2/444/400/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

25 січня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивував свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.11.2006 року, від подружнього життя у них народилося троє дітей. Зазначив, що з часом їхні стосунки з чоловіком не покращилися, а ще більше погіршилися, в них часто виникали конфлікти, непорозуміння, бували випадки, що чоловік неодноразово піднімав на неї руку та застосовував до неї фізичне насильство, всі ці конфлікти відбувалися в присутності дітей, що дуже негативно впливало на них, на їх психіку. В квітні 2022 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки в Чехію, де перебуває і на даний час. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює, має високі заробітки, наміру повертатися на Україну зараз він не має. Шлюб фактично протягом тривалого часу існує лише формально, сім`я давно розпалася. Просив шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши сторони, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року у Забірській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 15), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , 2008 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , 2015 року народження.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , 2017 року народження.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з часом їхні стосунки з чоловіком не покращилися, а ще більше погіршилися, в них часто виникали конфлікти, непорозуміння, бували випадки, що чоловік неодноразово піднімав на неї руку та застосовував до неї фізичне насильство, всі ці конфлікти відбувалися в присутності дітей, що дуже негативно впливало на них, на їх психіку. В квітні 2022 року ОСОБА_2 виїхав на заробітки в Чехію, де перебуває і на даний час. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює, має високі заробітки, наміру повертатися на Україну зараз він не має. Шлюб фактично протягом тривалого часу існує лише формально, сім`я давно розпалася.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 25.11.2006 року у Забірській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.