Справа №333/7755/21
Провадження №2/333/79/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

09.11.2021 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

22.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер та надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93)

28.01.2022 року надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та виселення.

Судом рішення щодо її прийняття до спільного розгляду із первісним позовом не приймалось.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

10.11.2023 року ухвалою суду провадження по справі відновлено.

На запит суду Шоста запорізька державна нотаріальна контора надала Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якого вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_1 не заводилась.

В судові засідання, призначені на 05.12.2023, 30.01.2024 р. викликались сторони, проте, ніхто не з`явився.

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи норми чинного законодавства України, враховуючи те, що спадкова справа після смерті позивача ОСОБА_1 не заводилася, а отже із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, заміну позивача правонаступником провести неможливо.

За таких обставин зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та виселення не може бути прийнятий та підлягає поверненню.

ОСОБА_2 роз`яснити, що вона має право звернутися до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та виселення та повернути її ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська