Справа № 161/3628/24
Провадження № 2-з/161/10/24
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька матеріали заяви ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2024 року в цивільній справі № 161/3628/24 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, а також забороно органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого майна.

Вказане судове рішення для негайного виконання вирішено надіслати ВДВСу Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А) з огляду на місцезнаходження майна.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні назви установи на виконання якої надсилається ухвала суду від 26.02.2024 року у справі № 161/3628/24.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне внести виправлення до вищевказаного виконавчого документу та необхідності з цією метою виклику до суду учасників судового провадження не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що допущена в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.02.2024 року в цивільній справі № 161/3628/24 описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року в цивільній справі № 161/3628/24 за заявою ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасника справи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: у її резолютивній частині написання установи, якій надсилається судове рішення до негайного виконання, вважати вірною «Відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А)», замість помилково вказаної «Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 28 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська