Єдиний унікальний номер судової справи:479/449/23 Головуючий суду першої інстанції Репушевська О.В.
Провадження №22-ц/812/56/24 Доповідач суду апеляційної інстанції Самчишина Н.В.
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Миколаїв справа № 479/449/23

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - Рідош Шаповал В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики,

Керуючись статтями 103-104, 106, 252, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_2 » в графі «позичальник» у договорі безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «підпис» одержувача в видатковому касовому ордері №321 від 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, відповідно до статей 384, 385 КК України.

Попередити сторони про передбачені статтею 109 ЦПК України наслідки ухилення від проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 479/449/23 де об`єктами дослідження є:

- оригінал договору безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року ( а.с. 100)

- оригінал видаткового касового ордеру № 321 від 12 вересня 2007 року ( а.с. 101)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані у судовому засіданні 22 січня 2024 року (на 15 аркушах);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 надані нею у судовому засіданні, а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов сімї (без зазначення дати), заява про призначення житлової субсидії та декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 29 вересня 2016 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 надані представником позивача у судовому засіданні, а саме: видатковий касовий ордер від 17 липня 2018 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 29 грудня 2020 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 16 липня 2019 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 29 грудня 2021 року в графі «підпис»;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які є в матеріалах цивільної справи, а саме: а.с. 34 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 23 травня 2023 року ОСОБА_2 ; а.с.35 - заява ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, одержана судом 20 червня 2023 року; а.с.45 - заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів цивільної справи Витягу з ЄРДР; а.с.71- 72 - апеляційна скарга ОСОБА_2 ; а.с. 73 (зв. сторона) - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; а.с.78 - супровідний лист ОСОБА_2 .

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова