Справа № 536/1638/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Лавренка Д.про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: виконуючий обов`язки директора Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині оголошення догани, -

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Від представника відповідача Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Лавренка Д. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: виконуючий обов`язки директора Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині оголошення догани, у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, а також допитати в режимі відеозв`язку в якості свідка ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч.1, ч. 3, ч.ч. 5-7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Частиною 11 статті 7 ЦПК України передбачено, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

В судовому засіданні 22 грудня 2023 року ухвалою, яку суд постановив без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Гречаного Я.В. про розгляд справи у закритому судовому засіданні було задоволено частково, в частині оголошення даних, які містять лікарську таємницю.

Враховуючи, що заявляючи клопотання про допит свідка ОСОБА_2 представник позивача вказав, що даний свідок може повідомити про деталі комісійної перевірки інформації щодо якості надання екстреної медичної допомоги, та її допит може бути проведено у закритому судовому засіданні з метою нерозголошення лікарської таємниці, суд, з урахуванням вимог ч. 11 ст. 7 ЦПК України, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Лавренка Д. про здійснення судового провадження та допит свідка в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 7,212, 260, 261 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» - Лавренка Д.про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», третя особа: виконуючий обов`язки директора Комунального підприємство «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправним та скасування наказу в частині оголошення догани відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река