Справа № 643/7920/23
Провадження № 2/643/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: Щербака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці для звернення до нотаріальної контори.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що його мати була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно заповіла позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача померла. Квартира, в якій вона проживала, знаходиться у Салтівському масиві. У перші дні війни цей район знаходився під постійними обстрілами, внаслідок чого сім`я позивача виїхала до ОСОБА_3 , а згодом за кордон до Німеччини. На той час усі нотаріальні контори не працювали, і позивач був позбавлений можливості подати заяву про прийняття спадщини. На час виїзду за кордон позивач була нерухома і самостійно не мала можливості пересуватися. Позивач переніс інсульт і отримав 2 групу інвалідності, проходив реабілітаційний курс, не міг рухатися. І тільки через півтора року, після ретельного лікування позивач зміг рухатися і приїхав до України для оформлення своїх спадкових справ. 25 липня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним було пропущено з поважних причин.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/7920/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2023 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2023 року підготовче засідання відкладено на 10.11.2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

31.10.2023 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни надійшли витребувані документи.

09.11.2023 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому в іншому процесі.

10.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 30.11.2023 року у зв`язку з неявкою сторін.

30.11.2023 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому в іншому процесі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/7920/23 до судового розгляду по суті на 28.12.2023 року.

28.12.2023 року розгляд справи відкладено на 30.01.2024 року за клопотання представника позивача.

28.12.2023 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що матеріали справи не містять докази щодо стану здоров`я позивача. Крім того зазначив, що матеріали справи не містять доказів того, що позивач намагався скористатися наданим йому правом звернутися у шестимісячний строк до нотаріуса з метою вчинення відповідної нотаріальної дії засобами поштового зв`язку. Також у матеріалах справи відсутні докази того, що позивач не мала можливості звернутися до консульської установи або до дипломатичного представництва України за кордоном.

23.01.2024 року представником позивача подані додаткові письмові пояснення, відповідно до змісту яких він повідомляє, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте актовий запис № 48 було складено лише 17 липня 2023 року. Крім того, на час поховання позивач не змогла отримати свідоцтво про смерть, оскільки у довідці про смерть була допущена помилка, і виправити її вдалося лише у 2023 році. На час смерті матері нотаріальні контори та приватні нотаріуси не працювали, був заборонений доступ до Спадкового реєстру. Місто Харків постійно перебувало під обстрілами, внаслідок чого позивач прийняв рішення про виїзд за кордон. 08 квітня 2022 року позивач прибув до Німеччини. На час прибуття позивач з 21.12.2021 року мав другу групу інвалідності зі строком переогляду 21.12.2022 року. З 14 квітня 2022 року позивач проходив неврологічне лікування, був кілька разів госпіталізований та з квітня 2022 року по 14 квітня 2023 року не був придатний для транспортування. За місцем тимчасового перебування за кордоном як біженки позивач переніс інсульт та інфаркт, інші діагнози також пов`язані із хворобою головного мозку та крововиявленнями, що позбавляло його фізичної можливості здійснити своє право на оформлення спадщини шляхом повернення до України або звернення до Консульства України у Німеччині. При першій можливості позивач повернувся до Харкова, отримав свідоцтво про смерть відповідно до актового запису від 17.07.2023 року і звернувся до нотаріуса, де ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення судового засідання, передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.07.2023.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача, ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17 липня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади, на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , одна.

За життя ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт серії ААР № 608765 від 10.03.1999 року.

На час розгляду справи вищезазначений заповіт чинний, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.07.2023 року.

19 липня 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

25 липня 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова О.Б. відмовила позивачу у видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, вичерпаний.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Причини пропуску позивачем вказаного строку, на переконання суду, є поважними і внаслідок їх існування позивач дійсно мав перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Так, загальновідомим є факт того, що 24 лютого 2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який був продовжений наступними Указами Президента України і триває до цього часу.

Територія Харківської області та м. Харкова з 24 лютого 2022 року по теперішній час постійно перебуває під обстрілами.

Війна, як соціально-політичне явище, безумовно негативно вплинула на усі сфери життя громадян та не оминула жодної категорії населення, вплинула на нормальне функціонування державних органів, зокрема нотаріальних контор.

Як вбачається з наданих позивачем довідок, з метою збереження свого життя він виїхав до Німеччини, де був взятий на облік.

Крім того, позивач має другу групу інвалідності, про що свідчить довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 336389, зі строком до 01.01.2023 року.

Як вбачається з медичної довідки від 29.12.2023 року, виданої медичною установою у м. Дуйсбург, Німеччина, позивач має наступні діагнози: підтверджена гімангіобласлатома, підозра на церебральну астроцитому, підтверджені наслідки інших нетравматичних внутрішньочерепних крововиливів, підтверджена змішана гіперліпідемія, підтверджений інший уточнений гіпотиреоз, підтверджений геміпарез і геміплегія неуточнена справа, підтверджена доброякісна есенціальна гіпертензія без ознак гіпертонічного кризу, підтверджений інсульт, не описаний як крововилив або інфаркт зліва, перебувала на лікуванні з 14 квітня 2022 року, проходила регулярне неврологічне лікування, та у зв`язку з вищезазначеними діагнозами не була придатною для транспортування з 14 квітня 2022 року по 14 травня 2023 року і не мала можливості здійснювати поїздки.

На переконання суду, введення воєнного стану на території України, постійний обстріл міста Харкова у період з 24 лютого 2022 і по сьогоднішній день, що є загальновідомою обставиною, виїзд позивача у безпечне місце з метою збереження свого життя та здоров`я, враховуючи її стан здоров`я, а також дату видачи свідоцтва про смерть матері, слід розцінювати як об`єктивну перешкоду, яка істотно перешкоджала позивачу здійснити передбачені законом дії щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 за місцем її відкриття.

За таких обставин, наявність встановлених судом обставин у своїй сукупності свідчить про те, що у позивача дійсно були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

При цьому, суд зауважує, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати «свободу заповіту» як фундаментальний принцип спадкового права (постанова Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17). Під свободою заповіту слід розуміти, в тому числі, право заповідача на визначення майбутньої юридичної долі свого майна на свій розсуд.

Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд також керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».

Проаналізувавши встановлені обставини справи, враховуючи свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

Відтак, викладені у відзиві на позов доводи відповідача судом до уваги не приймаються з наведених вище підстав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наведеного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний НОМЕР_4 ; АДРЕСА_3 ).

5. Відповідач: Харківська міська рада (; м. Харків, м-н Конституції, буд. 7).

Повне рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя Н.В. Новіченко