Провадження №6/367/68/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі Шлейко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Т.П., про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №753/25388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 27.03.2023 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення в цивільній справі №753/25388/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №0.

На підставі договору факторингу №09-03/23 від 09.03.2023 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за кредитним договором № 0 на користь ТОВ «Кампсіс».

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

У зв`язку з цим, представник заявника просить суд замінити вибулого стягувача - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: №753/25388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. В заявлених вимогах представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просив здійснити розгляд даної заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №0 від 17 жовтня 2017 року у розмірі 61 176 грн. 43 коп. (шістдесят одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 43 копійки, та понесені позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. та суми судового збору в розмірі 2270,00 грн..

09.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №09-03/23, відповідно до умов якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», в свою чергу, набуло права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Так, з витягу від 30.10.2023 з додатку №3 до Договору №09-03/23 про відступлення права вимоги від 09.03.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором №0 на загальну суму 121 643,73 грн..

Відповідно до Договору №12-05/23 від 12.05.2023 року про відступлення права вимоги, ТОВ «КАПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ "ДЕБТ ФОРС", а ТОВ «ДЕБТ ФОРС», в свою чергу, набуло права вимоги до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору.

Згідно витягу від 30.10.2023 з додатку №3 до Договору №12-05/23 про відступлення права вимоги від 12.05.2023 року, у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором №0 на загальну суму 121 643,73 грн..

Рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 року, ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило повне та скорочене найменування юридичної особи на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» відповідно.

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» - Змієвської Т.П. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.2023 року в цивільній справі №753/25388/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Чернова