Справа № 462/7999/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова, Ліуш А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що заявникам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Однак, при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, в ньому було допущено помилки, які перешкоджають заявникам володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, в свідоцтві, замість вірного прізвища заявників вказано ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . Відтак, просять суд встановити факт належності їм правовстановлюючого документу.

Заінтересованих осіб належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, однак, конверти було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12 червня 1996 року, що видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , та членам його сім`ї ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 /а.с.28/.

Суду було надано свідоцтво про народження, згідно якого батьками ОСОБА_8 , значаться ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 /а.с.30/. Дата народження вказана -24 червня 1976 року, та згідно паспорту заявниці, що міститься в матеріалах справи, - прізвище заявниці значиться як ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) /а.с.29/.

Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади №026834-ЗРА, ОСОБА_1 , проживає за дресою АДРЕСА_1 /а.с.31/.

Також в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 , на ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 /а.с.9/. В той же час, згідно їх паспортних даних, прізвища зазначені ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 /а.с.32-35/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що в Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці та Грибовицькою сільською радою, дійсно було допущено помилку в імені померлої, внаслідок чого заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, а відтак, заяву слід задовольнити.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , що видане 12 червня 1996 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в тому числі ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 / та ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А.І. Ліуш