Справа № 235/1296/22
Провадження № 2-во/204/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 у справі № 235/1296/22, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено шлюб, укладений 16 листопада 2013 року у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженим у м. Дружківці Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженою у м. Родинському м. Покровська Донецької області, актовий запис №1, розірвати. Залишено позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 листопада 2023 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Сакуном С.А., до суду подано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши вірно про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеним 16.11.2013 року Кіровським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, актовий запис №851.

При цьому, в обґрунтування заяви зазначено, що в основу вищевказаного рішення суду покладено свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , де вказано, що запис поновлено повторно. Натомість, актові записи цивільного стану, складені за межами України, у виняткових випадках можуть бути поновлені на території України, за наявності документа, що підтверджує неможливість його затребування або отримання. У такому разі, реєстрація поновлення актового запису проводиться у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. При цьому, до справи додається дозвіл відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі на поновлення та витяг з Державного реєстру актових записів цивільного стану громадян про відсутність актового запису, що поновлюється, за місцем проживання заявника. Згідно з пунктом 3.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 на підставі поновленого актового запису виписується свідоцтво, яке видається заявнику або надсилається до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем його проживання для вручення заявнику. На свідоцтві проставляються штампи «Запис поновлено» та «Повторно». Зазначено, що Красноармійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області поновлено запис про шлюб № 851, який було укладено 16.11.2013 року Кіровським районний управлінням юстиції у м. Донецьку, а тому вірним є розірвання шлюбу між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладеним 16.11.2013 року Кіровським районним управлінням юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 851.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою було заявлено вимогу про розірвання шлюбу з відповідачем, який був укладений 16 листопада 2013 року у Красноармійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області, актовий запис № 1.

При цьому, жодних відомостей ані про збільшення, ані про зменшення, ані про зміну позовних вимог позивачкою, матеріали справи не містять, так само як і Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Натомість, в матеріалах справи містяться заява позивачки про розгляд справи за її відсутності від 13 березня 2023 року (а. с. 24), в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що помилки в номері актового запису про шлюб та державного органу, що його виніс, допущені позивачкою в позовній заяві, а відтак описка в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року, відсутня.

Враховуючи, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року описки не містить, підстави для задоволення заяви представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакуна В.А., про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 у справі № 235/1296/22, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича, про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 у справі № 235/1296/22 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна