ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/704/23Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження №22-ц/817/289/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені виконавчого комітету Чортківської міської ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чортківської міської ради про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2024 року ОСОБА_1 , який діє від імені виконавчого комітету Чортківської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.12.2023 року.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 .

Установлено, що на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів виконавчого комітету Чортківської міської ради в судах - Польний А.В. додав до апеляційної скарги копію довіреності у порядку передоручення від 13.12.2023 року, однак в матеріалах відсутнє документальне підтвердженого того, що представник Чортківської міської ради Польний А.В. має статус адвоката.

Відовідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльністькраїни ", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з підпунктом 12.10. пункту 12 Положення, ордер має містити, зокрема, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Як видно із доданого до апеляційної скарги ордера у ньому відстуні обов`язкові реквізити, передбачені вищевказаним положенням та відсутній підпис адвоката, який видав ордер.

Отже, наявна необхідність у долученні до апеляційної скарги належним чином оформлених документів, які б посвідчували повноваження адвоката на представництво Чортківської міської ради у суді апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір та не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, мотивуючи введенням в Україні воєнного стану та тим, що Чортківська міська рада є бюджетною організацією та фінансово неспроможна сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Спеціальним законодавством, яке визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянт до клопотання про відстрочення від сплати судового збору не подав жодного належного доказу рівня його майнового стану.

У зв`язку з тим, що вказані апелянтом підстави для відстрочення від сплати судового збору належним чином не підтверджують його майновий стан, клопотання про відстрочення від сплати судового збору до задоволення не підлягає.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір та оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить.

Із змісту апеляційної скарги видно, що виконавчий комітет Чортківської міської ради оскаржує рішення суду у повному обсязі.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 14493,60 грн. (9662,40 грн. - судовий збір за подання позову до суду першої інстанції + 50%).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки апеляційну скаргу виконавчий комітет Чортківської міської ради подало в електронній формі, тому за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 11594,88 грн. ( 14493,60 грн.* 0.8) судового збору.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені виконавчого комітету Чортківської міської ради про відстрочення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну ОСОБА_1 , який діє від імені виконавчого комітету Чортківської міської ради на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.12.2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику десять днів з дня отримання ухвали, для надання суду апеляційної інстанції належним чином оформлених документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_1 на представництво виконавчого комітету Чортківської міської ради.

Надати скаржнику десять днів з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 11594,88 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08липня 2011 року.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома