Провадження № 2/205/1554/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

в ході проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шахов Д. А., звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер::08:340:0020, на якій розташований вказаний будинок; автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль MAZDA 6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Адвокат Савко В.В., який діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , протягом підготовчого провадження звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 . Поділити майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2007 року випуску, VIN- НОМЕР_2 , припинивши право на частку у цьому майні другої сторони; право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості спірного автомобілю у розмірі 50193 гривень. Також просив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі № 205/11727/23.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шахов Д.А. надав суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі, не заперечував проти об`єднання зустрічного позову із первісним.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Савко В.В. надав суду заяву, в якій просив прийняти зустрічний позов, провести підготовче судове засідання без участі сторони відповідача.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 21 серпня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Савко Віталій Вікторович, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 03.04.2004 року о 12-00 годин.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна