УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 760/10769/22

провадження № 61-2449ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації житла,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду

з вищевказаним позовом до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Управління ЖКГБ Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації), треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (далі - Київське КЕУ), в якому просили суд:

- визнати право на приватизацію (передачу у власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 за позивачами в рівних частинах, а саме: за ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 , за ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Управління ЖКГБ Солом`янської РДА у м. Києві вчинити повний обсяг юридично значимих дій по приватизації (передачі у власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: прийняти рішення про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та на підставі вказаного рішення видати свідоцтво про право власності та зареєструвати його у спеціальній реєстраційній книзі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної (спільної сумісної, спільної часткової) власності, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 року № 396.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління ЖКГБ Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Солом`янська районна

в місті Києві державна адміністрація, Київське КЕУ, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації житла задоволено частково.

Зобов`язано Управління ЖКГБ Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_1 від 04 лютого 2022 року щодо здійснення приватизації та видачі свідоцтва про право власності на житло - квартири АДРЕСА_2 .

В іншій частині поданого позову, відмовлено.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня

2023 року заяву адвоката Івасина О. Р. про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Управління ЖКГБ Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 4 875,00 грн.

Стягнуто з Управління ЖКГБ Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2 125,00 грн кожному.

В іншій частині поданої заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу Київського КЕУ залишено без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року скасовано і ухвалено нове.

Позов задоволено частково.

Визнано право на приватизацію (передачу у власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 за позивачами в рівних частинах, а саме: за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зобов`язано Управління ЖКГБ Солом`янської РДА у м. Києві провести за

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог відмовлено.

16 лютого 2024 року Київське КЕУ засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 01 листопада 2023 року (повний текст постанови виготовлено 15 січня 2024 року, касаційна скарга надійшла до суду 20 лютого 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку подачі касаційної скарги заявник зазначає, що копію постанови Київське КЕУ не отримувало, а з текстом ознайомилися 17 січня 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року зареєстрована 17 січня 2024 року, забезпечено надання загального доступу - 17 січня 2024 року.

Дослідивши клопотання заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Солом`янського районного суду

м. Києва від 22 травня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду

від 01 листопада 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 30 січня 2019 року у справі № 183/1694/16 (провадження № 61-15661св18).

Касаційна скарга Київського КЕУ подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У касаційній скарзі Київське КЕУ заявило клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Київському квартирно-експлуатаційному управлінню процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації житла, за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 01 листопада 2023 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 760/10769/22).

У задоволенні клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник