Справа № 555/28/24
Номер провадження 2/555/181/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" березня 2024 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оніщука С.П.

представника відповідача - адвоката Гаврильчика М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у КП «Березнівське БТІ» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області матеріалів, що стали підставою для реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , а також просить витребувати у Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області із архіву старостинського округу №2 (с.Зірне) інформацію, чи був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2005 року ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказує, що дані докази є необхідними для доведення заявлених ним позовних вимог і самостійно отримати їх сторона позивача змоги не має, оскільки на запит його адвоката у наданні таких доказів було відмовлено.

Представник відповідача адвокат Гаврильчик М.А. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Судом встановлено, предметом позову ОСОБА_1 є скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 та визнання за позивачем права власності на частину вказаного майна.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки докази, про втребування яких клопоче сторона позивача, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача щодо витребування задовольнити.

Витребувати у КП «Березнівське БТІ» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області матеріали інвентаризаційної справи щодо реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (право власності зареєстровано 01.03.2005 СВО №354008).

Витребувати у Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області із архіву старостинського округу №2 (с.Зірне) інформацію, чи був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.03.2005 року ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.