Справа № 276/2357/23
Провадження по справі 2/276/37/24

У Х В А Л А

21 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила ряд клопотань, зокрема, про зміну предмета позову, про доручення письмових доказів, про виклик і допит свідків, які судом розглянуті з постановленням протокольних ухвал, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач 1- ОСОБА_2 підтримала подане нею письмове клопотання, яке судом задоволено частково з постановленням протокольної ухвали, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач 3 - ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач 2 ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання двічі не з`явився в судові засідання, про поважність причин суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Представник відповідача 1 ОСОБА_2 - адвокат Бугайов М.В. в підготовчі засіданні, призначені на 05.03.2024 та 21.03.2024 не з`явився, подав клопотання про перенесення засідань у зв`язку з перебуванням в інших судах.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із змісту статтей 12,13 ЦПК України вбачається, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Оскільки представник відповідача 1 двічі підряд не прибув у підготовчі засідання, дати проведення яких завчасно узгоджувалися з ним (а в цілому за час проведення підготовчого провадження не прибув у 5 таких засідань), до клопотання від 20.03.2024 не долучив жодних доказів про надання правової допомоги в Святошинському районному суді м.Києва та невідкладність такої участі, використавши свої процесуальні права на участь в судовому засіданні на власний розсуд, а також враховуючи те, що підготовче провадження триває з 15 листопада 2023 року, представником відповідача 1 за вказаний час жодних письмових клопотань щодо предмету спору до суду не подавалося, а тому з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд ухвалив проводити підготовче засідання без участі представника відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду здійснені, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Визначити резервною датою судового засідання, у разі наявності поважних причин неявки в попереднє судове засідання, - 29.04.2024 на 11 год. 00 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер