Справа №: 398/5697/23
провадження №: 2/398/851/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

представника позивача адвоката Бойчук Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гулян Я.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області

Ухвалою від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі

23.01.2024 року у підготовчому судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Наданий підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проект мирової угоди від 32.01.2024 року.

Представник позивача адвокат Бойчук Н.П. в судовому засіданні просила затвердити мирову угоду на узгоджених сторонами умовах та закрити провадження у справі, зазначила, що враховуючи приписи ч.1 ст.142 ЦПК України та зазначила, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, роз`яснені судом, зрозумілі. Мировою угодою сторони погодили, судові витрати залишити по фактично понесеним.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію представника, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження у справ, зазначила, що роз`яснені судом наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Представник відповідача адвокат Гулян Я. В. та відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували затвердженню мирової угоди, наслідки її укладення та закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження мирової угоди, оскільки вона відповідає інтересам дитини.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом встановлено наступне.

Сторони 23.01.2024 року уклали мирову угоду на наступних умовах:

1.Дана Мирова Угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору по цивільній справі №398/5697/23 щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

2.Сторони погодили між собою та визначили місце проживання дитини - ОСОБА_5 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 , при наявності наміру змінити своє місце проживання разом з дитиною, зобов`язується повідомляти ОСОБА_2 нову адресу свого нового місця проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити ОСОБА_2 перешкод в спілкуванні з дитиною, в тому числі в режимі телефонного зв`язку чи іншими месенджерами, а також не перешкоджати зустрічам батька з дитиною у вихідні дні та спільному проведенню літніх канікул в заздалегідь узгоджені дні.

5. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 паспорт дитини, свідоцтво про народження та медичні документи дитини.

6.Сторони зобов`язуються діяти в інтересах дитини в межах законодавства України, узгоджувати всі свої дії щодо розвитку, лікування, оздоровлення та навчання дитини.

7.Умови цієї мирової угоди є обов`язковими для кожної із сторін.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам дитини.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Судові витрати у цивільній справі №398/5697/23 сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання Сторонами та визнання її судом.

12.Сторони, що підписали Дану Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1(один) примірник Мирової угоди.

13.Зміст п.5 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

14.Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені окремим документом та підписані сторонами. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити, оскільки зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Позивачем при пред`явленні позову сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. У мировій угоді сторони погодили, судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 23 січня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 398/5697/23 (провадження № 2/398/2748/23) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, на таких умовах:

1.Дана Мирова Угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору по цивільній справі №398/5697/23 щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

2.Сторони погодили між собою та визначили місце проживання дитини - ОСОБА_5 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 , при наявності наміру змінити своє місце проживання разом з дитиною, зобов`язується повідомляти ОСОБА_2 нову адресу свого нового місця проживання.

4. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити ОСОБА_2 перешкод в спілкуванні з дитиною, в тому числі в режимі телефонного зв`язку чи іншими месенджерами, а також не перешкоджати зустрічам батька з дитиною у вихідні дні та спільному проведенню літніх канікул в заздалегідь узгоджені дні.

5. ОСОБА_2 зобов`язується передати ОСОБА_1 паспорт дитини, свідоцтво про народження та медичні документи дитини.

6.Сторони зобов`язуються діяти в інтересах дитини в межах законодавства України, узгоджувати всі свої дії щодо розвитку, лікування, оздоровлення та навчання дитини.

7.Умови цієї мирової угоди є обов`язковими для кожної із сторін.

8.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам дитини.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Судові витрати у цивільній справі №398/5697/23 сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

11.Дана Мирова угода вступає в силу з дати підписання Сторонами та визнання її судом.

12.Сторони, що підписали Дану Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви 1(один) примірник Мирової угоди.

13.Зміст п.5 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

14.Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін угоди та Олександрійського міськрайонного суду.

Провадження у цивільній справі № 398/5697/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.