Справа № 639/5855/20
Провадження №2/639/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Пивоварової Т.В.,

представника відповідача Міністерства юстиції України Богуцької В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

24 січня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко А.О., який діє на підставі ордеру серії АХ №1168817 від 24.01.2024 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились.

Представник відповідача ТОВ «Гленкор Девелопмент» на електрону адресу суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням поданого відзиву.

Представник відповідача Міністерства юстиції України Богуцька В.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року провадження по цивільній справі № 639/5855/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 639/5752/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича, третя особи, що не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Гленкор Девелопмент», ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень по цивільній справі №639/5752/20 ухвалено рішення по справі, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, , ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 липня 2020 року Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича про реєстрацію за ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», , права власності на нерухоме майно - житловий будинок літ. «Д-1», загальною площею 339,2 кв.м. житловою площею 133,1 кв.м., з надвірними будівлями: навіс - літ. «Е», басейн - літ. «Ж», погреб - літ. «З», огорожа № 2, 5, 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано рішення державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, , ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 липня 2020 року Державного реєстратора Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Тесленко Ігоря Анатолійовича про реєстрацію за ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», , права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,0694 га, кадастровий номер :07:013:0003, місце розташування АДРЕСА_1 .

Витребувано із незаконного володіння ТОВ «ГЛЕНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», , адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, будинок 3) житловий будинок літ. «Д-1», загальною площею 339,2 кв.м. житловою площею 133,1 кв.м., з надвірними будівлями: навіс - літ. «Е», басейн - літ. «Ж», погреб - літ. «З», огорожа № 2, 5, 6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0694 га, кадастровий номер :07:013:0003, місце розташування АДРЕСА_1 , які було продано останньому ТОВ «Прайм Альянс» за договором купівлі-продажу, зареєстрованого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Богданович за реєстровим номером № 1197.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 510, 00 грн. (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 копійок).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу представникаТОВ«ФК «ПРАЙМАЛЬЯНС» - адвоката РоманченкаОлексія Михайловича - залишено без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2021 року - залишено без змін.

Доповнено абзац четвертий резолютивної частини рішення суду першої інстанції словосполученням «у власність ОСОБА_1 ».

Тобто, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі №639/5752/20 набрало законної сили 15 лютого 2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 грудня 2023 провадження у справі поновлено. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч.1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі, в тому числі і правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що заява позивача про залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛЕНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ», Міністерства юстиції України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради про заборону вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний тест ухвали складено 26.01.2024.

Суддя С.О. Рубіжний