Справа № 450/4954/23 Провадження № 2/450/313/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, встановлення факту та включення у першу чергу спадкоємців, визнання права власності на частку спадщини,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, встановлення факту та включення у першу чергу спадкоємців, визнання права власності на частку спадщини.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судовий розгляд здійснюється без виклику сторін.

09 листопада 2023 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшли в одному екземплярі відзив на позовну заяву, заява про перехід до загального позовного провадження, заява про залучення третьої особи, клопотання про долучення доказів, заява про витребування доказів, клопотання про виклик свідків, заява про призначення експертизи та зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 14 листопада 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, ОСОБА_2 встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

24 листопада 2023 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 усунуто недоліки зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 24 листопада 2023 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, встановлення факту та включення у першу чергу спадкоємців, визнання права власності на частку спадщини, розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 05 лютого 2024 року о 11 год. 15 хв. сторони та їх представники не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак 29 січня 2024 року від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в інших судових засіданнях.

Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно заяви про залучення третьої особи, ОСОБА_2 просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 11, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також зобов`язати надати висновок щодо вирішення спору в частині виселення з будинку, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:000:0190, малолітнього ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заявляється вимога про усунення перешкод у користуванні майном, а саме належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 0,0560 га кадастровий номер :04:000:0190, виселення ОСОБА_2 з самочинно збудованого на ній житлового будинку та зобов`язати відповідача надати доступ до вказаної земельної ділянки.

Долученими до справи позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 письмовими доказами стверджується, що у вказаному спірному майні проживає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 4 статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З врахуванням викладеного, клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 слід задовольнити частково та залучити до участі у справі Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради, як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно заяви про витребування доказів, ОСОБА_2 просить витребувати у Четвертої державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою м. Львів, вул. Зелена, буд. 2, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В силу положень ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з"явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з"явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов"язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою - п"ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які з"явилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в підготовче судове засідання сторони та їх представників.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 53, 84, 197, 198, 223, 240 247, 258, 260, 263 ЦПК України, ст. 19 СК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Залучити Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 11, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати з Четвертої державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Пустомитівської міської ради, як органу опіки та піклування, про стягнення компенсації за безпідставно набуте майно, встановлення факту та включення у першу чергу спадкоємців, визнання права власності на частку спадщини відкласти на 13 год. 30 хв. 18.03.2024 року.

Повторно викликати сторін та їх представників в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, буд. 35.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представник повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду http://pu.lv.court.gov.ua.

Направити третій особі копії зустрічного позову з додатками.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.