У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 555/1633/22

Провадження № 22-ц/4815/177/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9590 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) доларів 85 центів США за договором позики від 02 жовтня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4003 (чотири тисячі три) грн. 44 коп.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, отримано 07 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84).

Враховуючи вказане та те, що апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду від 24 липня 2023 року, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Також апелянт заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, перевищує п`ять відсотків розміру його доходу за попередній рік.

Вказані доводи підтверджуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік виданими ГУ ДПС у Рівненській області стостовно ОСОБА_1 .

Частинами 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено виключний перелік умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору фізичній особі (звільнити її від сплати судового збору).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного слідує, що звільнення від сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Наведені заявником доводи та надані у їх підтвердження докази не є безумовною підставою для звільнення його від сплати судового збору, проте можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 287, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року.

Клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 5260,86 грн за подання апеляційної скарги на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року, на строк не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.