Провадження № 2/742/125/24
Єдиний унікальний № 742/6124/23
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жовнер О.М. звернулася до суду з позовом до Сухополов`янської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представником позивача адвокатом Жовнер О.М. подано заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7Закону України"Просудовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору можливе до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що представником позивача заяву про відмову від позову було подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

З огляду наведеного, суд приймає відмову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жовнер О.М. від позову та закриває провадження по вказаній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Жовнер Оксани Миколаївни. про відмову від позову задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича буд. 27) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , - 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 10.10.2023.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ЦИГАНКО