Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8437/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину з урахуванням уточненої позовної заяви, в якому просила стягнути з відповідача, на її користь половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7750,00 грн. (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) та наперед за 2023-2024 навчальний рік 7750,00 (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №8 від 29.08.2023 р., а також на придбання ноутбука із гарнітурою необхідних для навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6725,00 грн, а всього 22 225,00 грн (двадцять дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 коп).

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2004 року.

10.06.2020 р. рішенням Виноградівського районного суду винесеним у справі №299/3614/19 шлюб сторонами розірвано.

У шлюбі у сторін народилися дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.02.2020 р. винесеним у цивільній справі №299/3612/19 судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 08.11.2019 р. до досягнення дітьми повноліття.

У 2023 році дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила до Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» і зараз навчається на першому курсі заочної форми навчання, що підтверджується довідкою від 18.09.2023 р. №32, Договором №60 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 23.08.2023

В пункті 2 розділу III «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» Договору визначено вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023- 2024 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за 2024-2025 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Будучи обізнаним про вартість навчання відповідач не запропонував свою пропорційну (рівну) участь його у оплаті, а позивач самостійно оплатила вартість навчання за 2023-2024 навчальний рік в сумі 15500,00 грн.

Відповідач не взяв участі у витратах на оплату навчання, а тому просила вирішити питання про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в судовому порядку.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Змінені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не явився, однак подав до суду письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги позивачки визнав частково, заперечив проти задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на перед а також витрат на придбання ноутбука та комплектуючих до ноутбука.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 10.06.2020 року у справі №299/3614/19.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як зазначено позивачем та не заперечується відповідачем, сторони проживають окремо, діти проживають з матір`ю.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.02.2020 р. винесеним у цивільній справі №299/3612/19 судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1600 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 08.11.2019 р. до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки від 18.09.2023 р. №32 Відокремленого структурного підрозділу «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України» ОСОБА_3 навчається на першому курсі заочної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2025 року.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти, вартість платної освітньої послуги за роками навчання за 2023- 2024 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), за 2024-2025 навчальний рік - 15500, 00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно копії квитанції від 31.08.2023 року позивачем ОСОБА_5 , сплачено 15500 гривень, отримувач: «Закарпатський лісотехнічний фаховий коледж Національного лісотехнічного університету України», призначення платежу: плата за навчання ОСОБА_3 .

Суд вважає, що зазначені витрати можуть бути віднесені до додаткових витрат, з огляду на позицію відповідача, який позовні вимоги в цій частині визнав повністю.

За роз`ясненнями, які містяться в п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Разом з тим, вимоги позову в частині стягнення додаткових витрат на придбання ноутбука із гарнітурою необхідних для навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6725,00 грн., задоволенню не підлягає, з огляду на те, що зазначені витрати не можуть бути віднесені до додаткових витрат, які викликані обставинами у вигляді розвитку здібностей, вони здійснені добровільно позивачем та є звичайними витратами на дитину і відповідач не зобов`язаний брати участь у їх сплаті.

Щодо додаткових витрат на дітей, які позивач просить стягнути на майбутнє, суд зазначає наступне:

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Позивач звертаючись до суду із вимогою про стягнення додаткових витрат наперед, не довела в розумінні 81 ЦПК України, беззаперечних доказів того, що відповідач в майбутньому може ухилятися від їх виплат, а доводи позову в цій частині ґрунтуються на припущеннях.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості,з урахуванням положеньст.ст.182,192 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 половину понесених позивачкою додаткових витрат на оплату освітньої послуги з навчання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7750,00 грн. (сім тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №8 від 29.08.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо