Провадження № 2-о/712/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна, про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах, посилаючись на те, що в квітні 2023 року (дата смерті невідома) помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим що у її двоюрідного брата ОСОБА_2 , що помер, не було спадкоємців 1-4 черг спадкування за законом, 22 листопада 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інни Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданої нею заяви нотаріусом заведено спадкову справу за № 24/2023, номер у спадковому реєстрі 71155529.

Крім ннеї до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. звернулись інші спадкоємці п`ятої черги: двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 та двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 , які подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь.

Її покійна мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Варення) була рідною сестрою покійного батька спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але документи щодо підтвердження їхніх родинних відносин, що вони є рідними братом та сестрою, а саме свідоцтва про народження, втрачені.

Нотаріусом ОСОБА_7 було надіслано запит до Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації. Але на запити нотаріуса надійшли повідомлення з архіву, що записи акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за відповідні роки народження не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1927 та 1930 на зберігання до державного архіву області не надходили.

22.11.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 285/02/14 у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документів на підтвердження факту родинних відносин, тобто підстав для спадкування, необхідних для вчинення нотаріальних дій, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я.

Нотаріусом роз`яснено їй процедуру вирішення питання підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку.

Вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті її двоюрідного брата, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим двоюрідним братом.

Отже, іншим шляхом ніж звернення до суду вона не може підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. А встановлення цього факту породжує для неї певні юридичні наслідки.

Просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у квітні 2023 року.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши представника заявника, завницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що в квітні 2023 року (дата смерті невідома) помер двоюрідний брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим що у двоюрідного брата ОСОБА_2 , що помер, не було спадкоємців 1-4 черг спадкування за законом, 22 листопада 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інни Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі поданої ОСОБА_1 заяви нотаріусом заведено спадкову справу за № 24/2023, номер у спадковому реєстрі 71155529.

Крім ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ткаченко І.П. звернулись інші спадкоємці п`ятої черги: двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 та двоюрідний брат спадкодавця - ОСОБА_4 , які подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Покійна мати ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (до шлюбу Варення) була рідною сестрою покійного батька спадкодавця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але документи щодо підтвердження їхніх родинних відносин, що вони є рідними братом та сестрою, а саме свідоцтва про народження, втрачені.

Нотаріусом ОСОБА_7 було надіслано запит до Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації. Але на запити нотаріуса надійшли повідомлення з архіву, що записи акту про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за відповідні роки народження не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1927 та 1930 на зберігання до державного архіву області не надходили.

22.11.2023 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 285/02/14 у зв`язку з тим, що спадкоємцями не надано документів на підтвердження факту родинних відносин, тобто підстав для спадкування, необхідних для вчинення нотаріальних дій, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

Допитані свідки ОСОБА_10 , яка є подругою завниці, ОСОБА_4 , , який є двоюрідним братом, ОСОБА_3 - двоюрідна сестра, ОСОБА_11 -зять в судовому засіданні підтвердили факт, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого.

ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті її двоюрідного брата, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим двоюрідним братом.

Заявниця ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інна Павлівна, про встановлення юридичного факту перебування в родинних відносинах, задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у квітні 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.А. Романенко