У Х В А Л А

22 березня 2024року м. Київ

Справа № 753/20854/23

Провадження: № 22-з/824/603/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши заяву адвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року,

у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у спільному майні подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Цуркан В. І. в інтересах ОСОБА_1 15 січня 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року повернуто справу до суду першої інстанції для її належного оформлення у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року поновлено адвокату Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 176, 16 грн.

18 березня 2024року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвокатаЦуркана В. І. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухваліКиївського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Заява обгрунтована тим, що у вступній частині ухвали від 14 березня 2024 року було допущено описку в зазначенні унікального номеру справу, а саме, невірно вказано «757/3126/22» замість правильного «753/20854/23».

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів справи, при постановленні ухвали від 14 березня 20224 року про залишення апеляційної скарги без руху було допущено описку у вступній частині судового рішення, в написанні унікального номеру справу, а саме невірно зазначено «757/3126/22» замість правильного «753/20854/23».

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення описки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Цуркана Віктора Івановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

У вступній частині ухвали після слова «Справа» правильно читати «753/20854/23» замість «757/3126/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура