У Х В А Л А

іменем України

25.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню.

Провадження по справі відкрито 23.01.2024 року.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по справі шляхом зупинення стягнення на заробітну плату,пенсію,стипендію та інші доходи боржника до набуття законної сили рішення у цивільній справі.

Позивач зазначає, що зупинення стягнення з нього заробітної плати за виконавчим написом нотаріуса буде доцільним на час розгляду справи, що надасть можливість у подальшому уникнути порушення його прав та інтересів як позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як наголосив у п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який перебуває на розгляді в суді, суд приходить до висновку про достатність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157, 260-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ппозивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким. що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.12.2023 р. ВП № 60133365, яка надійшла для виконання на адресу військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), що винесена приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, згідно виконачого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. за № 20545 від 10.09.2019 року, на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" ( , місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул.Андріївська, буд.4) в рамках виконавчого провадження № 67329821, яке перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни на підставі виконавчого напису 20545, виданого 10.09.2019 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Омеко