Справа №766/3298/23
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., перевіривши матеріали справи за заявою адвоката Нестерова Є.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великоолександрівський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання дій протиправними, відшкодування збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 р. призначено у справі №766/3298/23 - судову технічну експертизу документів.

13.02.2024 р. від адвоката Нестерова Є.М. надійшла заява про виправлення описки за текстом ухвали суду, оскільки в матеріалах цивільної справи є оригінали договорів виконання робіт від 01.04.2021 № 01/04/2021/2 між ФОП ОСОБА_1 та ПП «ОСВ-Агро» та претензія ТОВ «ОСВ-Агро» від 06.04.2021 № 06/04/21 про розірвання договору підряду від 01.04.2021 № 01/04/2021/2 в односторонньому порядку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву адвоката Нестерова Є.М., перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки заява адвоката Нестерова Є.М. про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому його заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою, та такою, що не підлягає до задоволення.

Із змісту ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до його неправильного сприйняття, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.

В той же час, перевіривши матеріали, що надійшли від позивача ОСОБА_1 , встановлено, що ним надано суду оригінали договорів виконання робіт від 01.04.2021 № 01/04/2021/2 між ФОП ОСОБА_1 та ПП «ОСВ-Агро» та претензію ТОВ «ОСВ-Агро» від 06.04.2021 № 06/04/21 про розірвання договору підряду від 01.04.2021 № 01/04/2021/2 в односторонньому порядку.

Тобто, фактично виникла помилка при постановленні ухвали про призначенні експертизи щодо задоволених питань, а тому суд вважає необхідним призначити підготовче засідання для вирішення питання щодо уточнення ухвали про призначення експертизи.

Ухвала складена та підписана 23.02.2024 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Нестерова Є.М. про виправлення описки в ухвалі суду - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 04 березня 2024 року.

СуддяО. В. Ус