У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12.02.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 441/2806/23 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.01.2024 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа - судового наказу Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/2806/23 таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що означеним судовим наказом вирішено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття, однак такий виконавчий документна підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України не підлягає виконанню, оскільки кошти на утримання дитини він кожного місяця надає добровільно, інше.

ОСОБА_1 в суді вимоги заяви підтримав, окрім цього пояснив, що не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому він добровільно надавав грошові кошти на дитину включно до січня 2024 року, що стягнення з нього аліментів згідно судового наказу № 441/2806/23 з листопада 2023 року є безпідставним, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 заяву заперечила, пояснила, що вона звернулася до Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області із заявою про перерахунок коштів сплачених добровільно ОСОБА_1 на утримання дочки, однак підстав визнавати судовий наказ від 10.01.2024 таким, що не підлягає виконанню немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Так, 10.01.2024 Городоцьким районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.11.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у заяві від 25.01.2024, покликаючись на положення ч. 2 ст. 432 ЦПК України, просить визнати вищеозначений судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частин першої та другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов?язок боржника відсутній повністю чи частково у зв?язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається із матеріалів справи, обставини встановлені судом при видачі 10.01.2024 судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінились, остання залишається неповнолітньою, а відтак має право на утримання батьків, яке останні зобов`язані надавати до досягнення нею повноліття.

Інших причин, які б слугували підставою для визнання судового наказу Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2024 у справі № 441/2806/23 таким, що не підлягає виконанню, заявником не наведено, судом під час розгляду заяви не встановлено.

Покликання ОСОБА_1 про безпідставність стягнення з нього аліментів з листопада 2023 року, не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, натомість останній вправі звернутись до відповідного органу виконавчої служби із заявою про перерахунок аліментів з цього часу, з урахування добровільно сплачених ним на утримання дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що судовий наказ Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/2806/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано не помилково, ОСОБА_1 , як батько має обов`язок надавати утримання дочці у розмірі визначеному судом, а інші причини для визнання виконавчого документа від 10.01.2024 таким, що не підлягає виконанню відсутні, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 441/2806/23 - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2024.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.