Справа № 464/8670/23
пр.№ 2-с/464/25/24
УХВАЛА

18.01.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2023 за заявою ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

в с т а н о в и в:

27.12.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/8670/23 видано судовий наказ про солідарне стягнення із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сумська, 10 (): 707,03 грн - заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2021 по 30.11.2023; 268,40 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

17.01.2024 боржник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як погасила всю заборгованість.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/8670/23 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2023 по справі № 464/8670/23 (пр.№ 2-н/464/3021/23) про солідарне стягнеення із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сумська, 10 (): 707,03 грн - заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2021 по 30.11.2023; 268,40 грн. - судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Управляюча компанія «Новий Львів» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.