Номер провадження: 22-ц-вп/813/3/24
Справа № 946/44/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання щодо визначення підсудності у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вища рада правосуддя,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вища рада правосуддя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року вказані матеріали для вирішення питання щодо підсудності справи передано колегії суддів Одеського апеляційного суду головуючий суддя: Погорєлова С.О., судді: Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що містить розпорядження № 5 від 04 січня 2024 року Голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про визначення підсудності справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного розпорядження та направлення справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 pоку).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звертаючись до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, визначила заінтересовану особу Вищу раду правосуддя, однак у прохальній частині даної заяви ОСОБА_1 просить суд: ухвалити судове рішення, яким встановити юридичний факт відсутність перебування Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області під злочинним контролем злочинної організації прокурора Сари О.В., починаючи з 01.06.2017 року. У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення підсудності даної справи Одеським апеляційним судом.

При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи найбільш територіально наближеному суду, а саме Кілійському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Вища рада правосуддя - Кілійському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

апеляційного суду: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе