Провадження №2/751/176/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 750/10696//23
за позовомЗаступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасії Грець в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
до відповідача ОСОБА_1
про про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби
учасники справи та представники:
прокурор та представник позивача не з`явились
відповідачне з`явився СТ

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Чернігівської міської ради 4 777 грн на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 1433,10 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 955,40 грн - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 2388,50 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Чернігівської міської ради.

Обґрунтовано позов тим, що 28.12.2022, о 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 на затоці річки Десна, поблизу вул. Київське шосе, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною «косинки». При цьому виловив цінних порід риби: плітка - 2 шт., лящ - 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4777 грн. Своїми діями відповідач порушив пункт п.п.1 п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства та статтю 27 Закону України «Про тваринний світ». Постановою Деснянського районного суду міста Чернігів від 27.02.2023 у справі № 750/261/23 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 85 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби та незаконно добутих водних ресурсів.

Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області було проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, яка складає 4777 грн. Враховуючи, що така шкода відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представник Чернігівської окружної прокуратури, позовні вимоги підтримав.

Чернігівська міська рада свого представника в судове засідання не направила.

Відповідач в судове засідання 20.10.2023, 27.11.2023, 26.12.2023, 26.01.2024 не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики та повідомлення не отримує. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб - порталі судової влади на посиланням:https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Velychko.pdf.

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, визначившись із нормою права, яка підлягає застосуванню, суд заявлені позовні вимоги прокурора вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В суді встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 у справі № 750/261/23 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацією забороненого знаряддя лову та добутих водних живих ресурсів. Постанова набрала законної сили. Суд встановив, що 28.12.2022, об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 на затоці річки Десна, поблизу вул. Київське шосе в м. Чернігові здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною «косинки», чим порушив п.п.1.п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства, при цьому виловив цінних порід риби: плітка - 2 шт., лящ - 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4777 грн (а.с. 11).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів ОСОБА_1 згідно з протоколом № 006298 від 28.12.2022, на затоці річки Десна поблизу вул. Київське шосе, м. Чернігова, відповідно до такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби, при цьому вартість одного ляща складає 1649 грн, однієї плітки - 3128 грн, загальна сума збитків 4777,00 грн. Розрахунок зроблений Управлінням Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області (а.с.13).

Згідно із статтею 16 Конституції України забезпечення екологічної безпеки і підтримання екологічної рівноваги на території України, подолання наслідків Чорнобильської катастрофи - катастрофи планетарного масштабу, збереження генофонду Українського народу є обов`язком держави.

Статтею 13 Конституції України визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно до Закону України «Про тваринний світ» тваринний світ є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об`єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

У статті 5 Закону України «Про тваринний світ» закріплено, що кожний громадянин має право користуватися об`єктами тваринного світу об`єктами права власності Українського народу відповідно до цього Закону та інших законів України. Об`єкти тваринного світу в Україні знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них.

Згідно із статтею 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Згідно з п.п.1.п.1 розділу ІV Правил любительського і спортивного рибальства забороняється добування (вилов) такими знаряддями: 1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.

Відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Частиною четвертою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Станом на 28.12.2022 діяла постанова Кабінету Міністрів України

від 6 жовтня 2021 р. № 1039, якою були затвердженні Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

Наданий стороною позивача розрахунок завданої відповідачем шкоди повністю відповідає вказаним Таксам.

Згідно із частинами першою, другою статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Факт завдання відповідачем шкоди тваринному світу підтверджується матеріалами справи, така шкода відповідачем у добровільному порядку відшкодована не була та підлягає стягненню за судовим рішенням.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Чернігівської міської ради 4777 грн на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, шляхом їх перерахування одержувачам: 30% від суми, що становить 1433,10 грн - до спеціального фонду Державного бюджету України; 20% від суми, що становить 955,40 грн - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50 % від суми, що становить 2388,50 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Чернігівської міської ради (р/р UA0025739, код отримувача: 37972475, отримувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/24062100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 24062100, призначення «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (рахунок UA0006008, МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - Чернігівська обласна прокуратура, ) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 31.01.2024.

Суддя А. С. Лібстер