Пр.№2/756/315/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондаренко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

Предметом заявлених у справі вимог є визнання спільною сумісною власністю сторін транспортного засобу - автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , його поділ шляхом стягнення вартості автомобіля, а саме 121 500 грн. з відповідача в якості компенсації за частку в спільній сумісній власності транспортного засобу, припинення права власності позивачки на частину транспортного засобу автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та визнання право власності за відповідачем.

У поданому відзиві представник відповідача просила закрити провадження у цій справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.02.2017 у справі №756/7898/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, яким визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіль марки Volkswagen, модель Polo 1.4, тип хетчбек легковий, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведено його поділ шляхом визнання за кожним з подружжя права власності на частину цього транспортного засобу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання спірного транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки це питання вже вирішено судом при розгляді справи №756/7898/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, заслухавши позиції учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає правильним закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог про визнання спірного транспортного засобу об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі №756/7898/16-ц, ухвалене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі повністю, про що просить представник відповідача, оскільки предметом заявлених у справі позовних вимог є стягнення грошової компенсації частки у спільному майні, що не є тотожним вимогам про поділ об`єкту в ідеальних частках між його співвласниками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині позовних вимог про визнання автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 - адвокату Бондаренко Анастасії Олександрівні у закритті провадження в іншій частині позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині закриття провадження) подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко