ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/648/23

Провадження № 22-ц/4820/105/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Заворотна А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, старший державний виконавець Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 20.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М. і зареєстрованого в реєстрі за № 673, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія з управління активами» заборгованості за кредитним договоромта стягнення отриманих за виконавчим написом коштів у сумі 12371,36 грн.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Визнано виконавчий напис № 673 від 20.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О. М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за договором № 500286360 від 25.06.2012 таким, що не підлягає виконанню. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з поверненням товариством безпідставно отриманих коштів.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 364 ЦПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову позивача від апеляційної скарги необхідно прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайовича, старший державний виконавець Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта