Справа № 216/8202/23
провадження №2-о/216/51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Чирського Г.М.,

за участю : секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір`ю. Заява мотивована тим, після смерті матері ОСОБА_2 , заявник звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, при цьому заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин а саме: розбіжність у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року по справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці адвоката Федоренко В.С. до суду надійшла заява, згідно змісту якої остання просить розгляд справи провести за відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

Заінтересована особа у судове засіданні не з`явилася, представник виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Дніпропетровської області за довіреністю подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покладається на думку суду, просить винести законне рішення.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася (рос. мовою) « ОСОБА_3 ».

Згідно повторно виданого свідоцтва про укладення шлюбу від 25.10.1982 року, 09.11.1948 року внесено запис за № 9, згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1956 року, заповненого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі батько російською мовою, зазначено: « ОСОБА_5 », в графі мати: « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 15.01.1977 року, вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб 15.01.1977 р. із ОСОБА_9 , після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.11.2014 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис №1294.

Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 12.12.2023 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір`ю.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявником зазначено та встановлено судом, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. За заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 151/2015.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.05.2015 р., до реєстру внесено реєстраційний запис щодо спадкової справи № 151/2015, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , 1929 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою і матір`ю, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 293, 294, 315-319, 259 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя Г.М.Чирський