Справа № 404/9575/23
Провадження № 2/396/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Комаха Тетяна Сергіївна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні малолітнього онука шляхом встановлення систематичних побачень, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Комаха Тетяна Сергіївна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні малолітнього онука шляхом встановлення систематичних побачень.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.11.2023 року встановлено, що вказана справа, згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, належить до підсудності Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Незважаючи на викладене, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

Як вбачається з відповіді відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Викладене свідчить, що справа не відноситься до територіальної підсудності Новоукраїнського районнного суду Кіровоградської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст.31 ч.ч.1,3 п.1 ЦПК України).

Відповідно ст.378 ч.1 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки позовна заява не підсудна Новоукраїнському районнному суду Кіровоградської області, вона підлягає направленню за підсудністю на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.31, 187, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Комаха Тетяна Сергіївна до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення способу участі у вихованні малолітнього онука шляхом встановлення систематичних побачень, - разом з додатками надіслати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (адреса: Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000), - за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. С. Цесельська