Справа № 128/3117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Енера Вінниця» 14.08.2023 звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 127 644,72 грн..

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2023 дану справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 справу повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю.

14.12.2023 матеріали справи надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 справу передано на розгляд судді Шевчук Л.П..

Ухвалою суду від 15.12.2023 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Призначено у справі підготовче засідання.

15.02.2024 від представника ТОВ «Енера Вінниця» надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у повному обсязі. Таким чином, позивач не підтримує позовні вимоги про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 127 644,72 грн. у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову. Тому, просить прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 127 644,72 грн. та закрити провадження у справі. Окрім того, просить стягнути із відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Представник ТОВ «Енера Вінниця» подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.

Будь-які клопотання від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодекс у, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 2 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із клопотання про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , після відкриття провадження у даній справі, було повністю погашено заборгованість за електричну енергію, яка була предметом спору, що підтверджується копією довідки споживача станом на 01.02.2024.

Сторона позивача стверджує, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, згідно з заявленими позовними вимогами, тому відмовляється від позовних вимог.

З матеріалів даної справи убачається, що позивачем було подано позов до 14.08.2023, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.08.2023 відкрито провадження у даній справі, а заборгованість в повному обсязі відповідачем була сплачена 24.01.2024.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ТОВ «Енера Вінниця» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та закрити провадження у даній справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Щодо клопотання представника позивача про стягнення із відповідачки сплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. при звернення до суду із даним позовом, суд зазначає наступне.

При зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за електричну енергію позивачем, відповідно до платіжної інструкції №19970 від 08.08.2023, було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн..

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що із відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ТОВ «Енера Вінниця» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 грн..

Керуючись ст.ст. 142, 200, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІНИЦЯ», м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 131, ;

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя Л.П. Шевчук