Справа № 195/108/24
У Х В А Л А

іменем України

30.01.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., представника позивача Тихомирової М.О. (поза межами приміщення суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат - Тихомирова Марія Олегівна до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку і трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат - Тихомирова Марія Олегівна до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку і трудової книжки.

23 січня 2024 року судом було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.01.2024 року представником відповідача надіслано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.-30.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому остання просить суд, призначити цивільну справу за правилами загального позовного провадження, виклик свідка та витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" наступних копій документів, а саме:

-копії документів про встановлення посадових окладів (премій, заробітної плати) працівників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (зокрема Синельниківського локомотивного ДЕПО регіональної філії «Придніпровська Залізниця» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»);

-інформацію стосовно пільг, доплат, компенсацій, матеріальної допомоги воїнам - працівникам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (з копіями відповідних документів);

-копії наказів (документів) щодо переведення ОСОБА_1 у простій протягом серпня - жовтня 2023 року з підтвердженням про його ознайомлення з цими наказами;

-копії наказів щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу до Збройних Сил України і призначення особи, яка його заміняла на цей час.

Оскільки на думку представника позивача, з огляду на ціну позову, виняткового значення для нього самої справи, необхідність виклику свідка та той факт, що справа становить значний суспільний інтерес, потрібно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4-6 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4ст.19 ЦПК України).

Враховуючи положення статей19,274,277ЦПК України та обставини наведені у клопотанні відповідача, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень чч.1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню вищезазначені докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.ст.19,84,222,258-261,274,277,279,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, виклик свідка, та про перехід зі спрощеного провадження до розгляду у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат - Тихомирова Марія Олегівна до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку і трудової книжки, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат - Тихомирова Марія Олегівна до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку і трудової книжки, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат - Тихомирова Марія Олегівна до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримання остаточного розрахунку і трудової книжки, у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області (смт.Томаківка, вул.Шосейна, буд.14) на 09 год. 00 хв. 06.03.2024 року.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ":

-копії документів про встановлення посадових окладів (премій, заробітної плати) працівників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (зокрема Синельниківського локомотивного ДЕПО регіональної філії «Придніпровська Залізниця» АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»);

-інформацію стосовно пільг, доплат, компенсацій, матеріальної допомоги воїнам - працівникам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (з копіями відповідних документів);

-копії наказів (документів) щодо переведення ОСОБА_1 у простій протягом серпня - жовтня 2023 року з підтвердженням про його ознайомлення з цими наказами;

- копії наказів щодо прийняття ОСОБА_1 на військову службу до Збройних Сил України і призначення особи, яка його заміняла на цей час.

Відповідно до вимог ч.6,7,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: Д.М.Скрипченко

30.01.2024