Справа № 161/8857/23
Провадження № 2/161/158/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна, як спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Перед початком судового розгляду у справі 15.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна як спільної часткової власності та об`єднання вимог в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач та її представник клопотання підтримали, просили поновити строк на подання зустрічного позов та прийняти зустрічний позов. Пояснили, що у зв`язку з тим, що висновок експерта за зверненням ОСОБА_2 №67/23 виготовлено лише 08.12.2023, а вимоги по зустрічній позовній заяві підтверджуються даним висновком, тому просять визнати причини пропуску строків поважними.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши заявлений зустрічний позов та наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. При цьому, нормами ЦПК не заборонено заявити про поновлення процесуального строку, встановленого законом, безпосередньо у прохальній часині позовної заяви.

Враховуючи, що перше судове засідання 17.11.2023 було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Полетило П.С., а розгляд справи по суті не розпочався та викладені представником відповідача причини пропуску ним процесуального строку на його подання, суд вважає визнати поважними, та поновити відповідачу такий строк.

Встановлено, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, тому їх спільний розгляд є доцільним, і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову, відповідає вимогам статей 175, і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна як спільної часткової власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна як спільної часткової власності.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк