ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1249/23 Номер провадження 22-ц/814/1487/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Рак А.С., на рішення Гадяцького районного суду Полтавської обласної від 23 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівсько-Роменської територіальної громади в особі Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай) та виділення в натурі земельної частки (паю)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.01.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Рак А.С., на рішення Гадяцького районного суду Полтавської обласної від 23 листопада 2023 року залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1 288,32 грн та надати до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи) до якої долучити: 1) докази сплати судового збору у сумі 1 288,32 грн 2) докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами до Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 43 ЦПК України;

Копію вказаної ухвали отримано адвокатом Рак А.С. 18.01.2024 22:44:43 шляхом доставки до електронного кабінету, про що до справи долучена довідка.

20.01.2024 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Рак А.С. надійшла заява на усунення недоліків. Судовий збір за подачу апеляційної у сумі 1 288,32 грн сплачений, про що надано квитанцію від 19.01.2024. Докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача також надано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Рак А.С., на рішення Гадяцького районного суду Полтавської обласної від 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль