30.01.2024
справа №642/2847/21
провадження №6/642/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Комінбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, (боржник) ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за №642/2847/21. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що виконавчий документ у даній справі втрачено при пересилці.

Представник заявника подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутність. Вимоги підтримує.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про день та час були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, що не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 14.07.21 задоволено позовні вимоги АТ Комерційний Індустріальний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09 квітня 2008 року права за яким відступлено відповідно до Договору № 11/09-1 про відступлення права вимоги від 11 вересня 2020 року в розмірі 326 944 грн. 18 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 904 грн. 16 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист від 06.09.21 року.

17 листопада 2021 року Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження ВП №67524776 щодо боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №67524776 від 17.11.2021 року, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи виконавчого провадження.

13 жовтня 2023 року старшим Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шеіною Оленою Сергіївною було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №67524776 від 13.10.2023 року, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Стягувачем не отримано Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, котра надіслана відповідно до приписів ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та Оригінал виконавчого листа.

29 листопада 2023 року Стягувач звернувся до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою №04.1/7058, про отримання інформації, а саме: просив надати Стягувачу інформацію з підтверджуючими доказами щодо направлення на адресу Стягувача Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу

ВП №67524776 від 13 жовтня 2023 року.

Станом на 28.12.2023 року Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надано відповіді на Заяву.

Рішення на даний час не виконано.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Харкова у справі №642/2847/21 06.09.21 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» заборгованість за кредитним договором № 6/4/35/2008/840-К/103 від 09 квітня 2008 року права за яким відступлено відповідно до Договору № 11/09-1 про відступлення права вимоги від 11 вересня 2020 року в розмірі 326 944 грн. 18 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 904 грн. 16 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський