Справа № 592/9695/21
Провадження № 6/592/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

01.01.2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить замінити АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2021 року у справі 592/9695/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 10.06.2019 року у розмірі 143512,67 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Заяву обґрунтовують тим, що 07.12.2021 року Ковпаківським районним судом м. Суми прийнято рішення по справі №592/9695/21, яким позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 10.06.2019 року у розмірі 143512 грн 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2270 грн 00 коп. 08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором за кредитним договором №0 від 10.06.2019 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник. Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник стягувача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Верра Фінанс» Зімірьова О.О. просила проводити розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.12.2021 року у справі №592/9695/21 позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 10.06.2019 року у розмірі 143512 грн 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно умов Договору факторингу №232 від 08.02.2022 року (п.2.2.) до Заявника перейшли права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед Кредитором, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників (належним чином завірений Витяг з реєстру боржників відносно ОСОБА_1 .

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «Верра Фінанс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «Верра Фінанс» є правонаступником АТ «УКРСИББАНК» у справі №592/9695/21, тому заява ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК»), у цивільній справі №592/9695/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 10.06.2019 року у розмірі 143512 грн 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова