У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/3037/24 Провадження №2/607/1378/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кожевнікової Олени Валеріївни до ОСОБА_2 , інша особа орган опіки та піклування Білецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу участі у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кожевніков О.В. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить встановити наступний графік побачень, а саме: кожна перша та третя субота та неділя кожного місяця без присутності батька за місцем реєстрації дітей та за місцем проживання ОСОБА_1 , а також дні народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , день народження ОСОБА_1 , усі релігійні свята, та дні проведення медичних маніпуляцій у зв`язку із обстеженням та лікуванням з приводу хвороби очей ОСОБА_3 ; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні за допомогою телефону з онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Позивачем не виконані: вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в частині не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; вимоги п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачем надано доказ надсилання органу опіки та піклування Білецької сільської ради позовної заява та додатків до неї шляхом використання електронної пошти адвоката на електронну пошту органу опіки та піклування, що в розумінні ст.43 та ст.177 ЦПК України не є належним способом направлення. Враховуючи при цьому, що орган опіки та піклування Білецької сільської ради зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

А також, у позовні заяві містяться інші неточності, які слід усунути позивачу з метою розгляду справи протягом розумного строку, а саме:

- Уточнити процесуальний статус органу опіки та піклування, так як зазначений «інша особа» в ЦПК відсутній;

- Уточнити найменування органу опіки та піклування, так як в селі Біла не може бути «міської» ради;

- Уточнити позовні вимоги, так як останні містять вимоги і про встановлення графіку побачень з дитиною із відповідною деталізацією, і про зобов`язання не перешкоджати у спілкуванні. Проте, все це написано одним реченням, без відповідних розділових знаків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук