Дата документу 25.03.2024 Справа № 331/1591/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/1591/23 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження № 22-ц/807/870/24
У Х В А Л А

25 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Маловічко С.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Косякової З.М. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2024 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 331/1591/23.

20 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

В період з 20.03.2024р. по 22 березня 2024р. включно головуючий у справі - суддя МаловічкоС.В. перебувала у відпустці. Тому питання про прийнятність апеляційної скарги вирішується у перший робочий день судді Маловічко С.В. 25 березня 2024.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання адвокатом Косяковою З.М. зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 24.01.2024р. Про дату складання повного тексту рішення в самому рішенні не зазначено. Копію повного тексту даного рішення отримано представником відповідача 23.02.2024р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 95). Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 05

Березня 2024р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на належні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Платіжна інструкція № 0.0..1 від 04.03.2024р. поєднався у системі КП «Д3» 20.03.2024р. Апеляційна скарга підписана повноважною особою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 у особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України, зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова