Справа № 295/4910/22 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 83 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

29 лютого 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за номером 24550 від 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 21 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Зазначає, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у даній цивільній справі у суді першої інстанції, однак судом порушені його права, оскільки із 01.07.2022 року належним кредитором за кредитним договором №BLaЖГА00063746 від 18.08.2011 є саме ОСОБА_1 , саме він має право вимоги до ОСОБА_4 та є належним відповідачем у даній справі. 01.07.2022 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компані Фінанс» та у цей же день між ТОВ «Компані Фінанс» та ОСОБА_1 були укладені договори про відступлення права вимоги №РтК/1-ЮО та №01/07, відповідно до яких всі права та обов`язки за договором № BLaЖГА00063746 від 18.08.2011, укладеним ОСОБА_4 спочатку перейшли до ТОВ «Компані Фінанс», а потім до ОСОБА_1 .

Окрім того, представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення він не отримав, бо не був стороною по справі, про існування оскаржуваного рішення дізнався внаслідок моніторингу веб-порталу «Судова влада України» 20 лютого 2024 року та ознайомився із текстом за допомогою ЄДРСР.

Цивільна справа №295/4910/22 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 28.02.2024.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, ОСОБА_1 участі у справі в суді першої інстанції не брав, копії рішення суду не отримував, зі змістом останнього ознайомився у ЄДРСР 20 лютого 2024 року. Із апеляційною скаргою звернувся 21 лютого 2024 року.

Суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість зробити висновок щодо вирішення чи невирішення судом першої інстанції питань про права та інтереси особи, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 березня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 21 березня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді