Справа № 675/543/21
Провадження № 2/675/11/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю прокурора ОСОБА_1

представника відповідача ФГ «Сім`я 2019» адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції у підготовчому провадженні позовну заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури 31 березня 2021 року звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Сім`я 2019», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021 року головуючим у справі визначений суддя Трасковський С. Л.

На підставі розпорядження керівника апарату Ізяславського районного суду Хмельницької області № 16 від 24 вересня 2021 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» у зв`язку із закінченням строку повноважень судді Трасковського С. Л. відповідно до п. п. 19, 20 розділу 8 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 675/543/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2021 року головуючою у справі визначена суддя Янішевська О. С.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2021 року було відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та призначене підготовче судове засідання.

20 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Фермерського господарства «Сім`я 2019» адвоката Каруна В. П. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Великої палати справи № 357/8277/19 (провадження № 61-4935св21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року провадження у справі зупинене до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 357/8277/19 (провадження № 61-4935св21).

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року провадження у справі поновлене.

20 вересня 2021 року до суду надійшла письмова заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року вказана заява була залишена без руху, першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури надано строк для усунення недоліків, які полягали у ненаданні доказів про сплату судового збору у сумі 2270 грн.

Супровідним листом, який надійшов до Ізяславського районного суду Хмельницької області 01 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 20 вересня 2021 року надане платіжне доручення № 2015 про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури про залучення до участі в справі в порядку процесуального правонаступництва Сахновецьку сільську раду Шепетівського району Хмельницької області, оскільки в силу закону спірна земельна ділянка передана до комунальної власності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року прийнята до розгляду заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову, яка надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 20 вересня 2021 року; у порядку процесуального правонаступництва до участі у справі залучена Сахновецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області як представник держави у відносинах, щодо яких виник спір, замість Хмельницької обласної державної адміністрації.

Підготовче провадження не закрите.

31 січня 2024 року до суду надійшла письмова заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_1 просила прийняти до розгляду заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову.

Представник ФГ «Сім`я 2019» адвокат Карун В. П. у судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Вислухавши позицію прокурора, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а тому така заява може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 174, 182, 260, 278, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про зміну предмету позову, яка надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області 31 січня 2024 року.

Відповідачам запропонувати подати відзив на позов на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 19 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяславі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська