Справа № 703/5031/23
2-с/703/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 16 жовтня 2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що не погоджується із заборгованістю. Одночасно, просила поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів справи, заявник не отримувала копію судового наказу та доданих до нього документів.

Заявник посилається на те, що із судовим наказом ознайомилась 07.02.2024, а тому строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Із урахуванням того, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази про вручення заявнику копії судового наказу, вважаю за необхідне поновити строк звернення до суду.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним уст. 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, із урахуванням спору між сторонами, судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164,170,171 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду та скасувати судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 16 жовтня 2023 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЧЕРКАСИГАЗ» про стягнення заборгованості за Типовим договором розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива