СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1674/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., представника позивача - адвоката Хорошайло Н.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Хорошайло Н.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

17.01.2024 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Хорошайло Н.В. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у справі № 759/19490/23, у зв`язку з тим, що відповідно до довідки № 54/02-14 від 18.12.2023 року приватного нотаріуса Чібісова Г.О. спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 , який був власником частини приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засідання представник позивача Хорошайло Н.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що належний відповідач у справі є ОСОБА_6 , тому вважає дане клопотання обґрунтованим та просила задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені, про причину не явки суду не відомо.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строку, зазначеного у частині другій цієї статті, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що з врахуванням цих положень ЦПК України наявні підстави для заміни неналежного відповідача у справі

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Хорошайло Н.В. про заміну неналежного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі та порядок користування земельної ділянки - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви та доданих до неї копій документів з урахуванням належного відповідача.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є

надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://sv.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко