Справа № 307/5994/23
Провадження № 2-о/307/117/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Немеш Д.І.

за участю представника заявниці, адвоката - Коржук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Коржук І.І. де заінтересована особа, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявниця зазначає, що вона народилася у м. Тячеві ІНФОРМАЦІЯ_1 , де навчалась та здобула загальну середню освіту у Тячівську загально-освітній школі, одружилась та народила двоє дітей які досягли повноліття, мають свої сім`ї та проживають окремо. Два роки тому, помер їїчоловік. Вказує, що вона проживає неподалік з помешканням її мами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 та постійно потребує догляду. ЇЇ мама ОСОБА_2 виявила бажання скласти на її користь заповіт при житті на все її майно, у зв`язку з цим вони звернулись до нотаріуса.

Однак у Тячівській нотаріальній конторі заявницею та посадовими особами встановлено, що у її свідоцтві про народження є суттєві неточності, а саме допущену помилку ім`я та по батькові її мами, що не уможливлює виконати її волю, а саме надати заявниці письмовий заповіт на все її майно що належить їй на праві особистої власності оскільки формально вона не являється її донькою.

Вказує, що згідно правовстановлюючих документах, що посвідчують особу її матері, а саме паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , який їй видано 11 травня 2002 року, на прізвище ОСОБА_1 , довідки виданої Державною податковою інспекцією про присвоєння їй ідентифікаційного номера від 13.11.2000 року та свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого 15 серпня 1939 року Рахівським округом Бюро ЗАГС, ім`я та по батькові її мама значиться по імені « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_2 », а не ОСОБА_6 . Разом з цим, згідно свідоцтва про народження вона ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тячів, про що в книзі актових записів громадянського стану про народження 04 липня 1959 року зроблено відповідний запис за №202, що є вірним записом, однак у графі батьки: її мати записана як ОСОБА_6 , тоді як її ім`я згідно вищеописаних правовстановлюючих та посвідчуючих особу документів, її мати значиться не ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 .

Стверджує, що допущена помилка запису імені та по батькові її мами, позбавляє її права на отримання письмового заповіту на майно, що належить їй, та перешкоджає її матері скористатись своїм правом розпоряджатись майном, у зв`язку з цим просить встановити факт неправильності запису в актовому записі №202 від 04.11.1959 року, про народження ОСОБА_1 та зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління юстиції внести зміни у свідоцтві про народження в частині запису у графі мати замість " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_2 ".

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року вказану заяву залишено без руху.

Представник заявниці подав до суду заяву про усунення недоліків, якою недоліки визначені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.12.2023 року усунув.

16.01.2024 року від представника заявниці надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої просить встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №202.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами окремого провадження.

Заявниця будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заявниці, адвокат Коржук І.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання повідомлення у судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого органом Реєстрації актів цивільного стану Рахівського округу Закарпатської області 15.08.1939 р. вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10). При цьому з листа наданого начальником Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області за №345/31.8-22 від 27.12.2023, вбачається що в актовому записі про шлюб, батьків заявниці №3 від 06.01.1959 року складеного Тячівським відділом реєстрації актів цивільного стану Закарпатської області, мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_11 та значиться, як ОСОБА_12 (а.с.20). Відтак судом встановлено, що після укладення шлюбу прізвище " ОСОБА_2 " було змінено на " ОСОБА_1 ", що також підтверджено паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 виданого 11.05.2002 Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 13.11.2000 за №20291 Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області (а.с. 8, 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 4.11.1959 виконкомом Тячівської районної ради депутатів трудящих Закарпатської області, Бюро записів, актів громадського стану, батьками заявниці ОСОБА_7 , являються батько ОСОБА_11 та мати ОСОБА_6 . З вказаного свідоцтва про народження також вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає відомостям вказаним у належному їй паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 9.04.1999 р. Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області. (а.с.5-6, 7). З вказаного паспорту громадянки України, в розділі сімейний стан також вбачається, що заявниця уклала шлюб 12.09.1981 з ОСОБА_14 , відтак встановлено, що після укладення шлюбу вона змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с.6).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , показала, що заявниця приходиться їй рідною дочкою. Маючи похилий вік вона виявила бажання оформити правовстановлюючі документи на користь заявниці, однак при зверненні до нотаріуса, було виявлено розбіжності її імені та по батькові у свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_1 , а саме її зазначено, як ОСОБА_6 , хоча її вірне ім`я і по батькові ОСОБА_2 та у всіх інших документах, які посвідчують її особу зазначено вірно ОСОБА_2 .

З наведених встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що у свідоцтві про народження заявниці, серії НОМЕР_3 в відомостя х про матір допущено помилку та у графі мати невірно зазначено ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_2 , що окрім досліджеих в судовому засіданні матеріалів справи підтверджується показами самого свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила як факт перебування у родинних відносинах з заявницею, як матері та дочки так і факт неправильності запису в актовому записі №202 від 04.11.1959 року, складеного виконкомом Тячівської районної ради депутатів трудящих Закарпатської області, Бюро записів, актів громадського стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині запису у графі мати " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Вказана обставина перешкоджають заявниці в оформленні правовстановлюючих документів.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року N 2398-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Статтею 9 вказаного Закону, встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

За правилами ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до вимог пункту 1.1. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

У пункті 2.13 розділу II Правил, вказується, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. п. 2 ч. 3, ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану" від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Як встановлено в судовому засіданні мама заявниці ОСОБА_1 , згідно доданих до матеріалів справи документів значиться, як ОСОБА_2 , однак у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі мати її помилково зазначено ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищенаведене та оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, а встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, які зумовлені наведеними обставинами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін у актовий запис, підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги заяви щодо про зобов`язання Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, суд звертає увагу на наступне.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Пунктом 2.13 вказаних Правил, визначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, у даному випадку актовий запис про народження є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис.

Вимоги заяви щодо внесення зміни до актового запису про народження охоплюється вимогою встановлення факту неправильності запису в актовому записі і може бути усунута самим відповідним органом на підстав наведених вище нормативних актів про реєстрацію актів цивільного стану на підставі рішення суду.

Отже, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актового запису про народження здійснюється на підставі відповідного рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі. А тому, в даному випадку, саме відповідним органом ДРАЦС слід внести такі зміни на підставі судового рішення. І тільки у разі відмови у внесенні таких змін на підставі рішення суду, заявник вправі оскаржити дії державного органу РАЦС в судовому порядку.

Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню вимога заявника про зобов`язання Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення зміни до актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 де заінтересована особа, Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення та зобов`язання Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції внести зміни у актовий запис, задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №202 від 04.11.1959 року, складеного виконкомом Тячівської районної ради депутатів трудящих Закарпатської області, Бюро записів, актів громадського стану про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині запису у графі мати " ОСОБА_6 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, , що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 26, Тячівського району, Закарпатської області.

Дата складення повного судового рішення - 12 лютого 2024 року.

Головуючий М.М. Бряник