Справа № 727/3991/23
Провадження № 2/727/330/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними про визнання правочинів недійсними.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у позивача за первісним позовом ОСОБА_6 , а саме оригіналів: розписки від 10 вересня 2014 року про отримання від ОСОБА_3 в борг грошових коштів в розмірі 13000000 грн.; розписки від 03 листопада 2018 року про отримання від ОСОБА_4 в борг грошових коштів в розмірі 3807000 грн.; розписки від 20 жовтня 2022 року про повернення ОСОБА_4 суми боргу.

Також, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у Чернівецькій області, а саме: відносно відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 в судовому засіданні подані клопотання підтримала, просила витебувати докази.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував, щодо обох клопотань та просив відмовити в задоволенні.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі за первісним та за зустрічним позовами обґрунтовують вимоги позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_6 та ГУ ДПС у Чернівецькій області вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84 ч.3 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_6 :

1. оригінал розписки від 10 вересня 2014 року про отримання від ОСОБА_3 в борг грошових коштів в розмірі 13000000 грн.;

2. оригінал розписки від 03 листопада 2018 року про отримання від ОСОБА_4 в борг грошових коштів в розмірі 3807000 грн.;

3 оригінал розписки від 20 жовтня 2022 року про повернення ОСОБА_4 суми боргу.

Витребувати у ГУ ДПС у Чернівецькій області:

1. Відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

-відомості про системи оподаткування, на яких перебував ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець, періоди такого перебування, а також наявність порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування;

-копії податкових декларацій про майновий стан і доходи фізичної особи, звітних документів (звітів, податкових декларацій) та інших документів, які містять відомості про його дохід за період: з 2014 року по 2022 рік включно.

2.Відносно ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ):

-відомості про системи оподаткування на яких перебував ОСОБА_3 , як фізична особа підприємець, періоди такого перебування, а також наявність порушення умов перебування на спрощеній системі оподагкування;

-копії податкових декларацій про майновий стан і доходи фізичної особи, звітних документів (звітів, податкових декларацій) та інших документів, які містять відомості про його дохід за період: з 2005 року по 2014 рік включно, а також за 2018 та 2021 роки.

3.Відносно ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ):

-відомості про системи оподаткування на яких перебував ОСОБА_4 , як фізична особа підприємець, періоди такого перебування, а також наявність порушення умов перебування на спрощеній системі оподаткування;

-копії податкових декларацій про майновий стан і доходи фізичної особи, звітних документів (звітів, податкових декларацій) та інших документів, які містять відомості про його дохід за період: : з 1993 року по 2018 рік включно, а також за 2022 рік.

З повним текстом ухвали учасники зможуть ознайомитись 01.03.2024 року.

Ухвалу для виконання надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ГУ ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 А, м. Чернівці, 58013).

Роз`яснити ОСОБА_1 та керівнику ГУ ДПС у Чернівецькій області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: