Справа № 713/3024/23
Провадження №2/713/21/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фасулакі Павло Євгенович до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про стягнення виплаченого авансу, сум неустойки за попереднім договором та відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, який в подальшому збільшив, про стягнення виплаченого авансу, сум неустойки за попереднім договором та відшкодування збитків.

Ухвалою від 29.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, та відмовлено у витребуванні доказів у зв`язку з необгрунтованістю клопотання. Ухвалою від 29.09.2023 частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Відповідач в особі свого представника надав суду відзив на позов, яким позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Позивач надав суду відповідь на відзив.

Крім того, ухвалою від 30.01.2024 частково задоволено клопотання позивача та витребувано від нотаріусів Штефюка О.О. та ОСОБА_3 довідки про оплату їх послуг позивачем.

Крім того, за клопотання позивача їй роз`яснено обставини, які входять в предмет доказування за її позовом та роз`яснено, що в якості доказів нею мають бути подані будь-які наявні у неї письмові, речові або електронні докази, які містять інформацію щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, такою інформаціє можуть володіти свідки, які за клопотанням позивача можуть бути викликані судом та допитані в судому засіданні. Або ж така інформація може бути у висновках експертах.

Крім того, позивач в особі свого представника відмовився від розгляду заперечень, поданих ним в порядку ст.214 ЦПК України. Та заявою від 18.03.2024 було збільшено розмір позовних вимог.

В підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач та її представник збільшені позовні вимоги підтримали.

Представника відповідача адвокат Гончарук В.В. в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Штефюк О.О. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Учасники не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач позов не визнав. Подані клопотанні були вирішені. Інших клопотань до суду не подавалось, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фасулакі Павло Євгенович до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович, третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк Олександр Олександрович про стягнення виплаченого авансу, сум неустойки за попереднім договором та відшкодування збитків.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

11:00 год. 17 квітня 2024 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Андрій ОСОКІН