Справа № 354/1548/23
Провадження № 2/354/163/24
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

19 січня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідача адвоката Лейбюка В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Романишин Д.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди відповідно до якого просить витребувати у відповідача належний їй на праві власності транспортний засіб марки Volkswagen Golf, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане ТСЦ 6341 29.10.2021 року, довіреність від 15 серпня 2022 року, посвідчену приватним нотаріусом Надвірнянського районного територіального округу Івано-Франківської області Питлюком В.І., зареєстровану в реєстрі за №1396 та стягнути із відповідача на її користь матеріальні збитки, завдані пошкодженням вказаного транспортного засобу під час ДТП, що мала місце 12.03.2023 року в с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При зверненні до суду представник позивача одночасно подав клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання: яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату оцінки без врахування пошкоджень, отриманих в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 12.03.2023 року о 16:40 год; яка вартість матеріального збитку(шкоди), на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власнику колісного транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 унаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 12.03.2023 року о 16:40 год. Проведення даної експертизи просив доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область. З метою проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту, залученим ним особам, а також представнику позивача до місця розташування транспортного засобу, що підлягає дослідженню. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що предметом даного позову є серед іншого вимога про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків, завданих пошкодженням належного ОСОБА_1 автомобіля VOLKSWAGEN модель GOLF, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.03.2023 року у с. Микуличин. Вказаний транспортний засіб був наданий відповідачу у користування на підставі довіреності від 15.08.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Надвірнянського районного територіального округу Івано-Франківської області Питлюком В.І., за реєстром №1396 та на даний час продовжує перебувати у ОСОБА_2 , у зв`язку із чим позивач позбавлена можливості здійснити оцінку завданого збитку та визначити розмір завданої шкоди без проведення експертного дослідження.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2024 року, представник позивача адвокат Романишин Д.М. не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Представник відповідача адвокат Лейбюк В.П. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо добровільного врегулювання спору. У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи просив відмовити, посилаючись на відсутність підстав для її призначення, оскільки ОСОБА_2 сплатив позивачу половину вартості спірного автомобіля. У разі прийняття судом рішення про задоволення вказаного клопотання просить додатково поставити на вирішення перед експертами питання щодо вартості придатних залишків автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Із урахуванням викладеного, з метою дотримання строків розгляду справи суд вважає за можливе продовжити проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника позивача.

Дослідивши подане клопотання про призначення експертизи та його мотиви, заслухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною другою ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є, зокрема призначення експертизи.

Згідно п. 8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проаналізувавши заявлене клопотання про призначення експертизи та його мотиви, ознайомившись із матеріалами справи, приймаючи до уваги те, що сторони у справі з метою доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, мають право клопотати про призначення у справі відповідних експертиз, а для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12.03.2023 року необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область. Із урахуванням позиції представника відповідача, суд вважає за необхідне, окрім наведених стороною позивача питань, додатково поставити на вирішення перед експертами наступні питання: яка вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із урахуванням пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 12 березня 2023 року; яка вартість придатних залишків транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12 березня 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,-на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 78, 103, 104, 116, 197,198, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі №354/1548/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на момент його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди 12 березня 2023 року?

1)Яка вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 березня 2023 року?

3)Яка вартість транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 із урахуванням пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 12 березня 2023 року?

4)Яка вартість придатних залишків транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди 12 березня 2023 року?

Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи- вказати про такі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №354/1548/23 та матеріали справи №354/411/23 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що зареєстрована як ВПО за адресою: 78590, с. Микуличин, уч. Країщі Надвірнянського району Івано-Франківської області, адреса представника позивача адвоката Романишина Дмитра Михайловича:78405, вул. Мазепи, 31А м. Надвірна, Надвірнянський район Івано-Франківська область.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати на першу вимогу експертів для огляду пошкоджений автомобіль марки VOLKSWAGEN модель GOLF 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі- зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(76000, вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ Івано-Франківська область).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук