Справа № 309/663/20
Провадження № 6/309/92/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 09.12.2022 року по справі за поданням головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року, по справі №309/663/20 за поданням головного державного виконавця Горват Ю.А. тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа №309/663/20 виданого 15.03.2021 року Хустським районним судом.

22.02.2024 року начальник Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Візічканич Т. звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу суду від 09.12.2022 року. Посилається на те, що в ухвалі виявлено розбіжність в частині, що стосується прізвища боржника, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2022 року по справі за поданням головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали: прізвище боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.