Справа №2-4178/12
УХВАЛА

про заміну стягувача

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Волкова Євгенія Олегівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником, яка подана в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в ході примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира, ухваленого 30.08.2013 року.

В обґрунтування заяви вказано, що 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшли, серед інших, права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 25-05/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останнє в свою чергу набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі, до ОСОБА_1 . При цьому, ТОВ «Дебт Форс» набуло статус кредитора по відношенню до боржника.

Таким чином, заявник вважає, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0911/73/118479.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторгу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 224).

Заявник та приватний виконавець Волкова Є.О. в судове засідання направили заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.198, 238).

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ОСОБА_1 в судове засідання 08.02.2024 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 226-231, 235-236).

Судова повістка направлялась ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання, повернулась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а відтак на підставі положень ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі положень ст. 259 ЦПК України, беручи до уваги те, що складення повного тексту судового рішення потребує значного часу, його виготовлення відкладено на п`ять днів.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, матеріали цивільної справи №2-4178/12, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0911/73/118479 від 12.09.2007 року (а.с. 98-99).

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-4178/12 (а.с.146-147).

Згідно ухвали суду від 08.12.2020 р задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0911/73/118479 від 12.09.2007 року (а.с.191-192).

Зі змісту витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №66831169, відкрите 15.09.2021 року, боржником в якому є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 200-202).

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 22.02.2023 року).

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір №25-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі Договір від 25.05.2023 року).

Договір №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір №25-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до Договору від 22.02.2023 року та Договору від 25.05.2023 року «Права Вимоги» - означає всі належні Первісному кредитору права вимоги до Боржника за Договором позики (Кредитним договором), включаючи всі права грошової вимоги, права, що забезпечують виконання зобов`язання Боржника за Кредитним договором, засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору, щодо отримання Загальної суми заборгованості.

Згідно з пунктами 2.1 Договору від 22.02.2023 року та Договору від 25.05.2023 р. відповідно передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 5.2. Договору від 22.02.2023 року та Договору від 25.05.2023 року визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутим (прийнятим ) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

22.02.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2023 року (а.с. 205).

Зі змісту витягу з Додатку №3 до Договору №22-02/23 від 223.02.2023 року реєстру договорів та боржників вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №014/0911/73/118479, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 206).

25.05.2023 р. між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» підписаний Акт прийому передачі Реєстру Боржників за Договором №25-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.05.2023 року (на звороті а.с. 209).

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №25-05/23 від 25.05.2023 року реєстру договорів та боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитним договором №014/0911/73/118479, боржником за яким є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 210).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі наданих заявником доказів, суд дійшов висновку, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли всі права ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0911/73/118479 від 12.09.2007 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За правилами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21.

Беручи до уваги те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора у зобов`язальних правовідносинах, які виникли між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №014/0911/73/118479 від 12.09.2007 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 273, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (ідентифікаційний код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (адреса 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код юридичної особи 43577608) щодо стягнення зОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0911/73/118479, укладеним 12.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024 року.

Суддя О.В. Стрілецька