Справа № 201/8411/22
Провадження 2-п/201/6/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Мандрикевич М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву про перегляд заочного рішення, постановленого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023р. постановлено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити частково; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 127 400 гривень невиплаченого страхового відшкодування, за період з 03.03.2022 по 05.10.2022р. пеню в сумі 28 237 гривень 42 копійки, інфляційні збитки в сумі 20 563 гривні 43 копійки, 3% річних в сумі 2 272 гривні 26 копійок, судові витрати в сумі 21 270 гривень 83 копійки, а всього 199 743 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот чотириста три) гривні 85 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131 932 гривні 62 копійки різниці між розміром завданої шкоди і страховою виплатою, судові витрати в сумі 16 260 гривень 84 копійки, а всього 148 193 (сто сорок вісім тисяч сто дев`яносто три) гривні 46 копійок; в іншій частині відмовити.

09.11.2023р. до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що судових повісток не отримував, розмір шкоди, що стягнутий з нього, є завеликим, але в зв`язку з розглядом справи, був позбавлений права подати суду свої докази стосовно цього, зокрема, клопотання про призначення експертизи, а копію заочного рішення отримав 10.10.2023р. засобами поштового зв`язку,

Подав заяву про розгляд питання про скасування заочного рішення без його участі.

Представник позивача заперечує проти скасування заочного рішення, подав заперечення.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Істотні обставини та докази, на які посилається відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у цивільній справі № 201/8411/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду на 07 березня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Покопцева