Справа № 204/1740/23
Провадження № 2-во/204/22/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про виправлення описки у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

08 лютого 2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про виправлення описки у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про виправлення описки у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2020 року позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2023 року і до 23 червня 2025 року включно, але не більше ніж до досягнення дитиною трьох років, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп.

У заочному рішенні суду від 29 листопада 2023 року зазначено анкетні дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Однак, з наданої представником позивача адвокатом Карлаш І.А., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що РНОКПП останнього « НОМЕР_3 » (а.с.65).

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, про виправлення описки у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.11.2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 листопада 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар