Справа № 682/2280/23
Провадження № 2/682/34/2024
У Х В А Л А

23 січня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного (спадкового) майна в натурі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа № 682/2280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного (спадкового) майна в натурі.

Згідно ухвали суду від 08.11.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка».

13.12.2023 до суду надійшло клопотання від ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» щодо задоволення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та оплати послуг за проведення експертизи, у зв`язку із чим ухвалою суду від 13.12.2023 у даній справі відновлено.

Згідно ухвали суду від 27.12.2023 року клопотання ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» задоволено та витребувано в ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області): обмінні файли на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:030:0013; :03:030:0014.

15.01.2023 р. до суду надійшов обмінний файл на зазначені вище земельні ділянки, у зв`язку із чим судом було призначено судовий розгляд на 23.01.2024 о 09 год. 50 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Представник позивача, адвокат Маринюк С.О., подав до суду клопотання про розгляд справи за його із позивачкою відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання експерта та надані на запит суду матеріли, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що клопотання експерта вирішено, витребувані судом обмінні файли на земельні ділянки надано, оплата експертизи проведена, тому наявні підстави для продовження призначеної ухвалою суду від 08.11.2023 року судової земельно-технічної експертизи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 107, 247, 252, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити проведення призначеної у цивільній справі № 682/2280/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного (спадкового) майна в натурі, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка», адреса: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка»:

витребувані у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :03:030:0013; обмінний файл на земельну ділянку з кадастровим номером :03:030:0014, на електронному носієві;

квитанцію про оплату експертизи.

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.