Справа № 456/6095/23
Провадження № 2-о/456/34/2024
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

представника заявниці Горзова О.О. ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявниці - адвокат Горзов О.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено ОСОБА_3 , Стрийську міську раду Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявниці покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе житловий будинок АДРЕСА_1 . Чоловік померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже єдиними спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Син померлої на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України не подавав. З моменту побудови житлового будинку (у 1988) по день смерті ОСОБА_4 , заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю однією сім`єю. Також з ними проживав чоловік заявниці - ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_7 . У вересні 2023 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . Нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки заявниця не була зареєстрована зі спадкодавцем та протягом строку для прийняття спадщини нею не було подано заяви для її прийняття. Факт спільного проживання підтверджується довідкою Жулинського старостинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області. Також зазначений факт можуть підтвердити свідки.

У судовому засіданні представник заявниці - адвокат Горзов О.О. просив заяву задовольнити покликаючись на викладені у заяві обставини.

Заінтересованою особою - ОСОБА_3 подано 19.12.2023 заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересованою особою - Стрийською міською радою подано 17.01.2024 клопотання про розгляд справи без участі їх представника, справу просить вирішити у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

19.12.2023 заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без його участі.

17.01.2024 заінтересованою особою Стрийською міською радою подано заяву про розгляд справи без їх участі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2000 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Братківці Стрийського району Львівської області.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2023/007594338 від 21.09.2023, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг сформовано на підставі заяви особи ОСОБА_1 від 21.09.2023 отриманої за запитом Виконавчого комітету Стрийської міської ради, ОСОБА_8 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07.03.1969 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Братківці Стрийського району Львівської області (батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 07.02.1970 Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1970.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 29.07.1970 відділом РАГС Стрийського РУЮ Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Братківці Стрийського району Львівської області (батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 21.10.2007 Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 20.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого 13.12.1995 Братківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 6.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.03.1988 за реєстровим №76.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед І.В. за вих. № 147/01-16 від 22.09.2023, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Жулинського старостинського округу № 559 від 21.09.2023, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , зятем - ОСОБА_6 , внуком - ОСОБА_12 , які проживали в даному господарстві без реєстрації.

Відповідно до заяви від 18.12.2018 зареєстрованої в реєстрі за № 76, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини в користь сестри ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 дав суду показання, відповідно до яких він є сусідом заявниці, знає ОСОБА_1 з дитинства. ОСОБА_4 проживала із донькою ОСОБА_14 і її сім`єю разом у одному будинку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дав суду показання, про те, що він є сусідом ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_4 до дня її смерті разом у будинку АДРЕСА_1 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами представника заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, покази заінтересованої особи, суд вважає, що заяву підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 січня 2024.

Головуючий суддя В. М. Бораковський