Справа № 727/1882/22
Провадження № 2-с/727/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго»було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18875,62 грн., та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

02 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/1882/22 від 24.03.2022 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ ним не було отримано та нарахування МКП «Чернівцітеплокомуненерго» суми заборгованості є необґрунтованою. Вважає, що на даний час у нього взагалі відсутня будь-яка заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго». Також, вимоги стягувача вважає необґрунтованими у зв`язку з тим, що він по зазначеній адресі не проживає та не являється споживачем. Заявник зазначив, що після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без його участі, та матеріалами справи, він не погоджуються із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення з нього заборгованості та вимоги заявника вважає безпідставними.

При цьому, зазначає, що ним не пропущені строки звернення до суду з даною заявою, оскільки він не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не мав змоги своєчасно ознайомитись із вказаним судовим наказом. Про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 29.01.2024 року із мобільного додатку Монобанк, у зв`язку з накладенням приватним виконавцем Доготар М.В. арешту на грошові кошти, про що винесена постанова про арешт коштів боржника від 29.01.2024 року.

Просив задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, матеріали цивільної справи не містять належних доказів про отримання судового наказу безпосередньо заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 24 березня 2022 року про стягнення солідарно заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/1882/22 від 24 березня 2022 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18875,62 грн., та судові витрати в розмірі 248,10 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: