У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Митрофанової А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Костюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року справу розподілено головуючому судді Митрофановій А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року роз`єднано вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у самостійні провадження, в межах справи №760/6059/23 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини визначено передати для реєстрації автоматизованій системі документообігу суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву про визначення місця проживання дитини передано голосуючому судді Митрофановій А.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 16 січня 2023 року на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від відповідача повернулись конверти з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», «адресат відсутній за вказаною адреесою», однак ухвала про відкриття провадження та повістки направлялися відповідачу за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали негайно направити на адресу вказаних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Митрофанова