Справа № 504/3684/23
УХВАЛА

23 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

розглянувши клопотання/заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області 22 січня 2024 року надійшло клопотання/заява від 20 січня 2024 року представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Згідно клопотання/заяви в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Ціна позову складає 6712 доларів 52 центи, що є еквівалентом 245467 гривень 44 копійки. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, які вона взяла на себе, уклавши 28 грудня 2021 року з відповідачем договір позики.

У зв`язку з наведеним представник заявника просить задовольнити клопотання/заяву в повному обсязі та забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно відповідача в межах заявленої ціни позову.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

При цьому, клопотання/заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. не входить до категорії заяв, визначених частиною 5 статті 153 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути її за відсутності особи, що подала заяву та інших осіб.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання/заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Л.І. про забезпечення позову та додані до них документи, приходить до висновку, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом..

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено можливість забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивченням клопотання/заяви встановлено, що воно подано до суду з порушенням вимог ст.151 ЦПК України.

В порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України з урахуванням предмету позову в заяві не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалами Ананьївського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року заяву представника заявника про забезпечення позову було повернуто з аналогічних підстав, однак представником заявника клопотання/заяву 22 січня 2024 року подано без врахування підстав повернення попередніх заяв, зазначених в ухвалах суду від 27 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року.

Частиною 10 ст.153 ЦПК визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частина 4 ст.44 ЦПК України передбачає можливість суду у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу застосувати до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи неодноразове звернення представника позивача з клопотаннями/заявами про забезпечення позову, які були повернуті з одних і тих самих підстав, які представником позивача не взято до уваги, що в свою чергу зумовлює виникнення підстав вважати такі дії представника позивача зловживанням процесуальними правами, суд наголошує на недопущенні в подальшому зловживання процесуальними правами з боку представника позивача.

Керуючись ст.ст.149-153, 258, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Пудлінської Лариси Іванівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути заявнику.

Копію ухвали направити або вручити заявнику та його представнику.

Копію клопотання/заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. М. Надєр

Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.