У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 Справа №607/3831/24 Провадження №2-с/607/36/2024

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року у справі № 607/3831/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 01 березня 2024 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001,м. Тернопіль, вул. Франка, буд. 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534)заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої водиза період з 01 березня 2021 до 01 січня 2024 в сумі 27 840 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок) грн 55 коп.,а також судовий збір у рівних частках - по 151 (сто п`ятдесят одній),40 грн з кожного.

20 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2024 року у справі № 607/3831/24.

Покликалася на те, що вони зазначені вимоги в судовому наказі вважають неправомірними, оскільки стягувач не надав якісні послуги, а також не встановив лічильники для контролю. Вони неодноразово зверталися до стягувача із заявами про відключення від системи теплопостачання проте відповіді не отримували.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, копію судового наказу із заявою та доданими до неї документами, ОСОБА_1 отримала 13 березня 2024 року.

Отож, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тобто підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и Л А:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року у справі № 607/3831/24 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2024 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Франка, буд. 16, р/р НОМЕР_3 в ТОФ АТ «Ощадбанк», МФО 338545, код 14034534) заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 березня 2021 до 01 січня 2024 в сумі 27 840 (двадцять сім тисяч вісімсот сорок) грн 55 коп., а також судовий збір у рівних частках - по 151 (сто п`ятдесят одній),40 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу представнику комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області О. Я. Герчаківська