Провадження № 2-о/750/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Обгрунтовано заяву тим, що заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був його опікуном. Після смерті двоюрідного дядька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. Однак, у зв`язку з наявністю невідповідностей у документах заявник не може документально підтвердити родинні відносини з двоюрідним дядьком та оформити спадщину, а тому виникла необхідність у встановленні такого факту.

У судове засідання заявник не з`явився, його представник з використанням засобів електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, з використанням засобів електронного зв`язку подала клопотання, в якому просить заяву розглянути за її відсутності в межах чинного законодавства.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 36).

Згідно з довідкою, виданою Червоненським психоневрологічним інтернатом Чернігівської обласної державної адміністрації 14 листопада 2023 року № 802, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на повному державному утриманні в інтернатній установі з 14 січня 2019 року до 08 листопада 2023 року та був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом строк, а саме 24 листопада 2023 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Людмили Михайлівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Як вказав заявник, після огляду нотаріусом всіх наявних документів, йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в них допущені помилки, що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин з двоюрідним дядьком.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася матір заявника - ОСОБА_3 , її батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_6 » не збереглося.

З публікації в газеті, яка міститься в матеріалах справи, слідує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 ».

13 травня 1967 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, у зв`язку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 21).

ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявника - ОСОБА_9 померла (а.с. 23).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записані: ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18) та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 17).

Мати ОСОБА_9 - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) є рідними сестрами.

При цьому, мати заявника - ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 по лінії матері, однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки.

Так, з копій свідоцтв про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 15), та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 14), слідує, що їх батьками є: « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ».

Проте, у свідоцтві про одруження батьків ОСОБА_2 прізвище, ім`я та по батькові його матері до реєстрації шлюбу записано як « ОСОБА_16 » (а.с.16).

Крім того, у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2010 року вказано, що ОСОБА_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34, 35).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 доводився двоюрідним племінником померлому ОСОБА_2 , а також те, що встановлення даного факту створює для заявника юридичні наслідки, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився двоюрідним племінником померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя