Справа № 462/4095/23
УХВАЛА

30 січня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Залізничним районним судом м. Львова 14.09.2023 р. про солідарне стягнення із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ604576/, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВ874444/, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 9541,37 грн. боргу за постачання гарячої води на користь на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4а, та судовий збір. У заяві вказала, що при розрахунку заборгованості стягувачем не враховано платежів, що здійснено заявником за період, у якому нарахована заборгованість. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м. Львова видано 14.09.2023 року судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ604576/, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВ874444/, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 9541,37 грн. боргу за постачання гарячої води на користь на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4а, та судовий збір.

Заявник вказала, що не погоджується із виданим судовим наказом, оскільки при розрахунку заборгованості стягувачем не враховано платежів, що здійснено заявником за період, у якому нарахована заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи №462/4095/23 судовий наказ видано 14.09.2023 року, однак поштовий конверт, який надісланий боржникам повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно матеріалів справи №462/4095/23 копію судового наказу отримала ОСОБА_2 19.01.2024 року, що підтверджується її особистим підписом.

Таким чином, суд приймає як вірне твердження ОСОБА_1 про те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням встановленого законом строку.

Вивчивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до переконання, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника потребують додаткового дослідження, між боржниками та стягувачем виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.09.2023 року виданий Залізничним районним судом м. Львова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , КВ604576/, ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , КВ874444/, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 9541,37 грн. боргу за постачання гарячої води на користь на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця С.Петлюри, 4а, та судовий збір.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.