Справа №: 398/2800/23
провадження №: 2/398/358/24
"18" січня 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Дубровської Н.М.,
за участю секретаря - Баранник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що їй та її покійному чоловікові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В зв`язку з потребою у сторонньому догляді через свій вік та стан здоров`я між позивачкою, її колишнім чоловіком - ОСОБА_4 та відповідачем, яка є онучкою позивачки була досягнута домовленість про укладення спадкового договору. 11.01.2011 року на виконання домовленостей між сторонами по справі був укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори, договір зареєстрований у спадковому реєстрі. Крім того, цього ж дня державним нотаріусом накладено заборону відчуження зазначеної в договорі квартири АДРЕСА_2 до припинення дії Договору. Після укладення договору відповідач деякий час не регулярно, намагалась виконувати взяті на себе зобов`язання, а саме не регулярно навідувала позивачку та її чоловіка, проте не здійснювала забезпечення ліків. Починаючи з 2012 року відповідачка самоусунулась від виконання взятих на себе зобов`язань за Договором. В останній раз сторони спілкувались по телефону в 2014 році. На зауваження позивачки - чому відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання за договором - відповідачка відповіла, що не має можливості та часу, вона переїхала з родиною на інше місце проживання, але куди саме не повідомила. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік - ОСОБА_4 помер. Його похованням відповідачка не займалась, здійснювала позивачка. Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири, єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина - позивачка по справі. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом є неможливим, оскільки є заборона нотаріуса. Починаючи з 2012 року сплату комунальних послуг, купівлю ліків її сусідка та родичка - ОСОБА_5 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання, призначене на 18.01.2024 року позивач та представник позивача не з`явились, представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без їх.
Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 з 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 . З 2017 року її доглядає ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що з позивачем вона сусудіка з 1974 року. Син з невісткою давно виїхали за межі міста. Чоловік помер років десять тому. ОСОБА_1 допомагає ОСОБА_5 з того часу як її покинули родичі. ОСОБА_3 мала здійснювати за ОСОБА_8 догляд, але з 2014 року ОСОБА_9 жодного разу не приїхала до бабусі.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2024 року зазначила, що позивачка є її сусідкою з 1974 року, а з 2014 року вона почала її доглядати. Раніше був чоловік, помер у 2012 році. Їй відомо про договір з онукою, але вона з 2014 року виїхала за межі Олександрії, не телефонує, не дає про себе знати. ОСОБА_10 дала доручення на представництво в цій справі, купує продукти, ліки, прибирає в квартирі.
Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить на праві власності житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_11 .
11.01.2011 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір. Згідно п.1.1 предметом договору є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зобов`язується передати після їх смерті у власність відповідача в рівних частках по кожен квартиру АДРЕСА_2 , а відповідач зобов`язується виконувати їх розпорядження, передбачені в цьому договорі.
Згідно п.3.3 Договору обов`язками відповідача передбачено, що на відповідача покладається обов`язок виконувати такі дії: - забезпечувати купівлю відчужувачам ліків та забезпечувати надання їм медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувачів; - в разі смерті відчужувачів поховати їх на цвинтарі м. Олександрії Кіровоградської області.
Згідно п. 4.5 Договору сторони домовились, що у разі невиконання відповідачем розпоряджень відчужувачів, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувачів, а також на вимогу відповідача у разі неможливості виконання ним обов`язків за цим Договором.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області 23.04.2012 складено актовий запис №391.
Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Приписи ст.41Конституції України закріплюють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Частиною 1 ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Частиною 1 ст.1302ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч.2 ст.1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст.ст.1302,1305ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.
В силу ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Частиною 1 ст.391ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 зазначив, що вст.629 ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України;(5)недійсності договору(нікчемностідоговору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Таким чином, судом встановлено, що 11.01.2011 між позивачкою, її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою ОСОБА_3 укладено спадковий договір, який нотаріально посвідчений, відповідно до умов якого позивачка та її чоловік передають після їхньої смерті у власність ОСОБА_3 належну їм на праві приватної власності квартиру, а остання зобов`язалась матеріально утримувати відчужувачів, здійснювати нагляд за ними, виконувати роботи та надавати послуги визначені у договорі, однак свої зобов`язання належним чином не виконувала, майже відразу після укладення спадкового договору виїхала в інше місце проживання, куди саме не повідомила, місце її знаходження невідоме, позивачку за її місцем проживання не відвідує, обов`язки за договором не виконує, допомогу, що визначена умовами договору не надає, будь-який зв`язок з відповідачкою позивачкою втрачено, і будь-яких належних та допустимих доказів на спростування цих обставин відповідачкою суду не надано, тому позов підлягає задоволенню, спадковий договір слід розірвати, скасувавши обтяження, накладене за цим договором.
Судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору залишити по фактино понесеним.
На підставі ст.ст.5, 16, 81, 391, 525, 611, 651, 1302, 1303-1305, 1308 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 200, 206, 223, 247, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 11 січня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І., зареєстрований в Спадковому реєстрі за №50579189 від 11.01.2011 року.
Скасувати обтяження у виді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , накладену спадковим договором від 11 січня 2011 року та зареєстровану в реєстрі за №50579189.
Судові витрати у вигляді судового збору залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.