Справа №333/4680/23
Провадження № 2/333/318/24
17 січня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який обґрунтовує наступним.
29.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (надалі - Позивач/Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1/Позичальник/Заставодавець) було укладено Кредитний договір №0067/04/2020/0182 (надалі - Кредитний договір).
За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,01% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,01% річних, (п.п. 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору).
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку зазначеної за договором суми, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору.
Одночасно з Кредитним договором (п.2.1. Кредитного договору) 29.04.2020 року між Позивачем та Відповідачем 1/Заставодавцем було укладено Договір застави транспортного засобу №0067/04/2020/0182_Z (надалі-Договір застави) та між Позивачем, Відповідачем 1 та ОСОБА_2 (надалі- Відповідач 2/Поручитель) Договір поруки №0067/04/2020/0182-Р (надалі-Договір поруки). Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №0067/04/2020/0182 від 29.04.2020 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
Відповідачі свої кредитні зобов`язанні не виконали в повному обсязі внаслідок чого станом на 10.04.2023 року заборгованість Відповідача 1 за кредитним договором складає 7 017,95 грн. з якої: - заборгованість по кредиту прострочена -7017,87 грн.; - заборгованість по процентах прострочена - 0,08 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача позичальника ОСОБА_1 та відповідача поручителя ОСОБА_2 , в солідарному порядку, вищевказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися. Відповідачка ОСОБА_1 , з урахування положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлена. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2024 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідачів до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0067/04/2020/0182 (надалі - Кредитний договір). На підставі якого позивачем надано відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 185 000,00 грн. на придбання автомобіля КІА Spoilage 2020 року випуску, в свою чергу остання зобов`язалась повернути позичені кошти в строк до 28.04.2022 р. (п. 1.1., 1.2 Договору ) та проценти за їх користування у розмірі 0.01% річних, при неповернені коштів у встановлений договором строк 5,01% (п. 1.3) Повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячним платежів у розмірі 8045,00 грн. (п.3.1 Договору).
29.04.2020 року між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір поруки №0067/04/2020/0182-Р. Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки, Поручитель поручається перед кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором №0067/04/2020/0182 від 29.04.2020 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.
На підставі даного договору, відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, які не повернув в повному обсязі. Також відповідачка не належним чином виконала умови договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору станом на 10.04.2023 року заборгованість за кредитним договором складає 7 017,95 грн. з якої: - заборгованість по кредиту прострочена -7017,87 грн.; - заборгованість по процентах прострочена - 0,08 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Поручителем ОСОБА_2 також свої зобов`язання за договором поруки не виконані.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі не виконали свої вищевказані зобов`язання, зазначене кредитна заборгованість не погашена до теперішнього часу, в зв`язку з чим позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова