Провадження № 2/727/340/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в інтересах якого діє адвокат Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» адвокат Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 січня 2024 року.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, в зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем. Від позивача будь-яких заперечень не надходило, оскільки він був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розгляд проводився без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача , суд приходить до такого висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ч. 1 ст.255 ЦПК України передбачено підстави для закриття провадження у справі : відсутній предмет спору .

З поданої відповідачем заяви та додатків вбачається,що відсутній предмет спору.

Суд не позбавлений можливості встановити відсутність предмету спору, оскільки були надані докази сплати відповідачем заборгованості .

Однак,враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України,відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи подану заяву відповідача про закриття провадження по справі в зв`язку з сплатою заборгованості відповідачем, суд вважає за необхідне прийняти заяву відповідача та закрити провадження, оскільки відсутній предмет спору за ч.1 ст.255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору то суд зазначає наступне.

П.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є заява відповідача, згідно з якої відсутній предмет спору, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову .

Керуючись ч.1,ч. 2 ст. 255,256 , 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» в інтересах якого діє адвокат Попов Віталій Дмитрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» з державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ О.Г.Літвінова