Справа № 715/539/24
Провадження № 2/715/223/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 лютого 2024 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуркан В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Кінащук Надія Миколаївна та приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна про припинення іпотеки та скасування заборони відчуження іпотечного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду із даним позовом до ТОВ «Цикл Фінанс», що знаходиться в м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, треті особи: приватний нотаріус Кінащук Надія Миколаївна, адреса: АДРЕСА_2 та приватний нотаріус Черленюх Людмила Василівна, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська,111/113, офіс 26, про припинення іпотеки та скасування заборони відчуження іпотечного майна. визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 21 березня 2007 року № 1359, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Кінащук Н.М. за реєстраційним № 4673264 від 21.03.2007 р.; скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , запис про що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 4673264 від 21.03.2007 р., приватним нотаріусом Кінащук Н.М., виключивши з даного реєстру такого запису; скасувати обтяження у вигляді іпотеки щодо нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , запис про що міститься в Державному реєстрі іпотек за № 50249369, зареєстроване 21.03.2007 р., приватним нотаріусом Черленюк Л.В., виключивши з даного реєстру такого запису; стягнути з ТОВ «Цикл Фінанс» на її користь судові витрати та витрати на правову допомогу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, а тому, виходячи із вимог ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в порядку загального провадження.

Справа підсудна Глибоцькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя