УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

20.02.2024

Справа № 522/6291/22

Провадження № 2/522/28/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., за участю представника відповідача Петрушко І.С., розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 заочним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2018 в розмірі 33 504,27 гривень.

21.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки з 10.03.2022 був мобілізований та знаходився в зоні бойових дій. Судом під час ухвалення рішення не враховано важливі обставини у справі, а саме те, що належні докази ознайомлення боржника з процентними ставками по кредиту відсутні, а сам кредит був отриманий в сумі 20 000 грн., а тому борг по кредиту в сумі 33 504,27 грн. є необгрунтованим.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що за даними адресно-довідкового бюро, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без виклику сторін. Копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялися відповідачеві за вказаною адресою. Ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Суд виходив з того, що позивачем доведено розмір заборгованості відповідачав розмірі 20 000 грн. кредиту (тілом кредиту) в сумі 33 504,27 грн. та вважав недоведеною заборгованість відповідача в розмірі 2 113,55 грн. за порушення грошового зобов`язання, оскільки станом на 28.12.2021 в розрахунку заборгованості відповідача в графі "нараховано за порушення грошового зобов`язання (накопичувальним підсумком)" значилась цифра "0".

АТ «Універсал банк» вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами не заявляв, про що свідчить також і цифра «0» в графі «нараховано відсотків на залишок поточної заборгованості за кредитом» в розрахунку заборгованості, який надано банком, а тому посилання відповідача на їх необгрунтованість, як підставу скасування заочного рішення, позбавлене належного обгрунтування.

Та обставина, що кредитний ліміт був визначений відповідачеві в розмірі 20 000 грн., а на користь банку стягнуто 33 504,27 грн. тіла кредиту, не спростовує встановлених судом обставин розміру заборгованості відповідача саме за тілом кредиту, оскільки перевищення суми кредитного ліміту в 20 000 грн. склав овердрафт, який був передбачений умовами кредитування відповідача.

Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишеню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 20.10.2023 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 29.02.2024.

Суддя Ярема Х.С.