печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі - Гаманюк О.С розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування документів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 119, оф. 12, м.Київ, 01032, спадкова справу №16-2022 за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куцеволівка, Онуфріївського району, кіровоградської області та мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Сторони в судове засідання не зявились. Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 119, оф. 12, м.Київ, 01032, спадкова справу №16-2022 за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куцеволівка, Онуфріївського району, кіровоградської області та мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольга Валеріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, 119, оф. 12, м.Київ, 01032, спадкова справу №16-2022 за померлою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куцеволівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області та мешкала за адресою АДРЕСА_1 . Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.