Справа № 642/69/24
Провадження № 2-о/615/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

30.01.2024 з Ленінського районного суду м. Харкова до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява, в якій представник заявника ОСОБА_2 просить встановити факт, що він постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що після смерті матері заявника відкрилася спадщина, право на яку не може оформити в нотаріальному порядку, оскільки на день її смерті був зареєстрований за іншою адресою. Наполягає, що фактично проживав з матір`ю, яка потребувала стороннього догляду. Інших осіб, які б могли доглядати за нею не було, є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за законом першої черги, через відсутність підтвердженого факту проживання зі спадкодавцем на день її смерті позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - секретар міської ради Іванська Л. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.1952 Сніжківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №15.

В свою чергу, матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.1952 Сніжківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №95 від 15.06.1927.

Отже, заявник є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 30.12.1997 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №45.

До спадкового майна померлої бабусі входить право на земельну частку (пай), що належало їй на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХР № 003582, яке успадкувала мати заявника, згідно довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради № 216 від 30.03.2001, але за життя не оформила спадкові права, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.2011 відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ, актовий запис №936.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №79/01-16 від 27.02.2023, відповідно до довідки виконавчого комітету Сніжківської сільської ради №02-28/547 від 30.09.2019 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Відносно майна померлої спадкова справа не відкривалась.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом, однак у встановлений 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття подав, зареєстрований був окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини був повнолітньою особою, відомості про його недієздатність чи обмежену цивільну дієздатність відсутні, отже спадщину не прийняв, в зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Згідно акту №03.16-47/166 від 08.12.2023, заявник фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року, доглядав за матір`ю ОСОБА_3 , підтримував її фінансово, допомагав з лікуванням та повністю піклувався про неї. Після смерті матері здійснив її поховання та вступив в управління і володіння майном померлої - саджав огород, доглядав за домоволодінням та на даний час підтримує будинок у задовільному стані, що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК).

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявник на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживав з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.02.2024.

Суддя А.П. Токмакова