1Справа № 335/6718/23 2-во/335/25/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника Державної казначейської служби України Орлової Олени, ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
18.03.2024 року до суду надійшла заява представника Державної казначейської служби України Орлової О. про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 335/6718/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2024 року. Вказує, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 (далі по тексту Порядок № 845), на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 від 09.03.2024 року № б/н щодо виконання виконавчого листа по справі № 335/6718/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2023 року, про стягнення з Державного бюджету України 7000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
За результатом розгляду пакету документів по справі № 335/6718/23 встановлено, що вищевказаний документ видано на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року по справі № 335/6718/23, відповідно до якого судом присуджено до стягнення кошти з Державного бюджету України.
Разом з цим, згідно зі ст. 1174 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою.
Пунктом 38 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року (з подальшими змінами і доповненнями) передбачено, що для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень, в Державній казначейській службі України відкривається в установленому порядку відповідний рахунок.
Зазначений рахунок є рахунком, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на певну мету.
Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.
Згідно з додатком 3 до Закону України від 09.11.2023 року № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», бюджетну програму КПКВК 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб», закріплено за Державною казначейською службою України.
Крім того, згідно зі ст. 15 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення суду.
Оскільки кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, а Державна казначейська служба України лише здійснює безспірне списання коштів державного бюджету, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету, то боржником у виконавчому листі по справі № 335/6718/23, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2024 року, має бути Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), а не Державна казначейська служба України.
Враховуючи вищевикладене, для здійснення подальших дій, передбачених Порядком № 845, щодо опрацювання виконавчого документа по вищевказаній справі, представник Державної казначейської служби просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 335/6718/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2024 року, зазначивши боржником Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження).
Також, 18.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 335/6718/23, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2024 року, зазначивши боржником «Державний бюджет України» (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), посилаючись на Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 року (з подальшими змінами і доповненнями), ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». ОСОБА_1 наголошує, що, боржником у виконавчому листі за вищезазначеною справою має бути Державний бюджет України (без зазначенням коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), а не ДКСУ.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи у 2 томах, суд вважає, що вказані заяви підлягаю задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року у справі № 335/6718/23 залишено без змін.
01.03.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя стягувачеві видано виконавчий лист з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року у справі № 335/6718/23.
У поданому до виконання виконавчому документі боржником зазначено «Державна казначейська служба України», із зазначенням ЄДРПОУ та місцезнаходження цієї юридичної особи.
Разом з цим, згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2023 року у справі № 335/6718/23, яке набрало законної сили 20.02.2024 року боржником у виконавчому листі по справі № 335/6718/23 виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 01.03.2024 року, має бути Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження), а не Державна казначейська служба України.
Як визначено ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши заяви про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає обґрунтованими доводи представника Державної казначейської служби України Орлової О. та ОСОБА_2 про допущення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим заяви про виправлення описки підлягає задоволенню.
Таким чином, враховуючи те, що існують обставини (зазначення відповідного боржника у виконавчому документі), які унеможливлюють виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення до вказаного виконавчого листа, у зв`язку з чим, заяви представника Державної казначейської служби України Орлової О. та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 432 ЦПК України, суд,
Заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров