Справа №1423/2327/2012
Провадження № 22-ц/812/138/24
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участі представника відповідача - Лугвеневої Л.С.,

представника ТОВ «Гефест» - Остащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лугвеневої Лариси Сергіївни на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лугвеневої Л.С. на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Про судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 23 січня 2024 року , учасники справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками секретаря судового засідання. Заяв чи клопотань від про відкладення розгляду справи від учасників справи до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, апеляційний суд приходить до такого.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Як вбачається із матеріалів справи, за договором про відступлення прав вимоги від 23 серпня 2019 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» , Банк відступив на користь Товариства права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеним 26 червня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитним договором № 94-07/МБ (а.с.82,83-84).

Таким чином, саме до ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» перейшло право вимоги у цьому позові.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Гефест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.