ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1490/24 Справа № 183/7115/21 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О.С Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Халаджи О. В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішеням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_3 - адвокат Пташинський О.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 14 лютого 2024 року о 10:30.

31 січня 2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1, 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_7 , про розірвання договору довічного утримання та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_2 що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська