Справа № 367/569/24
Провадження №2/367/2745/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, в якій позивач просить: визнати факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом періоду з 20 травня 2014 року по 27 листопада 2023 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - нежитлове приміщення загальною площею 53,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; - нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109; - транспортний засіб автомобіль легковий, марка: NISSAN, модель: SENTRA, рік випуску: 2017 рік, VIN: НОМЕР_1 , об`єм (потужність) двигуна, см куб.: 1800, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ; - транспортний засіб автомобіль легковий, марка: OPEL, модель: COMBO, рік випуску: 2013 рік, VIN: НОМЕР_3 , об`єм (потужність) двигуна, см куб. 1248, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - грошові кошти в розмірі 733 200,00 (сімсот тридцять три тисячі двісті грн. 00 коп.) гривень, сплачені згідно попереднього договору №1К15 від 31.03.2023 року щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що представляє собою нежитлове приміщення №1К15, загальною площею 29,99 кв. м, який розташований в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; розподілити вказане майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності на нежитлове приміщення загальною площею 53,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, транспортний засіб автомобіль легковий, марка: OPEL, модель: COMBO, рік випуску: 2013 рік, VIN: НОМЕР_3 , об`єм (потужність) двигуна, см куб. 1248, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та грошові кошти у розмірі 506 600,00 (п`ятсот шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень, сплачені відповідно до попереднього договору №1К15 від 31.03.2023 року щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що представляє собою нежитлове приміщення №1К15, загальною площею 29,99 кв. м, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Інше майно, а саме нежитлове приміщення загальною площею 53,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, транспортний засіб автомобіль легковий, марка: NISSAN, модель: SENTRA, рік випуску: 2017 рік, VIN: НОМЕР_1 , об`єм (потужність) двигуна, см куб.: 1800, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , грошові кошти у розмірі 226 600,00 (двісті двадцять шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень, сплачені відповідно до попереднього договору №1К15 від 31.03.2023 року щодо купівлі-продажу нерухомого майна, що представляє собою нежитлове приміщення №1К15, загальною площею 29,99 кв. м, яке розташоване в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , залишити у власності Відповідачки; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 жовтня 1996 року, місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 лютого 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_4 ) грошові кошти у сумі 506 600,00 (п`ятсот шість тисяч шістсот грн. 00 коп.) гривень. Судові витрати покласти на Відповідача.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує зі змісту позову, позивачем заявлено перед судом дві вимоги, одна з яких встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, є вимогою немайнового характеру, а інша поділ майна є вимогою майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив ціну позову 6 063 200 грн. та просив судові витрати покласти на відповідача

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи що позивач подав позов через електронний суд, за вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу), позивач має сплатити судовий збір у розмірі 968 грн. (1 211, 20 грн. х 0,8), про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

За вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову, зазначеної в позові та яка є ціною за висновком про вартість майна, позивач має сплатити 12 112 грн. (15 140 грн. х 0,8), про що надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, при поданні вказаного позову до суду, позивачем не дотримано вимог абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічні положення містить і ст. 43 ЦПК України, на яку посилається позивач як на підставу надсилання копії позову та доданих до нього документів відповідачу в електронній формі. Так, відповідно до ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позивач звернувся до суду в електронній формі, подавши позов з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, то відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, ним має бути додано по позову докази надсилання відповідачу саме листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позову з додатками), а не засобами електронної пошти.

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії який додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви пунктом 6 зазначено (паперові копії фотографій спільного життя з поясненнями до них оригінали знаходяться у Позивача), проте, позивачем не долучено зазначені докази, крім того в позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо неможливості долучення зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук