БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/2/24
Справа № 356/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кучми А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин.

15.11.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.12.2023 замінено заінтересовану особу - Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України на належну заінтересовану особу - Міністерство оборони України, залучивши його як заінтересовану особу до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин.

26.12.2023 до суду надійшли пояснення заінтересованої особи, у яких, серед іншого, зазначено, що заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановленийпунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених устатті 16-1 цього Закону.

Як стверджує у поясненнях представник заінтересованої особи, встановлення факту родинних відносин, не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що одноразова грошова допомога у зв`язку зі смертю військовослужбовця призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату.

Заявник ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, участь якого в судовому засіданні була забезпечена в порядку ст. 212 ЦПК України, вказала, що їй не відомо, чи є в цій справі ще особи, на чиї права та обов`язки може вплинути встановлення вищевказаного факту, але як показує практика, такі особи можуть бути.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, суд дійшов такого висновку.

Щодо посилань представника заявникан на наявність у справі спору про право, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В матеріалах справи відсутні відомості про коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , так само як суду не надано відомостей про те, що певні особи зверталися із відповідними заявами у встановленому порядку.

При цьому між заявником та Міністерством оборони України не може бути цивільного спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки заінтересована особа не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

Таким чином, суд не вбачає підстав для застосування ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 13 лютого 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар