Справа № 165/115/24
Провадження № 2/165/309/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив:

08 січня 2024 року адвокат Єлісєєв Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було укладено 08 серпня 2020 року у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №164.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 серпня 2020 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . У цьому шлюбі дітей немає. Подружнє життя сторін не склалося. У них відсутні взаєморозіміння та довіра, також стали частими конфлікти. Вказує на те, що подружні відносини сторін остаточно припинені, вони тривалий час проживають порізно, а тому відновлювати подружні стосунки позивач наміру не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому порядку. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, її представник адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справr у відсутності позивача та її представника, позов підтримав (а.с.5).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив розлядати справу у його відсутності, визнав позов, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 19).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 50 % сплаченого останньою судового збору, що підтверджується документально (а.с.4) та становить 536,80 грн., а решту коштів, тобто 536,80 грн., суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Прізвище позивача, за її клопотанням, після розірвання шлюбу, суд не змінює.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 08 серпня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №164, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого останньою, відповідно до квитанції №48 від 29 грудня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк