КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 753/2/24 Головуючий у 1 інстанції: Коренюк А.М.

Провадження №22-ц/824/7602/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

22 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву адвоката Жаги Едуарда Григоровича - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов Вадим Вячеславович, Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, незаконним та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг України», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов Вадим Вячеславович, Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, незаконним та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

20 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Жаги Е.Г. - представника ОСОБА_1 , в якій просить прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2024 року та закрити у справі провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви адвоката Жаги Е.Г. - представника ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За змістом ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга та заява про відмову від апеляційної скарги були подані адвокатом Жагою Е.Г, повноваження якого на представництво інтересів ОСОБА_1 підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги №1066982 Серія ВІ від 25 січня 2024 року. Обмеження повноважень адвоката Жаги Е.Г. щодо відмови від апеляційної скарги не встановлені.

Вказана заява надійшла до суду після відкриття апеляційного провадження у справі і до його закінчення.

Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянта судом не встановлено, апелянт та його представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Жаги Едуарда Григоровича - представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Жаги Едуарда Григоровича - представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов Вадим Вячеславович, Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсним правочину, незаконним та скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації-закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 у, що повторне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09 січня 2024 року у справі №753/2/24не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник