справа № 398/4866/23
провадження № 2/399/47/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , адвоката Хромих Е.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовом Виконкому Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.02.2024 на електронну пошту суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , адвоката Хромих Е.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в якому останній просив провести судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області. В обгрунтування зазнаяив, що має можливість брати участь у судовому засіданні по вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції з приміщення Глобинського районного суду Полтавської області, оскільки його робоче місце знаходиться поряд із даним судом. Водночас до Онуфріївського районного суду його виїзд є ускладненим, що повязано з додатковими витратами на проїзд, витратами часу, територіальною віддаленість судового органу, введеним в Україні воєним станом.

Суд, ознайомившись з вищезазначиним клопотанням дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , адвоката Хромих Е.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Провести судові засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 398/4866/23 -20.02.2024 року о 08:15 год. та в наступні судові засідання (підготовче засідання та судовий розгляд по суті).

Доручити уповноваженому працівнику апарату Глобинського районного суду Полтавської області, у порядку визначеному ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , адвоката Хромих Едуарда Володимировича, встановити його особу та перевірити повноваження.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Глобинського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, адвокату Хромих Е.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко