ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/41/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Вейтас І.В., Пузанової Л.В.,

секретар Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання судових експертів Римаревського І., Сакалюк В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним та питання виправлення описки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року за клопотанням ОСОБА_1 , у справі призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи №766/15509/16-ц.

22 грудня 2023 року на адресу Херсонського апеляційного суду, разом із матеріалами справи, надійшло клопотання № 23-5857 судових експертів Римаревського І., Сакалюк В. щодо уточнення експертного завдання. Клопотання мотивовано тим, що попереднім вивченням матеріалів справи, експертами встановлено, що оригінал досліджуваного документу - Договір дарування квартири від 03.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І.та зареєстрований в реєстрі за № 1804, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а в ухвалі суду від 01.11.2023 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої ставиться питання: «чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.09.2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_1 чи іншою особою?». Враховуючи наведене, посилаючись на норми ст. 72 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», просили уточнити експертне завдання: чи саме Договір дарування квартири від 03.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1804, підлягає дослідженню.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наявністю підстав для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що 03 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1804.

Предметом спору, позивачем у якому є ОСОБА_4 , є недійсність цього договору дарування, внаслідок чого необхідним було з`ясування питання щодо підписання оспорюваного договору дарувальником ОСОБА_3 .

Разом з тим, у поставленому перед судовими експертами питанні помилково зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, правильним слід вважати питання: чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_3 чи іншою особою?

З огляду на вищевикладене, з урахуванням допущеної помилки в ухвалі суду від 01.11.2023, колегія суддів вважає за можливе клопотання експертів щодо уточнення експертного завдання, задовольнити.

Таким чином, експертне завдання слід уточнити зазначивши, що дослідженню підлягає Договір дарування квартири від 03.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І. та зареєстрований в реєстрі за №1804 (міститься в прозорому файлі, який приєднаний до матеріалів справи (т. 2 а.с. 173) та за призначеною судом апеляційної інстанції ухвалою суду від 01 листопада 2023 року, на вирішення судової почеркознавчої експертизи слід вважати поставленим питання:

- чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, без результатів даної експертизи вирішити спір по суті неможливо, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог визначених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 72, 269, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання судових експертів Римаревського І., Сакалюк В. про уточнення експертного завдання - задовольнити.

Експертне завдання уточнити, помилку виправити, зазначивши, що дослідженню підлягає Договір дарування квартири від 03.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Н.І., зареєстрований в реєстрі за №1804 (міститься в прозорому файлі, який приєднаний до матеріалів справи (т. 2 а.с. 173) та на вирішення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Черкашина Надія Ігорівна про визнання договору дарування недійним, вважати поставленим наступне питання:

-чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» в оригіналі договору дарування квартири за АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Черкашиною Надією Ігорівною, за реєстровим номером 1804, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: І.В. Вейтас

Л.В. Пузанова