Провадження № 2/761/661/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2023 з Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшло клопотання експертів №04-05/1622 від 07.08.2023 щодо надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 14.09.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що на виконання клопотання експерта надано з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (м. Київ, вул.Верховинна, 69) медичну документацію (медичну картку) відносно гр. ОСОБА_5 , 1959 р. народження, ДУ «Інститут нейрохірургії ім..Академіка А.П.Ромоданова НАМН України" (м.Київ, вул.Майбороди, 32) медичну документацію (медичну картку) гр. ОСОБА_5 1959 р. народження, медичну документацію з Кивської обласної лікарні №2 та допитано свідків, які знали та спілкувались з гр. ОСОБА_5 .

Судом поставлено на обговорення питання про повторне направлення справи до «Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача не заперечував стосовно повторного направлення справи для проведення експертизи.

Представник відповідача не заперечував стосовно повторного направлення справи для проведення експертизи.

Суд вивчивши подане експертом клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання експертів про витребування додаткових матеріалів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 131-137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів №04-05/1622 від 07.08.2023 - задовольнити.

З метою проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, направити на адресу експертів Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) матеріали цивільної справи №761/15448/21; оригінал медичної карти станціонарного хворого ОСОБА_5 №194774, декларація №0001-2232-Н900 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_5 (оригінал), медична карта амбулаторного хворого №1925115 ОСОБА_5 , оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 «Київська обласна лікарня №2», лікарське свідоцтво про смерть №140 (копія), журнал обліку померлих з 5 січня 2018 року по 21 квітня 2021 року (копія), копія медичної карти станціонарного хворого №27795/19 (21 арк.) та копія медичної картки стаціонарного хворого №16213(16 арк.) ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку перердбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя