УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/269/23

провадження № 22-ц/4809/174/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С. І., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі:

1)Державна казначейська служба України,

2)Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області,

3)Кіровоградська обласна прокуратура

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда (суддя Шевченко І. М.) від 30.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено повністю (а. с. 101 107).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав його незаконності та направити матеріали справи до того ж суду першої інстанції для розгляду (т. 1, а. с. 117 119).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 (а. с. 157), а ухвалою того ж суду від 04.12.2023 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 17.01.2024 о 12:00.

17.01.2024 у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 усно заявила клопотання і додатково подала письмову заяву про відмову від поданої нею апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.08.2023 у справі № 405/269/23 (а. с. 186).

Розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновок, що воно підлягає задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на рішення суду вбачається, що з наслідками вчинення такої процесуальної дії, передбаченими ч. 5 ст. 367 ЦПК України, апелянт ознайомлений.

Крім того, відповідні наслідки вчинення такої процесуальної дії їй роз`яснив суд апеляційної інстанції безпосередньо у судовому засіданні, після чого вона знову підтвердила своє волевиявлення на відмову від апеляційної скарги.

З огляду на те, що відмова від апеляційної скарги є правом апелянта, яким він розпоряджається вільно (принцип диспозитивності цивільного судочинства), у справі відсутні особи, які б приєдналися до апеляційної скарги, тому колегія суддів апеляційного суду не має підстав для відмови в задоволення клопотання апелянта.

Керуючись ст. ст. 362, 364ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 у цивільній справі № 405/269/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від її апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України при закритті апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст цієї ухвали складено 19.01.2024.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. І. Мурашко

О. І. Чельник