Справа № 758/5931/23
У Х В А Л А

25 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по розгляду якої призначено на 25.01.2024 р. о 16.00 год.

24.01.2024 р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача, в якому ОСОБА_3 просить провести призначене судове засідання та всі наступні за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заявупро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана заява надійшла до суду 24.01.2024 р. (тобто за день досудового засідання), а тому подана з порушенням визначеного законом строку.

Крім того, на порушення вимог ст.212 ч.2 ЦПК України відповідачем до заяви не долучено, що її копія надсилалась позивачу та третій особі для відома.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок та строк подачі заяви на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, беручи до уваги, що не виконані вимоги ст.212 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відповідача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні відповідача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпри розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали надіслати відповідачу - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова