Справа № 275/93/24 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

28 лютого 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича, на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської обалсті від 26 січня 2024 року,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року відкрито провадженння у спрощеному позовному порядку по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 13 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.С., звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу, з підстав порушення правил підсудності, постановити нове судове рішення про залишення позовної заяви без руху та направити справу на новий розгляд до іншого суду.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частина 1 статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зі змісту ст. 353 ЦПК України вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на можливість оскарження ухвали суду про відкриття провадження є помилковим, оскільки 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, яким виключено пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України, яким було передбачено право на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника О.С., на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року, слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олійника Олега Станіславовича, на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2024 року , повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді :