Провадження №2/523/1059/24
У Х В А Л А

"22" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження питання про прийняття відзиву на позовні вимоги у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Дочірнє підприємство «Автотрейдінг-Одеса» (далі ДП «Автотрейдінг-Одеса») звернулося до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 829 000,00грн.

Представник позивача - адвокат Балена Т.А. направила до суду заяву про підтримання позовних вимог та їх розгляду за їх відсутності.

Відповідач був сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явився без поважних на те причин.

Вирішуючи питання прийняття відзиву на позовні вимоги, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1,2,4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У даному випадку у системному зв`язку з наведеними вище приписами застосуванню підлягають також норми статті 126 ЦПК України за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином у разі подання відзиву на позовну заяву поза межами строку встановленого судом для його подання, суд повертає заяву заявнику.

Отже, право на подання відзиву на позовну заяву може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для його подання, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою судді 19.09.2023р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Відповідачу було надано строк на подання відзиву на позов на протязі 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_1 копія ухвали судді від 19.09.2023р., копія позовної заяви та додані до неї матеріали були отриманні 04.10.2023р., що підтверджується поштовим повідомленням № 658 (а.с.137).

Ухвалою суду від 22.01.2024р. судом було закрито підготовче провадження у справі з призначенням розгляду справи за участю сторін на 19.02.2024р.

19.02.2024р. від представника позивача адвоката Єпіфанцевої О.О. до суду надійшов відзив на позовні вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем 04.10.2023 отримано копію ухвали суду про відкриття провадження в якій йому було роз`яснено право подачі відзиву на позовну заяву та строк його подачі, що становив п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Втім, в порушення встановлених судом процесуальних строків відзив на позовну заяву було пред`явлено лише 19.02.2024р., тобто через чотири місяці, з часу отримання копії ухвали.

Пред`являючи до суду відзив на позовні вимоги з пропуском строку, відповідач та його представник не вказують про поважність пропуску строку та не заявляють клопотання про його поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відзив на позовні вимоги слід повернути відповідачу.

Керуючись ст.178,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відзив ОСОБА_1 від 19.02.2024р. на позовні вимоги Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано суддею 22.02.2024р.

Суддя