Справа № 524/1395/24
Провадження № 2-о/524/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення дійсності записів у трудовій книжці

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення дійсності записів у трудовій книжці.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення дійсності записів у трудовій книжці необхідно заявнику для призначення пенсії.

Підставою для звернення із заявою про встановлення факту стало здійснення записів у трудовій книжці ручками різного кольору.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про стаж роботи не збереглися, підтвердження стажу роботи здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків.

Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку(п. 26 Порядку № 637)

Вказана норма також збігається із положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З долученої заявником копії відповіді ГУ ПФУ у Полтавській області вбачається, що періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, не взято до розрахунку стажу, оскільки на титульній сторінці документу дата народження дописана іншим чорнилом, чим порушено вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58.

Також, ГУ ПФУ у Полтавській області повідомило ОСОБА_1 про необхідність підтвердження періодів роботи відповідно до Порядку №637.

Підставою для звернення заявника із заявою про встановлення дійсності записів у трудовій книжці є порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58 в частині зазначення дати народження іншим чорнилом.

Тобто, ГУ ПФУ у Полтавській області не оспорює належність ОСОБА_1 поданої ним трудової книжки для підтвердження стажу роботи, однак не може врахувати зазначені у ній записи.

З цих підстав, суддя вважає, що заява про встановлення дійсності записів у трудовій книжці з підстав порушення Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 №58 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст.186, 258-260, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення дійсності записів у трудовій книжці.

Роз`яснити, що спір належить до юрисдикції адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 605,60 грн, внесений відповідно до квитанції 6452-1915-2620-3137 від 10.02.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ