Провадження №22-ц/801/461/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокуСправа № 127/29648/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 4 026 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали направлено на вказану АТ «Універсал Банк» в апеляційній скарзі офіційну електронну адресу: .

Згідно довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу надіслано одержувачу на його електронну адресу 19 січня 2024 року о 09 год. 47 хв., документ доставлено до електронної скриньки 19 січня 2024 року о 09 год. 57 хв..

Таким чином, ухвала суду вважається врученою АТ «Універсал Банк» 19 січня 2024 року і скаржник мав усунути недоліки апеляційної скарги до 29 січня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Універсал Банк» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги через необґрунтованість заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у визначений апеляційним судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 січня 2024 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук