Провадження № 2-о/344/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту що, має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 10. 02.2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-65, видане ОСОБА_1 , у якому зазначений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якої - НОМЕР_2 .

Вимоги заяви мотивувала тим, що встановлення відповідних юридичних фактів необхідно заявниці для породження юридичних наслідків, а саме від його встановлення залежить можливість Заявнику претендувати на компенсацію за зруйноване/пошкоджене майно.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши викладені в заяві обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 10.02.2020 року.

У зв`язку з пошкодженням житла у ОСОБА_1 виникла необхідність подати дані щодо цього до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна з наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, з використанням електронної послуги «ЄВідновлення», однак зробити я це не можу, так як в свідоцтві про право на спадщину від 10.02.2020 року виявлена помилка у моєму ідентифікаційному номері, а саме в свідоцтві зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - НОМЕР_2 .

На підставі чого ОСОБА_1 письмово звернулась до східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно відповіді якого зазначено, що документи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, а наразі Першої маріупольської державної нотаріальної контори, до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області.

Місцем проживання Заявника є АДРЕСА_2 , також ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою .

Доступ до документів нотаріального діловодства, що перебували в провадженні Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, відсутній.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення ісобистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, затв. Постановою Кабінету міністрів України від 12.028.1993 № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, з також архівними установами.

Відповідно до п. 2.15 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах та організаціях № 162 від 20.06.1974 року, що діяла на момент проходження заявником навчання «Студентам, учням, аспірантам і клінічним ординаторам, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання в денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, в партійних школах і школах профруху. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів клінічних ординаторів.

Іншого шляху встановлення юридичного факту у теперішній час немає, а його встановлення необхідно Заявнику для породження юридичних наслідків, а саме від його встановлення залежить можливість мені претендувати на компенсацію за зруйноване/пошкоджене майно.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з пошкодженням житла у ОСОБА_1 виникла необхідність подати дані щодо цього до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна з наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, з використанням електронної послуги «ЄВідновлення», однак зробити я це не можу, так як в свідоцтві про право на спадщину від 10.02.2020 року виявлена помилка у моєму ідентифікаційному номері, а саме в свідоцтві зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного - НОМЕР_2 .

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені в свідоцтві про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 10.02.2020 року, зареєстроване в реєстрі №1-65.

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи. Іншого способу, аніж встановлення відповідного факту саме в судовому порядку, заявник об`єктивно позбавлена.

Натомість, встановлення відповідних юридичних фактів необхідно заявниці для породження юридичних наслідків, а саме від його встановлення залежить можливість Заявнику претендувати на компенсацію за зруйноване/пошкоджене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 293, 315, ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Одерій Г.В. від 10. 02.2020 року, зареєстроване в реєстрі за № 1-65, видане ОСОБА_1 , у якому зазначений ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якої - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.