Справа № 277/661/16-ц
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за заявою державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 року державний виконавець Звягельського ВДВС у Звягельському районі Харчук Н.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №277/661/16-ц, виданого 02.03.2017 року Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 177158,80 грн.

Вимогу мотивує тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Радченка А.М. перебувало виконавче провадження АСВП №60908423 з примусового виконання виконавчого листа №277/661/16-ц, виданого 02.03.2017 року Ємільчинським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 177158,80 грн.

29.07.2021 року ст. державним виконавцем Радченком А.М. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

26.06.2023 року начальником Звягельського відділу винесено постанову, відповідно до якої було скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2021 року по ВП №60908423.

26.06.2023 року заступником начальника відділу Харчук Н.Г. виконавче провадження №60908423 прийнято до виконання. В цей же день стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» направлено лист з вимогою повернути виконавчий лист, однак виконавчий документ до виконавчої служби не надійшов.

Державний виконавець вважає, що виконавчий лист втрачений при поштовій пересилці.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання стягувач не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви Звягельського ВДВС про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви від 10.12.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» просить Ємільчинський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрити виконавче провадження по виконавчому листу №277/661/16-ц, виданому 02.03.2017 року Ємільчинським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 177158,80 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Ємільчинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області Бернацької Я.В. від 18.12.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №277/661/16-ц, виданого 02.03.2017 року Ємільчинським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 177158,80 грн.

Із постанови ст. державного виконавця Ємільчинського ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Радченка А.М. від 29.07.2021 року слідує, що виконавчий лист №277/661/16-ц, виданий 02.03.2017 року Ємільчинським районним судом, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 177158,80 грн. повернуто стягувачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження начальника Звягельського ВДВС у Звягельському районі Житомирської області від 26.06.2023 року дії ст. державного виконавця Радченка А.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2021 року визнано такими, що не відповідають вимогам п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.07.2021 року.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено і заява державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, ст.ст. 12, 76, 77, 80, 81, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Звягельського ВДВС у Звягельському районі про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Звягельському ВДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дублікат виконавчого листа №277/661/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 177158,80 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. А. Гресько