ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Харків

справа № 621/2596/21

провадження № 22з/818/54/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону заяви Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року в складі судді Овдієнко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено, змінено дату звільнення ОСОБА_1 згідно наказу № 322к від 12 липня 2021 року та визнано його звільненням з 22 липня 2021 року.

На вказане рішення суду 20 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься заперечення на ухвалу про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 червня 2023 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення; позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

09 лютого 2024 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подав заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 1514,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

19 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Харківобленерго», яка зареєстрована 20 лютого 2024 року, до суду апеляційної інстанції подав заяву про повернення заяви про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що на постанову суду апеляційної інстанції подано касаційну скаргу та 15 лютого 2024 року судом касаційної інстанції відкрито провадження, у зв`язку із цим наразі у Акціонерного товариства «Харківобленерго» відсутня необхідність у роз`ясненні судового рішення. Просив повернути заяву про роз`яснення судового рішення.

22 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подав заяву, в якій просив заяву про повернення заяви про роз`яснення судового рішення від 20 лютого 2024 року, яка подана через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Харківобленерго», вважати як не подану.

23 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Харківобленерго» на виконання ухвали судді від 14 лютого 2024 року надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Частиною 3 статті 271 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з чим, справу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.136, 271 ЦПК України

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 березня 2024 року о 14-00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина