Справа № 2-2324/10
Провадження № 6/643/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, в якій заявник просить замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 58621112 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року у справі № 2-2324/10 з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № ML 708/006/2008 у розмірі 415627,33 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 12.11.2010 між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № ML-708/006/2008 від 04.01.2008. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором № ML- 708/006/2008 від 04.01.2008 року.

За заявою ТОВ «ОТП Фаторинг Україна», 14.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. відкрито виконавче провадження № 58621112. Станом на 18.01.2024 виконавче провадження № 58621112 відкрито, триває примусове стягнення за виконавчим листом № 2-2324/10, який видано 27.11.2017 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML 708/006/2008 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 415627,33 грн.

25.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 25/12/2023 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-708/006/2008 від 04.01.2008. Згідно з вищевказаним договором товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № ML-708/006/2008 від 04.01.2008.. У зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача .

Заявник просив провести розгляд заяви без участі його представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML 708/006/2008 у розмірі 415627,33 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. Рішення набрало законної сили 12.11.2010 (а.с.02-03).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.09.2017 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Постановлено видати товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» для виконання дублікати виконавчих листів по справі № 2-2324/10, на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року у справі № 2-2324/10 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 415627,33 грн., держмита у розмірі 1700,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та поновити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання. Ухвала набрала законної сили 03.10.2017 (а.с.04-05).

Як вбачається з довідки Московського районного суду м. Харкова цивільна справа № 2-2324/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена за закінченням строків зберігання у 2016 році, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (наказ ДСА України № 1087 від 07.12.2017) (а.с.01).

25.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 25/12/2023 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-708/006/2008 від 04.01.2008 року.

Відповідно до умов договору товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» прийняло на себе зобов`язання за кредитним договором № ML-708/006/2008 від 04.01.2008(а.с.11-16).

Виконавче провадження № 58621112 відкрито, триває примусове стягнення за виконавчим листом № 2-2324/10, який видано 27.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML 708/006/2008 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором у розмірі 415627,33 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2019 та даними автоматизованої системи виконавчого провадження № АСВП 58621112 (а.с.28).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до судової практики Європейського суду судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні (рішення у праві «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy), № 36813/97). Таким чином, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення у справі «Сіка проти Словаччини» (Sika v. Slovak, № 2132/02 від 13 червня 2006 року Ліпісвіцька проти України, заява № 11944/05, рішення від 12 травня 2011 року).

Гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини нагадує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28 липня 1999 року, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не впливає на його інтереси, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Виходячи з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Враховуючи вищевикладене, встановлена наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», , IBAN НОМЕР_1 , адреса: 61072, м. Харків, пр-т. Науки, буд. 58, оф. 405, 61105, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181, оф. 12, у виконавчому провадженні № 58621112 з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі 2-2324/10 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML 708/006/2008 в розмірі 415627,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук