Справа № 711/4951/23
Провадження № 2/712/386/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

за участю представника позивача адвоката Стойко А.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Недосєки І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення y Черкаської міської ради від 02 жовтня 2019 року № 2-5205, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації в Державному земельному кадастрі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення y Черкаської міської ради від 02 жовтня 2019 року № 2-5205, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації в Державному земельному кадастрі.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 31 липня 2023 року цивільну справу передано для розгляду за територіальністю до Соснівського районного суду міста Черкаси.

Ухвалою від 29 серпня 2023 року справа прийнята до провадження суддею Токовою С.Є. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Стойко А.Ю. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що зазначена вище інформація має суттєве значення для правильного вирішення питання по даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клоптання та витребування у Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації вищеперелічених документів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації ( 18001, м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1) копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С. Є. ТОКОВА