Провадження № 2/761/1772/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, у якому просить усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік їх спілкування та побачень:

- спілкування з дитиною особисто за допомогою засобів телефонного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо) кожної суботи та неділі з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

- спільний відпочинок дитини з батьком у літній період до 21 календарного дня;

- безперешкодна участь батька у дошкільному житті сина;

- письмове повідомлення батька протягом 7 днів про зміну місця реєстрації дитини або його постійного місця проживання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. Від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з відповідачкою, яка в свою чергу, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та не дає можливості приймати участі у її вихованні, позивач звернутись до суду з даним позовом, оскільки вирішити вказане питання в позасудовому порядку не можливо.

Ухвалою від 16.01.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.11.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові та інших поданих нею заявах по суті справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила.

Відповідачки в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшов відзив на позов, у якому остання виклала заперечення проти нього та просила суд відмовити в задоволенні позову.

З врахуванням думки присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 15.07.2016 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.11.2019 р. було розірвано за рішенням суду, при цьому від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.11.2019 р. у справі № 761/32702/19.

Розпорядженням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 03.12.2021 р. за № 753 «Про встановлення громадянину ОСОБА_1 . графіка побачень з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » позивачу було встановлено графік побачень з сином, терміном на 3 місяці.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 р. у справі № 357/1636/21, яке набрало законної сили, було визначено місце проживання спільної дитини сторін разом з матір`ю ОСОБА_2 .

У відповідності з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, а саме: обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, про що йдеться у ст. 150 СК України.

За правилами ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За змістом ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 157 СК України (ч. 1-3) передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з положеннями ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з їх спільною дитиною у зв`язку з чим він звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації з відповідними заявами. На спростування зазначених доводів стороною відповідача не було надано до суду, протягом всього часу розгляду справи в суді, жодного належного і допустимого доказу.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.06.2023 р. за № 109-3352, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації від 07.06.2023 р. (протокол № 12), керуючись інтересами дитини, відповідно до ст.ст. 19, 141, 157, 159 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», рекомендовано визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом спілкування з ним у такому порядку:

1. щосуботи та щонеділі з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. спілкування з дитиною особисто будь-якими засобами зв`язку;

2. 14 днів влітку для спільного відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та врахувавши бажання дитини.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вік дитини, час протягом якого дитина не спілкувалась з батьком, а також приймаючи до уваги висновок Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.06.2023 р. за № 109-3352, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає за необхідне усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік їх спілкування та побачень: 1. щосуботи та щонеділі з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. спілкування з дитиною особисто будь-якими засобами зв`язку; 2. 14 днів влітку для спільного відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та врахувавши бажання дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1984,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні - задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди у спілкуванні та вихованні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік їх спілкування та побачень:

1. щосуботи та щонеділі з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. спілкування з дитиною особисто будь-якими засобами зв`язку;

2. 14 днів влітку для спільного відпочинку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та врахувавши бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: