УХВАЛА

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 570/1631/22

провадження № 61-3741ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі № 570/1631/22, якою скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року, провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу право звернутися з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 0540/6280/18-а, від 11 вересня 2019 року у справі № 826/5562/17, від 15 січня 2020 року у справі № П/811/1047/16,

від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17, від 30 січня 2020 року у справі № 695/743/17, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2019 року у справі № 826/823/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Вважає, що апеляційним судом порушено норми процесуального права при визначенні юрисдикції справи.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 лютого 2024 рокув справі№ 570/1631/22.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/1631/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 570/1631/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 квітня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников