Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/242/24

Провадження № 2/152/157/24

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Ансілевської Я.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солоненка Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

інші учасники - не прибули,

встановив:

16.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

22.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат (а.с. 34).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б.М. підтримали заяву про залишення позову без розгляду та вирішення питання про розподіл судових витрат шляхом повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в підготовче засідання не з`явився. Суд, з урахуванням думки учасників справи, проводить підготовче засідання у його відсутності.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову з вимогою зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення (ч.4 ст.273 ЦПК України).

За приписами статті 13 ЦПК України, яка визначає одну із основних засад цивільного судочинства диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана норма носить імперативний характер. Волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду враховується судом як беззаперечна обставина, що унеможливлює подальше провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки, розгляд справи по суті не розпочато, то клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до правил п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача судовий збір не повертається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 247, п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення, сплаченого при зверненні до суду, судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана 22.03.2024.

Гололвуючий суддя: Т.О. Соколовська