КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/834/22
Провадження № 2-др/552/15/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2024 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець Мельничук О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О.,розглянувши заяву адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги розірваним та стягнення збитків
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги розірваним та стягнення збитків.
При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на оплату правової допомоги.
15.02.2024 року від представника позивача адвоката Овчаренко Ярослави Олександрівни, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, просила вирішити питання про розподіл витрат на правову допомогу та стягнути 27 000 грн., з відповідача.
В заяві вказувала, що документальним підтвердженням витрат, що понесені позивачем на професійну правничу допомогу у даній справі є договір про надання правової допомоги №02/400121 від 04.01.2021 року, копія додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору про надання правничої допомоги №02/400121 від 04.01.2021,копія акта прийому передачі наданої правової допомоги №1 від 12.02.2024 року до договору про надання правничої допомоги №02/400121 від 04.01.2021, копія рахунку від 12.02.2024 року на оплату наданих послуг/робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №02/400121 від 04.01.2021 року. Фактичний розмір судових витрат складає 27 000 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилась.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, хоча належнич чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.
Суд дослідивши надані матеріали приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Згідно договору про надання правової допомоги №02/400121 від 04.01.2021 року, копії додаткової угоди №1 від 27.06.2023 року до договору про надання правничої допомоги №02/400121 від 04.01.2021,копії акта прийому передачі наданої правової допомоги №1 від 12.02.2024 року до договору про надання правничої допомоги №02/400121 від 04.01.2021, копії рахунку від 12.02.2024 року на оплату наданих послуг/робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №02/400121 від 04.01.2021 року, позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату Овчаренко Ярославі Олександрівні за надання правової допомоги 27 000 грн.
Враховуючи, складність справи, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 27 000 гривень.
Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України суд -
Доповнити заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання правової допомоги розірваним та стягнення збитків.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 27 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 01.03.2024 року.

Суддя Миронець Мельничук О.К.