Справа № 138/167/24
Провадження №:2-о/138/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано недієздатною та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною.

Заява мотивована тим, що рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 12.02.1998 року визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 26.06.2012 заявника, яка є сестрою недієздатної особи призначено над нею опікуном. В грудні 2022 року заявник звернулась до органу піки та піклування Могилів-Подільської міської ради з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з тим, що в неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та їй необхідно було шукати роботу. Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради задоволено заяву ОСОБА_1 та звільнено її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 . При цьому, син заявника ОСОБА_2 за віком та за станом здоров`я може здійснювати опіку над ОСОБА_4 та подав відповідну заяву до органу опіки та піклування. Дана заява була розглянута та рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 01.06.2023 було затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 . За вказаних обставин заявник звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

29.02.2024 заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 12.02.1998 визнано недієздатною ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Рішенням № 221 від 26.06.2012 виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради вирішив призначити ОСОБА_1 (сестру) опікуном над ОСОБА_4 .

Згідно копії витягу з рішення № 455 від 29.12.2022 виконком Могилів-Подільської міської ради вирішив звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 26.06.2012 № 221 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4 ».

Згідно з поданням від 01 червня 2023 року № 161 опікунська рада при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Разом з тим, ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування з метою призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_4 , який, у разі доцільності призначення його опікуном, уповноважений внести відповідне подання до суду.

До такого правового висновку прийшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду (постанова від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином суд встановив, що з заявою про призначення нового опікуна до суду може звернутись лише особа, призначена опікуном або орган опіки та піклування з відповідним поданням, а заявник ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради звільнена від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , а відтак не має права на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Отже, враховуючи, що з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна звернулась особа, яке не наділена відповідним правом, тому вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 257 ч. 1 п. 1, 258-261, 300 ч. 2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова