Єдиний унікальний номер справи 235/1498/23
Номер провадження 2/235/213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ фУКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить встановити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті якої, залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не має. У зв`язку з військовою агресією, позивач не могла завчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Із засобів масової інформації позивач дізналась, що під час воєнного стану прийняття спадщини відбувається протягом 10 місяців. Вважаючи, що строки прийняття спадщини вона не порушує, 26.09.2023 року звернулась до приватного нотаріуса з метою подати заяву на прийняття спадщини. Нотаріусом було роз`яснено про відмову в заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропущенням 6-місячного строку. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - ОСОБА_1 звернулась за судовим захистом оспорюваних прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідачем Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду у відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано, просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (відомості підтверджено копією паспорта, картки платника податків - а. с. 5-6).

ОСОБА_5 24.08.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7, 13).

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

ОСОБА_11 21.07.2011 року уклала шлюб, та присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (відомості підтверджено копією свідоцтва про смерть - а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 , в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 14).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_2 за життя не скористалась наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємці першої черги відсутні.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги у відповідності до ст. 1262 ЦК України

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини.

Позивачем ОСОБА_1 були вжиті заходи для прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Шемчук Н.Б. було надано роз`яснення щодо відкриття спадкової справи, та роз`яснення про пропущення шестимісячного строку (а.с. 15).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. № 294/01-16 від 12.10.2023 року та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (наданих на запит суду) спадщина після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, свідоцтво на спадщину не видавалось (а.с. 26-28).

За змістом статті 1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача позивачем заяви про прийняття спадщини ускладнилась, у зв`язку з оголошенням військового стану на території України через повномасштабне вторгнення на територію України РФ.

За переконанням суду, вказані обставини можуть свідчити, що позивач ОСОБА_1 об`єктивно не могла своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сестри. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач Покровська міська рада Донецької області просить винести рішення на розсуд суду.

Такий висновок суду узгоджується з тим, що Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що трьох місячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 03.01.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Незалежності, 11;

Суддя А.С. Кузнєцова