ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1494/20

Провадження № 22-ц/4820/28/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

секретар судового засідання Дубова М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 676/1494/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_7 , ОСББ «Центр Плюс», фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , фізична особа - підприємець ОСОБА_9 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким заборонити відповідачам та іншим особам в нічний час з 22.00 до 08.00 год. наступного дня у приміщенні, розташованому в будинку номер АДРЕСА_1 використовувати звуковідтворювальну техніку. В тому числі для проведення дискотек, караоке, їх музичного озвучення та інших масових заходів.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Воєвідко М.Я. подав апеляційну скаргу, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким задоволити.

Ухвалами Хмельницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 31 серпня 2023 року.

Однак до початку апеляційного розгляду справи, було встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З дня смерті ОСОБА_10 і до дати постановлення даної ухвали сплинув шестимісячний строк.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Саварчука В.М. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 подали її діти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для застосування процесуального правонаступництва і залучення до участі у справі правонаступників відповідачки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити правонаступникам, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до їх вступу, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Керуючись ст.ст. 55, 261, 389, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2023 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 06 лютого 2024 року на 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

1.) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 )

2.) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ),

3.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ),

4.) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ),

5.) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ),

6.) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ),

7.) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ); ( АДРЕСА_7 ),

8.) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ),

9.)фізичну особу - підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ),

10.) фізичну особу - підприємця ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ),

11.)ОСББ «Центр Плюс» (Направити в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд» ).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова