Провадження №2/752/1858/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона та відповідач мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 06.02.2015 по справі з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки в розмірі 930 грн., щомісячно.

Водночас, у зв`язку із епідеміологічною ситуацією, що склалася в Україні, а також, у зв`язку з повномасштабним вторгненням та введенням воєнного стану, вона не має постійного доходу.

Стан її здоров`я різко погіршився та в січні 2023 року вона перенесла тяжку онкологічну операцію, а дитина потребує більших витрат на харчування, одяг та лікування.

У зв`язку з інфляцією рівень споживчих цін зріс порівняно з 2015 роком.

Просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини з 930 грн. на 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

02.10.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду відзив, у якому не заперечував проти збільшення аліментів до розміру 1416,50 грн., щомісячно, однак заперечував проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі через наявність у нього дружини та дитини на утриманні, відсутність постійного джерела доходу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рішенням Голосіївського раойнного суду міста Києва від 07.05.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний.

Відповідно до копії звіту лікарні «Ландсхут-Ахдорф» від 17.01.2023 ОСОБА_6 було прооперовано за діагнозом серозно-папілярна карцинома яєчника двобічно.

Як вбачається з довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України, відомості про сплату ОСОБА_1 страхових внесків за 2022 та 2023 роки.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року, інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, ОСОБА_2 відсутня.

07.06.2014 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб від 07.06.2014 р.

Згідно свідоцтва про народження від 23.05.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_8 .

Відомості про ухвалення Голосіївським районним судом міста Києва рішення від 06.02.2015 відсутні.

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач наголосила, що її матеріальне становище не дозволяє їй повноцінно утримувати дитину, у зв`язку з об`єктивним подорожчанням рівня життя та її тяжким станом здоров`я.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів підлягає зміні з часу набрання цим рішенням законної сили, про що роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів у бік збільшення, суд враховує вікові потреби дитини, період навчання, стан здоров`я дитини, її батьків, а також розмір їх доходів.

Судом встановлено, що стан здоров`я позивачки погіршився, на підтвердження чого нею було надано копію довідки, яка приймається судом.

Відомості про погіршення стану здоров`я відповідача відсутні. При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину.

Надаючи оцінку доводам відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів на рівні 1416,50 грн., тобто на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд критично ставиться до такої позиції відповідача, який погодився на збільшення аліментів на утримання дочки до мінімально встановленої законодавством суми аліментів. При цьому відповідач надав відомості про відсутність у нього доходів лише за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року. Докази того, що його матеріальний стан погіршився у порівнянні на дату останнього збільшення аліментів, відсутні.

Суд вважає, що у сукупності з погіршенням фінансового стану та стану здоров`я ОСОБА_1 , що розмір аліментів у 1416,50 грн. на місяць не забезпечить необхідний рівень життя дитини з урахуванням її віку та необхідністю забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку.

Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітніх дітей, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на утримання яких стягуються аліменти, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів до 2000 грн. і вважає, що визначений розмір аліментів, є помірним для відповідача.

Зважаючи на те, що відомості про ухвалення Голосіївським районним судом міста Києва рішення від 06.02.2015 відсутні, а позивач помилково просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на підставі цього рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 930 грн. на 2 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова