Справа № 145/564/23
Провадження № 22-ц/801/421/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

23 січня 2024 рокуСправа № 145/564/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою адвоката Бойка Артура Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Бойка А М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

19 січня 2024 року на виконання вимог ухвали, представник заявника подав до суду квитанцію про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі адвокат Бойко А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, убачається, що рішення постановлено судом першої інстанції 04 грудня 2023 року повний текст складено 07 грудня 2024 року, а апеляційна скарга направлена адвокатом засобами поштового зв`язку 08 січня 2024 року, тобто в межах встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження судового рішення. Відтак вирішення даного клопотання є недоцільним.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Вінниця, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Вінницької районної військової адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, за апеляційною скаргою адвоката Бойка Артура Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 145/564/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук