Справа № 278/253/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Янчук Максим Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Станишівської сільської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження (а.с. 19).

14.02.2024 року ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Житомирської міської ради), Виконавчий комітет Станишівської сільської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с. 23-30).

У судове засідання сторона позивача не з`явилась; причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Представник органу опіки та піклування Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

За змістом чч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись стст. 175, 177, 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Житомирської міської ради), Виконавчий комітет Станишівської сільської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Призначити справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей Житомирської міської ради), Виконавчий комітет Станишівської сільської ради, як орган опіки та піклування (Служба у справах дітей) про визначення місця проживання дитини з батьком в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 04.04.2024 року о 11:00 годині в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, разом з первісним позовом.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу та копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу та третій особі - до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування (Служба у справах дітей Житомирської міської ради).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік