Справа № 204/2623/23
Провадження № 2/204/146/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1

за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_2

за участю відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним ОСОБА_3

за участю представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини і самостійне виховання батьком дитини віком до 18 років, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою (з урахуванням збільшення позовних вимог), в якій просив визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити, що він виховується та утримується батьком самостійно без участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Судового наказу від 12.12.2022 року, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі 204/10418/22 з дати проживання дитини разом із батьком з 12.12.2022 року; відкликати з Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Судовий Наказ по справі 204/10418/22, який видано 12.12.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів, після набрання законної сили рішенням суду та повного погашення заборгованості зі сплати аліментів станом на 12.12.2022 року, якщо така є; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що він та відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. У них склалися неприязні стосунки на ґрунті різних поглядів на матеріальне забезпечення сім`ї. Часті сварки призводили до негативних наслідків його психологічного стану та сина. У них з відповідачкою різні погляди на матеріальне забезпечення сім`ї. Вказане стало підставою для вирішення питання щодо окремого їх з відповідачкою проживання. З 07.11.2022 року вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Шлюб між ними не розірвано. З 12 грудня 2022 року їх син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , висловлюючи своє небажання проживати разом із відповідачкою, на своє власне переконання почав мешкати разом зі позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується, окрім вже наданої довідки та підписами двох свідків - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), так і Актом фактичних обставин проживання осіб без реєстрації, за яким вказано, що він мешкає разом із сином та від цього часу (12.12.2022 рік) син перебуває вже на повному його утриманні (самостійно несу витрати на утримання, виховання та розвиток). В подальшому син планує мешкати разом з позивачем. У лютому 2023 року поштовим листом ним було отримано Судовий наказ від 12.12.2022 року по справі № 204/10418/22, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу ) щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2022 року до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу 22.11.2022 року. 12.12.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровськ по справі 204/10418/22 (провадження 2-н/204/376/22) було видано судовий наказ. Вказане стало несподіванкою для нього, так як він особисто, за обопільною домовленістю з відповідачкою сплачував аліменти в обумовленому між нами розмірі, про що можуть засвідчити копії квитанцій. Та в подальшому слугувало для звернення до суду 24.02.2023 року. Відповідно до характеристики Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 Покровської міської ради ОСОБА_5 , 2011 року народження, зазначено, що батьки завжди приділяли увагу навчанню та вихованню дитини, були на зв`язку з класним керівником, завжди відвідували батьківські збори. Приблизно з грудня 2022 року у хлопчика спостерігається спад у ставленні до навчання. Хлопчик не приділяє належної уваги виконанню домашніх завдань, на дистанційних уроках лише як пасивний слухач. Хлопчик змінився в поведінці, став байдужим, не проявляє цікавості до навчання. До матері ставиться зверхньо, без поваги, уникає спілкування. При бесіді з матір`ю з`ясувалося, що дитина проживає разом із батьком. Відбулася розмова з батьком. Відповідно до виробничої характеристики Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» - за час роботи, з 1997 року по теперішній час, він зарекомендував та виявив себе з позитивного боку. Сумлінно ставлюся до своїх обов`язків, виконую доручення та наряди. Порушень трудової і виробничої дисципліни не мав. У вживанні алкогольних та наркотичних речовін помічений не був. Відповідно до довідки амбулаторії № 4 загальної практики сімейної медицини, в період часу з 02.02.2023 року по 14.02.2023 рік він звертався до КП «ЦПМСД» № 4 з приводу захворювання дитини ОСОБА_9 , 2011 року народження. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 15.05.2023 року спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, на підставі його заяви, проведено обстеження житлового приміщення квартири по АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку є всі належні умови для проживання та виховання дитини. Крім того, суперечливі обставини, які склалися в його родині та суттєва зміна поведінка молодшого сина стали підставою для особистого звернення в 16 травня 2023 до практикуючого психолога - ОСОБА_10 , для розмови дитини. За висновком після результатів психологічного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 5го класу ЗЗСО № 35 Покровського району м. Родинське стало відоме, що "у ОСОБА_11 склалися недовірливі стосунки з матір`ю та братом, умови проживання були психологічно не комфортними. Проживання з батьком повністю задовольняє ОСОБА_11 і на соціально-побутовому і на психологічному рівні. Дитина доглянута, охайна, чиста, не має проблем зі здоров`ям; проявляє активність у житті школи, є старостою класу, відповідально ставиться до своїх обов`язків. Не виявляє бажання змінювати усталений уклад життя. Стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка фактично з 17.12.2022 року мешкає разом із ним. Вказує, що припинення стягнення аліментів має бути з дати, від якої дитина проживає разом з ним, а саме з 12 грудня 2022 року. Вимога, щодо стягнення на його користь аліментів на утримання дитини є похідною від задоволення вимог про звільнення від сплати аліментів та відкликання виконавчого листа. З урахуванням зазначених обставин, враховуючи, що відповідачка є працездатною особою, враховуючи спільний обов`язок батьків щодо утримання дитини, вважаю, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідачкою подано до суду зустрічну позовну заяву відповідно до якої просить встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з матір`ю ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування зустрічного позову вказано наступне. ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Батьком дитини є ОСОБА_1 . На час складання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка за зустрічним позовом разом із малолітнім ОСОБА_12 зареєстровані та проживали за однією адресою до грудня 2022 року. Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ від 12.12.2022 року по справі №204/10418/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_5 . Зазначений судовий наказ не скасований, набув законної сили та не був оскаржений відповідачем. Але заради того, щоб не сплачувати аліменти на утримання дитини, відповідач забрав малолітнього сина проживати до себе. Приблизно з середини грудня 2022р. малолітній ОСОБА_9 почав проживати разом з батьком, окремо від матері. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Позивачка з відповідачем не досягли спільної згоди щодо визначення місця проживання малолітнього сина. На час складання позовної заяви малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком, але позивачка з цим не згодна, оскільки це порушує права та інтереси дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від «28» березня 2023 року, виданим службою у справах дітей та сім`ї, ОСОБА_3 за адресою її реєстрації створені всі належні умови для проживання, навчання та розвитку її сина ОСОБА_5 . Зокрема, в дитини є окрема кімната, облаштована усіма необхідними меблями та речами для відпочинку, навчання, розвитку. Згідно довідки ОСББ від 19.03.2023р., малолітній ОСОБА_6 хоча і не проживає на даний час з матір`ю, але перебуває під контролем та опікою матері, під час візиту до якою спить у неї, разом гуляють, роблять уроки, ходять до лікаря, матір займається гігієною сина. Наведена інформація підтверджують і сусіди. Малолітній ОСОБА_6 з дитинства має проблеми зі здоров`ям. Лікуванням займається позивачка одноособово. Наведене підтверджується копіями медичних документів, доданих до зустрічної позовної заяви. Згідно довідки від 13.03.2023р., виданою Амбулаторією №4, під час хвороби дитини ОСОБА_5 , позивачка перебувала на лікарняному з догляду за дитиною з 2018 року п`ять разів на лікарняному листі і багаторазово без лікарняного листа. Згідно довідки від 13.03.2023р., виданою Амбулаторією №4, малолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку у алерголога та офтальмолога з приводу: бронхіальна астма, алергічний риніт, міопія лівого ока. За 2022 - 2023 рік часто хворів ГРВІ з обструктивним синдромом. В березні позивачка разом з дитиною відвідали лікаря-офтальмолога. ОСОБА_9 одноособово сплатила кошти за виготовлення дорогих окулярів для дитини. Згідно характеристики Родинської загальноосвітньої школи І - ІІІ ступенів №35, малолітній ОСОБА_6 навчається в даній школі з першого класу. Хлопчик навчався на високому рівні, проявляв інтерес до навчання, домашні завдання виконував старанно та вчасно. Активно спілкувався зі своїми однокласниками. Батьки завжди приділяли належну увагу навчанню та вихованню дитини, були на зв`язку з класним керівником, завжди відвідували батьківські збори. Проте останнім часом (приблизно з грудня 2022 року) спостерігається спад у ставленні до навчання. Дитина почала навчатися на середньому рівні. Хлопець не приділяє належної уваги виконанню домашніх завдань, а коли виходить на дистанційні уроки, то лише як пасивний слухач. При бесіді з матір`ю з`ясувалось, що дитина на даний час проживає разом з батьком. Відбулася розмова з батьком, який обіцяв більше приділяти увагу хлопчикові, але навчання ОСОБА_11 дедалі гіршає. Хлопець і сам змінився в поведінці, став байдужим, не проявляє цікавості до навчання. ОСОБА_3 має офіційне працевлаштування та, відповідно, самостійний заробіток. Загальний стаж роботи - 22 роки. Відповідально ставиться до виконання своєї роботи, постійно підвищує кваліфікацію, працює на підвищенням своєї професійної майстерності. Користується заслуженою повагою співробітників, адміністрації лікарні та пацієнтів. Порушень трудової дисципліни та стягнень не має. Наведене підтверджується характеристикою позивачки з місця роботи, а також довідкою про розмір заробітної плати. Із наведених документів вбачається, що лікуванням малолітньої дитини позивачка займалась та займається одноособово. Крім того, в зв`язку із станом здоров`я, дитині потрібен постійний материнський догляд. Також, як вбачається з характеристики зі школи, проживання сина з батьком призвело до значного погіршення емоційного стану хлопчика та до спаду його навчальних здібностей. Підсумовуючи наведене, якнайкращим інтересам дитини буде відповідати встановлення місця проживання разом з матір`ю. Таким чином, враховуючи: стан здоров`я ОСОБА_5 ; його малолітній вік; дбайливе ставлення позивачки до своїх материнських обов`язків; недбайливе ставлення відповідача до батьківських обов`язків; погіршення емоційного стану дитини під час проживання з батьком; погіршення навчальних здібностей дитини під час проживання з батьком; наявність у позивачки можливості належним чином утримувати дитину, піклуватися про сина, виховувати, забезпечувати належний розвиток; вважаю за необхідне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач, відповідач за зустрічним позовом та його представник підтримали подану позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідачка, позивачка за зустрічним позовом та її представник в судовому засіданні просили задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представник Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником було надано заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без участі представника, позиція викладена у Висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області щодо визначення місця проживання малодітної дитини від 08.06.2023 року №01/26-746.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 14).

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків (частина перша статті 160 СК України).

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, обидва батьки, згідно наявних в матеріалах справи доказів, позитивно характеризуються.

Згідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» від 29.03.2023 року №47 вбачається, що вона видана ОСОБА_3 , про те, що вона працює медичною сестрою поліклінічного відділення (а.с. 54).

Згідно характеристики від 13.03.2023 року Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» ОСОБА_3 , вбачається, що за час роботи в КНП «Родинська міська лікарня» проявила себе як спеціаліст, має добру теоретичну та практичну підготовку. Уважна, чуйна, доброзичлива по відношенню до пацієнтів. Вимоглива до себе та своїх колег. Відповідальна відноситься до виконання своє роботи, постійно підвищує ділову кваліфікацію, працює над підвищенням своєї професійної майстерності. З 2016 року має вищу кваліфікаційну категорію зі спеціальністю «сестринська справа».

Згідно виробничої характеристики ДП «ВК «Краснолиманська» на ОСОБА_1 , вбачається, що він працює на ДП «ВК «Краснолиманська» з листопада 1997 року, за час роботи на дільниці ШТ-1 виявив себе з позитивного боку. До виконання нарядів відноситься відповідальністю. При виконанні робіт не зазнає труднощі, володіє необхідними навичками. Сумлінно відноситься до своїх обов`язків, виконує усі доручення і наради. Урівноважений адекватно реагує на зауваження, користується пошаною в колективі. Порушень трудової і виробничої дисципліни не мав. У вживанні алкогольних і наркотичних речовин помічений не був (а.с. 111).

Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, висновок в даному випадку не є рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини від 08.06.2023 року №01/26-746, органом опіки та піклування Покровської міської ради вивчено документи, які долучено до позовної заяви, та встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з довідкою від 19.03.2023 року наданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будинок шахтарів-40», м. Родинське, мати, ОСОБА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , малолітній ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою, але під час відвідування матері, вона контролює, опікується дитиною, бере активну участь у його життєдіяльності. Згідно з побутовою характеристикою, наданою комунальною установою «Покровський комітет самоорганізації населення», ОСОБА_3 мешкає за вищевказаною адресою, зарекомендувала себе як активна, відповідальна громадянка. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 28.03.2023 року, за вказаною адресою створені умови для проживання, навчання та розвитку, що підтверджується Висновком оцінки потреб сім`ї від 30.05.2023 року, №733(1522-1523). Зі слів ОСОБА_3 молодший син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2022 року проживає з батьком. Мати, ОСОБА_3 , згідно з довідкою №47 від 29.03.2023 року, працює в КНП «Родинська міська лікарня» медичною сестрою поліклінічного відділення, має заробітну плату з вересня 2022 р. по лютий 2023 р. у сумі 21 767 грн., на виробництві характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою від 13.03.2023 року. Відповідно до характеристики №12 від 22.05.2023 року учня 5 класу Родинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №35, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки не проживають разом, але цікавляться навчанням сина, завжди відвідують батьківські збори та беруть участь у житті класу. Батьки забезпечили дитину всім необхідним шкільним приладдям для навчання, наявний комп`ютер, мобільний телефон для навчання. Згідно з довідками від 13.03.2023 року, наданими амбулаторією №4 загальної практики сімейної медицини» комунального підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, під час хвороби дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2018 р. 5 разів на лікарняних листах з догляду за хворою дитиною знаходилася мати; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-алерголога, офтальмолога. Згідно з випискою з амбулаторної карти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом «Приватний педіатричний кабінет ФОП ОСОБА_13 », з 2015 р., за допомогою найчастіше зверталася мати. Відповідно до побутової характеристики, наданої комунальною установою «Покровський комітет самоорганізації населення», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю та малолітнім сином, зарекомендував себе як активний, доброзичливий громадянин. Відповідно до Акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації, наданого об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна 4 м. Родинське», ОСОБА_1 , 1979 р.н. фактично проживає без реєстрації разом із своєю малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.12.2022 р., за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою створені умови для виховання, проживання та розвитку малолітнього, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 15.05.2023 р., Висновком оцінки потреб сім`ї від 30.05.2023, №732(1519-1521). Згідно з довідкою від 12.05.2023 р., наданою амбулаторією №4 загальної практики сімейної медицини» комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 , 1979 р.н., з 02.02.2023 р. по 13.02.2023 р. звертався з приводу захворювання дитини ОСОБА_5 , 2011 р.н. Згідно з виробничою характеристикою, наданою Державним підприємством «Вугільна компанія Краснолиманська», ОСОБА_1 працює на ДП «ВК» Краснолиманська» з листопада 1997 р., займає посаду майстер гірничий підземний на дільниці ШТ-1. На виробництві характеризується позитивно. Питання щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 02.06.2023 р. Присутня мати, ОСОБА_3 , повідомила, що син з грудня 2022 року проживає з батьком, вона має бажання спілкуватися з дитиною, приймати участь у житті, вихованні та розвитку дитини. З кінця 2022 року у сина знизився навчальний рівень. Мати пояснила, що син раніше перебував на індивідуальній формі навчання, перебуває на «Д»-обліку у алерголога, має захворювання, що обтяжується несподіваними нападами астми. Під час консультації у м. Краматорську лікар надав роз`яснення щодо послідовності вживання лікарських препаратів та алгоритму дій під час нападу, які вона, маючи медичну освіту, зможе виконати. Також мати повідомила, що батько, ОСОБА_1 , має позмінний графік роботи, часто відсутній у вечірній та нічний час, малолітній залишається з бабусею, і, у разі необхідності, не зможе отримати належну допомогу. Також хлопець знаходиться на «Д» обліку у офтальмолога, потребує своєчасного контролю зору та заміни окулярів. Присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини батько, ОСОБА_1 повідомив, що син з 12.12.2022 проживає з ним. Причиною конфліктів у родині матері були вимоги до навчання. Зараз батько намагається мотивувати та зацікавлювати сина, успішність з деяких предметів знизилась, з деяких - покращилась. Разом проводять вільний час, у разі нападу астми зможе надати допомогу, у його відсутність хлопець знаходиться під наглядом бабусі. У присутності педагога закладу освіти, де навчається дитина, було заслухано думку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив, що раз в тиждень відвідує матір, зі старшим братом добрі взаємовідносини. Хотів би проживати з батьком, за мамою трохи сумує. На пропозицію проводити час порівну з обома батьками - ставиться нормально. На підставі вищезазначеного, при розгляді питання щодо доцільності проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області вирішив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 147-149).

В судовому засіданні було надано пояснення ОСОБА_5 , відповідно до яких він вказав, що він навчається у 6 класі. Проживає разом з батьком. Зазначив, що батьки інколи сварилися, та вказав, що йому все одно з ким жити з батьків. Але він боїться, що мати його вижене з дому.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що у позивача двокімнатна квартира, в якій одну кімнату займає бабуся, другу дитина та батько. У відповідачки по зустрічному позову 4 кімнати в квартирі, одна кімната виділена ОСОБА_11 .

Відповідно до характеристики Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №35 Покровської міської ради учня 4 класу ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_14 навчається в Родинській загальноосвітній школи № 35 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Оволодів матеріалом на високому рівні. Навчається із задоволенням. Має гарно розвинене мовлення, логічне мислення. У ОСОБА_11 чудова пам`ять, швидко та досконало опрацьовує навчальний матеріал, легко відтворює і вміло оперує вивченим матеріалом. На уроках активний, але не завжди уважний. ОСОБА_11 добросовісно виконує домашні завдання. У характері учня домінують такі риси характеру: ввічливість, працелюбність, наполегливість, вразливість. Інколи буває замкнутим. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. Брав активну участь у шкільному житті та житті класу, у творчих конкурсах. Першим помічником для хлопчика та творчим ініціатором участі завжди була мати ОСОБА_3 . Вихована. Стримана. Делікатна . Вона не тільки займалася вихованням дитини, але завжди приходила на допомогу батьківському комітету в розв`язані класних проблем, у 4 класі була членом батьківського комітету. ОСОБА_11 цим дуже пишався. Виконання домашніх завдань було під контролем матері, вона завжди була на зв`язку з класним керівником. Часто зі школи забирала хлопчика його бабуся ОСОБА_16 , після уроків учень йшов зразу до неї додому, поки батьки на роботі. Батько ОСОБА_1 теж цікавився вихованням і навчанням дитини. Був присутній на батьківських зборах. Але найчастіше в школі бачили ОСОБА_17 і її маму. Батьки завжди відгукуються на прохання вчителя. Надають допомогу класному керівнику (а.с. 60).

Також, згідно ще однієї характеристики Родинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №35 Покровської міської ради учня 5 класу ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_11 навчається в даній школі з першого класу. У початковій школі хлопчик навчався на високому рівні, деякий час на індивідуальній формі навчання - це не впливало на його успішність. У 5-му класі І семестру учень продовжив навчання на високому рівні, проявляв інтерес до навчання. Домашні завдання виконував старанно, вчасно. Активно спілкувався зі своїми однокласниками. ОСОБА_11 має старшого брата - студента медичного університету, який завжди був прикладом для хлопчика. Батьки завжди приділяли належну увагу навчанню та вихованню дитини, були на зв`язку з класним керівником, завжди відвідували батьківські збори. Останнім часом (приблизно з грудня 2022 року) спостерігається спад у ставленні до навчання. Дитина почала навчатися на середньому рівні. Хлопець не приділяє належної уваги виконанню домашніх завдань, а коли виходить на дистанційні уроки, то лише як пасивний слухач. При бесіді з матір`ю з`ясувалося, що дитина на даний час проживає разом з батьком. Відбулася розмова з батьком, який обіцяв більше приділяти увагу хлопчикові, але навчання ОСОБА_11 дедалі гіршає. Хлопець і сам змінився поведінці, став байдужим, не проявляє цікавості до навчання. До матері ставиться зверхньо, без поваги, уникає спілкування (а.с. 61).

Згідно із частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободне надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Аналіз наведених норм права, прецедентної практики ЄСПЛ дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Такі висновки викладено Верховним Судом у постановах: від 01 березня 2023 року у справі № 643/16285/20 (провадження № 61-530св23), від 22 березня 2023 року у справі № 757/13688/21-ц (провадження № 61-12610св22).

Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні вказав, що він пішов з дома з 12.12.2022 року, дитина проживає з ним. Він працює позмінно з 12.00 год. до 18.00 год. та з 18.00 год. до 08.00 год ранку. У цей час дитина перебуває з бабусею, відвідує кікбоксинг.

Відповідачкою за первісним позовом вказано в судовому засіданні, що з грудня 2022 року дитина проживає з батьком, який дав дитині волю, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 став погано навчатися, літом він постійно гуляв на вулиці сам. На аліменти вона покупає одяг та возить дитину відпочивати. Вона працює з 08 до 16 год, вихідні субота та неділя та має час, щоб приділяти увагу вихованню сина.

Судом надано належну правову оцінку особистим якостям та поведінці батьків. При цьому судом враховано, що мати забезпечена житлом, має роботу, отримує дохід, та має можливість доглядати за дитиною.

Суд врахувавши інтереси малолітньої дитини, її психологічний стан, права та інтереси на гармонійний розвиток та належне виховання, а також дотримуючись балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, дійшов висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вказує, що батько безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про її здоров`я, стан розвитку, незалежно від того, з ким вона буде проживати. Визначення місця проживання ОСОБА_5 з матір`ю не впливає на його взаємовідносини з батьком, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Крім того, батько працює позмінно та не може проводити час з дитиною та слідкувати за ним, в тому числі у нічній час, а питанням виховання дитини в цей час займається бабуся, що не може відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Відповідно до судового наказу від 12 грудня 2022 року по цивільній справі №204/10418/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , у розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 25).

Суд відмовляє в задоволені позовної вимоги ОСОБА_1 про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів, у зв`язку з визначенням місця проживання дитини з матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини і самостійне виховання батьком дитини віком до 18 років, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити. А зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання дитини - задовольнити та встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю ОСОБА_3 . Зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному вихованню та розвитку.

Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом на користь відповідачки за первісним, позивачки за зустрічним позовом слідує стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 206, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини і самостійне виховання батьком дитини віком до 18 років, про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Покровської міської ради Донецької області про встановлення місця проживання дитини - задовольнити.

Встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплатою судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 13.

Суддя В.В. Самсонова