Провадження 2-во/193/2/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Софіївське відділення комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Згідно рішення суду, ухваленого по цій цивільній справі 24.10.2023, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею - Б, площею 54,2 кв.м., сараєм - Д, площею 24.0 кв.м., входом у погріб - Г, площею 4,6 кв.м., басейною І та огорожею - №1.

29.01.2024 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Мудраченка В.М. про виправлення описки у згаданому рішенні суду, у якому, у резолютивній частині у другому абзаці не вірно вказано загальна площа приміщення житлового будинку, право власності на який визнано за набувальною давністю за позивачем, зокрема замість вірної загальної площі приміщення "65,5 кв.м.", у ньому помилково зазначено "52,8 кв. м.".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали цивільної справи №193/1310/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Так, матеріалами цивільної справи №193/1310/23, зокрема з технічного паспорту на будинок садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказаний житловий будинок має загальну площу приміщень 65,5 кв. м., тоді як у рішенні, у резолютивній частині рішення, помилково зазначено 52,8 кв. м..

З огляду на те, що вказана описка унеможливлює використання цього судового рішення під час здійснення державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд вважає, що таку помилку безумовно необхідно виправити.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року (цивільна справа № 193/1310/23), де у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильним загальну площу житлового будинку по АДРЕСА_1 , право власності на який визнано за набувальною давністю за ОСОБА_2 , - 65,5 кв. м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

Суддя О. В. Томинець