КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 758/971/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3073/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 15 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Племянніков Б.Д. подав апеляційну скаргу на електронну пошту Київського апеляційного суду, яка підписана його електронним підписом.

25 грудня 2023 року матеріали справи витребуванні з Подільського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року судом проголошенні вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом рішення він та позивач ознайомилися лише 23 листопада 2023 року з ЄДРСР, а копія рішення була направлена на електронну адресу позивача 22 листопада 2023 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальною особою суду, копія рішення суду направлена на електронну пошту позивача 22 листопада 2023 року, тому колегія суддів вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Племяннікову Б.Д. строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, представнику позивача наданий п`ятиденний строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

9 січня 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача, підписана його електронним підписом, про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копії описів вкладення листа про надсилання учасникам справи 9 січня 2024 року копії апеляційної скарги з додатками.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Племяннікову Богдану Дементійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Племяннікова Богдана Дементійовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук