Справа №: 398/252/24
провадження №: 2-с/398/33/24
УХВАЛА

Іменем України

"29" лютого 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/252/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування, виданий 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/252/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.02.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/252/24 було видано зазначений вище судовий наказ. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки з 2007 року вона є користувачем індивідуального опалення, між нею та заявником договір не укладався, батареї централізованого опалення у її квартирі ізольовані. КП «Теплокомуненерго» не надав належних та допустимих доказів обсягів спожитої теплової енергії та її вартості. Таким чином судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/252/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/252/24 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за загальнобудинкові потреби з опалення та за абонентське обслуговування задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2024 року по справі №398/252/24 (провадження №2-н/398/275/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго», адреса місце знаходження: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Перспективна, 32-а, код за , на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за загальнобудинкові потреби з опалення за період з моменту виникнення заборгованості з квітня 2022 року по грудень 2023 року в сумі 4757 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн 97 коп, за абонентське обслуговування в сумі 605, 31 грн. та 302,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова