Справа № 405/9496/23
Провадження №2-о/405/180/23
У Х В А Л А

03 січня 2024 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Відповідно до положень Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, із змісту заяви та документів, доданих до неї, вбачається, що заява в інтересах заявника ОСОБА_1 подана до суду та підписана представником Остапенко О.С.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

В свою чергу, з довіреності від 13 серпня 2023 року, посвідченою Ольгою Аветісовою, нотаріусом Штату Флориди, США, ліцензія №НН 187485, встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 приймати будь-який вид дії, необхідні для вирішення питань, пов`язаних з отриманням та відновленням її пенсії в пенсійному фонді та інших організаціях, що стосуються цього питання, а також представляти її інтереси на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх організаційно- правової форми та підпорядкування, в т.ч. органах нотаріату з питань ведення спадкової справи та оформлення її спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з питань одержання свідоцтв на право на спадщину за заповітом або за законом на її ім`я на будь-яке майно, при цьому, повноважень, як представника довірителя, в судових органах з правом подання та підпису документів (позовних заяв, заяв) зазначена довіреність не містить.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що дана заява подана без додержання вимог, викладених в ч.2 ст. 175 ЦПК України, то відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України вона підлягає поверненню заявнику разом з доданими до заяви документами.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права заявника на судовий захист, шляхом звернення до суду з зазначеною заявою та її судовий розгляд, останній слід роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, разом з доданими до заяви документами, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова