Справа № 583/3306/17
провадження № 4-с/588/1/24
У х в а л а

про залишення скарги без руху

01 лютого 2024 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними рішення, дій, бездіяльності державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" 29 січня 2024 року звернулася до суду з указаною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними рішення, дії та бездіяльність державних виконавців Ружинської А. О. та Рубякіної А.О., які довідавшись, що боржника немає в Україні і він не ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження, не здійснили заходів передбачених у пунктах 2, 5 та 9 частини 1 статті 37 Закону України Про виконавче провадження, а в примусовому порядку стягнули з боржника 6580 грн. 04 коп., які є пенсією, тоді як у період дії в Україні воєнного стану звернення стягнення на пенсію заборонені законом. Прошу суд зобов`язати Охтирський ВДВС СХ МРУМЮ повернути мені ці кошти, зняті з пенсійного рахунку в порушення закону, та надати ОСОБА_2 можливість самій виконати постанову ДВС про сплату відшкодування судових витрат в розмірі 800 грн після завершення касаційного оскарження рішення суду у справі №583/3306/17.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

За змістом статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з абзацем 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до скарги ОСОБА_2 не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (державним виконавцям та стягувачу), які мають право бути обізнані із змістом доводів та вимог скарги та доданими до неї матеріалами. Процесуальний закон не містить норм про надсилання судом учасникам справи скарг, які подаються у порядку судового контролю за виконанням судовх рішень.

Крім того, вимоги скарги сформульовані таким чином, що незрозуміло яке конкретне рішення державних виконавців, що за приписами Закону України "Про виконавче провадження" приймається у формі постанови, оскаржується ОСОБА_2 , який його зміст, дата прийняття тощо. Незрозуміло з резолютивної частини скарги яку конкретно дію державних виконавців та в який день вона була вчинена просить заявниця скарги визнати неправомірною. Також не вказано у вимогах скарги окремо, яка бездіяльність та щодо невчинення яких конкретно дій є предметом оскарження.

Також прохальна частина скарги містить непритаманні її змісту зайві вислови "..які довідавшись, що боржника немає в Україні...", "які є пенсією, тоді як у період дії в Україні воєнного стану звернення стягнення на пенсію заборонені законом".

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу без руху з наданням ОСОБА_2 часу для усунення указаних вище недоліків, які перешкоджають розгляду скарги по суті (надати докази надсилання уточненої скарги іншим учасникам справи, викласти належним чином прохальну частину скарги, зазначивши окремо по пунктах назву (зміст), дату рішення, дії, бездіяльності, які оскаржуються).

Керуючись вимогами статей 185, 260, 353, 447-451 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу буде визнано неподаною та повернено скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко