Справа № 523/1587/24
Провадження №2/523/2352/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"28" лютого 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 22.07.2022р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір № 841362 про споживчий кредит, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 грн., строком користування до 22.07.2024р.

03.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», укладено Договір факторингу № 0308-23-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №841362 про надання споживчого кредиту від 22.07.2022 перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Заборгованість за Кредитним договором, згідно Договору факторингу № 0308-23-1 від 03.08.2023, станом на 03.08.2023 становить 46 059,68грн., яка складається з 20000 грн. - заборгованість за кредитом; 5000,00 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 21059,68грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 100% річних за період з 22.07.2022 по 03.08.2023 (включно).

Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 46059,68грн., а також судовий збір в розмірі 3028,00грн. грн. та 5000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді 05.02.2024р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Направила до суду заяву в якій пред`явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити за її відсутність, а також посилаючись на не співмірність заявлених вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, просить зменшити їх розмір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що 22.07.2022року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №841362 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачці надано кредит в розмірі 25000грн. строком користування на 731 днів, з кінцевим терміном повернення 22.07.2024р.

Згідно п.1.5. вказаного договору тип процентної ставки фіксована; процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних)(проценти за перший день користування кредитом). за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100% річних(поточні проценти).

Мета отримання кредиту - споживчі потреби (п.1.6.).

Згідно з п. 2.1 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 20000 грн. на поточний рахунок споживача № НОМЕР_1 в AT «Таскомбанк», через (транзитний рахунок) в АТ «Таскомбанк»; у розмірі 5000,00 грн. на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати Процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору, (даний платіж Споживач доручає здійснити Товариству (покладає обов`язок на Товариство в порядку передбаченому ст.528 УЦК України) з метою виконання зобов`язань Споживача перед Товариством, передбачених п.3.5 Договору.) Сума кредиту (його частина) перераховується (утримується) Товариством протягом двох календарних днів з Моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 22.07.2022 або 23.07.2022.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав та сплати процентів, у разі затримання Споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. В даному випадку Споживач повинен здійснити дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня одержання від Товариства повідомлення про таку вимогу.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що споживач зобов`язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти на вимогу Товариства, у випадках передбачених Договором та/або чинним законодавством України.

Згідно з п. 9.3. кредитного договору, з метою укладення цього Договору, зі сторони Товариства Договір підписується аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, а зі сторони Споживача власноручним підписом.

Відповідно до платіжного доручення №17250 від 22.07.2022 року ТОВ «Слон Кредит» перераховано згідно кредитного договору №841362 від 22.07.2022 кредит в розмір 20000 грн.

Згідно з паспортом споживчого кредиту від 22.07.2022р. ОСОБА_1 ознайомлена з усіма умовами кредитування, що підтверджується її власноручним підписом.

В заяві-анкеті від 22.07.2022р. ОСОБА_1 зазначила свої персональні дані та надала згоду на приєднання до Публічної пропозиції ТОВ «Слон Кредит» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 22.07.2022р.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача станом на 03.08.2023, становить 46 059,68грн., яка складається з 20000 грн. - заборгованість за кредитом; 5000,00 грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125% річних); 21059,68грн. - заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. кредитного договору починаючи з 2-го дня користування кредитом (включно) за ставкою 100% річних за період з 22.07.2022 по 03.08.2023 (включно).

03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (Фактор) було укладено Договір факторингу №0308-23-1, у відповідності до умов якого Клієнт передає (відступає) Фактору за плату, а Фактор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами у відповідності до Реєстру боржників (а.с.36-38), в тому числі і до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників від 03.08.2023 та платіжною інструкцією №163. Сума заборгованості відповідачки згідно з Реєстром, складає 46059,68грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами кредитного договору №841362 погоджено право кредитодавця та обов`язок позичальника щодо дострокового повернення кредиту.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилась, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги доведеність факту неналежного виконання кредитного зобов`язання з боку ОСОБА_1 , приймаючи до уваги визнання відповідачкою позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом стягнення суми кредиту та процентів за його користування у загальній сумі 46059,68грн.

Згідно ст.ст. 141,142 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачкою позовних вимог з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1514,00грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу до такі, з урахуванням заперечень відповідачки, підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

В обґрунтування понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані:

договір №03/07/2023 від 03.07.2023р. укладений між позивачем у даній справі та ФОП ОСОБА_2 , який виступає як адвокат, з надання юридичних послуг;

акт приймання-передачі наданих послуг №19 від 09.11.2023 та витяг з реєстру №1 до вказаного акту приймання передачі від 09.11.2023р. з яких убачається, що фізична особа підприємець ОСОБА_2 (адвокат) надав позивачу послуги на суму 5000,00грн., які складаються з підготовки позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором 841362.

З наданих суду документів, убачається, що адвокатом Руденко К.В. надаються правничі послуги позивачу не тільки у даній справі, а по інших аналогічних справах про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичних осіб. Тобто, діяльність адвоката у надані професійної правничої допомоги зводиться до підготовки лише аналогічних позовних заяв. Відтак, суд вважає, що розмір витрат на правничу допомогу заявлений позивачем на суму 5000,00грн. не є співмірним зі складністю справи та наданих адвокатом Руденко К.В. послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (складання типичних позовних заяв), а також з обсягом наданих адвокатом послуг.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що справедливим буде встановлення розміру витрат на правничу допомогу на суму 500,00грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,137,141,142,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» заборгованість за кредитним договором 20000,00 (двадцять тисяч)грн., заборгованість по процентам в розмірі 26059,68 (двадцять шість тисяч п`ятдесят дев`ять)грн.68коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 500,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» судовий збір в розмірі 1514,00грн. Інший розмір судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1514,00грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», , місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 28 лютого 2024р.

Суддя