Дата документу 22.03.2024
Справа № 334/5573/23
Провадження № 2-сз/334/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сухової С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І. про повернення судового збору,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Турчинський М.І. звернувся до суду із заявою, про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у цивільній справі №334/5573/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як помилково сплаченого.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №334/5573/23, та інформацію із системи документообігу суду, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Так, 10.07.2023 представник позивача - адвокат Турчинський М.І. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 01.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за №7403 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» суми заборгованості в розмірі 18890,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

02.11.2023 рішенням суду пзовну заяву задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений 01.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем зареєстрований в реєстрі за №7403 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» суми заборгованості в розмірі 18890,00 грн., таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», () на користь держави судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

При поданні позову квитанцій про сплату судового збору не надано та справу розглянуто на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»; заява про забезпечення позову на подавалась.

Відповідно до відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у 2023 році по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, встановлене.

В розділі «Інформація про підтвердження щодо сплати судового збору від Казначейства» КП «Д-3» Ленінського районного суду м.Запоріжжя присутня інформація щодо зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на розрахунковий рахунок ОА0008512 , а саме :

- Сума платежу 1073,60 грн , номер квитанції : 12/07/5908 від 12.07.2023 , призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», Ленінський районний суд м. Запоріжжя; ідентифікатор документа в Казначействі : 524827432;

-Сума платежу 536,80 грн, номер квитанції : 12/07/7340 від 12.07.2023 , призначення платежу : судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», Ленінський районний суд м. Запоріжжя; ідентифікатор документа в Казначействі : 524838382. (Виписки про зарахування судового збору додаю)

В розділі «Інформація щодо сплати судового збору» КП «Д-3» Ленінського районного суду м. Запоріжжя відсутня інформація щодо приєднання в паперовому вигляді вищевказаних квитанцій у сумі 1073,60 та 536,08 до будь-яких матеріалів судових справ Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, підстави для повернення сплаченого за подання позову та заяви про забезпечення позову, судового збору у сумі 1073,60 грн. та 536,08 грн., відповідно до поданих квитанцій, відсутні.

Заявнику, слід звернутись до суду із заявою в порядку, визначеному Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів»

Керуючись ст. 260, 268 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Турчинського М.І. про повернення судового збору, у цивільній справі №334/5573/23 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Турчинського Максима Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: