Справа № 643/2513/24
Провадження № 2/643/2004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільних дітей, яких наразі самостійно виховує та утримує позивач, оскільки дружина самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків з 10.03.2022. З метою захисту якнайкращих інтересів дітей, позивач бажає визначити місце їх проживання саме разом з ним, оскільки за місцем мешкання забезпечені належні умови для проживання сина, він забезпечений усім необхідним. Визначення місця проживання сина разом з батьком відповідає інтересам дитини.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив наступне.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у порядку загального позовного провадження.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет та підстави даного спору суд вважає за необхідне зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 11:30 годину 23.04.2024. Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому засіданні за адресою м. Харків проспект Ювілейний, 38-є, каб.30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу та третій особі. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки і піклування з приводу розв`язання спору, а саме визначення місця проживання дітей.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У Московському районному суді м. Харкова наявна технічна можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий