Справа № 550/1567/23
Провадження № 2-с/550/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2023 року у справі №550/1567/23 (2-н/550/411/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Чутівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №550/1567/23 (2-н/550/411/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Заява мотивована тим, що відсутнє документальне підтвердження факту приєднання споживача до умов договору з розподілу природного газу, а долучена довідка про споживання природного газу не є належним та допустимим доказом для стягнення заборгованості. Вважає, що наявний спір про право, крім того, ОСОБА_1 будь-яких повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем не отримувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №550/1567/23 (2-н/550/411/23) із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 грудня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (м. Полтава вул. Володимира Козака, 2А, , р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК» 5005 грн. 65 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 268 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Боржником ОСОБА_1 судовий наказ від 27.12.2023 року отримано 04.01.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 грудня 2023 року у справі №550/1567/23 (2-н/550/411/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 грудня 2023 року Чутівським районним судом Полтавської області у справі №550/1567/23 (2-н/550/411/23) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є.Хоменко