Справа № 473/376/24
УХВАЛА

іменем України

"29" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Матвійця Ю.П., заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказувала, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_4 .

Але у зв`язку з незадовільний стан здоров`я та похилий вік ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна.

Тому заявниця просила суд звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сина та брата підопічної ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. При цьому зазначав, що він за станом здоров`я, особистими якостями, матеріальним становищем може виконувати обов`язки опікуна, попереджений про права, обов`язки, відповідальність опікуна відносно підопічної, його рішення бути опікуном є виваженим та відповідає його внутрішній волі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Бензар М.М. в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 липня 2014 року над недієздатною ОСОБА_3 встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_4 .

Проте у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилим віком ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується довідкою КНП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 14 лютого 2024, а також копією акту обстеження матеріально-побутових умов Олександрівської селищної ради Вознесенського району від 05 січня 2024 року.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За встановленого, ОСОБА_1 підлягає звільненню від обов`язків опікуна.

Також, враховуючи відсутність осіб з числа близьких родичів ОСОБА_3 , які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна вказаної особи, а також те, що ОСОБА_2 , який виявив бажання бути опікуном, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, є близьким родичем ОСОБА_3 , відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги письмовий висновок Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 19 січня 2024 року, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Очакова Миколаївської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Очакова Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв