справа №176/1526/20
провадження №6/176/26/24
у х в а л а

22 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб: ПАТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб: ПАТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 3 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником ТОВ «Дебт Форс» до заяви додано копію рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 року в якій не зазначено прізвище відповідача, а лише ОСОБА_1. Окрім того, дана копія рішення не має відмітки про набрання ним законної сили.

Також, до заяви прикріплено файл під назвою «Банков Сергій Давидович_15097150_загальний_стиснутий» в форматі pdf, в якому з 5 по 11 аркуші та з 13 по 15 аркуші неналежної якості, зміст яких неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб: ПАТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути заявнику без розгляду.

Керуючись, статтями 2, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», з участю заінтересованих осіб: ПАТ «Таскомбанк», боржника ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.02.2024 року.

Суддя