Справа № 385/1916/23
Провадження № 2/385/37/24
У Х В А Л А

30.01.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області та Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

позивачка через свого представника адвоката Марущака О. Є., звернулась до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :02:000:0968, площею 2,2991 га., яка розташована на території Таужненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5060, площею 0,9998 га., яка розташована на території Солгутівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області; право власності на частину будинку АДРЕСА_1 .

30.01.2024 від представника позивачки до суду надійшло клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що вона є рідною донькою спадкодавця та подала заяву про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та представник позивачки адвокат Марущак О. Є. не з`явились представник позивача надіслав клопотання в якому просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та її представника та просить задовольнити клопотання про залучення якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача, Гайворонської міської ради Кіровоградської області, в підготовче судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі та винести рішення на розсуд суду.

Представник відповідача, Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, про причини неявки не повідомив, будь яких заяв не надіслав.

За таких обставин, перешкод для проведення розгляду справи не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 181, 187 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 385/1916/23 (провадження № 2/385/37/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 26 лютого 2024 року о 10:00 год в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН