Провадження № 2/761/92/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із вищевказаним позовом до відповідачки, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу 8046/2017/725972 транспортного засобу автомобіля LAND ROWER «RANGE ROVER SPORT», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який укладено 28.11.2017 між ним, ОСОБА_3 та Територіальним сервісним центром МВС 8046 РСЦ МВС в м. Києві; визнати за ним право власності на вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 вищевказана справа надійшла в провадження судді Кондратенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.12.2018 було відкрито провадження у даній справі, зазначено на те, що справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження в даній справі було зупинено до розгляду справи №761/22937/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру №8043 МВС в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу нікчемним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.10.2023 було поновлено провадження в даній справі та призначено справу для продовження судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2024 о 16 год. 30 хв.

24.01.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження в даній справі, оскільки постановою ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаціійного цивільного суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 вже визнано за ним право власності на спірний автомобіль.

В судове засідання позивач не з`явився, сповіщений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Інші учасники розгляду в підготовче засідання не з`явилися, сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так позивачем була надана постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.05.2023, відповідно до якої рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 та постанова Київського апеляційного суду від 08.02.2022 в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара» щодо вторинної реєстрації транспортного засобу та в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру №8043 МВС скасовано, провадження у справі в цих частинах закрито. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 08.02.2023 змінено з викладенням їх мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Як вбачається із вказаної постанови, у червні ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Укртара», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Регіонального сервісного центру №8043 МВС в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання договору купівлі-продажу нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання здійснити державну реєстрацію вищевказаного спірного транспортного засобу та видати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позовна заява мотивована тим, що 05.08.2015 позивачем було придбано у ТОВ «ВТП «Укртара» транспортний засіб LAND ROWER «RANGE ROVER SPORT», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску. В цей же день ТОВ «ВТП «Укртара» знято транспортний засіб з обліку для реалізації та передано позивачу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Позивач не встиг протягом 10 днів зареєструвати автомобіль, оскільки були виявлені незначні недоліки транспортного засобу. Сторони домовилися відстрочити передачу автомобіля для усунення недоліків за рахунок продавця. Однак, транспортний засіб та і не був переданий позивачу, сплачені за нього кошти позивачу не повернуті. Проте, ОСОБА_2 дізналась, що 14.08.2015 автомобіль зареєстровано за ТОВ «ВТП «Укртара» (по закінченню 10-денного терміну для реєстрації автомобіля за довідкою-рахунком), при цьому подано недостовірну заяву про втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засоюу № НОМЕР_3 ). Вважає, що вторинна реєстрація ТОВ «ВТП «Укртара» транспортного засобу за собою є протиправною. 10.08.2017 автомобіль відчужено ОСОБА_3 , який перепродав транспортний засіб ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що правомірність придбання ОСОБА_2 автомобіля підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА за №785192, яка видана ТОВ «Спецавтогруп» 05.08.2015. За таких обставин ОСОБА_2 просила визнати дії (операцію 14.08.2017) ТОВ «ВТП «Укртара» щодо вторинної реєстрації транспортного засобу LAND ROWER «RANGE ROVER SPORT», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, протиправними; визнати договір купівлі-продажу №8045/2017/577873, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ВТП «Укртара»від 10.08.2017 нікчемним; витребувати транспортний засіб LAND ROWER «RANGE ROVER SPORT» із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність ОСОБА_2 ; зобов`язати Регіональний сервісний центр №8063 МВС України в м. Києві здійснити державну реєстрацію LAND ROWER «RANGE ROVER SPORT» за ОСОБА_2 та видати ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2019 відмовлено в повному обсязі в задоволенні даного позову. Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2019 рішення 1-ї інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 23.10.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2021 позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Дане рішення було залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.02.2022.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м. Києві про визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко