Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

22 березня 2024 року місто Київ

справа № 752/23268/23

провадження №22-ц/824/8795/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», поданою адвокатом Гурін Любов`ю Василівноюна рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 63341 грн. 59 коп., з яких: 46968 грн 00 коп. - сума основного боргу, 13980 грн. 15 коп. - сума інфляційних втрат, 2393 грн. 44 коп. - сума 3% річних.

Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Гурін Л.В. 28 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

6 березня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/23268/23 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

18 березня 2024 року з Голосіївського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 752/23268/23.

В тексті апеляційної скарги представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Гурін Л.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» ознайомилось 31 січня 2024 року в підсистемі «Електронний суд».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26 січня 2024 року Голосіївського районного суду міста Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Дата складання повного рішення судом не зазначена.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа Голосіївським районним судом м. Києва на електронну адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 5 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу представник ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Гурін Л.В. подала 28 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року пропущений ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», поданою адвокатом Гурін Любов`ю Василівною на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 січня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус