Справа № 559/4594/23
Провадження № 2/559/202/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року місто Дубно Рівненської області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є вона та їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла своєчасно. За її заявою Першою Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області було заведено спадкову справу по смерті ОСОБА_4 за №31/2023 (номер у спадковому реєстрі 70172603). Сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині відмовились на її користь, про що надали нотаріусу відповідні заяви.

25 липня 2023 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: земельну ділянку площею 1, 9558 га, кадастровий номер :09:005:0013, земельну ділянку площею 0, 3000 га, кадастровий номер :09:005:0014, що розташовані на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Окрім зазначеного майна, до складу спадщини увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який був успадкований чоловіком після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Тому змушена звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, про зазначила у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №1885 (а.с. 5).

Як свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились 17 грудня 1972 року. Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71234344 від 23.01.2023, Першою Рівненською державною нотаріальною конторою Рівненської області 23.01.2023 заведено спадкову справу по смерті ОСОБА_4 за №31/2023 (номер у спадковому реєстрі 70172603) (а.с. 9).

25 липня 2023 року державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Дерманській Людмилі Миколаївні видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на: земельну ділянку площею 1, 9558 га, кадастровий номер :09:005:0013, земельну ділянку площею 0, 3000 га, кадастровий номер :09:005:0014, що розташовані на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, цільове призначення яких: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10-11, 12-13, 14-15).

Згідно запису в погосподарській книзі №1 виконавчого комітету Варковицької сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 рахується за померлою ОСОБА_5 (а.с. 16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №25 (а.с. 6).

22 грудня 2005 року державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_4 . Про це ж свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71234344 від 23.01.2023 (а.с. 8, 9).

У технічному паспорті на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , замовником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 17-19).

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_2 становить 253767, 16 грн. (а.с. 20-21).

Як зазначено у повідомленні державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Л.Тимощук, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 22).

Згідно матеріалів спадкової справи № 532, номер запису, заведеної 23.11.2005 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем її майна за законом є ОСОБА_4 , якому були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 26 га та грошові вклади (а.с. 41-52).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивачка не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що спадкодавець ОСОБА_5 при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_4 , після смерті якого, спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 . Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Зважаючи на ці обставини, позивачка не може реалізувати свої законні права на спадщину, тому суд вважає, що за нею необхідно визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Суддя: