Справа №759/1445/22 2-зз/760/12/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Олросс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Олросс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

10.01.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позивач отримав виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1. Відтак позивач планує здійснити в рамках виконавчого провадження реалізацію автомобіля через прилюдні торги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 січня 2024 року, матеріали клопотання передано головуючому судді Жовноватюк В.С.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, зазначає наступне.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року заяву ТОВ «Агрі-Олросс» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на легковий автомобіль марки Audi A5, 2015 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року позов ТОВ «Агрі-Олросс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрі-Олросс» відшкодування збитків у розмірі 415256,30 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2023 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрі-Олросс» 238299,50 грн відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відтак суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Олросс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі-Олросс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року у справі № 759/1445/22.

Скасувати арешт на легковий автомобіль марки Audi A5, 2015 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк