печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та у додатковому рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Рішенням суду від 10 жовтня 2023 року та додатковим рішенням від 27 листопада 2023 року позов задоволено: визнано виконавчий напис, вчинений 15 липня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. і зареєстрований за № 98011, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І. П. відкрито 16 вересня 2021 року виконавче провадження № НОМЕР_1, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фірфорс», таким, що не підлягає виконанню, присуджено стягнути з ТОВ «Фінфорс» користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 610, 40 грн, який складається із судового збору у розмірі 1 073, 60 грн за подання позовної заяви та 536, 80 грн - за заявою про забезпечення позову, присуджено стягнути судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 500, 00 грн /а. с. 71-76, 97-98/.

Разом з тим, під час підготовки і оформлення виконавчого листа виявлено описку у резолютивних частинах, яка полягає у неправильно вказаній адресі зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме «01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, оф. 9», замість « вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці адреси зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати написаним у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року та додаткового рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - адресу зареєстрованого місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. В, каб. 508-2, м. Київ, 01042.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. В. Литвинова