Справа № 444/57/24
Провадження № 2/444/360/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

05.01.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач позовні вимоги мотивував наступним. ОСОБА_3 24 квітня 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . Причиною розірвання шлюбу було зловживання відповідачем спиртними напоями, заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 як позивачу, так і їхнім спільним дітям. Вона не зверталася за захистом в правоохоронні органи, оскільки не хотіла виносити сімейні проблеми на загал, не бажала можливого обговорення та осуду зі сторони односельчан. У даному шлюбі в них із відповідачем ОСОБА_2 народилося 5 (п`ятеро) дітей. Так як ОСОБА_2 не брав участі в утриманні дітей, забезпеченні їх потреб, не надав жодних коштів для забезпечення добробуту дітей, вона змушена була 18.02.2015 року звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів. Однак незважаючи на рішення суду про примусове стягнення аліментів відповідач і надалі не утримував і не утримує своїх дітей, відповідачем не було сплачено на утримання дітей жодної гривні аліментів, коштів не було стягнуто і в примусовому порядку, виникла заборгованість по сплаті аліментів в суму 340660 грн. Відповідач не спілкується з дітьми, він не бере жодної участі у їх виховному процесі, становленні як особистостей. Позивач вирішила позбавити батьківських прав відповідача відносно трьох наймолодших дітей, оскільки найстарша дочка є повнолітньою, а син ОСОБА_4 має повних 17 років, вже майже досягнув повноліття. Відповідач протягом останніх мінімум 3 (трьох) років взагалі не появлявся до дітей, не бачив їх, не спілкувався навіть з ними. ОСОБА_2 взагалі не бере участі у виховному процесі дітей, він не цікавиться їх інтересами, успіхами у навчанні в школі, за час навчання дітей не брав та не бере участь у їх шкільному житті, не з`являється на виступи, свята, батьківські збори. Позивачкою створені всі умови для виховання, розвитку та навчання дітей, будинок, в якому вони проживають, має всі вигоди для нормального життя дітей. ОСОБА_2 не проявляв та не проявляє жодної ініціативи щодо побачень із дітьми. Наголосила, що з її сторони ніколи не було жодних перешкод у спілкуванні відповідачу із дітьми. Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дитини, а саме дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач не подав відзиву на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

Сторони є батьками 5 дітей, а саме: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З копії виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року вбачається, що судом вирішено стягувати з: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця, зареєстрованого та жителя с. Добросин, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_6 , серія паспорта НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області 01.12.2008 року, в користь: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки зареєстрованої та жительки с. Любеля, Жовківського району, Львівської області, непрацюючої - декретна відпустка по догляду за дитиною до 3-х річного віку, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_8 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно по 121,80 гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 18.02.2015 року.

З копії довідки № 20920 від 22.11.2023 року, виданої Жовківським ВДВС у Львівському районі Львівської області, вбачається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47623160 із примусового виконання виконаного листа Жовківського районного суду Львівської області про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей, станом на 22.11.2023 року заборгованість по аліментах становить 340660,00 грн.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 зареєстровані разом зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, а також витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 505/14-06 від 28.11.2023 року.

З копії довідки № 01-15/80 від 11.12.2023 року, виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що така видана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він дійсно навчається в Любельському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Жовківської міської ради у 8 класі. Батько даного учня ОСОБА_2 не брав та не бере участі у його вихованні: не з`являється на виступи, батьківські збори. Освітнім процесом Назарія займається виключно мама ОСОБА_1 (згідно доповідної записки класного керівника ОСОБА_10 ).

З копії довідки № 01-15/81 від 11.12.2023 року, виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що така видана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він дійсно навчається в Любельському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Жовківської міської ради у 6 класі. Батько даного учня ОСОБА_2 не брав та не бере участі у його вихованні: не з`являється на виступи, батьківські збори. Освітнім процесом ОСОБА_11 займається виключно мама ОСОБА_1 (згідно доповідної записки класного керівника ОСОБА_12 ).

З копії довідки № 01-15/82 від 11.12.2023 року, виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що така видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він дійсно навчається в Любельському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Жовківської міської ради у 6 класі. Батько даного учня ОСОБА_2 не брав та не бере участі у його вихованні: не з`являється на виступи, батьківські збори. Освітнім процесом ОСОБА_13 займається виключно мама ОСОБА_1 (згідно доповідної записки класного керівника ОСОБА_14 ).

З характеристики ОСОБА_5 , виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню дитини. Приймає активну участь у житті класу. Вона забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання сина. Батько, ОСОБА_2 , за період навчання ОСОБА_15 у школі успіхами дитини не цікавився та школу не відвідував.

З характеристики ОСОБА_6 , виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що мати, ОСОБА_16 підтримує зв`язок з класним керівником вкрай рідко. На батьківських зборах була присутня один раз. ОСОБА_11 в навчальний заклад приходить доглянутий, в наявності шкільний інвентар, має кошти на гарячі обіди. Батько ОСОБА_17 з класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківських зборах жодного разу не був присутній.

З характеристики ОСОБА_7 , виданої Любельським ЗЗСО І-ІІІ ступенів, вбачається, що Батько, ОСОБА_2 , не з`являвся ні на батьківські збори, ні на виховні заходи. Навчанням і виховання займається виключно мама, ОСОБА_1 . Батьківські збори відвідує регулярно, бере участь у виховних заходах.

З довідки № 08/405 від 18.12.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2 , житель с. Добросин Львівського району Львівської області, батько дітей, які проживають разом із мамою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не звертався до старости села з ніякими проханнями та скаргами до колишньої дружини, матері його дітей щодо перешкод у спілкуванні та побаченні з дітьми.

З листа Відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 29.11.2023 року № 13-264/42/01-23 вбачається, що згідно Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», заяв чи повідомлень від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перешкоджання йому у спілкуванні та побаченні з спільною дитиною сторін до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, не надходило.

З характеристики № 08/56 від 04.12.2023 року, виданої Жовківською міською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом із дітьми. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Скарг від односельчан, родичів, сусідів на гр. ОСОБА_18 не надходило. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в с. Любеля не притягалася.

З копії довідки, виданої КНП «Жовківська лікарня», вбачається, що при зверненні за медичною допомогою для ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 дітей завжди супроводжувала мати, батько дітей в їхніх інтересах до лікаря не звертався.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 08.02.2024 року № 11 вбачається, що вирішено: вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З висновку органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що ОСОБА_2 зовсім не приділяв уваги щодо розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, пов`язаних із вихованням та їх утриманням. На даний час батько не піклується про трьох своїх дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не дбає про підготовку до самостійного життя та матеріально не забезпечує. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили членам комісії, що батько ними не цікавиться, до них не приїжджає і вони згідні, щоб батька позбавили батьківських прав відносно них. Враховуючи вищенаведене, виконком Жовківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 зовсім не приділяв уваги щодо розвитку своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, пов`язаних із вихованням та їх утриманням, на даний час батько не піклується про трьох своїх дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням та станом здоров`я, не дбає про підготовку до самостійного життя та матеріально не забезпечує. Відповідно до висновку органу опіки та піклування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили членам комісії, що батько ними не цікавиться, до них не приїжджає і вони згідні, щоб батька позбавили батьківських прав відносно них. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком своїх дітей, що негативно впливає на їхній фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не приймає участі у їхньому вихованні та утриманні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються їхньою матір`ю, відповідач не проявив наміру в майбутньому приймати участь у житті дітей, займатись їхнім розвитком, утримувати їх.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей та реалізації їхніх законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно його дитини, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно його дитини, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) батьківських прав відносно його дитини, а саме дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий Оприск З. Л.