Дата документу 20.03.2024
Справа № 501/1544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ»

предмет та підстави позову: про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду по даній цивільній справі, згідно якої просить суд:

- в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 10760,30 грн., що сплачені згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області, яке в подальшому було змінено і рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2023.

- в порядку повороту виконання стягнути з Головного управління Державного Казначейства України в Одеській області 2188,04 грн. витрат на проведення виконавчий дій та виконавчого збору.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2023 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди: придбання ліків 1823,01 грн., послуги евакуатора 950+800=1750 грн., послуги за зберігання автотранспорту на спецплощадці 3456 грн., всього матеріальної шкоди на суму 7029,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 91,15 грн.

Дана справа повернута до нового розгляду, але вже в порядку цивільного судочинства. Попередня справа це кримінальне провадження №501/57/18, межах якого було заявлено цивільний позов.

Заявник стверджує, що ТДВ СК «Альфа Гарант» з метою уникнення збільшення суми заборгованості сплачено 08.11.2019 згідно постанов державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м.Києві №60452310 від 30.10.2019 кошти в розмірі 1788046 грн. та 2188,04 грн. витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 пізніше був скасований в частині задоволенні цивільного позову. Поворот виконання не здійснювався.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день і час судового розгляду справи, про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу представника ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 у кримінальному провадженні №0001148, внесеному до ЄРДР 27.08.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено частково.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 у кримінальному провадженні №0001148, внесеному до ЄРДР 27.08.2017, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та призначено новий розгляд цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в тому ж суді в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини встановлені рішенням Ілічівського міського суду Одеської області від 03.11.2023 (а.с.5-9), згідно якого позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди: придбання ліків 1823,01 грн., послуги евакуатора 950+800=1750 грн., послуги за зберігання автотранспорту на спецплощадці 3456 грн., всього матеріальної шкоди на суму 7029,01 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 91,15 грн.

Дана справа повернута до нового розгляду, але в же в порядку цивільного судочинства. Попередня справа це кримінальне провадження №501/57/18, межах якого заявлено цивільний позов.

ТДВ СК «Альфа Гарант» сплачено 08.11.2019 згідно постанов державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м.Києві №60452310 від 30.10.2019 кошти в розмірі 1788046 грн. та 2188,04 грн. витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.3-4, 13).

Постановою державного виконавця Печерського районного відділу ДВС у м.Києві від 14.11.2019 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/57/18 виданого 28.01.2019 Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ТДВ СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 17880,46 грн. закінчено (а.с.12).

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018 скасований ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 в частині задоволенні цивільного позову. Поворот виконання не здійснювався.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 24.06.2021 (а.с.10-11) в порядку повороту виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2018 у справі №501/57/18:

- зобов`язано ОСОБА_1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» 17880,46 грн., стягнуті з останнього за вироком суду;

- в порядку повороту виконання вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 17.12.2018 у справі №501/57/18 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» з державного бюджету України 2188,04 грн. витрат на проведення виконавчих дій та виконавчого збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2022 скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 24.06.2021 (а.с.14-15).

Таким чином, матеріали справи містять докази на підтвердження того, що під час примусового виконання судового наказу стягувачем фактично отримані присуджені за вироком суду грошові кошти в сумі 17880,46 грн., які підлягають поверненню відповідно до положень ст.444 ЦПК України.

Сума, яка має повернутись в порядку повороту виконання з ОСОБА_1 наступна: 17880,46 грн. (сума раніше сплаченого страхового відшкодування) 7120,16 грн. (сума, яка підлягає стягненню з ТДВ СК «Альфа Гарант» згідно рішення по справі №501/1544/22) = 10760,30 грн.

З наведених мотивів клопотання про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд доходить до висновку про відмову у застосуванні повороту виконання рішення суду в частині стягнення 2188,04 грн. виконавчих витрат з наступних підстав.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 13.05.2015 у справі № 6-53цс15, постанові Верховного Суду від 28.01.2018 у справі №203/2612/13-ц).

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону України "Про виконавче провадження" основна винагорода приватного виконавця стягується в порядку, передбаченому для стягнення виконавчого збору.

З аналізу положень Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що основна винагорода приватного виконавця залежно від виконавчих дій, що підлягають вчиненню у виконавчому провадженні, встановлюється у вигляді: 1) фіксованої суми разі виконання рішення немайнового характеру; 2) відсотка суми, що підлягає стягненню, або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Основна винагорода приватного виконавця, що встановлюється у відсотках, стягується з боржника разом із сумою, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження (ч.2 ст.42 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до конструкції ст.42 Закону України "Про виконавче провадження" основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження є коштами виконавчого провадження.

Положеннями ст.444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 31.03.2021 у справі № 296/7644/17.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви шляхом застосування повороту виконання рішення суду в сумі 10760,30 грн., стягнутих за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.12.2018, який скасований ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 в частині задоволення цивільного позову та відмови у застосуванні повороту виконання рішення суду в частині стягнення 2188,04 грн. виконавчих витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої ДТП задовольнити частково.

В порядку повороту виконання стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ`з Федорова Михайла Владиславовича 10760,30 грн., що сплачені згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області, яке в подальшому було змінено і рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03.11.2023.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко