1Справа № 335/210/24 2/335/977/2024
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

У даній справі відповідачем є фізична особа ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою встановлення інформації про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 судом була направлена ухвала до Міністерства соціальної політики України про витребування інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Згідно відповіді Міністерства соціальної політики України від 22.01.2024, яка надійшла на адресу суду 24.01.2024, ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, як внутрішньо-переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Дніпровського району м. Києва, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіально юрисдикцією.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, оскільки фактичне місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 , зареєстровано у встановленому законом порядку на території Дніпровського району м. Києва, на який поширюється юрисдикція Дніпровського районного суду м. Києва, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Дніпровського районного суду м. Києва.

При цьому, позовна заява не містить даних, які б могли стати підставою для застосування правил альтернативної підсудності, що визначені ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук