Справа № 750/690/24
Провадження № 2-і/750/5/24
У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Зубчук О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/690/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

18.01.2024 позивач через адвоката Сірого І.О. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить:

- зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою: зустрічі не рідше 3 днів на тиждень: кожного вівторка з 17:00 до 08:00 середи з ночівлею, кожного четверга з 17:00 до 08:00 п`ятниці з ночівлею, кожної суботи з 11:00 до 11:00 неділі з ночівлею, з можливістю у ці три дні відвідувати друзів, музичну школу, гуртки, кафе, парки, дитячі майданчики, концерти, кінотеатри, дитячі розважальні центри тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку; в день побачення можливість вивезення дитини на природу (річка, ліс, бази відпочинку) машиною, поїздом, літаком; можливість вивезення дитини один раз на рік для оздоровлення, відпочинку як по Україні, так і за кордон не менше 21 дня одна поїздка як машиною, поїздом, літаком; можливість брати участь у навчанні дитини (зустріч з викладачами з отриманням інформації про доньку), можливість водити на заняття, гуртки тощо, можливість організації приватного навчання дитини за потребою та її бажанням; можливість участі у розвитку дитини; можливість відвідування лікарів та отримання повної інформації про стан здоров`я дитини;

- надати ОСОБА_6 та ОСОБА_2 можливість зміни способу участі у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини.

Ухвалою судді від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.2024.

12.02.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Згідно статей 55, 129 Конституції України застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на пред`явлення зустрічної позовної заяви не є абсолютним, подаючи зустрічну позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо її подання.

Так, у відповідності до вимог статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, в той час як предметом зустрічного позову є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, тобто предмети позовів є абсолютно різними.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є недоцільним, оскільки вимоги за зустрічною позовною заявою та вимоги за первісним позовом мають різний предмет доказування та не залежать одні від одної.

Крім того, за правилами ЦПК України первісні позовні вимоги вирішуються у порядку загального позовного провадження, в той час як позовна вимога про стягнення аліментів може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження, що додатково свідчить про недоцільність об`єднання даних позовів в одне провадження.

Беручи до уваги наведене, а також те, що вирішення питання про прийняття у провадження зустрічного позову є правом суду, суд доходить висновку про необхідність відмови відповідачеві у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя