Справа № 761/2849/22
Провадження № 2-п/761/74/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника позивача: Середюк О.В.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.09.2022 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суд, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням 21.09.2022 в справі № 761/2849/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а також 3% річних та інфляційні втрати, а також розподілені судові витрати.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідача просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи в судове засідання, оскільки за місцем знаходження відповідача повістку про виклик він не отримував, не міг прийняти участь у судових засіданнях, надати відзив на позов. Відтак, він з об`єктивних причин був позбавлений можливості з`явитися до суду і тому не міг надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи, а також заявити про застосування наслідків спливу строків позовної давності.

В судовому засіданні відповідач та його представник подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з дослідження змісту заяви про перегляд заочного рішення та пояснень представника в суді вбачається, що наведені в заяві обставини підлягають перевірці в судовому засіданні із врахуванням заперечень відповідача, умов і правил, якими врегульовано підстави для стягнення аліментів на утримання дитини. Крім того, матеріали справи свідчать про фактичне неотримання стороною відповідача копії позовної заяви з додатками та подальші судові повістки з викликами в суд для розгляду справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи, беручи до уваги пояснення, які надані заявником в судовому засіданні, наявні підстави для скасування рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на приписи ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

При цьому, суд вважає за можливе наголосити, що заяви з процесуальних питань, докази, заперечення щодо подаються учасниками справи у спосіб, передбачений чинним ЦПК України та зважаючи, зокрема, на положення ст. ст. 182,183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23 квітня 2024 року на 11.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, зал. № 701.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :