Провадження № 6/679/9/2024
Справа № 2211/2000/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 11.12.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі №2211/2000/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VС8069. 08.04.2021 року між ТОВ ФК «Кредит - Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № ВФ/03, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № VС8069. 16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 16-01/23, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № VC8069. В подальшому 10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № VC8069. 26.09.2019 року приватний виконавець Терлеєв І.М. відкрив виконавче провадження № 60170608 з виконання виконавчого листа №2211/2000/2012, що підтверджується інформацією про вказане виконавче провадження, роздрукованою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст.442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №2211/2000/2012 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VC8069. Розгляд справи просить здійснювати без участі представника заявника.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 31.07.2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VC8069, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 20000 грн. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 умов даного кредитного договору банк звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.12.2012 у справі №2/2211/724/2012 позов ПАТ «Універсал Банк» було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 у сумі 30736,50 грн. У подальшому 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» було укладено договір відступлення права вимог №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008. Інформація щодо подальшого переуступлення права вимоги за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 третім особам в АТ «Універсал Банк» відсутня.

Після відступлення права вимоги за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» за договором відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 банк жодного виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, зокрема виданого у справі №2/2211/724/2012 на примусове виконання не пред`являв.

Представник зазначив, що заявник не надав суду жодних доказів, які б підтверджували факт відступлення права вимоги ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 третім особам, зокрема ТОВ «Вердикт Капітал». Крім того, виконавче провадження №60170608 було відкрито 26.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. з примусового виконання виконавчого листа №2-1119/2010 виданого 11.03.2011 Нетішинським міським судом Хмельницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №040-2008-1065 від 14.04.2008 в розмірі 44303,41 дол. США., а не виконавчого листа №2211/2000/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008, як стверджує заявник.

На підставі наведеного, представник АТ «Універсал Банк» вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Інші особи, які приймають участь у справі у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що 11.12.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області ухвалив заочне рішення у справі № 2/2211/724/2012 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 на загальну суму 30736,50 грн.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, перелік яких міститься у Реєстрі боргових зобов`язань.

Згідно витягу з Реєстру боргових зобов`язань (Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016) первісний кредитор ПАТ «Універсал Банк» відступив новому кредитору ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 30736,50 грн. за кредитним договором № VC8069 від 31.07.2008.

08.04.2021 року між ТОВ ФК «Кредит - Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № ВФ/03, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит - Капітал» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №VС8069.

16.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 16-01/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно витягу від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору № 16-01/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 16.01.2023, а саме: з Реєстру боржників, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 33668,96 грн. за кредитним договором № VC8069.

10.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Згідно витягу від 30.10.2023 з Додатку №3 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги від 10.05.2023, а саме: з Реєстру боржників, первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 33668,96 грн. за кредитним договором № VC8069.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60170608 від 26.09.2019, приватний виконавець Терлеєв І.М. відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1119/2010, виданого 11.03.2011 Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 040-2008-1065 від 14 квітня 2008 року в розмірі 44303,41 дол. США, що за курсом НБУ станом на 05 серпня 2010 року становить 349602,64 грн.

Вказана постанова спростовує твердження заявника про те, що виконавче провадження ВП № 60170608 відкрито приватним виконавцем з виконання виконавчого листа № 2/2211/724/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №VC8069 від 31.07.2008 на загальну суму 30736,50 грн.

Крім того, як вбачається з ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 лютого 2013 року, ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення у цивільній справі № 2/2211/724/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Даною ухвалою заяву ОСОБА_1 задоволено та скасовано заочне рішення Нетішинського міського суду від 11.12.2012 року у справі №2/2211/724/2012, а справу призначено до розгляду по суті.

За результатами повторного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VC8069 від 31.07.2008 на загальну суму 30736,50 грн., Нетішинським міським судом Хмельницької області 12 липня 2013 року ухвалено рішення у справі № 2/679/244/2013, яким в задоволенні вказаного позову відмовлено.

З наведеного вбачається, що рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.12.2012 року у справі № 2/2211/724/2012, на підставі якого у первісного кредитора (стягувача) ПАТ «Універсал Банк» виникло право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VC8069 від 31.07.2008 на загальну суму 30736,50 грн., скасовано, а при повторному розгляді позову первісного кредитора в задоволенні такого позову відмовлено.

Отже, на момент звернення заявника до суду із даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, рішення суду від 11.12.2012 року у справі №2/2211/724/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № VC8069 від 31.07.2008 на загальну суму 30736,50 грн., скасоване. ОСОБА_1 не є боржником за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для заміни стягувача його право наступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512, 514, 515 ЦК України ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 19 лютого 2024 року.

Суддя Р.М. Стасюк