Справа № 373/324/19
Номер провадження 2-во/373/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі №373/324/19 (2/373/417/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 була розглянута цивільна №373/324/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, та ухвалене рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

12.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про наявність неточності (описки) в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву ОСОБА_1 встановлено, що дійсно під час ухвалення рішення по вищезазначеній справі, судом була допущена механічна описка у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано дату укладення шлюбу між сторонами, та замість правильної дати 24.12.2016 помилково зазначено 26.12.2016.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень слід вирішувати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року, про що постановити ухвалу.

Отже, керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року в цивільній справі №373/324/19 (2/373/417/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину.

В другому абзаці резолютивної частини рішення змінити дату укладення шлюбу вказавши «26 грудня 2016 року» замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2019 року в справі №373/324/19 (2/373/417/19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк