Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/843/23
Провадження № 2/670/77/24
УХВАЛА

03 січня 2024 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту та визнання документів нікчемними

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт розміщення земельних ділянок, визнання документів нікчемними. У заяві вказує, що успадковані нею земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:004:0114 площею 1,29 га; :08:004:0115 площею 0,30 га; :08:004:0116 площею 1,5955 га; :08:004:0117 площею 0,3897 га; :08:004:0118 площею 1,6800 га; :08:004:0119 площею 0,2215 га належать їй на праві власності. Через них проходить газопровід, але доріг, меж та доріг загального користування, проїздів немає. Позивач просить:

?встановити факт, що доріг, проїздів, меж на ділянках, що належать їй на праві приватної власності, немає, а газопровід проведено на земельних ділянках з кадастровими номерами: :08:004:0114, :08:004:0115, :08:004:0116, :08:004:0117, :08:004:0118, :08:004:0119;

?визнати акт вибору траси робочого проекту 27.12.2004 року від 08.07.2004 року нікчемним;

?визнати акт перевірки від 25.05.2007 року нікчемним, так як він проводився без участі власників земельних ділянок.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 4 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач в одній позовній заяві об`єднала вимоги, які підлягають розгляду за правилами окремого провадження (встановлення факту, що: доріг, проїздів, меж на ділянках, що належать їй на праві приватної власності, не має; проведено газопровід на її земельних ділянках) та позовного провадження (про визнання акту вибору траси-робочого проекту від 27.12.2004 року, від 08.07.2004 року, акт перевірки від 25.05.2007 року нікчемними), тобто різних видів судочинства, які відповідно до імперативних вимог ст. 20 ЦПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Тому враховуючи заборону, встановлену вимогами ст. 20 ЦПК України, позивачу для захисту своїх прав необхідно окремо подати позовну заяву з вимогами, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження (про визнання акту вибору траси-робочого проекту від 27.12.2004 року, від 08.07.2004 року, акт перевірки від 25.05.2007 року нікчемними), а окремо подати заяву про встановлення юридичних фактів, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження (встановлення факту, що: доріг, проїздів, меж на ділянках, що належать їй на праві приватної власності, не має; проведено газопровід на її земельних ділянках).

В межах цієї цивільної справи (оскільки позовну заяву від 28.12.2023 року зареєстровано як справу позовного провадження) позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, де викласти лише вимоги, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження. Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, у поданій позовній заяві (що стосується вимог, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження) позивач не обґрунтував свої вимоги, не зазначив які норми закону порушив відповідач при складанні документів(актів) або на підставі яких правових норм такі документи (акти) є нікчемними; не зазначив і не надав докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Цього позивачем також не було зроблено. Так, позивачем до позовної заяви взагалі не додано акту вибору траси-робочого проекту від 27.12.2004 року, а акт від 08.07.2004 року та акт перевірки від 25.05.2007 року подані не в оригіналі або належно завіреній копії.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ч.2 ст. 83 та ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що за правилами ст. 84 ЦПК України позивач може звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів лише у випадку неможливості самостійно надати докази, а клопотання про це має бути письмовим і відповідати вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема в ньому повинні бути вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується вимог про встановлення юридичних фактів, то позичу необхідно подати їх у вигляді письмової заяви, яка буде розглянута судом в порядку окремого провадження (Розділ IV ЦПК України). Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про встановлення факту та визнання документів нікчемними залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв