Справа №264/6149/17
Провадження №2-в/0203/7/2024
УХВАЛА

25 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представниці стягувачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/6149/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

1. 5 березня 2024 року стягувачка поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/6149/17 за її заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Заяву обґрунтовано тим, що матеріали справи були втрачені з незалежних від стягувачки причин, оскільки зберігалися на території України, яка тепер окупована м. Маріуполь Донецької області (а.с.а.с. 1 3, 22).

2. Представниця стягувачки у судовому засіданні подану у справі заяву підтримала у повному обсязі й просила відновити втрачене провадження у частині документів, що збереглися.

3. Боржник до суду не з`явився, повідомлялися належним чином.

4. Суд, заслухавши пояснення представниці стягувачки, вивчивши подані матеріали, а також матеріали, одержані з Єдиного державного реєстру судових рішень, дійшов висновку про те, що втрачене провадження може бути частково відновлене з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 01.12.2017 у провадження Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

6. 22 грудня 2017 року суддею Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької областіІванченко А.М. було постановлено ухвалу про відкриття наказного провадження.

7. 26 грудня 2017 року у справі було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи від 1 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

8. 25 серпня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою стягувачки було постановлено ухвалу про видачу дубліката судового наказу від 26.12.2017.

9. Викладені обставини об`єктивно підтверджуються відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень (реєстраційні номери рішень 71232568, 71232679).

10. Відповідно до статті 489, частин 1, 3 статті 493, частини 1 статті 494 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, у тому числі, частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо). Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

11. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

12. За правилами, встановленими пунктом 20 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

13. Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, виданим на виконання Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальну підсудність судових справ, підсудних Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області, було змінено і віднесено до компетенції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

14. За вказаних обставин суд доходить висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині ухвалених судом рішень, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також постановленої Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвали від 25.08.2023.

15. У порядку статті 495 ЦПК судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

16. Керуючись статтями 247, 258 260, 488, 493 495, пунктом 20 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №264/6149/17 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у частині постановлення Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької областіухвали від 22 грудня 2017 року про відкриття наказного провадження, видачі судового наказу від 26 грудня 2017 року, постановлення Кіровським районним судом міста Дніпропетровська ухвали від 25 серпня 2023 року про видачу дубліката судового наказу від 26 грудня 2017 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 25 березня 2024 року.

Суддя М.О. Католікян