Справа № 128/4752/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Представник позивача подав письмову заяву про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач здійснила оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, яка була підставою для звернення до суду щодо примусового стягнення, та судовий збір за подачу позову. Попередньо представник також подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною нею у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмове клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом, згідно поданої представником позивача заяви, встановлено, що відповідач здійснила оплату заборгованості за спожиту електричну енергію, яка була підставою для звернення до суду щодо примусового стягнення, та судовий збір за подачу позову, а тому між сторонами дійсно відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, заявлений в позові, та наявна підстава для закриття провадження у справі, тому слід задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Водночас, оскільки представник позивача в заяві про закриття провадження у справі зазначив про сплату відповідачем позивачу також і судового збору за подачу позивачем позову, та позивачем клопотання про повернення судового збору не заявлено, суд не вирішує питання про повернення судового збору позивачу.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Косунця Дмитра Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя: