ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/9/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів Майданіка В.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 16 серпня 2023 року року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

19 січня 2024 року на повторний запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2024 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. З огляду на зміст судового рішення, суд апеляційної інстанції встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску строку та наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

29 січня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року, обгрунтовуючи його тим , що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину вищевказаної ухвали, яку 07 лютого 2022 року було йому вручено, про що він написав розписку. Дата складення повного судового рішення йому невідома. Копію повної ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 в установленому процесуальним законом порядку надіслано не було, а він її отримав 01 серпня 2023 року шляхом звернення із відповідною заявою до суду першої інстанції.

Вважає, що причини пропуску строку є поважними, оскільки відомості про направлення йому копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року у строк, передбачений процесуальним законом, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Із звукозапису судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року вбачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду. Дату складення повної ухвали суду матеріали справи не містять .

Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Як зазначає ОСОБА_1 копію ухвали суду він отримав 01 серпня 2023 року шляхом звернення із відповідною заявою до суду першої інстанції, апеляційну скаргу подано 16 серпня 2023 року.

Враховуючи викладене, дату отримання скаржником копії повної ухвали суду та подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення повного судового рішення, наявні підстави поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

Л.В. Пузанова