06.02.2024 227/2723/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ремез Катерина Ігорівна, про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донеьцкої області із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви зазначено, що починаючи з червня 2022 року заявник проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проживання однією сім`ю у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівною матері. Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є молодшим сержантом та перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 , але під час виконання обов`язків військової служби у районі ведення бойових дій зник безвісті. Заявником було зроблено молекулярно-генетичне експертне дослідження за участю дитини ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 в рамках проведеного дослідження складає 99,99%. З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4 , проте внести відповідний запис про батька можливо виключно за рішенням суду, через це заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, заінтересованим особам запропоновано подати пояснення щодо заяви.

В судове засідання призначене на 06.02.2024 року заявник, його представник, та заінтересовані особи не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, також просила долучити до матеріалів справи надані докази. Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, вимоги заявника визнає повністю. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

В попередніх судових засіданнях заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона проживала разом із ОСОБА_3 в квартирі, яку вони орендували. ОСОБА_3 знав про вагітність заявника, але вони не встигли зареєструвати шлюб, оскільки ОСОБА_3 був військовослужбовцем, його постійно відправляли на завдання. У березні 2023 року вони планували зареєструвати шлюб, але через вагітність ОСОБА_1 та відправку на навчання ОСОБА_3 , вони відклали реєстрацію шлюбу. Після цього ОСОБА_3 декілька разів відправляли райони ведення бойових дій, звідки він останній раз не повернувся. Через те, що дитина народилася, заявник бажає, щоб ОСОБА_3 був записаний батьком цієї дитини, оскільки він хотів народження цієї дитини та дуже чекав на неї.

Представник заявника також підтримувала заяву та просила її задовольнити.

Також в попередніх судових засіданнях було опитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка зазначила суду, що заявниця ОСОБА_1 приходиться їй невісткою, заявниця разом із сином ОСОБА_2 приїжджали до неї в Дніпро, а потім і вона до них. Літом 2022 року ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 вже проживали разом на квартирі, яку вони орендували, як чоловік та дружина, без укладання шлюбу у м. Добропілля. Про вагітність ОСОБА_2 також знала, у листопаді 2022 року їй про це повідомили ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спорів про те, що дитина не від її сина не було.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.07.2023 року. (а.с.5)

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.1997 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.12)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.01.2004 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано, про що Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 301 від 27.09.2002 року. (а.с.18)

Також представником заявника було надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.01.2015 року, із якого вбачається, що між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, після реєстрація якого дружина отримала прізвище « ОСОБА_9 ». (а.с.89)

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2023 року № 2495, молодший сержант ОСОБА_3 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_6 .

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2023 року № 2690, молодший сержант ОСОБА_3 14.02.2023 року зник безвісти під час знаходження у відряджені військової частини НОМЕР_7 , перебуваючи у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_8 . (а.с.13, 14)

Судом також було досліджено Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження № 39620 від 26.09.2023 року, який було проведено Медико-генетичним центром «Мама Папа» за зверненням ОСОБА_1 від 29.08.2023 року. На вирішення молекулярно-генетичного експертного дослідження поставлені такі питання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею, а саме матір`ю біологічного батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?». У висновку експертного дослідження було зазначено наступне: Ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999% (а.с.15-41).

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відомості про батька ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відповідно до якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Встановлення факту батьківства за рішенням суду унормовано положеннями ст.130 СК України, згідно якої факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду виключно у разі його смерті.

За приписами ст..ст.76-80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факт смерті особи може бути підтверджений свідоцтвом про смерть або рішенням суду про визнання особи померлою.

Однак, заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту батьківства, обґрунтованою положеннями ст.130 СК України, не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 або оголошення його померлим. Більш цього, заявник не заперечував проти відсутності таких доказів, маючи лише лист командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2023 року № 2690 про зникнення безвісті ОСОБА_3 під час несення військової служби.

Виходячи з того, що встановлення факту батьківства відповідно до ст. 130 СК України можливо виключно у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви через те, що відсутні докази смерті ОСОБА_3 або оголошення його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Ремез Катерина Ігорівна (РНОКПП НОМЕР_10 , адреса знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізське шосе, 68/184), про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пров Європейський, 6), Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради (, адреса знаходження: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

06.02.24