Справа № 750/3827/23
Провадження № 2/750/50/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.
секретарПрохоренко А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 750/3827/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

20.03.2023 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання.

Ухвалою судді від 30.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У строк для подання відзиву представник відповідача адвокат Якуба Г.О. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.09.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю зупинене на час проведення судово-психологічної експертизи.

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи і складання висновку експерта за результатами судово-психологічної експертизи.

Ухвалою судді від 31.01.2024 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

У підготовче засідання 27.02.2024 учасники справи не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання оповіщалися у встановленому законом порядку. Позивач та представник відповідача через канцелярію суду подали заяви, в яких просили проводити підготовче засідання без їхньої участі. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про причини неявки суду не повідомив.

У своїй заяві від 27.02.2024 представник відповідача адвокат Якуба Г.О. просить прийняти відмову сторони позивача за зустрічним позовом від проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023.

За приписами частини третьої статті 135 ЦПК України у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Таким чином, у зв`язку з відмовою представника відповідача адвоката

Якуби Г.О. від проведення судово-психологічної експертизи ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 про призначення експертизи підлягає скасуванню.

Разом з тим, 27.02.2024 позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову представника відповідача адвоката Якуби Галини Олександрівни від проведення судово-психологічної експертизи, призначеною ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі № 750/3827/23 (провадження № 2/750/50/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю, про що повідомити учасників справи та Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з її батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з її матір`ю судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ,

вул. Кирилівська, 103, корпус 12).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Яка ступінь психологічного впливу на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її виховання з боку матері та батька?

4. Чи виявляє малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прихильність до кожного із батьків, та до кого із них виявляє більшу прихильність?

5. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? Із ким із батьків дитина бажала б проживати постійно?

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 750/3827/23.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/3827/23 (провадження № 2/750/771/23).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя