Справа № 574/512/23
Провадження 2-во/574/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/512/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 17.07.2023 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у загальному розмірі розмірі 19891 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 632 грн. 35 коп.

30.01.2024 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду покликаючись на те, що в ньому невірно зазначена загальна сума заборгованості за кредитними договорами, а саме 15691 грн. 25 коп., замість правильної 19891 грн. 25 коп., а також виправити аналогічну описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області у даній справі.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.07.2023 року, допущена описка в загальній сумі заборгованості, а саме: помилково вказано 15691 грн. 25 коп., замість правильної 19891 грн. 25 коп.

Таким чином, заява в частині виправлення описки у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 17.07.2023 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ч.4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Стаття 432 ЦПК України, якою встановлено порядок виправлення помилки у виконавчому документі, відноситься до Розділ VI "Процесуальні питання, які по`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб)".

Однак, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Костюшок П.М. подавши до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, тобто на стадії виконання судового рішення, не надав доказів надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заява в частині виправлення описки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшка Павла Миколайовича про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Буринського районного суду Сумської області у цивільній справі №574/512/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 17.07.2023 року, правильно зазначивши загальну суму заборгованості: «19891 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 25 коп.».

Заяву в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданого Буринським районним судом Сумської області 04.09.2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р.Гук