Справа № 692/1307/23
Провадження № 2-во/692/2/24
У Х В А Л А
26 січня 2024 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участі секретаря с/з Савенко О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 січня 2024 року у справі № 692/1307/23,
До суду звернувся відповідача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2024р. у справі № 692/1307/23.
У своїй заяві заявник вказує, що 08 січня 2024 року Драбівським районним судом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбуухвалено рішення по суті спору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати покладено на відповідача. Вважає, що судом була допущена описка у рішенні, оскільки відповідач скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вказує, що судом у відповідності до ст. 142 ЦПК України належало стягнути з нього 50 відсотків судового збору. Тому, посилаючись на ст. 269 ЦПК України, просить виправити описку.
Відповідно ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 692/1307/23, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
У постанові від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 Верховний Суд вказав, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що рішенням суду від 08.01.2024р. по справі № 692/1307/23позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд не вбачає описок, допущених у рішенні від 08.01.2024р. у цивільній справі № 692/1307/23 та зазначає, що виправлення описки, у межах, вказаних заявником, призведе до зміни змісту судового рішення в частині стягнення судового збору.
Виходячи з викладеного, оскільки вказана відповідачем ОСОБА_1 у заяві «описка» не відноситься ні до описок, ні до арифметичних помилок, суд дійшов висновку, що заява відповідача про виправлення у рішенні суду описки є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України,
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 січня 2024 року у справі № 692/1307/23 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Левченко