У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. Справа № 596/1906/23

Провадження № 2/596/116/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Аламбця Н.М.

представника відповідача адвоката Кучмія М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Гусятин клопотання представника Копичинецької міської ради, представника відповідача Ліцею №1 м.Копичинці Копичинецької міської ради про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцею №1 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, зобов`язання укласти безстроковий трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ліцею №1 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, та просить в судовому порядку визнати незаконною відмову Ліцею №1 м.Копичинці, Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області у прийнятті його на посаду вчителя математики; зобов`язати Ліцей №1 м.Копичинці, Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області укласти безстроковий трудовий договір з ОСОБА_1 та призначити її на посаду вчителя математики з 01.09.2023 року; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2023 року по день ухвалення судом рішення у даній справі та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.11.2023 прийнято до розгляду позов у цивільній справі та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

18.12.2023 відповідачем Ліцеєм №1 м.Копичинці Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області подано відзив на позовну заяву. А також заявлено клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що даній судовій справі порушуються також права третіх осіб. Так, у випадку задоволення позовних вимог, доведеться звільняти з посади учителя математики, особу, яка була прийнята на роботу на законних підставах, що визнає і сам позивач у своїй позовній заяві, вказуючи на що ОСОБА_2 , була прийнята на посаду, на яку претендувала і позивач.

13.12.2023, 24.01.2024 від представника Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшли клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно п.7.2 Статуту Ліцею №1 міста Копичинці та приписів Бюджетного кодексу України, Ліцей фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету, тому у випадку задоволення позову виникне зобов`язання виплати коштів за вимушений прогул з місцевого бюджету.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Кучмій М.Я. клопотання про залучення третіх осіб підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Представник позивача адвокат Аламбець Н.М. заперечував щодо задоволення клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Відтак, при вирішенні питання про те, чи ухвалено оскаржуване рішення про права, обов`язки, свободи чи інтереси особи, яка не брала участі у справі, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з ухваленням судового рішення у цій справі таку особу наділено новими правами, чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права, свободи та/або обов`язки, або позбавлено певних прав, свобод та/або обов`язків у майбутньому.

Судове рішення слід вважати таким, яким вирішено питання про права та обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов`язки цих осіб або в резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки цих осіб. У такому разі рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не є підставою для висновку про вирішення судом питань про права та обов`язки цієї особи.

Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 23 серпня 2023 року у справі № 707/3085/21 (провадження № 61-12353св22).

Беручи до уваги зміст спірних правовідносин у цій справі, судом встановлено, та представником відповідача доведено наявність підстав, встановлених ст. 53 ЦПК України, для залучення до участі у цій справі як третьої особи Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області. (а.с33-49).

Щодо клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про залучення в якості третьої особи, оскільки рішення у справі у розумінні ст. 53 ЦПК України не вплине на права або обов`язки цієї особи, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.53, 192, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Копичинецьку міську раду Чортківського району Тернопільської області.

В задоволенні клопотання представника Ліцею №1 м.Копичинці Копичинецької міської ради про залучення третьої особи, відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 21.02.2024.

Роз`яснити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6, 9 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення або відзив третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, має право подати у строк семи днів з дня вручення копії ухвали.

Направити третій особі копію ухвали про залучення її як третьою особою.

Позивачу відповідно до приписів ч.3 ст.187 ЦПК України направити залученій третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Копичинецькій міській раді Чортківського району Тернопільської області копію позовної заяви разом з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Суддя Ірина ЛИСЮК