Справа № 279/7772/23
Провадження № 2/279/269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/7772/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войтевич Андрій Сергійович до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтресах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку вона прийняла. За життя мати не отримала грошову допомогу у зв`язку з обмеженням продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 46499,71 грн. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотримані за життя ОСОБА_3 вказані виплати.

Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просив провадження по справі закрити, так як позов пред`явлений до неналежного відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної військової адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 09.01.2024 року прийнято до розгляду уточнюючу позовну заяву до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивач є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року у справі №240/2488/20 набула право на отримання від відповідача - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації (правонаступника УПСЗН Овруцької РДА) допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно листа управління соціальної політики Коростенської РДА від 02.11.2022 року вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2488/20 ОСОБА_3 проведено нарахування допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 46499,71 грн.

За життя вказані кошти ОСОБА_3 отримані не були. Позивач прийняла спадщину після смерті сестри, що стверджується даними довідки приватного нотаріуса Кушнерчук О.М.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Неотримана допомога у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.

Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання допомоги, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої ОСОБА_3 , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами,

У Х В А Л И В :

Позові вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 46499 (сорок шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 71 копійку допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", неотриманих за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання яких було нею набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 року у справі №240/2488/20 .

Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Франка, 5, Житомирська область, РНОКПП 03192690.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом