ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/10/24 Справа № 711/4725/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Фетісової Т.Л., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю Дем`янова Ігоря Юрійовича про виправлення описки впостанові Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2023року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів задоволено.

Стягнуто з АТ «Ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 незаконно списані з рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» кошти у сумі 6678,07 грн. та пеню у сумі 1325,26 грн., а всього 9003,33 грн.

Компенсовано ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір у розмірі 1610,40 грн.

Стягнуто з АТ «Ощадний банк України» на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн.

22 січня 2024 року представник АТ «Ощадбанк» за довіреністю Дем`янов І.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 16 січня 2024 року.

Заява мотивована тим, що судом по тексту постанови зазначено найменування відповідача АТ «Ощадний банк України», у той же час правильне повне найменування банку українською мовою - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочене найменування українською мовою - АТ «Ощадбанк».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначено найменування відповідача - АТ «Ощадний банк України», замість вірного - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправити вказані описки в постанові суду апеляційного інстанції від 16 січня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за довіреністю Дем`янова Ігоря Юрійовича - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2024 року, а саме, замість найменування сторони АТ «Ощадний банк України» зазначити Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24 січня 2024 року.

Судді: