Справа № 452/246/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 08.12.2012 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Після одруження змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ». Від спільного подружнього життя у сторін народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалось через розбіжність в характерах, відсутність спільних інтересів та поглядів на життя. Сторони не спілкуються та фактично не проживають разом більше п`яти років.

На думку позивачки, їхня сім`я перестала існувати, на примирення вона не згідна. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі з підстав, викладених вище. Просить суд задовольнити позов. Після розлучення дитина буде проживати з нею.

Із врахуванням викладеного, просить суд розірвати шлюб та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивачка ОСОБА_1 під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій даний позов визнав повністю, просив проводити судове засідання без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відомо, що сторони зареєстрували шлюб 08.12.2012 року у Чорноголовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області (актовий запис № 227) (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін народилась дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно викладеного позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем вона не бажає.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи всі обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її стосунки з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про залишення прізвища « ОСОБА_1 » підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.12.2012 року у Чорноголовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Відповідний актовий запис № 227.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання м. Ногинськ Московська область.

Повне судове рішення буде складено 26.02.2024 року.

Суддя