Номер провадження: 22-ц/813/3244/24
Справа № 522/4051/23
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки термінів їх виплати та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Приватне підприємство виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» 27 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.12.2023 вищевказану апеляційну скаргу Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для:

-подання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням підстав пропущення строку;

-доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

15.01.2023 на електрону пошту апеляційного суду від Приватного підприємства виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» надійшов лист, у якому заявник зазначає, що направляє на адресу суду скан-копію квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги, долучивши до нього скан-копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.01.2024 у розмірі 2185 грн., 66 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 18 грудня 2023 року виконані не у повному обсязі.

Так, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом апеляційної інстанції, зокрема було зазначено, що Приватному підприємству виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням підстав пропущення строку.

Крім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, судом також визначений був розмір доплати судового збору у відповідності до вимог закону, який підлягав оплаті при зверненні апелянта до суду із апеляційною скаргою, а саме у розмірі 3831,20 грн. (з урахуванням 1000,00 грн. раніше сплаченого судового збору).

Разом з тим, апелянт усунув недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.12.2023 не в повному обсязі, оскільки заявником не надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на оскарження рішення суду, а судовий збір доплачено не в повному обсязі.

Оскільки скаржник усунув недоліки апеляційної скарги лише частково, тому наявні підстави для продовження строку для їх усунення.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк Приватному підприємству виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» для виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 18.12.2023 шляхом доплати судового збору ( з урахуванням раніше сплаченого) та подання заяви про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою із зазначенням підстав пропущення строку на оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити Приватному підприємству виробничо комерційної фірми «МІКРОМЕГАС» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши йому, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова