Справа № 529/26/24
Провадження № 2-о/529/21/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 січня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

присяжних - Резніка В.В., Штучки Л.В.

з участю секретаря - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 09.01.2024 звернулась до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її чоловіка ОСОБА_3 опікуном останнього.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 - заінтересована особа, є інвалідом 2-ї групи, має хронічне стійке захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який здійснює її чоловік ОСОБА_4 також заінтересована особа по справі.

Заявницею ОСОБА_1 разом із заявою про визнання особи недієздатною подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явились, однак подали суду клопотання, де просять призначити судово-психіатричну експертизу, а вказане питання вирішити у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2 адвокат Матюх О.В. подав клопотання про призначення судово-психаітричної експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Диканської селищної ради, в судове засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши подане заявницею клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії довідки МСЕ № 0142268 виданої 09.03.200, безстроково, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності, причиною встановлення якої є захворювання з дитинства (а.с.12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Отже, враховуючи те, що по справах вказаної категорії передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Вказана експертиза повинна бути проведена у строк до 30 діб з моменту одержання всіх необхідних матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-104, 105 ч. 1 п. 2, ч. 1 п. 5 ст.252, ч. 1 п. 9 ст.253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи на інший психічний розлад ?

-чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення вказаної експертизи доручити Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча: Л.Є. Петренко

Присяжні: В.В. Резнік

Л.В. Штучка