У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024р. заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2021р. у цивільній справі №2/337/2114/2021 (ЄУН 337/4242/21) ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходиться малолітні діти, стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2021р. і до повноліття дітей. Розпорядженням голови РА ЗМР по Хортицькому району № 248р від 05.07.2023р. її призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Таким чином, вона на даний час має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Просить замінити первісного стягувача на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляду заяви у її відсутність, просить заяву задовольнити повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявниці та заінтересованих осіб за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.12.2021р. у цивільній справі №2/337/2114/21 (ЄУН 337/4240/21) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з неї на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть знаходитись малолітні діти, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.07.2021р. і до повноліття дітей.

Вказане рішення набрало законної сили 28.01.2022р.

Виконавчий лист про стягнення аліментів не отримувався та виконавче провадження не відкривалось.

Розпорядженням голови РА ЗМР по Хортицькому району № 248р від 05.07.2023р., ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на підставі розпорядження голови РА ЗМР Скорнякова З.М. на цей час є опікуном малолітніх дітей і вони перебувають на її утриманні, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача на його правонаступника ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача особу чи установу, на утриманні яких будуть знаходитись малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021р., справа № 2/337/2114/21 (ЄУН 337/4240/23).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова