КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

23 січня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/1230/23

провадження номер: 22-ц/824/4230/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року позов житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» (далі - ЖБК «Авіатор-14») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 60 848 грн 27 коп., інфляційні нарахування у сумі 51 123 грн 54 коп., 3% річних у сумі 12 716 грн 92 коп., а всього у розмірі 124 688 грн 73 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» судовий збір по 671 грн 00 коп. з кожного.

Стягнуто ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ЖБК «Авіатор-14» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 350 грн 00 коп. з кожного.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2023 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК Українисудом виконані.

Відповідно до положень ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Авіатор-14» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: