УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 405/5221/23

провадження № 61-3476ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко Юрій Юрійович, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2023 року залишено без змін.

03 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко Ю. Ю., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко Юрій Юрійович, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 405/5221/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко