Дата документу 22.02.2024 Справа № 336/8553/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8553/23 Головуючий у 1 інстанції: Вайнраух Л.А.
Провадження № 22-ц/807/750/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Дмитро Миколайович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року позовну заяву задоволено. Сума витрат на правову допомогу стягнута частково.

Частково не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Д.М., подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує рішення лише в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано з дотримання строку на апеляційне оскарження. Підписано кваліфікаційним електронним підписом адвоката Кравець Д.М. як повноважним представником, про що в матеріалах справи міститься довідка суду, копія ордера та договору про надання правової допомоги.

За подання скарги не сплачується судовий збір, оскільки рішення оскаржується в частині питання розподілу судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Д.М., слід відкрити апеляційне провадження, та із урахуванням того, що позивач просив розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також того, що рішення оскаржується лише в частині витрат на правову допомогу у розмірі 38 000 грн., апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Дмитро Миколайович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, із визначення апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова