Справа №293/87/24
Провадження № 2/293/183/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , за змістом якого, зокрема, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 333286-КС-002 від 23.08.2021 про надання кредиту, що становить 88 804,59 грн.

22.01.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №293/87/23 визначено суддю ОСОБА_2 .

Суд ухвалою від 25.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи постановив проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року (а.с.85).

22.02.2024 сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить зупинити провадження по справі №293/87/24, оскільки він перебуває на службі у складі ЗСУ, і не може брати участь у справі. Це питання просить вирішити у його відсутності. До заяви долучив копію військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.08.2023 (а.с.89-91).

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 строком на 90 діб.

Як видно з долученої до клопотання копії військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію" 25.02.2022 призваний у Збройні Сили України (СЗРУ).

Оскільки позивач подав до суду заяву про зупинення провадження по справі на період перебування його у складі Збройних сил України і на території України введено воєнний стан, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ст.253, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №293/126/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО