РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

22 лютого 2024 року Справа № 561/1552/23

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

представника позивача ОСОБА_1

представників заінтересованої особи Квачука Б.В.,

Швед І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, здійснення постійного догляду за тіткою ОСОБА_3 , яка по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

У заяві вказував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи згідно довідки до акту МСЕК серії МСЕ №212163 та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу у відповідності з висновком ЛКК №114 від 06.10.2023 року.

ОСОБА_2 зазначав, що він проживає в селі Олександрове Вараського району Рівненської області разом з дідом ОСОБА_4 , бабусею ОСОБА_5 та тіткою ОСОБА_3 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Заявник, покликаючись на акт обстеження Зарічненської селищної ради від 12.10.2023 року №1214 та доводи, що він є єдиною працездатною особою, яка може здійснювати догляд, оскільки інші родичі хворої, зокрема, батько, мати, брат є пенсіонерами, а сестра працює вчителькою, а тому не можуть проводити такий догляд, просив встановити факт постійного догляду за тіткою.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Голодняк Д.М. вимоги заяви підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_6 постійно здійснює догляд за тіткою ОСОБА_3 , створює соціально-побутові умови для неї, оскільки проживає з останньою. Батько та мати, з якими проживає дочка ОСОБА_3 є пенсіонерами, а тому вони об`єктивно не можуть здійснювати догляд. ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом. Встановлення факту догляду за ОСОБА_3 , ОСОБА_6 необхідно для звільнення з військової служби.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_7 пояснила, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї 13.02.2024 року комісією Зарічненської селищної ради встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьком, матір`ю та племінником ОСОБА_2 . Мати хворої пояснила, що у вільний від служби час догляд за її дочкою ОСОБА_8 проводить ОСОБА_2 . Під час обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 був відсутній у житловому будинку по місцю проживання. Мати хворої працює в магазині, де і перебувала з останньою на час обстеження.

Представник заінтересованої особи - селищний голова Квачук Б.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не може фізично проводити догляд за ОСОБА_3 , оскільки є військовослужбовцем. Графік ОСОБА_2 є ненормований. У ОСОБА_3 є мати та батько, які і доглядають дочку ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши представника заявника, представників заінтересованої особи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно довідки МСЕК серії МСЕ №212163 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи загального захворювання з ураження центральної нервової системи та потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу згідно з висновком ЛКК №114 від 06.10.2023.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.10.2023 року проведеного старостою Серницького старостинського округу ОСОБА_9 та діловодом ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 з дідусем - ОСОБА_4 , 1957 року народження, бабусею - ОСОБА_5 , 1960 року народження, тіткою ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Суд вважає, що вказаний акт обстеження, на який посилається ОСОБА_2 , як на доказ факту постійного догляду, не доводить такий факт, а лише свідчить про факт спільного проживання заявника з хворою ОСОБА_3 .

Так, з акту обстеження проведеного комісією Зарічненської селищної ради від 13.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 під час обстеження був відсутній по місцю проживання. Лише зі слів матері ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 проводить догляд за її дочкою лише у вільний від роботи час.

Перелік рідних, які на думку заявника, ніби то не можуть вести догляд за хворою ОСОБА_3 , також не є доказом факту, що ОСОБА_2 веде постійний догляд за останньою.

Судом встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 року, ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом. Наказом Голови Державної прикордонної служби України від 07.02.2024 року №219-ОС «Про особовий склад», ОСОБА_2 переміщений для подальшого проходження служби у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тривалість робочого часу у військовослужбовців не обмежена та залежить від покладених на нього завдань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не доведено факт постійного догляду за хворою ОСОБА_3 , оскільки недієздатність останньої до самообслуговування, передбачає постійну потребу у сторонній допомозі, а не час від часу.

Законом України "Про соціальні послуги" визначено інший чіткий, позасудовий, порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду.

Положення ст. 19 Закону України «Про соціальні послуги» визначають, що підставою для розгляду питання надання соціальних послуг за рахунок бюджетних коштів є подання до відповідного структурного підрозділу з питань соціального захисту населення заяви особи або її законного представника про надання соціальних послуг; звернення, повідомлення інших осіб в інтересах осіб/сімей, які потребують соціальних послуг.

Отже, для встановлення факту постійного догляду за особою, заявник має довести, що він звертався до відповідних уповноважених органів системи надання соціальних послуг з заявою щодо оформлення такого догляду та набув статус надавача соціальних послуг.

Як вбачається з інформації управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації від 19.02.2024 року №01-14/158, догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 та отримувала щомісячну грошову допомогу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2000 року №1192, з 15.02.2017 року по 31.12.2022 року згідно подано заяви та відповідних документів. з 01.01.2023 року і по даний час допомога ОСОБА_5 нараховується та виплачуться автоматично згідно постанови КМУ від 27 грудня 2022 року №1460 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 6 жовтня 2021 року №1040 і від 7 березня 2022 року №214. Звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення щомісячної грошової допомоги по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним пакетом документів до управління не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду за тіткою ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту здійснення постійного догляду над ОСОБА_3 , відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Зарічненська селищна рада, місцезнаходження смт.Зарічне вул.Центральна,11 Вараського району Рівненської області, код - 04385632.

Головуючий Н.М. Зейкан

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2024 року.