Провадження № 2/591/1693/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

представника позивача адвоката Селяніної Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/11081/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка мотивує вимоги тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільних дітей - сина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Просить стягнути на її користь витрати на правничу допомогу в розмірі 7500 грн. та витрати на переклад документів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, оскільки має незадовільний фінансовий стан. Вважає витрати на правничу допомогу в розмірі, вказаному позивачем завищеними, такими, що не відповідають обсягу наданих послуг та складності справи, просить зменшити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 27 грудня 2023 року.

27 грудня 2023 року відкладено розгляд справи до 30 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2023 року розірвано (а.с.9а).

Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копієями свідоцтва про народження (а.с.6-7)

Діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на їх утримання в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

З огляду на майновий стан відповідача, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 27 листопада 2023 року на користь матері.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, позицію відповідача, вік дітей.

8 листопада 2023 року між ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та адвокатом Селяніною Юлією Олександрівною укладено договір про надання правничої допомоги.

П. 4 договору передбачена вартість наданих послуг в розмірі 7500,00 грн.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.1,2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Суд, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, позицію відповідача, обсяг наданих послуг, складність справи, тривалість судового засідання в даній справі, вважає, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 7500,00 грн єзавищеними.

Крім цього, позивач ставить питання про стягнення з відповідача на її користь витрат пов`язаних з перекладом документів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд не вважає, що понесені витрати на переклад розрахунку допомоги, свідоцтва про реєстрацію позивачки та дітей були необхідними для розгляду справи по суті, враховуючи позицію відповідача про визнання позову та не заперечення ним вказаних обставин.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 2500 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 30 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова