Справа № 635/4342/20
Провадження № 2-п/545/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді: Потетія А.Г.

за участю секретаря: Мамишевій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі зміною підсудності з Харківського районного суду Харківської області до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. В обґрунтування заяви посилалася на наступне.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року задоволено позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення у розмірі 20965,27 грн., судового збору у розмірі 2100 грн.

Заявник зазначає, що про наявність рішення нічого не знала, оскільки повісток та інших повідомлень не отримувала. Дізналася про рішення суду лише тоді, як державним виконавцем було накладено арешт на її рахунки в банку. 04.02.2022 року, як зазначає заявник, її представник отримав копію рішення, з матеріалів справи вбачається, що судові повістки надіслані їй як відповідачу були повернуті з невідомих причин. На підставі зазначеного просила поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення призначивши справу до загального розгляду.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали додані до неї приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, враховуючи вище викладене, заява в частині поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню .

Враховуючи ту обставину, що відповідач викликався належним чином в судове засідання не повідомив про причини неявки і докази, на які він посилається не мають істотне значення для правильного вирішення справи заява про перегляд судового рішення не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126,127,260,284 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2020 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Г. Потетій