Справа № 718/2903/23
Провадження 2/718/581/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головування мсудді Скорейка В.В., за участю секретаря судових засідань - Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмані цивільну справу № 718/2903/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокаткаКошман І.В., до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвокатки Кошман І.В.,

представника відповідачки адвокатки Маковійчук Л.В.,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відзиву відповідача.

ОСОБА_1 звернулася 23.08.2023 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , який є її батьком. На момент смерті батько проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за вище вказаною адресою зареєстровані: покійний брат ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_2 , які не проживали з батьком.

Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 . При зверненні позивачкою до Кіцманської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Зазначає, що з 2008 року позивачка фактично проживала разом із батьком без реєстрації за вищевказаною адресою, оскільки батько хворів та потребував сторонньої допомоги. Оскільки, ОСОБА_1 постійно проживала з батьком на неї не поширюється шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в силу того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Вважає, що відповідачка не мала права прийняти спадщину за законом, оскільки її частину прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги. Крім того, заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька позивачка не подавала, отже вона вважається такою, що прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, з посиланням на відповідні норми закону, просить постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2023.

25.09.2023 від адвокатки Ірини Кошман надійшло клопотання на електронну пошту суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. Підготовче засідання відкладено на 27.10.2023 (а. с. 21).

Ухвалою суду від 27.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023. (а.с.31)

13.11.2023 від адвокатки Ірини Кошман надійшло клопотання на електронну пошту суду про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою. (а.с.32)

Судове засідання відкладено на 08.12.2023, яке в подальшому відкладено на 04.01.2024 у зв`язку із хворобою адвокатки Ірини Кошман.

04.01.2024 судове засідання відкладено на 24.01.2024, у зв`язку з викликом свідків.

24.01.2024 від представника відповідачки адвокатки Маковійчук Л.В. надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи за станом здоров`я. Судове засідання відкладено на 13.02.2024.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокатка Маковійчук Л.В. суду пояснила, що позов не визнає, оскільки позивачка періодично проживала біля батька, однак це не є постійним проживанням. Вона не була зареєстрована біля нього, а просто відвідувала його. ОСОБА_1 раніше вже зверталась до суду з аналогічним позовом, однак їй було відмовлено. В справі долучено акт обстеження, де вказано, що позивачка в господарстві не проживала з 2005 року. Просила відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їхній сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Свідок ОСОБА_6 сусідка позивачки - суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно проживала з батьком та допомагала йому. ЇЇ покійний брат ОСОБА_7 також проживав з батьком, так як на одному подвір`ї є дві хати. ОСОБА_8 проживала в будинку з батьками, а брат ОСОБА_7 з сім`єю в іншому будинку.

Свідок ОСОБА_9 - сусідка позивачки - суду пояснила, що ОСОБА_1 проживала з батьком. Бачила її кожного дня, коли вона йшла на роботу. ОСОБА_1 доглядала батька тому, що він хворів. Потім хоронила його, і вона ще позичала кошти їй на поховання батька.

Свідок ОСОБА_10 - сусідка позивачки - суду пояснила, що багато років прожила з позивачкою по сусідству. ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_11 проживали разом з батьком та доглядали його. Також, чула, як сусіди казали, що ОСОБА_11 ночував біля батька ОСОБА_8 в лікарні. ОСОБА_1 похоронила матір та батька.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.12.2005 року, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , зареєстрували шлюб 02.12.2005 в Суховерхівській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 19.07.1975, батьком позивачки є ОСОБА_3 (а.с.11)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної від 14.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття нею спадщини. (а.с.13).

Відповідно до відповіді на запит № 4 від 13.01.2022, який видано виконавчим комітетом Кіцманської міської ради Чернівецької області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 1972 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним в будинку був зареєстрований син ОСОБА_4 1982 р.н., онука ОСОБА_2 , 2004 р. н. (а.с.14)

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69199679 від 14.06.2022, зареєстровано спадкову справу за № 69374204, номер у нотаріуса 271/2022 (а.с.15).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 36 від 26.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вище вказаною адресою з 16.02.2004 року по даний час, а також в даному господарстві проживав ОСОБА_4 та був зареєстрований з 01.03.2001 по день смерті. ОСОБА_1 за даною адресою не проживала з 2005 року (а.с.29)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст. 4 ЦК України).

За положенням п. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку про те, що для підтвердження факту прийняття спадщини особі, яка не подала таку заяву в нотаріальну контору, необхідно доводити саме обставини, що підтверджують факт спільного постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини ,в такому випадку, в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

В той же час, у постанові від 28 квітня 2021 року, справа № 204/2707/19, Верховний Суд зазначив, що для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем, проживання має бути фактичним.

Статтею 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце фактичного проживання особи не залежить від місця її реєстрації.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно для встановлення факту постійного проживання із ним позивачки необхідно довести обставину такого проживання впродовж не менше ніж 183 дні до дати його смерті.

Разом з тим, в ході судового розгляду такої обставини встановлено не було, оскільки суду на її підтвердження жодних належних та допустимих доказів надано не було.

Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 36 від 26.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 за даною адресою не проживала з 2005 року. (а.с.29)

Ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 надавала необхідну допомогу батьку та організовувала поховання батька підтвердили свідки, які часто бачили позивачку в житлі батька.

Проте, показання свідків не можуть бути визначальнимиу встановленні факту постійного проживання із спадкодавцем, оскільки позивачка ОСОБА_1 як дочка спадкодавця ОСОБА_3 мала право на спілкування із батьком, і з цією метою могла відвідувати його навіть щоденно, надавати допомогу в догляді за ним та вирішенні побутових питань. Однак, факт постійного проживання презюмує участь в утриманні житла чи домогосподарства спадкодавця, участь у сплаті комунальних послуг, спільні витрати на такі потреби, чого свідки безпосередньо знати не можуть.

Слід відмітити, що надання заявником спадкодавцю допомоги при житті та здійснення його поховання не свідчить про його постійне проживання разом із ним.

Позивачем не доведено належними і допустимими доказами факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому показання свідків не можуть бути єдиною та достатньою підставою для встановлення вказаного факту.

Крім того, в судовому засіданні досліджено судове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області (справа № 718/1636/22) від 03.11.2022 року, де позивачка ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Кіцманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи подані до суду та досліджені в судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , його домоволодіння не було постійним місцем проживання ОСОБА_1 , та будь-яких доказів, які б свідчили, що позивачка дійсно постійно проживав разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачкою не було доведено факту її постійного проживання із батьком на момент смерті, а отже і в задоволенні вимоги про встановлення факту постійного проживання необхідно відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошман І.В., до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь Скорейко