Номер провадження 2/756/1303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який свою частку квартири АДРЕСА_1 заповів позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

За вищевказаним позовом ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За час свого життя, 12 жовтня 2022 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу свою частку квартири АДРЕСА_1 заповів позивачу.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 01.12.2022 було заведено спадкову справу № 957/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. 12 жовтня 2022 року реєстр. № 1145, є позивач, який спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви у встановлений законом строк (вх. № 2217 від 01.12.2022).

До складу спадкового майна за вищевказаним заповітом входить належна спадкодавцеві на час смерті частка у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

10 жовтня 2023 року до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з 1/2 частки у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , з якої 1/4 частка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1/4 частка - належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 матері спадкодавця, ОСОБА_4 , спадкоємцем якої був син, ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. При цьому документи, що посвідчують право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на вказану квартиру, спадкоємцем не надано.

Відомості щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою нотаріусом шляхом безпосереднього доступу згідно інформаційної довідки № 349772972 від 10.10.2023.

З наявної в матеріалах спадкової справи інформаційної довідки, виданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 24.07.2023 КВ-2023 № 23210, згідно з даними реєстрових книг Бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована: 29.12.1993 за реєстровим № 1059 - 3/4 частки за ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (в рівних частках). На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Мінського району 06.12.1993; 27.12.2004 за реєстровим № 1059 - 1/4 частка за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.11.2004 реєстр. № 2у-2672.

На запит нотаріальної контори від 08.09.2023 № 3660/02-14/957/2022 щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Мінського району 06.12.1993, Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією ОСОБА_1 , спадкоємцеві за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у видачі дубліката вищевказаного свідоцтва про право власності на житло відмовлено у зв`язку зі смертю співвласників квартири, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (№ 312 від. 13.09.2023).

Відповідно, позивач не має можливості надати документ, що посвідчує право власності на квартиру померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 в 1/4 частці, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в 1/4 частці.

З матеріалів спадкової справи № 957/2022 відносно майна померлого ОСОБА_3 убачається, що померлому дійсно станом на день смерті належала на праві власності 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014, якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035св22), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що померлий ОСОБА_3 заповів 1/2 частку своєї квартири АДРЕСА_1 позивачу, а останній у встановлений законодавством строк звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, з метою захисту прав спадкоємця суд уважає, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1270 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

У порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна