Справа № 683/4165/23
21 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Бондарчук Л.А.
з участю секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Старокостянтинів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
15 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить припинити стягнення аліментів з нього та стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання неповнолітньої дитини.
На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 19 листопада 2013 року перебував у шлюбі із відповідачкою, в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року шлюб розірвано.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2015 року і до повноліття доньки.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30.11.2023 р. № 462 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 через неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що разом із донькою проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Донька перебуває на його утриманні. З часу проживання доньки із позивачем відповідачка не бере участі у її матеріальному забезпеченні та не надає коштів на її утримання.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2015 року (справа № 683/2430/15-ц, провадження № 2/683/1071/2015) з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2015 року і до повноліття доньки.

Виконавчий лист, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 04.12.2015 р. з примусового виконання зазначеного рішення суду перебуває на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 30.11.2023 р. № 462 визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 через неналежне виконання відповідачкою ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків.

Позивач разом із донькою проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на його утриманні. З часу проживання доньки із позивачем відповідачка не бере участі у її матеріальному забезпеченні та не надає коштів на її утримання.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки судом встановлено та позивачем доведено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від сплати аліментів, припинивши їх стягнення на підставі виконавчого листа № 683/2430/15-ц, № 2/683/1071/2015, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 04.12.2015 р. та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 .

При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Звільнити від сплати аліментів, припинивши стягнення на підставі виконавчого листа №683/2430/15-ц, № 2/683/1071/2015, виданого Старокостянтинівським районним судом

Хмельницької області 04.12.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 вересня 2015 року і до повноліття доньки.

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 грудня 2023 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя