Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8267/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . В зв`язку з оформленням спадщини 29 вересня 2023 року заявниця отримала повторно свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_1 . Однак в даному свідоцтві прізвище померлої записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження заявниці, виданому повторно 04.10.2023 серії НОМЕР_2 , її батьки значаться з прізвищем « ОСОБА_4 ». Дівоче прізвище заявниці також було « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 03.08.2016 серії НОМЕР_3 . При зверненні до нотаріальної контори з приводу належного оформлення спадщини, листом за № 02-14/198 від 28 листопада 2023 року, заявниці було відмовлено, оскільки в зазначених документах виявлено розбіжності в написанні прізвища матері. Встановлення факту родинних відносин породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень проти вимог заявниці не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2023 року.

Після її смерті відкрилася спадщина і для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що стверджується листом приватного нотаріуса за № 02-14/198 від 28 листопада 2023 року.

Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2023 року персональні дані спадкодавця вказано ОСОБА_5 .

Разом з цим, згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого повторно 04.10.2023 серії НОМЕР_2 , в графі «Мати» міститься запис « ОСОБА_2 ».

Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно 03.08.2016 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до частини першої статті 293 ЩІК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Встановленого законом іншого порядку вирішення даного питання не передбачено.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко