Справа № 350/2224/23
Номер провадження 2-о/350/33/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
присяжних Федірка М.В.,
Медведя І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківськї області, ОСОБА_3 про заміну опікуна,
з участю учасників справи :
заявника ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
суд -
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про заміну опікуна, у якій просили постановити судове рішення, яким звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 .
Подану заяву обґрунтували тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області з підстав захворювання стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3
ОСОБА_1 , ще до введення в Україні воєнного стану, зокрема 03.02.2022 року виїхав за кордон, тому у зв`язку з віддаленістю свого місця перебування він не взмозі виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , через це звернувся до суду із заявою про звільнення його від повноважень опікуна. Заявник ОСОБА_2 просить про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , так як останній за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Родіков І.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві, просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_3 доводиться йому родичем, проживає разом з ним за однією адресою, і вже на протязі тривалого часу він здійснює за ним догляд, тому просив призначити його опікуном над ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Ошуст С.Є. у судовому засіданні заяву підтримав, просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , так як ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Майборода Л.В. у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном над останнім ОСОБА_2 , а розгляд даної справи просила здійснювати без її участі.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2015 року (а.с.8).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 обмежений здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями висновків №89, №534 лікарської комісії КНП «Рожнятівська багатопрофільна лікарня» РСР щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 02.05.2023 та 28.08.2023 року (а.с. 6-7).
З долученого до матеріалів справи Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради №04/2024 від 18.01.2024 вбачається, що опікунська рада виконавчого комітету Рожнятівської селищної ради, на підставі встановлених обставин вважає доцільним звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Згідно відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 виїхав за межі країни 23.02.2022 року (а.с. 5).
Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 295, 298-300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 про заміну опікуна - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М.Бейко

Присяжні М.В.Федірко

І.П.Медвідь