Провадження № 2/466/656/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Галько Роман Васильович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Галько Роман Васильович звернувся до суду із позовом до до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 , перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 жовтня 2018 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 443.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевечнківського районного суду м. Львова від 24 червня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Окрім цього, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/10626/20 від 01 лютого 2021 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 , окрім сина ОСОБА_3 , також має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дитиною-інвалідом до 18-ти років, що додатково приводить до витрат на купівлю необхідних ліків для нього.

Окрім цього, разом із позивачем ОСОБА_1 проживає і його батько ОСОБА_6 , який являється інвалідом ІІІ-ї групи загального захворювання та також знаходиться на утриманні сина ОСОБА_1 .

На даний час позивач офіційно ніде не працює, кошти, необхідні для проживання та матеріального забезпечення всіх дітей та батька заробляє на тимчасових роботах та фактично щомісячно заробляє близько 8000 (вісьми тисяч) гривень, а тому стягнення аліментів в розмірі 5000 гривень являється більш ніж половина всіх заробітків ОСОБА_1 .

На електронну адресу суду від представника позивача адвоката Галько Р.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує.

24.01.2024р. від представника відповідача адвоката Шишки О.М. надійшли пояснення на позовну заяву. Додатково зазначає, що просить у задоволенні позовних вимог відмовити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 29 грудня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров?я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 04 лютого 2021 року набрало законної сили та не оскаржено. Обставини на які сторона позивача посилається як на підставу зменшення аліментів існувала на момент вирішення спору про аліменти в 2021 році. Що стосується батька позивача, який начебто проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, то такі обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами у даній справі. Сама довідка з місця проживання та посвідчення інваліда 3 групи загального захворювання не може підтверджувати факт утримання батька позивачем та і такі обставини підтверджуються належними та допустимими доказами.

Посилання позивача на те, що Шевченківським районним судом міста Львова при розгляді справи № 466/10626/20 не було враховано сімейний та матеріальний стан при визначенні розміру аліментів є необгрунтоване, оскільки суду не надано доказів про те, що учасником справи подавалися якісь заперечення під час розгляду вказаної справи, а також звертаю увагу суду на те, що позивач не оскаржував вказане рішення, а отже погодився з його висновками.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов`язок утримувати дитину є рівною мірою як матері, так і батька.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Позивач є працездатною людиною, і не вирішення без поважних причин ним проблем із працевлаштуванням не може бути покладено в основу рішення про обмеження коштів на утримання його дитини.

Згідно з ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою У країни.

Конвенцією про права дитини 1989 р., визначається ряд принципів правового статусу дитини, серед яких є: пріоритет інтересів дитини при вирішенні будь-якого питання, що стосується дітей, так званий принцип якнайкращого забезпечення інтересів дитини (ст. 3); принцип забезпечення захисту і турботи про благополуччя дитини (ст. 5); принцип збереження індивідуальності дитини (ст. 8); принцип відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18).

У Постанові Верховного Суду України від 30.10.2019 у справі № 462/4973/15-ц міститься правова позиція, що лише значне погіршення матеріального становища батька може стати підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Спроможність позивача щомісячно сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 5000 грн. встановлена вищезазначеним судовим рішенням від 04 лютого 2021 року і обставини, які були враховані при визначенні саме такого розміру аліментів, з часу ухвалення рішення не зазнали таких змін, які б вказували на значне погіршення матеріального становища позивача.

В силу ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Натомість позивачем не надано жодного доказу того, що зменшення розміру аліментів із 3000 грн. до 1500 грн. суттєво погіршує його майновий стан і відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд ,-

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Галько Роман Васильович до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 24.01.2024р.

Суддя Г. Б. Білінська