Провадження № 2-о/127/565/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

присяжних: Ковіна В.В., Гнатик В.В.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

предстваника недієздатної - адвоката Плотиці В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника.

У зв`язку з похилим віком, впродовж останніх кількох років стан здоров`я ОСОБА_3 поступово погіршується. У неї наявні клінічно підтверджені хронічні захворювання нирок, порушення роботи серцево - судинної, опорно - рухової систем, зору тощо.

Крім того, останнім часом у ОСОБА_3 розвинулися когнітивні психічні порушення, що спричиняють проблеми з пам`яттю, орієнтацією у просторі, усвідомленням своїх дій та їх наслідків. Так у ОСОБА_3 з`явились тривожність, лякливість. Для того, щоб впізнати ту чи іншу людину або зрозуміти, де вона знаходиться в даний момент, їй потрібен деякий час, може забути, що увімкнула плиту чи поставила на газ чайник, забуває як користуватися телефоном тощо.

Дані обставини підтверджуються консультативним висновком КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» № 03-2-32/356 від 10.02.2023 року та висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» № 13/65 від 13.02.2023 року.

Заявник зазначає, що психічний стан його бабусі - ОСОБА_3 , вище перераховані розлади та захворювання, унеможливлюють її перебування на самоті, оскільки становлять небезпеку для неї самої та оточуючих, спричиняють суттєві незручності, з якими вона не може впоратися самостійно, обмежують її у самостійній реалізації своїх законних прав та інтересів та обумовлюють призначення їй опікуна для забезпечення належного догляду, створення необхідних побутових умов та лікування, захисту цивільних прав та інтересів, тому заявник вимушений проживати разом з бабусею - ОСОБА_3 задля забезпечення її безпеки, контролю стану здоров`я, здійснення належного догляду за нею та забезпечення належних соціально-побутових умов проживання, у зв`язку із чим з 01.03.2023 року по теперішній час, він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Лівобережне) департаменту соціальної політики як особа, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі. Інших осіб, які могли б виконувати дані функції немає, оскільки батько заявника - ОСОБА_4 , проживає та працює у м. Чернівці, що підтверджується довідкою з його місця роботи №73-к від 14.07.2023, виданою ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат».

У зв`язку з вище зазначеним, заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку.

Крім того, заявник просить призначити його опікуном бабусі, оскільки він проживає разом з нею, фактично здійснює догляд за бабусею, за станом здоров`я може бути її опікуном.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження у справі.

11.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1 від 04.01.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2024 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

29.12.2023 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 28.12.2023 року №П/01/104582/1-00.10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву та подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1960 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 01.03.1989 року.

Згідно довідки з КК мікрорайону «Соняшник» № 478 від 17.09.2023 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту населення (Лівобережне) від 17.04.2023 року № 796, з 01.03.2023 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку, як особа, яка надає послуги з догляду на непрофесійній основі за бабусею ОСОБА_3 .

Згідно з консультативним висновком КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» № 03-2-32/356 від 10.02.2023 року та висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Вінниці» № 13/65 від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 встановлено діагноз: F01.-8- інша судинна деменція.

Відповідно до довідки ПП «Начмед» від 18.10.2023 року, ОСОБА_1 може бути кандидатом на опікунство.

Згідно заяви від 28.11.2023 року батько заявника ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_3 .

Батько заявника - ОСОБА_4 , проживає та працює у м. Чернівці, що підтверджується довідкою з його місця роботи №73-к від 14.07.2023, виданою ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №51 від 04.01.2024 року, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 28.12.2023 року №П/01/104582/100.10 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за нею, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ., адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, 21 100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя:

Присяжні: