Справа № 570/3786/23
Номер провадження 2/555/124/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування , -
І. Стислий виклад позиції позивача.
ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
21 листопада 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
У судове засідання представник позивача не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Судом встановлено , що 09.07.2021 року у с. Колодязне Рівненського району по вул. Андріївська 34 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю мотоцикла «LIFAN» без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «OPEL» реєстраційний номер (Польська Республіка) НОМЕР_1 . В наслідок дорожньо - т-анспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дорожньо - транспортна пригода відбулась з вини неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв?язку з чим матеріали за порушення вимог ст. 124 КУПАП не оформлялись. ПО даному факту було оформлено адміністративний протокол на законного представника малолітнього ОСОБА_1 , а саме на його матір ОСОБА_3 за порушення вимог ч. 3 ст. 184 КУАП, який скеровано до Березнівського районного суду Рівненської області.
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 25.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення N? 555/1551/21 ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУПАП, провадження закрито на підставі ст. 173 - 2 КУПАП, звільнено особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність власника мотоциклу LIFAN» без реєстраційного номеру не була застрахована за договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність Власник пошкодженого автомобіля «OPEL» реєстраційний номер ( НОМЕР_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та заявою про виплату майновогг відшкодування.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.15, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,5,12,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони у справі:
Суддя: Мельничук Н. В.