Номер провадження: 22-ц/813/1731/24
Справа № 2-3708/11
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання Строкань Вікторії Олексіївни, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року а також ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ТОВ «ФК «Еліт фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ФІНАНС» у справі № 2-3708/11.

Видано ТОВ «ФК «Еліт фінанси» дублікат виконавчого листа № 2-3708/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором № 05/06/2005/840-К/207 від 01.06.2005 року.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Поновлено ТОВ «ФК «Еліт фінанси» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів 2-3708/11 до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційними скаргами на вищевказану ухвалу суду, в якій просили скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2024 року о «10» год «00» хвл.

До апеляційного суду від адвоката Куцигіна І.В., представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27 лютого 2024 року о «10» год «00» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

В тому числі жодній особі, не може бути обмежено право встановлене ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначено на 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання - задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хвл., а також усі наступні судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова