Провадження № 2-п/750/3/24
24 січня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 316543 грн. 51 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 4748 грн. 15 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
21 грудня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 року в указаній справі, з клопотанням про поновлення строку на її подання.
Обґрунтовано заяву, зокрема, тим, що відповідач хоч і зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, але там не проживає, а тому ухвали про відкриття провадження в справі та повідомлення про призначення підготовчого засідання на 06 жовтня 2023 року, він не отримував. Також, відповідач не міг вчасно отримати ухвалу про відкриття провадження в справі, якою відповідачу встановлено строк на подачу відзиву на позов, оскільки така незначний час перебувала в поштовому відділенні і повернулася до суду. У зв`язку з вказаним відповідач не мав можливості вчасно подати відзив на позов, що призвело до не повного з`ясування судом всіх обставин справи, а саме: суми заборгованості по відсоткам. Заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 року не було вручено відповідачу в день його проголошення, відповідач ознайомився з його текстом 07 листопада 2023 року в застосунку «ДІЯ», після чого оскаржив його до апеляційного суду.
У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.
Представник позивача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, через систему «Електронний суд» подав відзив на заяву, в якій просить відмовити відповідачу в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відсутні підстави для поновлення строку на її подачу та докази, які б мали важливе значення для правильного вирішення справи.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою доступу відповідача до суду, враховуючи вказані ним у заяві обставини, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Щодо доводів відповідача, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.
Згідно із пунктом 2 частини сьомої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із частинами першою-третьою статті 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Відповідно до частин першої, третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Судові повістки відповідачу надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Таку ж адресу свого місця проживання зазначає і відповідач у заяві про перегляд заочного рішення. Іншої адреси місця проживання відповідача матеріали справи не містять і відповідачем повідомлено не було.
Матеріали справи свідчать, що відповідач відповідно до норм процесуального законодавства був завчасно та належним чином повідомлений про знаходження в провадженні суду даної справи та про її розгляд судом (а.с. 78, 83). Відповідач у підготовче та судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань та відзив на позов не подав.
Крім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що отримав його в застосунку «ДІЯ». Вказане свідчить, що відповідач і всі інші процесуальні документи, які стосуються розгляду даної справи, отримав у цьому застосунку.
Таким чином, доводи відповідача не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи.
Згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач суду не надав, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2023 року.
Повідомити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя