ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/3240/15

провадження 22-ц/822/202/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І. Одинака О.О.

розглянуши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ " Приватбанк" , третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненої поруки за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року.

Ухвалою від 15 січня 2024 року матеріали справи № 725/3240/15витребувані з суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 січня 2024 року.

ПАТ КБ Приватбанк в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28 грудня 2023 року в електронному кабінеті. Апеляційна скарга подана 09 січня 2024.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 22 грудня 2023 року та направлено ПАТ КБ Приватбанк 25 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу подано 09 січня 2024 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи наведене з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ПАТ КБ Приватбанк на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ КБ " Приватбанк" , третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненої поруки за договором поруки.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Встановити строк до 01 лютого 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак