КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №758/8151/21 Головуючий у 1 інстанції: Петров Д.В.

Провадження №22-ц/824/8221/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

26 лютого 2024 року М. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна,-

В С Т А Н О В И Л А

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 лютого 2024 року адвокат Ткачук О.В. - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 26 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Подільського районного суду міста Києва ухвалено 11 грудня 2024 року, дата складання повного тексту не зазначена.

Згідно з написом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, копію оскаржуваного рішення адвокат Ткачук О.В. - представник ОСОБА_1 отримав 26 січня 2023 року.

Інших доказів отримання або направлення копії повного тексту рішення матеріали справи не містять (т. 3 а.с. 213).

Апеляційна скарга подана 14 лютого 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 грудня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Лауріка Комерс ЛТД, ОСОБА_2 , про визнання права власності та витребування майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 березня 2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко