Справа №481/963/23 пров. №2/478/85/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2024 року . Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В..вивчивши матеріали цивільної справи позовного провадження за позовом представника позивача адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області ( адреса: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, пл.. Свободи, буд. № 42), про усунення перешкод в користуванні майном,-

Встановив :

09.01.2022 року до Казанківського районного суду Миколаївської областінадійшла позовна заява від представника позивача адвоката Задерецького В.А. , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод, які вона чинить відповідач у користуванні гаражем та земельною ділянкою біля нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. ст.41 Конституції України, ст. 15,16, 319, 321, 355, 356, 369, 391 ЦК України.

Системою автоматичного документообігу суду позовні матеріали розподілено судді Іщенко Х.В.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження в справі не вбачається, тому маються підстави для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.Заяв та клопотань разом із позовною заявою не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК Українипри вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3статті 274 ЦПК Українимають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.19,189-200,258-260,274-279,353 ЦПК України, суд

Постановив:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області , про усунення перешкод в користуванні майном.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.02.2024 року о 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Казанківського районного суду Миколаївської області (вул. Центральна, 50, смт. Казанка Баштанського району Миколаївської області).

3. Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

4. Витребувати у відповідача ОСОБА_2 отригинали документів про право власності та техничної документації на житловий будинок та на нежитлову будівлю - магазин, загальною площею 52,9 кв. м., та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку під житловим будинком та під нежитловою будівлею -магазином, загальною площею 52,9 кв. м., які знаходяться на належній відповідачеві земельній ділянці, з якої 52,9 кв. м. змінено цільове призначення на комерційне , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які надати до суду до 27.02.2024 року .

5. Витребувати з Реєстраційної служби Новобузької міської ради Миколаїської області Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок та на нежитлову будівлю -магазин, загальною площею 52,9 кв. м., та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку під житловим будинком та нежитлову будівлю -магазин, загальною площею 52,9 кв. м., які знаходяться на належній відповідачеві земельній ділянці, з якої 52,9 кв. м. змінено цільове призначення на комерційне , яке розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які надати до суду до 27.02.2024 року.

6. Витребувати у Новобузькій філії Миколаївського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, що розташоване за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 4/1, м. Новий Буг, Баштанського району Миколаївської області оригінали документів ОСОБА_2 про право власності і технічну документацію на будівлю , житловий будинок та на нежитлову будівлю - магазин, загальною площею 52,9 кв. м. , які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які надати до суду до 27.02.2024 року .

Копію ухвали для виконання направити відповідачці , Новобузької філії Миколаївського комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та Реєстраційній службі Новобузької міської ради Миколаїської області, для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребовуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судом докази, що витребовуються.

7. Відповідачу разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку судового розгляду, якщо судом не встановлено інший строк.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а самеhttps://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.