Провадження №: 6/336/103/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/6291/21, пр. № 2-н/336/839/2021 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 .

Зазначеним судовим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Водоканал» стягнуто борг по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2021 р. в сумі 3499,75 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 277 грн..

07.02.2024 р. до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення помилки у судовому наказі. В заяві зазначає, що у судовому наказі допущено помилки, а саме: невірно зазначено прізвище боржника замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 », а також допущено технічну помилку в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, замість «3499 грн. 75 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок)» вказано 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 75 копійок)».

Крім того, при вивченні матеріалів справи, було встановлено, що у судовому наказі невірно вказано розмір судового збору, який стягнуто з боржника, замість «227 (двісті двадцять сім) гривень», помилково зазначено «277 (двісті сімдесят сім) гривень».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до пп 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу встановлена в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час видачі судового наказу складала 227,00 грн..

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описки у судовому наказі № 336/6291/21, пр. № 2-н/336/839/2021 від 28.08.2021 р., виданому за заявою КП «Водоканал» в частині зазначення суми заборгованості та суми судового збору, які стягнуто з боржника.

У задоволенні заяви в частині внесення виправлення у прізвищі боржника, слід відмовити, оскільки згідно інформації, отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.08.2021 року, за адресою надання послуг АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником у справі. Отже, в цій частині помилки судом не допущено.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити частково.

Виправити описки у судовому наказі № 336/6291/21, пр. № 2-н/336/839/2021, виданому 28 серпня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал».

Вважати правильною суму заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.09.2018 р. по 31.05.2021 р., яку стягнуто з ОСОБА_1 , - 3499 грн. 75 коп. (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Вважати правильним розмір судового збору, який стягнуто з боржника ОСОБА_1 227 (двісті двадцять сім) гривень.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк