Справа №721/1302/23
Провадження 2/721/27/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
представника позивача: ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селятинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Селятинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем перебували у фактичному шлюбі з 2009 року, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, однак з кінця 2015 року припинили проживати як чоловік та дружина. Від їхнього спільного проживання однією сім`єю у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення сімейно-шлюбних відносин і до цього часу дитина проживає із матір`ю та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, на протязі восьми років, не спілкується з сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, так як покинув сім`ю, дитину залишив позивачці і почав будувати собі нове особисте життя, зовсім забувши про те, що у нього є дитина.
У зв`язку з вищевикладеним просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що з позивачкою знайома вже багато років, на даний момент разом проходять службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні, за час їхнього знайомства вона відповідача не бачила взагалі, з моменту припинення сімейно-шлюбних відносин ОСОБА_2 жодного разу не намагався зустрітися з своїм сином, не допомагав матеріально і взагалі не спілкується з ним.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що працює вчителем в Шепітській ЗЗСО І-ІІІ ступенів, за період навчання ОСОБА_6 в школі вона його батька ніколи не бачила, вихованням сина займається його мати, постійно відвідує школу, де спілкується з вчителями, цікавиться шкільним життям дитини.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області/а.с.6/.
Відповідно до розрахунку заборгованості виданого Луганським відділом ДВС у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 03.10.2023 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 07.05.2019 року по 01.10.2023 року становить 186871,70 грн/а.с.18-20/.
Згідно акту обстеження матеріально соціально-побутових умов сім`ї № 95 від 13.10.2023 року виданого Шепітським старостинським округом Селятинської сільської ради ОСОБА_1 являється внутрішньо переміщеною особою та проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 працює інспектором прикордонної служби, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », син ОСОБА_3 навчається в 3-му класі Шепітській ЗЗСО І-ІІІ ступенів/а.с.12/.
Відповідно до довідки №83 від 11 жовтня 2023 року виданої Шепітським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 навчається в 3-му класі даного закладу. Вихованням сина займається мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 до школи жодного разу не з`явився, батьківські збори не відвідує, з вчителями не спілкується, участі у вихованні дитини не бере. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, який завжди охайний та доглянутий/а.с.15/.
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Селятинської сільської ради від 19.09.2023 року за №73/23, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1985 року народження відносно до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8-9/.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина, тому суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні, а тому понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180 Сімейного Кодексу України, 4, 18-19, 95, 265, 280, 354-355ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Інд. код. НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 01 лютого 2024 року.

Суддя: С.П. Проскурняк