Справа № 466/2132/24
Провадження № 2/466/1234/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

у с т а н о в и в :

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано час для усунення недоліку, а саме: надати суду докази щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

01 квітня 2024 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли копії документів, що підтверджують згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України останнє відоме місце перебування відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , надавши суду договір оренди квартири за вказаною адресою між позивачем та відповідачем, однак доказів реєстрації відповідача ОСОБА_2 , як це було зазначено в ухвалі про залишення його позовної заяви без руху суду не надав, зважаючи на те, що між ними було оформлено договір оренди. Крім того, у матеріалах справи міститься перша сторінка паспорта відповідачки, проте сторінки з місцем її реєстрації матеріали справи не містять.

Таким чином, ухвала судді Шевченківського районного суду м. Львова позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Роз`яснити позивачеві, що якщо ним буде подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, сплачена сума судового збору йому буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський