Справа №551/1432/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/208 від 27 листопада 2023 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в колгоспі імені Шевченка, колективному пайовому сільськогосподарському підприємстві імені Шевченка, сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Грант» села Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради, але у виданій довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я та ім`я по батькові.

Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівниками Пенсійного фонду України до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1990 по 2000 роки, оскільки згідно уточнюючої довідки №01-28/208 від 27 листопада 2023 року через те, що наведені у ній анкетні дані працівника не збігаються з його дійсними анкетними даними.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2000 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

01 вересня 1988 року на ім`я « ОСОБА_1 » (зазначене російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку колгоспника серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно записів у вказаній трудовій книжці 24.03.1989 року його прийнято в члени колгоспу імені Шевченка Шишацького району Полтавської області та 02.03.2000 року звільнено із його членів.

27 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/208, в якій вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Шевченка, колективного пайового сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гарант» с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області є дані про: ОСОБА_2 */ ОСОБА_1 */ ОСОБА_2 .*

Тобто у книгах розрахунків по оплаті праці у різні роки ім`я та ім`я по батькові працівника ОСОБА_1 викладалось із певними скороченнями ОСОБА_2 (у 1990, 1992 роки)/ ОСОБА_1 (у 1991 рік)/ ОСОБА_2 (у 1993-2000) роках.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт роботи заявника в 1990-200 роках в колгоспі імені Шевченка (в подальшому КПСП ім. Шевченка, СТОВ Агрофірма «Гарант») підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає.

В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати даного сільськогосподарського підприємства призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки.

Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що архівна довідка № 01-28/208, видана 27 листопада 2023 року Трудовим архівом Шишацької селищної ради належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та відображає відомості про його трудову діяльність.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його проголошення (підписання).

Головуючий суддя Д.С. Сиволап