Справа №:2604/3645/2012
Провадження №: 2-во/755/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року (вх.№2824) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який видано Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірний номер цивільної справи - №2604/3645/2012.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступних висновків.

25 квітня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2604/3645/2012, яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором №101/П/55/2006-840 від 09 жовтня 2006 року на загальну суму 43525 (сорок три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) доларів США 45 центів, що за курсом Національного банку України станом на 30 листопада 2011 року становить 347755 (триста сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 32 коп.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609, 50 грн.

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609, 50 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРТ», державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малькова Марія Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінено сторони у виконавчому провадженні: боржника - ОСОБА_2 та боржника - ОСОБА_1 на ОСОБА_3 (індивідуальні дані: дата та рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року, ухваленого в межах розгляду цивільної справи №2604/3645/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

01 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 квітня 2012 року, ухваленого в межах розгляду цивільної справи №2604/3645/2012, в частині солідарного боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява стягувача або боржника про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як з`ясовано судом, при оформленні виконавчого листа, виданого 01 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи №2604/3645/2012, в частині солідарного боржника ОСОБА_1 , допущено технічну помилку у зазначені номеру цивільної справи, зазначений як: «№2604/3635/2012», в той же час оригінальний номер цивільної справи - «№2604/3645/2012», у зв`язку з встановленими обставинами заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки допущена помилка у виконавчому листі унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на виконання судового рішення, - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі, виданого 01 серпня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва в межах розгляду цивільної справи №2604/3645/2012, в частині солідарного боржника ОСОБА_1 , технічну помилку у зазначені номеру цивільної справи, який зазначено як: «№2604/3635/2012», та вважати вірним номер цивільної справи - «№2604/3645/2012».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я