Справа № 317/6317/23
Провадження № 2-с/317/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М. розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14.11.2023 р. Запорізьким районним судом Запорізької області було видано судовий наказ у справі №317/6317/23 №2-н/317/1477/2023 про стягнення з неї заборгованості за поставлений природній газ в сумі 4636,52 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут». ОСОБА_1 отримала судовий наказ 19.01.2024 року. Боржниця вважає,що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтверджені відповідними доказами, вказує, що є справним платником за послуги газопостачання. Зазначила, що під час звернення до суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» не додав жодного доказу, який свідчив би про споживання боржницею обсягів природного газу, зазначених у документах «Фінансовий стан», а також доказів відсутності оплати за спожитий природний газ за спірний період. Заявником не проводилася звірка показників лічильника спожитого природного газу за спірний період, хоча така можливість у нього була та є прямим зобов`язанням під час звернення до суду. Крім того, на адресу боржниці жодної претензії щодо заборгованості по споживанню не було, тобто жодного листа на адресу боржника від заявника не надходило,тому боржниця була вимушена звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що заявник лише 19.01.2024 року отримав судовий наказ з додатками та ознайомився матеріалами справи, а тому вважає що боржником не пропущений строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з обставин справи вбачається спір про право між сторонами.

На підставі вищевикладеного, суддя скасовує судовий наказ від 14.11.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/6317/23 № 2-н/317/1477/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 4636,52 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн. та роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14.11.2023 р., виданий Запорізьким районним судом Запорізької області у справі №317/6317/23 № 2-н/317/1477/2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 , у розмірі 4636,52 грн. та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов