Справа № 579/2216/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., він є власником квартири АДРЕСА_1 . Дана квартира була придбана в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Бажаючи подарувати вищезазначену квартиру своїй дочці ОСОБА_3 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 », він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. Після огляду документів нотаріус надала роз`яснення щодо необхідності встановлення факту родинних відносин між ним та членами його родини, оскільки його прізвище українською мовою « ОСОБА_1 », а прізвище його дружини та дошлюбне прізвище дочки ОСОБА_3 « ОСОБА_3 ». Якщо ж факт родинних стосунків не буде підтверджено, обдаровувана повинна сплатити податок на доходи. Також перешкодою для посвідчення договору дарування є те, що його дружина, яка є співвласником вищевказаної квартири, згідно ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України має дати згоду подружжя на укладання договору дарування.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 14 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 350, він є співвласником квартири АДРЕСА_2 . Подарувати належну йому частку вказаної квартири своїм дочкам ОСОБА_4 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », та ОСОБА_5 він також не може у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища.

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та членами його сім`ї: дружиною ОСОБА_2 , дочками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Встановлення вказаного факту необхідно для укладення договору дарування та отримання податкової пільги.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружиною, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дочками.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду письмові пояснення, за змістом яких підтверджують, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - дочками. Справу просять розглядати без їх участі (а.с.44-47, 48, 49-51, 52-54).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 15 березня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С., зареєстрованого в реєстрі за № 653, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 14 лютого 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 350, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.25-27).

Заявник ОСОБА_1 бажає подарувати квартиру АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_3 .

З метою укладення договору дарування вказаної квартири ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. Однак нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвищ в документах та надано відповідне роз`яснення (а.с.32), за змістом якого прізвище власника квартири, заявленого в майбутньому як Дарувальника квартири, записано « ОСОБА_1 »; прізвище дружини власника квартири, яка є співвласником майна та згідно ч.2 ст.65 Сімейного кодексу України має дати згоду подружжя на укладання договору дарування, записано «ОСОБА_2»; прізвище дочки власника квартири ОСОБА_3 , в майбутньому Обдаровуваної, яка до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_3 ». Нотаріус при підготовці до посвідчення договору дарування встановлює факт родинних стосунків між Дарувальником та Обдаровуваною, в іншому разі виникає необхідність сплати Обдаровуваною податку на доходи. Враховуючи викладене нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлена факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі своїми дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з аналогічним розбіжностями в написанні прізвища в документах, що стане перешкодою для укладення договору дарування їм частки квартири АДРЕСА_2 .

Згідно п.174.6 ст.174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, серед іншого, об`єкт нерухомості, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (п.п. 174.2.1 а) п. 174.2 ст.174 розділу IV ПК України).

Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені (п.п. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 розділу І Податкового кодексу України).

Для укладення договору дарування та застосування нульової ставки оподаткування об`єктів дарування заявнику ОСОБА_1 необхідно підтвердити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 є його дочками, а ОСОБА_2 є його дружиною.

Вказаний факт підтверджується заінтересованими особами та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, яке виписано російською мовою, 03 жовтня 1987 року відділом ЗАГС Кролевецького райвиконкому Сумської області було зареєстровано шлюб між громадянами « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с.Обтове Кролевецького району Сумської області, та « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, прізвище чоловіка та прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Обтове Кролевецького району Сумської області, на сторінці 10 міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 03 жовтня 1987 року (а.с.6-7).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречанівка Гадяцького району Полтавської області, на сторінці 10 міститься запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1 03 жовтня 1987 року (а.с.9-10).

У свідоцтві про народження, яке виписано російською мовою, батьками « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 липня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.14).

У свідоцтві про народження, яке виписано російською мовою, батьками « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 липня 2016 року уклала шлюб з ОСОБА_23 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (а.с.16).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).

На сторінці 7 паспорту ОСОБА_1 в розділі «Особливі відмітки» міститься інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-7).

На сторінці 7 паспорту ОСОБА_2 в розділі «Особливі відмітки» міститься інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9-10).

У військовому квитку ОСОБА_1 , виписаному російською мовою, в розділі «Сімейний стан. Склад сім`ї» міститься наступна інформація: «жена ОСОБА_2 , 1967 г.р., дочь ОСОБА_3 , 1989 г., дочь ОСОБА_4 , 1990 г., дочь ОСОБА_5 , 2000 г.» (а.с.18-19).

За відомостями будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - з 1989 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - з 1987 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - з 1989 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - з 1990 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з 2001 року (а.с.21-24).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що в ній зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - з 28.03.2001 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - з 28.03.2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - з 07.10.2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - з 25.01.2012 року (а.с.28-30). Аналогічні відомості містяться в довідці ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області (а.с.31).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 необхідне заявнику для укладення договору дарування та застосування нульової ставки оподаткування об`єктів нерухомості, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - його дочками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - його дочками.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко