УХВАЛА

12 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2023 призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39), провадження зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшов лист з Рівненського НДЕКЦ МВС України № 19/118/13/1-1321-2024 від 30.01.2024 про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з не проведенням оплати експертизи.

Водночас, 05.02.2024 представником позивача подано до суду клопотання про долучення квитанції про сплату судової експертизи.

За наведених обставин, ухвалою суду від 08.02.2024 провадження у справі поновлено.

12.02.2024 представником позивача подано клопотання про розгляду справи без їхньої участі, просять повторно надіслати матеріали справи з ухвалою до виконання в експертну установу.

Крім того, 12.02.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Така правова позиція викладена Верховним Судом 24 січня 2018 року у справі № 907/425/16.

Враховуючи ненадання доказів поважності неявки та з огляду на те, що відповідач не звертався до суду із письмовими заявами чи клопотаннями, в яких заперечував щодо проведення експертизи, а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, оскільки неявка останніх не перешкоджає вирішенню питання про повторне надіслання ухвали про призначення експертизи до експертної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких відповідні встановити обставини у справі неможливо, жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, повторно надіслати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2023 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За наведених обставин, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно надіслати експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39) на виконання ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02.11.2023 про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала підписана 12.02.2024.

Суддя Левчук О. В.