Справа № 535/1057/23
Провадження № 2-о/535/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Мальцева С.О.

за участю

присяжних: Зубченко В.В. , Шило Н.В.

секретар судових засідань: Білик Н.О.

заявник ОСОБА_1

представник заінтересовоної особи ОСОБА_2

- адвокат Сідько С.І. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 ;

УС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання заявлене з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за рідною тіткою ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів. У зв`язку з тим, що остання внаслідок стійкого, хронічного розладу здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На теперішній час його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти, не пристосована до самостійної праці та не може самостійно керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом - ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Потребує постійного посиленого догляду та контролю.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 707967 від 11.03.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом II групи інвалідності з 01.03.2021 року, причина інвалідності- загальне захворювання, група інвалідності встановлена до 01 квітня 2023 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатріі МОЗ України" № 640 від 25.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-41).

Враховуючи вище вказане, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської областів судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, заяву визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філіі судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатріі МОЗ України" № 640 від 25.12.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизоафективного розладу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-41).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Витрати на проведення судових експертиз судово-психіатричними установами МОЗ України у цивільних справах відшкодовуються в порядку , передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно вимог п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Проведення стягнення оплати за експертизу здійснити згідно наданого експертом розрахунку проведення експертизи (а.с 35-36) , в якому зазначено вартість у сумі 4 303. 52 грн.

На підставіст. 39 ЦК України, керуючись ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодувати витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 4 303 (чотири тисячі триста три) гривні 52 копійки з ПДВ за рахунок держави, оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: , ДУ «ІСП МОЗ України», ІПН 66, р/р НОМЕР_3 , МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 535/1057/23 (пр. № 2-о-535/58/23), Полтавська філія ».

Роз`яснити учасникам процесу положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О. Мальцев

Присяжні: Зубченко В.В.

Шило Н.В.