Номер провадження: 22-ц/813/1944/24
Справа № 509/1332/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

з участю секретаря Виходець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Оскільки, під час розгляду справи, ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 звернулася до суду зі зміненим позовом до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, в якому з урахуванням зміненого предмета спору просила визнати договір дарування нерухомого майна (будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року позовОСОБА_2 задоволений.

Визнано договір дарування нерухомого майна (будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 недійсним.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, а також на те, що суд вирішив питання про права, інтереси та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні інформації про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо була заведена хто звертався з заявами про прийняття спадщини.

Учасники справи про призначене судове засідання на 23 січня 2024 року були сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування вищезазначеної інформації із нотаріальної контори, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 травня 2023 року, є необхідність у витребуванні інформації із Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області, яка зараз виконую обов`язки Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо була заведена хто звертався з заявами про прийняття спадщини, колегія суддів приходить до висновку про її витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області (68004, Одеський р., м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 21, ), яка зараз виконую обов`язки Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Суворова, 2А) інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , якщо була заведена хто звертався з заявами про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ Є.С. Сєвєрова