Справа №141/926/23
Провадження №2/150/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області, перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області передано дану цивільну справу за територіальною підсудністю до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19 січня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

23 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву (№205/24-Вх.) якою недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 січня 2024 року - усунуто.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24 січня 2024 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» (інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 11.12.2021 по 02.11.2023 роки включно.

Дана ухвала направлена для виконання до АТ КБ «ПриватБанк». Однак, станом на 05.03.2024 вимоги ухвали суду від 19.02.2024 в частині витребування доказів не виконано. Відповідно до відстеження поштового відправлення №550 поштове відправлення із ухвалою суду від 19.02.2024 вручено особисто. Причини невиконання ухвали суду невідомі.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість представником позивача ОСОБА_3 , подано заяву (293/24-Вх. від 05.02.2024) про розгляду даної цивільної справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду даної справи шляхом надіслання поштової кореспонденції на зареєстроване місце проживання. Конверт із судовою кореспонденцією повернуто засобами поштового зв`язку із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет позовних вимог у даній справі та обсяг доказів, якими підтверджуються підстави позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання в даній цивільній справі відкласти на 14 березня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Повторно витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 11.12.2021 по 02.11.2023 роки включно.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази подати до 13 березня 2024 року.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Кушнір