Провадження № 22-ц/4808/385/24
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Луганської В. М., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Крайняк Ігор Миколайович на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Крайняк Ігор Миколайович на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивована тим, що представник ОСОБА_1 адвокат Крайняк І. М. уже звертався з даною апеляційною скаргою до суду 11 січня 2024 року, тобто в межах строку на оскарження судового рішення. Проте, в ордері, який адвокат надав на підтвердження своїх повноважень, не містилося підпису адвоката, як наслідок ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокат Крайняк І. М. була повернута.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи подання заявником апеляційної скарги без невиправданих зволікань негайно після повернення апеляційної скарги, наявність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в заяві про поновлення строку є поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статті 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат - Крайняк Ігор Миколайович строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Крайняк Ігор Миколайович на рішення Івано-Франківського міського суду від 11 грудня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу № 344/17259/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

Є. Є. Мальцева

В. М. Луганська