Провадження № 2/734/96/24 Справа № 734/5156/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Бузунко О. А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

представник Козелецької окружної прокуратури Баринова Л. В.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

встановив:

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22 листопада 2023 року ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О. А. відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 28 лютого 2024 року представником Козелецької окружної прокуратури Бариновою Л. В. заявлено клопотання про закриття провадження в справі та повернення судового збору.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва (з огляду на предмет позову відшкодування шкоди, заподіяної винними діями відповідача), суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю відповідача.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведене дає підстави для висновку, що в зв`язку з висновком суду про закриття провадження в цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України Чернігівській обласній прокуратурі слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Козелецької окружної прокуратури Баринової Л. В. про закриття провадження в справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по справі за позовом Козелецької окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (код платника 02910114) з державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійко, який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 2712 від 24 жовтня 2023 року /2 227,50 грн/ та платіжної інструкції № 2713 від 24 жовтня 2023 року /456,50 грн/.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена БУЗУНКО