Справа № 683/3499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3499/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторно транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , МТСБ України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат, оплату експертизи, а також витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте 08 лютого 2024 року ОСОБА_3 до суду через канцелярію суд подав заяву про відмову від частини позовних вимог, яку підтримав в судовому засіданні його представник, а саме щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, у зв`язку із добровільним її відшкодуванням, а в решті позовних вимог залишає без змін.

Відповідач ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник МТСБ України адвокат Шклярук Р.В. в судовому засіданні щодо вказаного клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників справи та вивчивши подану позивачем ОСОБА_3 заяву про відмову від частини позовних вимог та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме відмову від позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, у зв`язку із добровільним відшкодуванням моральної шкоди, а в решті позовних вимог залишає без змін. Перешкод для прийняття відмови від частини позовних вимог суд не вбачає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст.ст.49, 206 ЦПК України.

Суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, прийняттю відмови позивача від позову в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди, та закриття провадження у справі в частині зазначених вимог.

Керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від частини позовних вимог, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

Провадження у цій частині вимог закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: