ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2930/24 Справа № 178/280/23 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, задоволено в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, відмовлено в повному обсязі (а.с. 130-138).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. 15.01.2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка 17.01.2024 року надійшла до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 143-147), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст рішення складено 14.12.2023 року, а також враховуючи, що останній день на оскарження випав на вихідний день (14.01.2024 року).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2024 року витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №178/280/23 (а.с. 154).

Матеріали цивільної справи №178/280/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 16.02.2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 157).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 158-159).

27 лютого 2024 року на виконання ухвали суду від 19.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кузяков О.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом з якою надав квитанцію до платіжної інструкції №0.0..1 від 26.02.2024 року про сплату судового збору у сумі 6 810,30 грн.

За подачу апеляційної скарги апелянтом разом сплачено судовий збір у сумі 13 421,25 грн, що відповідає п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у адвоката Кузякова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 наявний зареєстрований ЕК в ЄСІТС.

Згідно матеріалів справи та відомостей АСДС у ОСОБА_2 та його представника адвоката Фесюка Ю.О., Синькевич К.А. відсутні зареєстровані ЕК в ЄСІТС.

Проте, колегія суддів зауважує, що для адвоката Фесюка Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України реєстрація ЕК ЄСІТС є обов`язковою.

Разом з цим, Дніпровський апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, є добровільною.

Більше інформації за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502.

Зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/).

Зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (адреса в мережі Інтернет https://cabinet.court.gov.ua/login).

Також, відповідно до ст. ст. 2, 12, 212 ЦПК України Дніпровський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд, або про участь у судовому засіданні поза межами суду за допомогою власного технічного засобу.

Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна, визнання права власності, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна