Справа № 932/8937/23
Провадження № 2/331/744/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21.04.2004 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відповідний актовий запис № 89.

23 січня 2024 року на запит суду було отримано відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідь № 6.2-338/6-24 від 11.01.2024 року щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 23 січня 2024 року на запит суду було отримано відповідь з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідь № 6.2-542/6-24 від 17.01.2024 року щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_3 , станом на 28.04.2016 року значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Шевченківського району міста Дніпра, а відтак до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Необхідно зауважити, що у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та зауважує при цьому, що дана позовна заява про розірвання шлюбу підсудна Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська.

Отже, позивач скористався своїм процесуальним правом щодо подання позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було направлено на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вищенаведеного, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналізуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська і зазначив про це у тексті позовної заяви, тобто, позивачем було обрано підсудність справи відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, отже дана цивільна справа підлягає розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа була помилково направлена, в порядку статті 31 ЦПК України, на адресу Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, а тому підлягає поверненню до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 932/8937/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повернути до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун