ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчі Олександра Івановича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 759/14475/23 направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кобижча О.І. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2024 року розгляд апеляційної скарги призначено на «14» лютого 2024 року.

09 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Дубовий І.А. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Згідно ч. 1, 2, 3, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронного підпису.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon». з представником ОСОБА_1 - адвокат Дубовий І.А., який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчі Олександра Івановича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Кобижчі Олександра Івановича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2023 року,провести 14 лютого 2024 року о 12:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» із представником ОСОБА_1 - адвокатом Дубовим Ігорем Анатолійовичем, який зареєстрований у системі за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дубовому Ігорю Анатолійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко