Справа № 139/594/18
Провадження № 2-во/139/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні від 08 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано її шлюб із ОСОБА_2 , який укладено 19 лютого 2014 року у виконкомі Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1.

26 січня 2024 року в канцелярії суду зареєстровано заяву ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення, оскільки в резолютивній частині судового рішення невірно вказано прізвище подружжя.

Питання про внесення виправлень у судове рішення на підставі ухвали від 26 січня 2024 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення суду, яке не набрало чинності, судом, зокрема, було встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2014 року і мають спільну малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджені перед судом копією паспорта позивача (а.с. 3), оригіналом свідоцтва про одруження (а.с. 4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року (а.с. 25) подружжю було надано строк на примирення (а.с. 25).

Однак, у резолютивній частині рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 жовтня 2018 року (а.с. 31) помилково вказано невірно прізвище сторін як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Така описка у судовому рішенні породжує невідповідність рішення обставинам, встановленим судом у судовому засіданні, а також призводить до неможливості досягнення мети, за якою позивач звернулася до суду, а тому має бути виправлена.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ), укладеного 13 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Перший абзац резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2024 року у справі № 139/594/18 викласти в такій редакції:

«Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 19 лютого 2014 року у виконкомі Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .».

Ухвала оскарженню не підлягає. В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 26 січня 2024 року.

Суддя: ______________