КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/2654/13-ц

провадження номер: 22-ц/824/9882/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року у складі судді Степанової О.С., у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №916-002/07Р від 22 серпня 2007 року в сумі 289 637 доларів США 76 центів, що згідно встановленого станом на 09 квітня 2013 року Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземної валюти становить 2 315 074 грн 62 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» 1 147 грн 00 коп. судових витрат.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 06 березня 2024 року через суд першої інстанції та 25 березня 2024 року через Київський апеляційний суд ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

За своїм змістом апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року, які подані через суд першої інстанції та Київський апеляційний суд - є ідентичними.

Тому апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 фактично подала одну апеляційну скаргу на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

25 березня 2024 року до Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5 161 грн 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 29 вересня 2013 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов