Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Центрального районного суду м.Миколаєві із заявою про звільнення опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те що, рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним. ОСОБА_1 , згідно висновку лікарської комісії є інвалідом 2 груп з дитинства,безстроково,актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 863 від 26 листопада 2009 року встановлено, що ОСОБА_1 страждає стійким хронічним розладом у формі помірної розумової відсталості,за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Опікуном над ним призначений його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, він через свій вік та у зв`язку з хворобою не може справлятися зі своїми обов`язками, сам потребує сторонньої допомоги, тому виникла необхідність у звільнені від повноважень опікуна ОСОБА_1 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно допомагає родині ОСОБА_1 , характеризується позитивно та за станом здоров`я може бути опікуном, про що ним було подано відповідну заяву до виконкому, на що виконком надав згоду. Аналогічну заяву подала також опікун ОСОБА_1 . На підставі наведеного заявники просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_1 , та призначити опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання не з`явилися заявники до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрального району міста Миколаєва від 18.12.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та була встановлена опіка,опікуном був призначений рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі ОСОБА_1 в зв`язку за станом свого здоров`я не може здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_1 , що підтверджується медичними документами, наявними в матеріалах справи, має обмеження рухового апарату, неврологічні захворювання .

Згідно Подання виконкому ММР від 06.12.2023 року , олрган опіки та піклування просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1

ОСОБА_2 , 1988 р.н. звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради із заявою про надання подання до суду щодо призначення його опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бажає бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 , здійснювати догляд за ним та допомагати з його утриманням. Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.12.2023 року було прийнято рішення, яким рекомендувати на засіданні Центрального районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_2 , 1988 року народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1970 року народження, на підставі якого було підготовлено подання до суду на встановлення опіки. Виконкомом було встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства. ОСОБА_2 характеризується позитивно, за станом свого здоров`я може бути опікуном, тому виконком, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 - що викладено у Поданні виконкому ММР від 05.12.2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, недієздатний ОСОБА_1 , як тимчасово переміщена особа, проживає в квартирі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 у зв`язку з тим ,що квартира за адресою АДРЕСА_1 . співвласником, якої він є пошкоджена та непридатна для проживання після ракетного удару країною агресора.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положеннямст.58 ЦК Україниопіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 64 ЦК України Опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна немає,постійно допомогає здійснювати догляд над недієздатним дядьком ОСОБА_1 ,тому суд дійшов висновку,що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За атакого, оскільки ОСОБА_1 , подлав заяву про звільнення його від обов`язків опікуна в зв`язку з неможливістю надавати допомогу підопічному зі станом здоров`я, і таке підтверджується обставинами справи, то суд приходить до висновку про задволення заяви.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.10,12,13,141, 247,263,265,395-300, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від поноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для відома та виконання.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.А. Гуденко