Справа № 211/475/24
Провадження № 2-н/211/115/24
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

22 січня 2024 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 01.01.2024, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , на стягнення якої ще не видано виконавчі документи, у сумі 9459,73 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування за період з 12.11.2021 по 01.01.2024 у сумі 698,76 грн.; інфляційних збитків у сумі 1920,13 грн.; суми відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 470,92 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Згідно п.2 ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року

Не зважаючи на пряму заборону щодо нарахування штрафних санкцій, починаючи з 24.02.2022 року, як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника інфляційні збитки та відсотки за користування грошовими коштами в тому числі за період з 01.02.2022 по 01.01.2024.

Так, згідно із пунктом третім частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, а також те, що з пред`явлених вимог вбачається спір про право, суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно частини другої статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами третім-шостим частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166 ЦПК України, -

постановив:

відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко