Справа № 2-101/08
Провадження № 2-зз/559/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретар судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до неї про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди ( справа 2-101/08).

За заявою позивачки по справі ОСОБА_2 ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2007 року було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2008 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року залишено без змін.

У матеріалах вищевказаної справи відсутні дані про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом 15 жовтня 2007 року.

На даний час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову. Єдиним власником домоволодіння АДРЕСА_1 є вона, ОСОБА_1 . Вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння порушує її право, як власника цього майна, володіти, користуватися, розпоряджатися цим майном. Вона бажає відчужити це будинковолодіння, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитті відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2007 року і зняти арешт з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, свою заяву підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 29 січня 2008 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 травня 2008 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року залишено без змін.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2007 року, за заявою позивача ОСОБА_2 було накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки підстави для забезпечення позову відпали, в силу ст. 158 ЦПК України, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті відповідно до ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та стягнення моральної шкоди і зняти арешт з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити в Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: