Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3363/23
Провадження № 2/935/264/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати, в якій він просять суд стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу.

До суду від представника відповідача адвоката Кушніренка А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання вказує, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом є рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 року у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальоосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі, яким вимоги ОСОБА_1 задоволено, останнього поновлено на роботі з 07.04.2022 року, що і стало передумовою звернення його до суду з позовом про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 06.04.2022 року до 12.09.2023 року.

Разом із тим вказує, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.09.2023 року у справі №935/703/22 не набрало законної сили, так як оскаржуються у Житомирському апеляційному суді, апеляційне провадження відкрито 25 жовтня 2023 року. У зв`язку чим, вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням рішення у справі 935/703/22 законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи убачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №935/703/22 від 12 вересня 2023 року,яким вимоги ОСОБА_1 задоволено, та поновлено його на роботі з 07.04.2022 року, не набрало законної сили.

Так, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" адвоката Пергуди А.П. на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2023 року у справі №935/703/22.

Оскільки, предметом даної позовної заяви у справі №935/3364/23 є стягнення заробітної плати за період вимушеного прогулу з 06.04.2022 року до 12.09.2023 року, а розгляд даної справи об`єктивно залежить від правомірності звільнення ОСОБА_1 чи поновлення його на роботі, тому суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251,253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №935/3363/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про стягнення заробітної плати до набрання законної сили судовим рішенням у справі №935/703/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального навчального закладу "Кмитівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат" про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО