Дата документу 27.02.2024 Справа № 314/2722/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2722/23 Головуючий у 1 інстанції: Кононенко І.О.
Провадження № 22-ц/807/582/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року зупинено провадження в цій справі у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_2 на військовій службі в ЗСУ.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі адвоката Нємни Тетяни Ігорівни подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 січня 2024 року витребувано з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну справу ЄУН 314/2722/23.

12 лютого 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 605,60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вище зазначеної ухвали.

26 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначеними причинами такого пропуску, та долучено квитанцію ID: 8524-1185-1421-9565 від 14.02.2024 рокупро сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Вобґрунтування клопотання зазначається, що представнику відповідача після проголошення 19 грудня 2024 року в судовому засіданні оскаржуваної ухвали в повному обсязі, не було вручено її в суді всупереч вимогам статті 272 ЦПК України. При цьому копія даної ухвали також не була направлена судом відповідачу чи його представнику найближчим часом. Тільки після подання заяви про видачу копії ухвали, її було направлено представнику відповідача вже після закінчення строків передбачених на її апеляційне оскарження та вручено 09.01.2024 року.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, в яких міститься поштове повідомлення про вручення копії оскаржуваної ухвали представнику відповідача 09.01.2024 року (а.с.108), тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є підстави для його поновлення.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на його отримання. Квитанція про сплату судового збору поєдналася в системі Д3 27.02.2024р.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Нємни Тетяни Ігорівни слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Нємни Тетяни Ігорівни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 грудня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Кравченко Олена Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: І.В. Кочеткова

Г.С. Подліянова