Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2027/09
Провадження № 2-зз/553/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2027/09,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року до суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Світлана Василівна з клопотанням в якому зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2027/09. Вказує, що 25.09.2009 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава по справі № 2-2027/09 від 16.09.2009 року була накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , що доводиться інформаційною довідкою від 27.10.2023 р. за № 352105467.

По справі Ленінського районного суду м. Полтава № 2-2027/09 було проголошено заочне рішення від 29.10.2009 року, яким стягнуто із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № ML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р. в розмірі 577 152.03 грн. Для стягнення заборгованості за кредитним договором № ML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р. на суму 577 152.03 грн. і судових витрат 1952,0 грн., а всього 579 104.03 грн. із відповідача звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки № РML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р.

23.06.2011 року по справі № 2-108/11 Ленінського районного суду м. Полтава проголошено рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. в розмір 620764,07 грн., а також судові витрати. Для стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. на суму 620764.07 грн. із відповідача звернуто стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки № РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. (предмет спору, сторони по справах № 2-108/11 та № 2-2027/09 - ідентичні).

Ухвалою від 15.06.2018 року по справі № № 2-108/11 Ленінського районного суду м. Полтава було затверджено мирову угоду.

На підставі виконавчого листа по справі № 2-108/11 Ленінського районного суду м. Полтава здійснювалися заходи примусового виконання рішення по виконавчому провадженні № 37415126. Враховуючи затвердження мирової угоди по справі № 2-108/11, виконавче провадження № 37415126 було закінчено згідно постанови від 22.11.2019 року (ідентифікатор доступу сторін до ВП: Б7А05А1Г841Е).

Боржник виконав умови мирової угоди, що доводиться копіями квитанцій про сплату боргу.

Наразі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що доводиться даними АСВП за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

За інформацією Подільського ВДВС від 06.12.2023 р. за № 10409, ухвала від 15.06.2018 року по справі № № 2-108/11 Ленінського районного суду м. Полтава до примусового виконання не надходила.

Окрім цього, враховуючи, що з часу проголошення ухвала від 15.06.2018 минуло 5 років, то термін звернення стягувача до примусового виконання вже сплив, що свідчить про втрату актуальності арешту накладеного з метою забезпечення рішення суду.

Нормами п. 8 ст. 158 ЦПК України визначено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, арешт накладався з метою забезпечити реального виконання рішення суду як забезпечення позову, що втратило свою актуальність з часу виконання відповідачем умов мирової угоди, а тому підлягає скасуванню.

12.02.2024 року від адвоката Ткаченко Світлани Василівни надійшла заява про долучення повідомлення про прощення заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 року на суму 57807,60 грн., просить скасувати вцілому всі заходи забезпечення позову згідно ухвали від 16.09.2009 року, розгляд справи провести у відсутність заявника та представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2027/09 (головуючий суддя: Новак Ю.Д.).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2009 року було задоволено заяву про забезпечення позову представника ПАТ «ОТП Банк», суд ухвалив:

- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3307 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, колір білий, тип вантажний фургон, власник - ОСОБА_1 ;

- накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110557 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_3 , рік випуску 2003, колір білий, тип вантажний фургон В, власник - ОСОБА_1 ;

- встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 13.08.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.12.2010 року по справі замінено первісного відповідача-позивача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 червня 2011 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. 620 764,07 грн., а також судові витрати судовий збір - 1700,0 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу 252,00 грн. Для стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. на суму 620 764.07 грн. і судових витрат 1952,0 грн. із відповідача ОСОБА_1 - звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки № РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р., що укладений із ОСОБА_1 , з наданням позивачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права продажу будь-якій особі-покупцеві і отримання коштів від продажу об`єкта нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки № РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р., а саме - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання Витягу з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноважених представників Банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця. Виселено осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . У позові ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання кредитного договору № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. та договору іпотеки №РML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р недійсними відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за подачу позову, а саме держмито в сумі 1700 гривень та ІТЗ в сумі 120 гривень.

На виконанні у Подільському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження № 37415126 з примусового виконання виконавчого листа № 2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в сумі 622 716 грн. 07 коп.

25 квітня 2018 року до Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про передачу мирової угоди до суду та мирова угода від 22 січня 2018 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому листу № 2-108/11 від 27.10.2011 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвалою від 15.06.2018 року по справі № № 2-108/11 Ленінського районного суду м. Полтава визнано мирову угоду, укладену 22 січня 2018 року між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому листу № 2-108/11 від 27.10.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, за якою:

1. Цю Мирову угоду укладено Сторонами з метою визначення порядку виконання виконавчого листа по справі № 2-108/11 виданого 27.10.2011 судом Полтавської області (надалі - «Виконавчий лист») на виконання рішення суду від 23.06.2011 року по справі № 2-108/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; до боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 у р. (надалі - «Кредитний договір») у розмірі: 620764,07 грн.

2. Станом на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за виконавчим листом складає: 620764,07 грн., а саме:

2.1. Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 1820 грн. 00 коп. в повному обсязі.

3. Станом на день укладання цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:

- 499 836 гривні 03 коп. заборгованість за кредитом;

- 61 729 гривень73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими відповідно до умов Кредитного договору.

- 57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язань.

Всього заборгованість за Кредитом на дату укладання Мирової угоди: складає 619373 гривень 60 коп.

3.1. Сторони домовились, що Боржник до «22» січня 2018 року зобов`язується погасити Боргові зобов`язання в розмірі 71000 грн.

4. Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

4.1. Боржник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов`язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цією Мирової угоди, що є її невід`ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов`язань - шляхом внесення готівки на банківський рахунок № НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

4.2. Боржник зобов`язаний не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди укласти додатковий договір до договору іпотеки № PML-D00/121/2008 від 07 квітня 2008 року з обов`язковим його нотаріальним посвідченням, щодо внесення змін відповідно до умов цієї мирової угоди.

4.3. Належно виконувати всі умови цієї Мирової угоди.

4.4. За умови належного виконання Боржником усіх умов Мирової угоди:

4.4.1. Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї Мирової угоди, за Кредитним договором;

4.4.2. Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією мировою угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини Боргових зобов`язань у розмірі:

57 807 гривень 84 коп. - пеня за прострочення виконання зобов`язань, нарахована відповідно умов Кредитного договору (надалі - «Сума прощеного боргу»).

Застереження: Боржник стверджує, що Кредитор проінформував його про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

5. Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.1. Кредитор гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.?

5.2. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

5.3. У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов`язань, встановлених у п. 3.1. цієї Мирової угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов`язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов`язань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї Мирової угоди одним платежем.

5.4. Якщо боржником не буде укладено додатковий договір до договору іпотеки з нотаріальним посвідченням у встановлений строк (п. 4.2 цієї Мирової угоди), Боржник зобов`язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов`язань за кредитним договором, що визначені у п. 3 цієї Мирової угоди одним платежем.

5.5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Сторони заявляють, що:

6.1. ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2. цю Мирову угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї Мирової угоди.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Ленінським районним судом Полтавської області та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

9. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11. В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній Мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Ленінського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

12. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Ленінського районного суду Полтавської області.

Боржник виконав умови мирової угоди, що доводиться копіями квитанцій про сплату боргу. Згідно повідомлення про прощення заборгованості за кредитним договором № ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 року сума прощення складає 57807,60 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний заявником у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Оскільки, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Світлани Василівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.09.2009 року у вигляді:

- арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ;

- арешту на автомобіль ГАЗ 3307 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003, колір білий, тип вантажний фургон, власник - ОСОБА_1 ;

- арешту на автомобіль ЗАЗ 110557 ЗНГ, реєстраційний № НОМЕР_3 , рік випуску 2003, колір білий, тип вантажний фургон В, власник - ОСОБА_1 ;

- тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 13.08.1997 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ПАТ «ОТП Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук