Дата документу 10.01.2024
Справа № 334/1377/20
Провадження № 6/334/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

установив:

На виконанні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №73225773 з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом № 334/1377/20, виданого 03.10.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договорами позики від 01.08.2019 року в розмірі 65937,90 грн., 3% річних в сумі 718,82 грн., інфляційні втрати 857,18 грн., а разом 67513,90 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот тринадцять грн. 90 коп.), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 788,45 грн. та витрати на надання правової допомоги у сумі 12000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вперше виконавче провадження № 66077908 відкрито на підставі виконавчого листа, виданого 01.12.2020 року за рішенням суду від 06.10.2020 року та завершене відповідно до п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі скасуванням заочного рішення. Після ухвалення Ленінським районним судом м. Запоріжжя 01.09.2023 року нового рішення, яке набрало законної сили, 06.11.2023 вдруге відкрито виконавче провадження та проводяться виконавчі дії.

У ході проведення виконавчих дій по вищезазначеним виконавчим провадженням, державному виконавцю не вдалось розшукати боржника за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики державного виконавця, які були направлені на адресу боржника, ОСОБА_1 не з`являвся. За адресою, зазначеною у виконавчому документі, зі слів батька боржника, останній не проживає там вже декілька років, про що складено акт державного виконавця. Згідно відповіді Запорізької міської ради Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб від 13.11.2023 встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 з 25.02.2006 по 01.05.2023, станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в м. Запоріжжі не зареєстроване.

Державним виконавцем встановлено що власником будинку що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його адресу направлявся запит про надання інформації щодо наявності майна, яке належить боржнику, відповідно до ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, згідно відповіді ДФС та ПФУ джерела отримання доходів у боржника ОСОБА_1 відсутні, визначити його місце знаходження за місцем працевлаштування не має можливості.

Станом на 22.12.2023 по виконавчому провадженню №73225773 кошти не надходили, боржником не сплачено суму боргу, рішення суду не виконано та у державного виконавця відсутні будь які відомості про місце проживання, перебування чи місце роботи боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення, тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, просить розглянути справу за їх відсутності, на заяві наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимогу державного виконавця про розшук боржника у виконавчому провадженні № 73225773 від 03.10.2023р. задовольнити, оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох екземплярах направити до Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області для виконання.

Ухвалу довести до відома Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін