Справа № 147/364/24
Провадження № 2-з/147/2/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

21 березня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, в якій він зазначив, що у провадженні Тростянецького районного суду знаходиться цивільна справа №147/364/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним. Рішенням Тростянецького районного суду від 20.03.2024 ухвалено рішення про залишення відповідного позову без руху. Суддя Тростянецького районного суду аргументувала тим, що відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Стверджує, що відповідної інформації він не має, крім того не має і копії боргової розписки, що була укладена між відповідачами. Витребування вищенаведених доказів, необхідне задля усунення недоліків в позовній заяві, а саме: РНОКПП усіх сторін справи про стягнення боргу, їх адреси проживання, боргова розписка, що оспорюється.

Також зазначає, що до того ж, є підстави припускати, що в результаті стягнення боргу нерухомі об`єкти його батька будуть реалізовані на зовнішніх торгах, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду. Якщо боргову розписку можна буде витребувати після відкриття провадження, то відповідні адреси проживання та РНОКПП відповідачів необхідні задля відправлення відповідачам копій матеріалів позовної заяви. Таким чином витребування матеріалів справи про стягнення боргу дозволить усунути недоліки впродовж зазначеного в ухвалі строку - 5 діб.

Тому просить витребувати з Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали справи 522/19529/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч зазначених вимог закону заявником ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову не зазначено:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Натомість в якості іншої сторони (сторін) - відповідача зазначено Тростянецький районний суд Вінницької області, який не є учасником справи чи іншою стороною, що унеможливлює в подальшому встановити коло учасників та заінтересованість їх у розгляді поданої заяви;

2) обставинидля доказування яких ці докази необхідні. Натомість зі змісту заяви вбачається, що заява про забезпечення доказів подана з метою отримання інформації для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , яка 20.023.2024 була залишена судом без руху;

3) обґрунтування необхідності забезпечення доказів, тобто не зазначено підстави, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім цього, відповідно до вимог ч.2 ст. 117 ЦПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, то така підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Мудрак