Справа № 333/8633/15-ц
Провадження № 2-во/333/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

05.03.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року та виконавчому листі, в якій просила вірно зазначити РНОКПП позивача та відповідача.

В судове заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, у своїй заяві про виправлення описки просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року та виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, на підставі заочного рішення від 12.01.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі № 333/8633/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, в заочному рішенні та виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП позивача та відповідача.

Враховуючи, що при видачі зазначених вище виконавчих листів судом допущено описку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та виправити помилку, допущену при їх оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 року по цивільній справі № 333/8633/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вважати вірним викладення другого та третього абзаців резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 коп.»

Виправити описку у виконавчому листі від 12.01.2016 року по цивільній справі № 333/8633/15-ц, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та вважати вірним викладення двох абзаців у виконавчих листах у наступній редакції:

«Адреса боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

проживає за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП: невідомий

Адреса стягувача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова