Справа 749/1211/23
Номер провадження 2/749/53/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши в залі суду, в м. Сновськ клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.02.2024 через систему «Електронний суд» представника позивачки адвокат Хоруженко В.О. надав клопотання, в якому просить забезпечити йому участь у судовому засіданні, призначеного на 28.02.2024 об 10 год. 30 хв., з розгляду вищевказаної справи в режимі відео конференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, а у разі відсутності такої можливості в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Солом`янського районного суду м. Києва.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі наведеного, враховуючи наявність технічної можливості проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвокату Хоруженку В.О. про проведення судового засідання за його участі з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Володимира Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №749/1211/23 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №749/1211/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначене на 28.02.2024 об 10 год. 30 хв., провести за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Хоруженка Володимира Олександровича провести в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.02.2024 об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, за участі адвоката Хоруженка Володимира Олександровича.

Технічні засоби і технології, що будуть застосовані у дистанційному судовому провадженні, мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва та адвокату Хоруженку В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев