Справа № 438/121/24
Провадження № 2/438/150/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 січня 2024 року м.Борислав

справа №438/121/24

провадження №2/438/150/2024

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,;

представник позивача: адвокат Романів Ірина Богданівна, (ордер серії ВС№1254977 від 19.01.2024);

відповідач: Бориславський відділ Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул.Міцкевича, 64;

третя особа: АТ КБ "Приватбанк", адреса: 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, вул. Грушевського, 1д;

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславський відділ Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ КБ «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна (зняття з арешту),

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити зареєстроване Бориславським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження нерухомого майна актуальна інформація зі спеціального розділу про державну реєстрацію обтяжень у вигляді арешту, номер запису про обтяження: 27739527

(спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 03.09.2018 13:50:05, державний реєстратор: Дубик Юрій Ярославович, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області; постанова про арешт боржника, серія та номер: 55871162, виданий 03.09.2028, видавник: Бориславський МВ ДВС; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:42811341 від 03.09.2018 13:50:26, Дубик Юрій Ярославович, Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Львівській області; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , орган державної влади , обтяжував: Бориславський МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області; опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Враховуючи положення ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, предмет та підстави позову, вважаю, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти вказану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславський відділ Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа АТ КБ «Приватбанк» про припинення обтяження нерухомого майна (зняття з арешту).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год 00 хв 07 лютого 2024 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив), пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА