Справа № 535/1427/23
Провадження № 2/535/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/1427/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В., який діє на підставі наказу №4К від 02.10.2018 (а.с.52), через систему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача про стягнення заборгованості за комплексним договором №7/1175433 від 22.08.2019 у розмірі 117965,85 грн. Позов заявлено з підстав порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.59).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.65-66). Представник позивача, 09.02.2024 через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.68-70).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.71-72), 13.02.2024 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі (а.с.71-72).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2019 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір (далі-Договір) №7/1175433, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 104600,00 грн строком на 60 місяців з 22.08.2019 до 21.08.2024 (включно), відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, Договору та страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: зобов`язаний сплачувати Банку: www.credit-agricole.ua.

Відповідно до п.п. 1.3.1. та 1.3.2 п. 1.3. Договору, за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1.Договору (а.с.7-10).

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 15.09.2023 утворилась загальна сума заборгованості за Договором №7/1175433 від 22.08.2019, яка становить 117965,85 грн та складається з наступного: 24619,43 грн строкова заборгованість; 34436,45 грн прострочена заборгованість; 433,08 грн нараховані відсотки; 10360,89 грн прострочені відсотки; 2405,80 грн комісія; 45710,20 грн прострочена комісія (а.с.6).

29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення права вимоги №4-2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №7/1175433 від 22.08.2019, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.36-43).

Відповідно до Витягу з додатку №1 до вищевказаного договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (а.с.43).

15.09.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №7/1175433 від 22.08.2019, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №7/1175433 від 22.08.2019, встановлено факт отримання ОСОБА_1 коштів за договорами кредиту та факт їх неповернення відповідачем відповідно до умов, вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, то суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилявся від сплати заборгованості за таким, визнав позов, що є безумовним та не суперечить закону, наслідки чого йому відомі та зрозумілі, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №7/1175433 від 22.08.2019 у розмірі 117965,85 грн.

Відповідач у добровільному порядку відшкодував судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн, на підтвердження чого 29.12.2023 подав до суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 527, 611, 626, 634, 1046 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №7/1175433 від 22.08.2019, який укладено між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 на суму 117965,85 грн (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн 85 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 5-Б, оф. № 5, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Шолудько