Справа № 466/6358/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3467/23 Доповідач: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

28 лютого 2024 року суддя-доповідач Львівського апеляційного суду Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Медика Олега Івановича на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року у справі за позовом адвоката Медика Олега Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимог адвоката Медика Олега Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42 про захист прав споживачів, визнання неправомірним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 116867 (сто шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн., 79 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 -адвокат Медик О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не оплачена судовим збором та подана з порушенням ч.6 ст.43 ЦПК України, зокрема без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (Електронного кабінету) .

На виконання вимог ухвали, адвокат надіслав докази оплати судового збору та відомості про наявність електронного кабінету, однак недоліки апеляційної скарги в частині подання апеляційної скарги з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (Електронного кабінету )не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.8 ст.14 ЦПК України).

Частиною 6 ст.43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, строк для усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись ст.127,185, ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити представнику ОСОБА_1 адвокату Медику Олегу Івановичу строк для усунення недоліків, а саме подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 01 листопада 2023 року з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи(через Електронний кабінет) з долученням доказів про направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Мікуш Ю.Р.