Справа № 484/5841/23
Провадження № 2/484/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до повноліття дитини, вказуючи, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але наданий час проживають окремо.

Під час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає дитині матеріальної підтримки, яка необхідна для його утримання, розвитку і виховання.

Представник позивача, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася надала заяву слухати справу без їхньої участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився та надав відзив в якому просив у позові відмовити. Крім того вказав, що відповідач готовий платити аліменти в твердій грошовій сумі, тому що на даний час перебуває за кордоном, але не має постійної роботи та доходу. Інколи має короткотривалі робочі контракти, такий заробіток носить періодичний характер і не має стабільності для забезпечення навіть особистих потреб відповідача, на даний момент він не працює, живе на раніше заощаджені кошти. При можливості та наявності коштів сплачує в добровільному порядку аліменти.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 25 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстровано шлюб, актовий запис №42, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.2)

Відповідно до свідоцтва про народження, копія якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у позивача та відповідача народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №189 від 23.10.2023 року, дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та зі слів позивачки чоловік, ОСОБА_2 не проживає за даною адресою близько трьох років. (а.с.10).

Представник відповідача, у відзиві вказав, що відповідач при можливості та наявності коштів сплачує в добровільному порядку аліменти на користь ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_3 , що підтверджується квитанціями про проведення банківських операціяй.

Однак, дане твердження представника відповідача не в повній мірі відповідає дійсності та суперечить вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Дійсно, до матеріалів справи долучені платіжні інструкції про переказ коштів за 2022-2023 роки, однак з вказаних платежів вбачається, що платником являється особа, а саме ОСОБА_6 та отримувач не відомий. Призначення платежу у виписці по руху коштів у платіжних інструкціях не вказано.

Договір про сплату аліментів на дитину, з визначеним розміром та строком виплати, укладений між позивачем та відповідачем у письмовій формі та посвідчений нотаріально в матеріалах справи відсутній.

Тобто, зазначені документи не можуть навіть підтвердити добровільну сплату певних грошових коштів на рахунок позивача тому, що платником не є відповідач та відсутній отримувач, що не можуть розцінюватись в якості аліментів на утримання дитини.

Крім того, наявні фіскальні чеки за 2021 рік грошових переказів в яких отримувач ОСОБА_7 та призначення переказу зазначено аліменти, проте не зрозуміло яке відношення має вищезазначена особа до позивача чи відповідача.(а.с.32)

В матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахування доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 рік відносно ОСОБА_2 ,в яких зазначено, що відсутня інформація про доходи.

Дані відомості не заслуговують на увагу у зв`язку з тим, що згідно копії закордонного паспорту, відповідач виїхав за межі України 20.09.2021 року та наданий час не перебуває на території України, а тому будь-яких відомостей про доходити на території України не може бути, що не спростовує відсутність доходу відповідача, який перебуває за кордоном.

Більш того, до матеріалів справи не додано жодних документів, які б містили інформацію про відсутність доходів у відповідача або б підтверджували неможливість сплачувати останнім аліменти у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України аліменти стягуються у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягування з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі меншому, ніж визначено нормами діючого законодавства та неможливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому розмірі відповідачем та його представником не надано та матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 24.10.2023 року та до досягнення ним повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (тисячу сімдесят три) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 03 березня 2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 20 листопада 2000 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко