Справа №464/85/24
пр № 2-с/464/58/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2024 у справі №464/85/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 12.01.2024 (справа №464/85/24, провадження № 2-н/464/123/24) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме 10 853,19 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.11.2023; 4 255,81 грн заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.11.2023 та 268,40 грн судового збору.

14.02.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача неправомірними. Її дочка ОСОБА_3 з дитиною у лютому 2022 року виїхала проживати у інше місце, відтак послугами стягувача не користується з цього часу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/85/24, провадження № 2-н/464/123/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 12 січня 2024 року (справа №464/85/24, провадження №2-н/464/123/24) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме 10 853,19 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.11.2023; 4 255,81 грн заборгованості за послуги з гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 30.11.2023 та 268,40 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК