Дата документу 25.03.2024 Справа № 314/3201/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/3201/23 Головуючий у 1 інстанції Кононенко І.О.
Пр. № 22-ц/807/887/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Д.О. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 05.03.2024 року, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки справа неналежно оформлена.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2024 року цивільна справа № 314/3201/23 була витребувана з Вільнянського районного суду Запорізької області.

20 березня 2024 року вище витребувана цивільна справа № 314/3201/23 надійшла до суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2024 року, судом першої інстанції допущено описку при виготовленні повного тексту рішення суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) , аліменти на її утримання, у розмірі 5000 (п`ять) тисяч гривень щомісячно, починаючи з 17.07.2033 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років»

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 квітня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова