Справа № 226/176/24
Справа № 226/176/2024
Провадження № 2-с/226/38/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 березня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 13 лютого 2024 року, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» стягнута солідарно заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 14435,41 грн, інфляційні витрати в сумі 19,28 грн, 3 % річних в сумі 4,21 грн за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 461,77 грн та судовий збір у сумі 121,12 грн з кожного.

14 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими і наказ підлягає скасуванню оскільки, на сьогодні питання надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюється закон України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого надання ЖКП здійснюється виключно на на договірних відносинах. Тобто нарахування оплати здійснюється виходячи з умов договору, а запровадження воєного стану не звільняє громадян від сплати ЖКП. Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2023 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» заборонено стягувати заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась після 24 лютого2022 року з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій які включені до переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня № 309. Таким чином, вона не визнає заборгованість з постачання теплової енергії, а отже в даній справі наявний спір по право. Також звертає увагу суду на те, що станом на сьогодні вона проживає в м.Київ, що підтверджую довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 9560 від 08.07.2022 року. Оскільки, станом на сьогодні вона перебуває у м.Київ та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . то судовий наказ нею не було отримано, а про його існування дізналася тільки після того як на її рахунки було накладено арешт. Просила скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 13 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч.2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Димитровським міським судом Донецької області 13 лютого 2024 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 14435,41 грн, інфляційні витрати в сумі 19,28 грн, 3 % річних в сумі 4,21 грн за період з 01.12.2021 року до 01.02.2022 року, плату за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 461,77 грн та судовий збір у сумі 121,12 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко