Справа № 138/3134/21
Провадження №:6/138/15/24
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, повернення стягнених сум та зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Холодової Т.Ю. надійшла вказана заява представника позивача адвоката Лященко Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву приходжу до висновку про її повернення з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно п. 1, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Проте дана заява таким вимогам не відповідає.

Так, в прохальній частині заяви представник просить: визнати судовий наказ № 138/3134/21 від 09.11.2021 виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з 28.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню частково; повернути стягнену суму грошових коштів за судовим наказом № 138/3134/21 від 09.11.2021.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України, що міститься у розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» за заявою стягувача або боржника.

На обгрунтування таких вимог представник в заяві зокрема також посилається на положення ст. 432 ЦПК України.

Проте, в порушення вказаних норм, представник в заяві зазначає сторонами позивача та відповідача, сплачує судовий збір в розмірі 3161,23 грн. та заявляє вимогу, в якій просить стягувати з позивача аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) платника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та стягувати аліменти без врахування додаткової винагороди у період дії воєнного стану, починаючи з 01.01.2024.

Обгрунтовуючи такі вимоги, представник позивача посилається на надмірний розмір стягуваних з позивача аліментів та на їх неправильний розрахунок.

Крім того, обгрунтовуючи вимогу про стягнення на користь позивача суми грошових коштів, представник також посилається і на положення ст. 387 ЦК України.

Вказане дає підстави дійти до висновку, що такі вимоги є вимогами про зміну розміру аліментів та стягнення з відповідача ОСОБА_4 безпідставно отриманих коштів, що мають розглядатись за правилами позовного провадження, а об`єднання у одній заяві вимог, одна з яких підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а інші у порядку розгляду питань, що стосуються процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) суперечить як вимогам ст. 183 ЦПК України щодо форми та змісту заяви, так і змісту цивільно-процесуальної доцільності та унеможливить розгляд заяви згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене в сукупності, вважаю, що в даному випадку є підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 ч. 1, 4, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню частково, повернення стягнених сум та зміну розміру аліментів разом з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова