Справа № 565/502/24
Провадження № 2/565/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій вона просить визнати спільною сумісною власністю

телевізор: LG модель 21К53 (серійний номер:309VF00019), вартість якого становить 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.; мультиварку: PHILIPS HD 2173/03, вартість якої становить 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 коп.; кухонний комбайн: BRAVN (combiMax 700), вартість якого становить 1800 (одна тисячу вісімсот) гривен 00 коп.; холодильник SAMSUNG RS20CRV5/BWT, вартість якого становить 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 00 коп.; комбо (програвач) DVO-V7600K, вартість якого становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп.; телевізор NF -1401 (серійний номер 06421296), вартість якого становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.; м`ясорубка ZELMER 987.84ММ SILVER, вартість якої становить 2500 (дві п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.; швейна машинка BROTHER, модель RS-20, вартість якої становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.; кухонна плита ARDO C60EEF INOX, вартість якої становить 4500 (чотири тисячі п`ятисот) гривень 00 коп.; кухонний комбайн VINIS EXPRESS VEP-1000, вартість якого становіть 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; пральна машина LG F1039SD, вартість якої становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; пилосос Zelmer 91908Т, вартість якого становить 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.; морозильна камера Атлант 7184-100, вартість якої становить 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.; холодильник SAMSUNG RSA1SHVB, вартість якого становить 36404 (тридцять шість тисяч чотириста чотири) гривень 00 коп.; пральна машина LG, вартість якої становить 15999 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень 00 коп.; пральна машинка Miele-W363 б/у, вартість якої становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; витяжка кухонна PYRAMIDA MHX50BR, вартість якої становить 1500 (тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; чайник електричний, вартість якого становить 700 (сімсот) гривень 00 коп.; пральна машина Siemens family80, вартість якої становить 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.; диван кутовий, вартість якого становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; диван + крісло, вартість яких становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; дошка прасувальна, вартість якої становить 1500 (тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; шафа купе, вартість якої становить 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.; стінка кухонна, вартість якої становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; куточок кухонний (стільці + стіл), вартість якого становить 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп.; холодильник ВЕКО BCS366K30XB, вартість якого становить 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.; бойлер водяний Атлантик - Орго Profi VM080D400-1-M, вартість якого становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Позивачка просить визнати за нею право власності на майно, - мультиварку: PHILIPS HD 2173/03, вартість якої становить 1459 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 00 коп.; телевізор NF -1401 (серійний номер 06421296), вартість якого становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп.; м`ясорубка ZELMER 987.84ММ SILVER, вартість якої становить 2500 (дві п`ятсот тисяч) гривень 00 коп.; кухонна плита ARDO C60EEF INOX, вартість якої становить 4500 (чотири тисячі п`ятисот) гривень 00 коп.; морозильна камера Атлант 7184-100, вартість якої становить 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.; холодильник SAMSUNG RSA1SHVB, вартість якого становить 36404 (тридцять шість тисяч чотириста чотири) гривень 00 коп.; пральна машинка Miele-W363 б/у , вартість якої становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; шафа купе, вартість якої становить 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.; куточок кухонний (стільці + стіл), вартість якого становить 9000 (дев`ять тисяч) гривень 00 коп. Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, - телевізор: LG модель 21К53 (серійний номер:309VF00019), вартість якого становить 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.; кухонний комбайн: BRAVN (combiMax 700), вартість якого становить 1800 (одна тисячу вісімсот) гривен 00 коп.; холодильник SAMSUNG RS20CRV5/BWT, вартість якого становить 5417 (п`ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 00 коп.; комбо (програвач) DVO-V7600K, вартість якого становить 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 коп.; швейна машинка BROTHER, модель RS-20, вартість якої становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп.; кухонний комбайн VINIS EXPRESS VEP-1000, вартість якого становіть 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; пральна машина LG F1039SD, вартість якої становить 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп.; пилосос Zelmer 91908Т, вартість якого становить 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.; пральна машина LG, вартість якої становить 15999 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень 00 коп.; витяжка кухонна PYRAMIDA MHX50BR, вартість якої становить 1500 (тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; чайник електричний, вартість якого становить 700 (сімсот) гривень 00 коп.; пральна машина Siemens family80, вартість якої становить 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.; диван кутовий, вартість якого становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; диван + крісло, вартість яких становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; дошка прасувальна, вартість якої становить 1500 (тисяча п`ятсот) гривень 00 коп.; стінка кухонна, вартість якої становить 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.; холодильник ВЕКО BCS366K30XB, вартість якого становить 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.; бойлер водяний Атлантик - Орго Profi VM080D400-1-M, вартість якого становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Також позивачка просить визнати спільною сумісною власністю сторін - автомобіль марки Dacia Lagan MCV 1,6/90 к.с., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та припинити ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Dacia Lagan MCV 1,6/90 к.с., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Dacia Lagan MCV 1,6/90 к.с., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 1/2 частку (половину) ринкової вартості автомобіля марки Dacia Lagan MCV 1,6/90 к.с., кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 в сумі 110 780 (сто десять тисяч сімсот вісімдесят) гривень 00 коп. на час розгляду справи.

Визнати спільним сумісним майном сторін право власності на майно, - дачний (житловий) будинок, який розміщений на земельній ділянці (кадастровий номер :04:001:1669) садово - городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку дачного (житлового) будинку, який розміщений на земельній ділянці (кадастровий номер :04:001:1669) садово - городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. Визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку дачного (житлового) будинку, який розміщений на земельній ділянці (кадастровий номер :04:001:1669) садово - городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. В порядку ст. 120 Земельного кодексу України визнати за позивачкою на 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:1669) садово - городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. В порядку ст.120 Земельного кодексу України визнати за ОСОБА_2 на 1/2 частку земельної ділянки (кадастровий номер :04:001:1669) садово- городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Вараського (Володимирецького) району Рівненської області.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.1 ст.181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 зазначила таке: «виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 сформулювала правовий висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 ЦПК України

Судом встановлено, що позов також виник із приводу нерухомого майна дачного (житлового) будинку, який розміщений на земельній ділянці (кадастровий номер :04:001:1669) садово-городнього кооперативу «Пролісок», яка розташована (знаходиться) на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, тому при пред`явленні позову слід застосовувати правило виключної підсудності, визначене у частині 1 статті 30 ЦПК України, за яким позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням такого майна.

Враховуючи те, що позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кузнецовського міського суду Рівненської області, тому цивільну справу слід передати для розгляду за підсудністю (за правилами виключної підсудності) до Володимирецького районного суду Рівненської області - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.30,31,352,353,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №565/502/24 (провадження №2/565/222/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, - передати за підсудністю до Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю.Зейкан