Єдиний унікальний номер: 740/4669/23
Номер провадження 2/728/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бахмача за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Бахмацької міської ради, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з даним позовом, в якому просив виключити з актового запису за № 666, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 19.12.2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, відомості про нього, як батька дитини, оскільки він не являється біологічним батьком дитини.

Ухвалою судді Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 01.08.2023 року вказану справу передано для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю (за зареєстрованим місцем проживання відповідачки).

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.09.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою від 08.09.2023 року, відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2023 року.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.10.2023 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просив проводити підготовче засідання без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. У наданій заяві просила проводити підготовче засідання за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просила проводити підготовче засідання без їх представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували з зареєстрованому шлюбі, починаючи з 20.11.2018 року. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 22.09.2023 року, яке набрало законної сили 24.10.2023 року, шлюб між ними розірвано.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 19.12.2018 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6), про що 19.12.2018 року складено відповідний актовий запис № 666. Місце державної реєстрації: Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Відомості про батька - ОСОБА_1 до актового запису про народження ОСОБА_3 були внесенні відповідно до правил ч. 1 ст.122 СК України, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві зазначає, що має сумніви щодо свого батьківства відносно дитини ОСОБА_3 . Про стосунки у березні 2018 року з іншим чоловіком його повідомила відповідачка вже після народження дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №103-223-2023 від 12.01.2024 біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається.

Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, рішення суду, яке набрало законної сили, є підставою для виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, на час народження у ОСОБА_2 дитини та на момент реєстрації батьком дитини, ОСОБА_1 не було відомо про зраду дружини, і біологічне батьківство позивача стосовно дитини експертним шляхом не підтверджується, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1073 грн 60 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч. 2, 258-259, 263 - 265 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Служба у справах дітей Бахмацької міської ради про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, грмадянина України, з актового запису за № 666, складеного 19 грудня 2018 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_3 в м. Ніжин Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодуваня витрат по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Бахмацька міська рада, Служба у справах дітей, Чернігівська обл. Ніжинський район м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 13.02.2024 року.

Суддя О.І. Глушко