КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-вк/824/12/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року місто Київ

справа №824/167/23

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді: Борисової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року, ухвалене у складі одного третейського судді Морозова О.В., у справі №1008-23/02 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року Кредитна спілка «ЗАРАЗ» звернулася до Київського апеляційного суду з заявою, в якій просила видати виконавчі документи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі №1008-23/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ЗАРАЗ»:

заборгованості за кредитним договором №КВ-00065/04-21/1412 від 29 квітня 2021 року в розмірі 1 368 230,05 грн.;

понесені позивачем витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30150 грн.

Заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року позов КС «ЗАРАЗ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено.

Посилаючись на те, що вказане рішення на даний час ОСОБА_1 не виконано, КС «ЗАРАЗ» звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року відкрито провадження по даній справі.

19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №824/162/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №824/162/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року.

КС «ЗАРАЗ» у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.4 ст.485 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі №1008-23/02, звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження у справі №824/162/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, вказані справи нерозривно пов`язані між собою, адже скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі №1008-23/02, є однією з підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачено ч.1 ст.486 ЦПК України.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є обґрунтованим, а провадження у справі за заявою КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі №1008-23/02 підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного суду по справі №824/162/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від вирішення якої залежить подальший розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.251, 253, 485 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі №1008-23/02 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили ухвали Київського апеляційного суду по справі №824/162/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 11 грудня 2023 року у справі за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року.

Суддя: О.В.Борисова