Справа № 676/5297/23
Номер провадження 2/676/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2023 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 19.03.2015 р. у виконавчому комітеті Устянської сільської ради, про що складено актовий запис №4. Стосунки з відповідачем почали погіршуватись, що призвело до припинення шлюбних відносин. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2020 р. шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 06.08.2020 року. В період шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано об`єкт житлової нерухомості, а саме будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель площею 0,2066 га кадастровий номер :01:003:0059, які зареєстровані та ім`я відповідача. Вона намагалась вирішити майнові питання з відповідачем у добровільному порядку, однак він вказане заперечує, вказує, що є одноосібним власником. Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю їх з відповідачем будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2066 га кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , 1/2 земельної ділянки площею 0,2066 га кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив на позов суду не подав. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.03.2015 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради, про що складено актовий запис №4.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2020 року по справі №676/122/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 06.08.2020 року (а.с.4).

Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства.

За час спільного проживання у шлюбі сторонами було придбано будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2066 га кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , які оформлені на відповідача. Зазначені обставини підтверджуються копією Договору купівлі-продажу домоволодіння від 11.08.2016 р.(а.с.8-10), посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Р.Б., зареєстрованого в реєстрі за №889, копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2016 р. (а.с.11-13) посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Р.Б., зареєстрованого в реєстрі за №891, витягом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14-15). Право власності на вказані об`єкти нерухомості було оформлено на відповідача ОСОБА_2 ..

Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.06.2023 року (а.с.16-17), оцінці підлягала земельна ділянка та домоволодіння, замовником була позивачки, загальна вартість майна становить 254 181,83 грн..

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як передбачено ч. 4 ст. 65 СК України договори купівлі-продажу створюють обов`язки для обох з подружжя і після розлучення.

За ст..68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою відповідно до ЦК України.

За ч.1 ст..69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.2, ст.. 72 СК України, до вимоги про поділ майна заявленої після розірвання шлюбу застосовується позовна давність у три роки.

Частинами 1, 2 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

Відповідно до п.30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК.

Враховуючи, що спірне домоволодіння та земельна ділянка були набуті сторонами під час шлюбу, сторони у справі мають рівні права на майно, оскільки придбане було за спільні кошти. Відповідачем та його представником не надано суду доказів, спростовуючих зазначені обставини, доказів, підтверджуючих що спірне майно було придбано за власні кошти відповідача. За вказаних обставин вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтям 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,, ст.ст. 57, 60, 61, 69-71 СК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

ухвалив:

позов задовольнити. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2066 га кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2066 га, кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2066 га, кадастровий номер :01:003:0059 за призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 1270,92 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.