Провадження № 2-о/161/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 0,42 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Волинська область, Володимирський район, Затурцівська сільська рада.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким належне йому майно заповів своєму племіннику ОСОБА_3 , який відмовився від прийняття спадщини про, що подав відповідну заяву від 17.01.2023.

27.12.2022 було заведено спадкову справу № 301/2022 до майна померлого ОСОБА_4 . Рідна сестра померлого, ОСОБА_2 подала до нотаріуса письмову заяву про відмову від прийняття спадщини.

06.11.2023 вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Проте нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з описками та розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Затурці Володимирського району Волинської області є її рідним дядьком.

Ухвалою судді від 30.11.2023 заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Заявником усунуто зазначені в ухвалі недоліки у визначений строк.

Ухвалою судді від 15.12.2023 відкрито окреме провадження у справі.

До початку розгляду справи від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.13).

На випадок своєї смерті він залишив заповіт, посвідчений 10.02.2005 секретарем Затурцівської сільської ради, який заповів належне йому майно племіннику ОСОБА_3 .

Заявою від 17.01.2023 ОСОБА_3 відмовився від спадщини, яка належала його дядьку ОСОБА_4 (а.с.12).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_8 , батьками якої вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.21).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 16.06.1967 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_12 , батьками якої вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_13 (а.с.24).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 02.09.1989 ОСОБА_12 та ОСОБА_14 уклали шлюб, після чого заявник змінила прізвище на ОСОБА_15 .

06.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.І. від 06.11.2023 № 294/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_4 є дядьком ОСОБА_1 .

Із досліджених судом доказів вбачається наявність розбіжностей в дошлюбному прізвищі матері заявника, її імені та прізвищі померлого ОСОБА_4 , а також по батькові заявника.

З досліджених судом доказів, факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником ОСОБА_1 є доведеним.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Затурці Володимирського району Волинської області є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області (адреса: вул. Липинського, 66, с. Затурці, Володимирський район, Волинська область).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта