Справа № 553/354/24
Провадження № 2/553/593/2024
У Х В А Л А

13.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з вказаним позовом, у якому просить визначити місце проживання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачкою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, зазначене питання вирішується судом або органом опіки та піклування, в разі якщо між сторонами існує спір.

У позовній заяві позивачка зазначає, що донька позивачки та відповідача проживає разом із нею.

При цьому, в позовній заяві не зазначено в чому полягає спірність правовідносин, що склалися між сторонами щодо визначення місця проживання їх малолітньої дитини, чим це підтверджується і чому спір ,якщо він існує ,не може бути вирішений сторонами у безспірному порядку.

Тож з позову не вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Виходячи з наведеного, позивачеві необхідно визначитися із позовними вимогами, навести їх обґрунтування та зазначити докази на підтвердження кожної обставини.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За п.2 ч.2 ст. 4 Закону, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно, сума судового збору за подання заяви про визначення місця проживання малолітньої дитини, становитиме 1211,20 грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви позивачкою надана квитанція № 9317-6536-9559-6901 до платіжної інструкції на переказ готівки

№ 0.0..1 від 12.09.2023, на суму 2147,20 грн.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду (КП «Д-3»), сума судового збору, сплачена позивачем за вказаною квитанцією, 13.09.2023 була поєднана зі справою № 553/2468/23, провадження №2/553/267/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яка перебувала в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. Ухвалою суду від 08.01.2024, постановленою у справі № № 553/2468/23, провадження №2/553/267/2024, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишені без розгляду на підставі заяви позивачки та вирішено питання щодо повернення позивачці судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини згідно квитанції № 0.0..1 від 12.09.2023 року.

Отже судом встановлено, що позивачка раніше зверталась до Ленінського районного суду м. Полтава із позовними вимогами про визначення місця проживання дитини, які були залишені без розгляду за заявою позивачки, при цьому судом вирішено питання щодо повернення позивачки судового збору, сплаченого за вказану позовну вимогу.

Згідно з положеннями частини 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому суд зазначає, що судовий збір сплачений в іншій справі, не є доказом сплати судового збору в даній справі.

Отже позивачем, у порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, не надані докази сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

Тож позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату в установлених порядку та розмірі.

Реквізити для сплати судового збору за розгляд справи у Ленінському районному суді м. Полтави:

отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Подільский р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0016721 ; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної ради у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко