Справа № 524/870/24
Провадження № 2/524/1124/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно доп.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зазначає ціну позову 12 073 грн., разом з тим вартість спірного нерухомого майна щодо якого заявлено вимогу про його поділ становить 2 414 493,19 грн.

Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивач просить поділити майно, однак позовною вимогою вказано лише визнання права власності за позивачем на 1/2 частини житлового будинку без зазначення кому саме із сторін залишається інша 1/2 частина спірного будинку.

Також, позивач просить зобов`язати відповідача надати їй ключі від вхідної двері житлового будинку та звільнити одну кімнату, проте не зазначає яку саме кімнату у спірному житловому будинку просить звільнити.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2024 року становить 1211,20 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивач перед судом, крім позовної вимоги майнового характеру, ставить дві вимоги немайнового характеру: зобов`язати відповідача надати їй ключі від вхідної двері житлового будинку та зобов`язати відповідача звільнити одну кімнату житлового будинку.

При цьому, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Позивач ставить вимогу про витребування із Крюківського районного суду м.Кременчука справи № 537/1806/18

Разом з тим, вказане клопотання повинно бути оформлено окремим документом у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Крім того, зазначення в прохальній частині позовної заяви вимоги про виклик свідків є процесуально недопустимим, оскільки заява про виклик свідків оформлюється окремим процесуальним документом відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, у якій повинні бути зазначені ім`я, місця проживання або місця роботи, обставини які вони можуть підтвердити.

Для усунення недоліків позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити ціну позову, сплатити судовий збір за другу позовну заяву немайнового характеру, подати клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк