РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1760/23 Провадження № 2/401/101/24

08 лютого 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Волкової М.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року представник позивача, адвокат Гармаш А.В., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатного батька, яка виникла за період з березня 2020 року по квітень 2023 року у розмірі 43997 грн. 75 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у справі № 401/1222/18 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і довічно. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, загальна сума заборгованості за період з 01 березня 2020 року по 01 травня 2023 року складає 43997 грн. 75 коп. Враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України та даних, які містяться в розрахунку заборгованості по аліментах, сума неустойки (пені) за прострочення аліментів станом на 11 травня 2023 року становить 242300 грн. 66 коп. Проте, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам, тобто з відповідача підлягає стягненню в рахунок погашення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в період з березня 2020 року по квітень 2023 року 43997 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

02 листопада 2023 року представник відповідача адвокат Баранчук Ю.В., подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_2 оскільки у період з 01 березня 2020 року по 01 травня 2023 року, який згідно позову є періодом виникнення заборгованості, відповідачка перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а після її закінчення перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Отже ніде не працювала та не мала будь-якого доходу, з якого можливе утримання аліментів. На утриманні відповідачки перебувають дві малолітні дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, сім`я відповідачки є малозабезпеченою та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Позивач в судове засідання не з`явився. 08 лютого 2024 року від представника позивача, адвоката Гармаш А.В., надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Баранчук Ю.В. в судовому засіданні підтримуючи відзив та доводи викладені в ньому просив суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавчий лист № 3 № 401/1222/18 від 04 березня 2020 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 . Згідно копії розрахунку державного виконавця, станом на 01 травня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 43977 грн. 75 коп. (а.с.14,15)

З довідки УСЗН Світловодської міської ради від 01 вересня 2023 року за вих. № 549/2 вбачається, що ОСОБА_3 отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у період 01 квітня 2021 року по квітень 2023 року. (а.с.42)

З довідки УСЗН Світловодської міської ради від 01 вересня 2023 року за вих. № 549/1 вбачається, що ОСОБА_3 отримувала допомогу при народженні дитини у період 01 квітня 2020 року по 01 травня 2023 року. (а.с.44)

ОСОБА_3 є матір`ю двох малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 .(а.с.45,46)

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 549 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період 01 березня 2020 року по 01 травня 2023 року складає суму 242300 грн. 66 коп.

Отже, у даному випадку пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2020 року по 01 травня 2023 року, не може бути більшою ніж сума заборгованості зі сплати аліментів, яка складає 43977 грн. 75 коп.

Суд звертає увагу, що положеннями ч. 2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідач ОСОБА_3 посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення її від сплати неустойки(пені), що сім`я відповідачки є малозабезпеченою та отримувала допомогу малозабезпеченим сім`ям, окрім того у період з 01 березня 2020 року по 01 травня 2023 року позивачка перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Проте, під час судового розгляду справи по суті встановлено, що відповідач не зверталася до суду з окремим позовом про звільнення її від сплати аліментів за вказаний період або щодо зменшення розміру аліментів.

З довідки-розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01 травня 2023 року, вбачається, що відповідач не сплачувала аліменти. Тобто, факт неналежного виконання зобов`язання по сплаті аліментів дійсно мав місце у період вказаний позивачем.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову, у зв`язку з чим позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з березня 2020 року по квітень 2023 року (включно) в розмірі 43977 грн. 75 коп. слід задовольнити.Суд не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_3 не скористалася своїм правом передбаченим ст. 197 СК України, розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача за рішенням суду відповідачем у судовому порядку не зменшено та у період з березня 2020 року по квітень 2023 року від сплати аліментів відповідачку не звільнено.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання непрацездатного батька, яка виникла за період з березня 2020 року по квітень 2023 року у розмірі 43977 (сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 12 квітня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 17 жовтня 2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова