Справа № 131/1196/23
Провадження № 2/131/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

У проваджені Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представником позивача адвокатом Пустовітом О.Ю. заявлено клопотання, про призначення у цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити питання:

чи виконаний підпис в додатковій угоді №б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, яка укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 заперечує справжність свого підпису у вказаній додатковій угоді, а зазначена обставина може бути перевірена лише шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення даної обставини, що має істотне значення для правильного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить його задовольнити, та гарантував оплату ним витрат пов`язаних з проведенням експертизи. Також до початку підготовчого судового засідання він подав через канцелярію суду клопотання про долучення документів, що містять зразки його умовно вільного підпису, необхідні для дослідження експертом.

Представник позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача адвокат Щавінський К.С. подав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем заперечується факт укладення ним додаткової угоди №б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, таким чином, існує обґрунтований сумнів щодо підпису даної додаткової угоди позивачем, що судом не може бути оцінено, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед інших висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з п. 8.2 розділу VIІІ Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, до основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

У відповідності до п. 1.6 зазначених Рекомендацій в ході підготовчого судового засідання у позивача ОСОБА_1 було відібрано зразки експериментального підпису, які підлягають дослідженню експертом.

Вирішення питання підтвердження або спростування факту належності підписів позивача у згаданій додатковій угоді впливає на вирішення даного спору на підтвердження чи спростування факту укладання ним додаткової угоди до договору оренди землі та потребує спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, слід задовольнити, поставивши на розгляд експертам запропоновані ним питання та доручити її проведення експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис в додатковій угоді №б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0321, яка укладена між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Авангард», у графі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду та витребуваних судом документів.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для дослідження експертам слід надати матеріали цивільної справи № 131/1196/23, зокрема:

Примірник додаткової угоди № б/н від 28 травня 2022 року до договору оренди землі №б/н від 26.03.2012 (а.с.77);

Примірники документів, що містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1 (опечатані в конверт на 4 арк.);

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (опечатані в конверт на 30 арк.)

Провадження у цивільній справі зупинити до отримання судом висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: