РІШЕННЯ

Іменем України

01.02.2024 Справа №607/15847/23 Провадження №2-о/607/34/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника заявника адвоката Матвійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у свідоцтві про укладення шлюбу заявника, а у подальшому і у свідоцтві про народження його сина ім`я заявника помилково зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 . Указані обставини позабавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з його сином ОСОБА_2 .

При цьому заявник є інвалідом ІІ групи та син надає йому фізичну та фінансову допомогу, супроводжує до закладів охорони здоров`я, сприяє у придбанні ліків, вирішує побутові проблеми, забезпечує транспортом. Разом з тим син заявника призивається ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України.

Заявник зазначив, що абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначає, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають одного із своїх батьків із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати.

За таких підстав з метою реалізації майнових прав на утримання та права на догляд як за інвалідом ІІ групи, що потребує опіки, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відмовлено у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

18.10.2023 постановою Тернопільського апеляційного суду скасована ухвала від 28.08.2023 та справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24.11.2023 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 18.12.2023.

18.12.2023 розгляд справи не здійснювався у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Судове засідання призначене на 10.01.2024.

10.01.2024 судове засідання відкладене на 01.02.2024 у зв`язку з неявкою учасників справи.

У судовому засіданні 01.02.2024 представник заявника адвокат Матвійчук В.В. заяву підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю.

У судове засідання 01.02.2024 заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився, однак приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У судове засідання 01.02.2024 заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися без повідомлення про причини неявки.

Указане не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 71).

Разом з тим з наданих суду документів, зокрема з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 248315 (а.с. 73), довідки про зареєстрованих осіб № 298 від 27.07.2023 (а.с. 74), паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 78-80) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 . Тобто наявні розбіжності у написанні імені ОСОБА_1-ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , заявник зазначив, що заявник є інвалідом ІІ групи та син надає йому фізичну та фінансову допомогу, супроводжує до закладів охорони здоров`я, сприяє у придбанні ліків, вирішує побутові проблеми, забезпечує транспортом. Разом з тим ОСОБА_2 призивається ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України, а тому не зможе у подальшому надавати підтримку заявнику, хоча відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу.

Надаючи оцінку доводам заявника суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно враховувати, що у заяві має бути зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, та до заяви має бути приєднана довідка про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

З`ясуванню питання про встановлення факту родинних відносин має передувати звернення до відповідного органу із заявою про внесення змін до актового запису.

Так, п. 2.15.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, визначає, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначено у висновку (п. 2.16.14. Правил).

Указані положення законодавчих та нормативно-правових актів дають підстави дійти висновку, що у разі наявності граматичних помилок чи внесення неправильних відомостей в актові записи, зокрема в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині написання імені його батька, заявник та ОСОБА_2 не позбавлені можливості у визначеному Правилами порядку звернутися до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення виправлень у такий актовий запис.

Докази того, що такі дії були вчинені заявником чи ОСОБА_2 та що у внесенні відповідних виправлень в актовий запис про народження ОСОБА_2 відмовлено, суду не надані.

Так само суду не надана довідка про неможливість внесення таких виправлень в актовий запис про народження ОСОБА_2 .

Більше того, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту родинних відносин, заявник зазначив, що від встановлення такого факту залежить реалізація заявником майнових прав на утримання та права на догляд як за інвалідом ІІ групи, що потребує опіки.

Разом з тим заявник не довів належними та достатніми доказами, що станом на даний час таке утримання ОСОБА_2 заявнику не надається, зокрема унаслідок призову останнього до лав Збройних Сил України. Докази того, що ОСОБА_2 є особою, призваною на військову службу по мобілізації, а також, що ОСОБА_2 відмовлено у реалізації його права, визначеного абз. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суду не надані.

За таких підстав суд вважає, що заявник не довів суду, що станом на даний час існують конкретні майнові та особисті права, реалізація яких неможлива без встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а також не довів, що заявник не має іншої можливості встановити даний факт, що має юридичне значення, зокрема шляхом внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 .

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява

ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Матвійчук Віталій Володимирович, місцезнаходження: вул. О.Кульчицької, буд. 2А/1, офіс 1-74, м. Тернопіль.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_4.

СуддяІ. В. Марциновська

Повне судове рішення складене 09.02.2024.