Справа № 390/112/24
Провадження № 2-о/390/5/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"27" лютого 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

присяжних Тернавського М.М. та Сотнікова С.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить: продовжити строк дії рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 17.02.2022 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном своєї сестри ОСОБА_2 .. В обґрунтування заяви зазначено, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи (інвалід дитинства), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду, а тому потребує опіки.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника опікунської ради.

Враховуючи зазначене, та те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в сфері медицини, суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 298, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/112/24 (провадження № 2-о/390/5/24 ) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, проведення якої доручити комісії лікарів Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі №390/112/24 (провадження №2-о/390/5/24) зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати документи, а саме: цивільну справу № 390/112/24 (провадження №2-о/390/5/24).

Зобов`язати ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.О. Квітка

Присяжні: М.М. Тернавський

С.О. Сотніков