Справа №522/1939/24
Провадження №2/522/3284/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, рішення реєстратора, припинення права, приведення приміщення у попередній стан,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, рішення реєстратора, припинення права, приведення приміщення у попередній стан, у якій позивач просить:

- усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою міста Одеси земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстрації Декларації № ОД 96 про готовність до експлуатації нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 площею 220,9 кв.м, яка зареєстрована Управлінням Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради . 01.03.2019 року;

- усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора КП «Департамент державної реєстрації» Вальвакова Дмитра Гаріальдовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 45916743) на підставі якого змінено загальну площу нежилої, окремо розташованої будівлі по АДРЕСА_1 з 62,6 кв.м на 220.9 кв.м.;

- усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом припинення права власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна нежилу, окремо розташовану будівлю по АДРЕСА_1 , площею 220.9 кв.м.;

- усунути перешкоди у користуванні територіальною громадою м. Одеси земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_1 , шляхом приведення за власний рахунок самочинно реконструйованого на ній об`єкту нерухомого майна нежилої, окремо розташованої будівлі по АДРЕСА_1 , площею 220.9 кв.м, у первісний стан відповідно до технічного паспорту від 08.11.2006 року;

- здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана до розгляду судді Косіциній В.В.

У ч.1 ст.30 ЦПК України вказано, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зі змісту заяви вбачається, що предметом спору є об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в межах Приморського району міста Одеси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим відкрити провадження по справі. Окрім того, суд дійшов до висновку, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, однак дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що справа може бути розглянута у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкриття провадження в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації, рішення реєстратора, припинення права, приведення приміщення у попередній стан.

Встановити, що справа буде розглянута у загальному позовному провадженні.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.