Справа № 446/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник АТ «Райффайзен Банк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» PDV2- 14585738 від 22.01.2021 у розмірі 142 839,32 грн. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача та підписав угоду № PDV2 1585738, відповідно до якої прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 22.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 від 22.01.2021, що становить між позивачем та відповідачем кредитний договір. Згідно договору позивач, як кредитор, надав позичальнику кредит в розмірі 136 000,00 строком до 22.01.2027 під фіксовану процентну ставку у розмірі 39,80 %, а позичальник зобов`язався належним чином виконати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені заявою договором. Банк виконав свої зобов`язання, надав позичальнику кредит в розмірі 136 000,00 грн., шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, відкритого у АТ «Райффайзен Банк» для подальшого використання його за цільовим призначенням. Проте, всупереч вимогам заяви-договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з умовами договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором та надано можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога не виконана, заборгованість не погашена. Станом на 29.08.2023 заборгованість відповідача за договором становить 142 839,32 грн., яка підлягає стягненню з останнього.

Ухвалою суду від 10.01.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд цивільної справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 25.07.2016 відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача і підписав угоду № РDV2-1585738 про акцепт Публічної пропозиції/Угода (далі - «заява»). Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

22.01.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», що є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом, та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» PDV2-1585738, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 136 000,00 гривень на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,80% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Відповідно до п.1.1. договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб.

Отже, з укладенням Заяви-Договору із додатком № 1 у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами договору.

22.01.2021 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» у якому вказана відсоткова ставка, порядок нарахування відсотків та пені, розмір кредиту, загальна вартість кредиту, реальна річна процентна ставка та інші істотні умови договору (а.с. 9).

Згідно копії виписки по рахунку відомо, що банк виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 136000,00 грн.. Отримання в позику відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів на загальну суму 142839,32 грн. підтверджується випискою про рух коштів по рахунку з 22.01.2021 по 22.01.2022 (а.с. 19-27).

З розрахунку заборгованості за Заявою - Договором судом встановлено, що станом на 29.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 125 219,87 грн., у тому числі:

- заборгованості за кредитом у розмірі 125 219,87 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 4755,93 381,76 грн.;

- заборгованість за відсотками у сумі 17 619,45 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1663,66 грн. (а.с. 7-8).

Із листа-вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 22.01.2021 відомо, що банком відповідачу направлявся лист з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором; факт скерування даного листа відповідачу підтверджується списком рекомендованих листів /а.с. 28/.

Позивач звертаючись до суду вказує, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 29.08.2023 утворилася заборгованість, що становить 142839,32 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відтак в ході судового розгляду судом встановлений факт укладення між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідач отримав кошти за договором кредиту, однак не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим вимоги позивача акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРОУ: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а) достроково заборгованість за Заявою Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № НОМЕР_1 від 22.01.2021 у розмірі 142 839,32 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі 125 219,87 грн., в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 4755,93 грн.;

заборгованості за відсотками у розмірі 17 619,45 грн., в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 16 663,66 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРОУ: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а)витрати по сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРОУ: 14305909, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2024.

Суддя У.І. Костюк