Миколаївський апеляційний суд
Справа № 484/3838/23
Провадження № 22-ц/812/8/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіна Т.М.,

Яворська Ж.М.

перевіривши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Степківське» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Степківське» про розірвання договору оренди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текс рішення складено 12 грудня 2023.

28 грудня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року.

01 лютого 2023 року від ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло доповнення до поданої апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувані питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Степівське» про розірвання договору оренди землі відмовлено.

Повний текст судового рішення виготовлено 12 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга направлена до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 грудня 2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень статті 354, 364ІДПК України 11 січня 2024 року.

Проте доповнення до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , направлено на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду 01 лютого 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Крім того, слід зауважити, що адвокат, як представник учасника справи, у якого законом визначений обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказане доповнення до апеляційної скарги, направлене адвокатом Кравченком О.С. на офіційну електронну адресу Миколаївського апеляційного суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що він використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством

Керуючись статтями 126, 354, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв його представник ОСОБА_2 , на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року - залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська