Справа № 138/2699/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

13 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року,

встановив:

12 лютого 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.02.2024 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року у справі №138/2699/23.

В заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 139/2699/23. В обґрунтування клопотання зазначено, що заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року ОСОБА_1 особисто не отримувала, а дізналася про нього по телефону. Уже тривалий час, разом з сім`єю, вони проживають у АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із прийнятим заочним рішенням та помилково вважаючи, що має право на оскарження рішення в загальному порядку, нею з дотриманням процесуальних строків, 09 січня 2024 року було подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Ухвалою від 31 січня 2024 року апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, зазначив, що процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що ухвалив заочне рішення за письмовою заявою відповідача.

Посилаючись на конституційні принципи забезпечення оскарження рішення суду, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12.12.2023 у справі №139/2699/23, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач заочне рішення отримала 20.12.2023, 09.01.2024 нею було подано апеляційну скаргу на заочне рішення без дотримання порядку такого оскарження. Разом з цим, її апеляційна скарга була подана без порушення норм строків встановлених ЦПК, а заява про перегляд заочного рішення була подана 05 лютого 2024 року, тобто відразу з моменту отримання ухвали Вінницького апеляційного суду від 31 січня 2024 року.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І Конвенції.

В силу ст. 13 розділу 1 Конвенції чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Ключовими принципами цієї статті є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Так, у справі Bellet у. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Оцінивши причини пропуску процесуального строку, зазначені заявником, суд вважає їх поважними та вважає необхідним поновити заявнику ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України. До заяви додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Також відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2024 у справі № 139/2699/23 відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає можливим призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 7, 19, 260, 261, 286 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання зави про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2023 року прийняти до розгляду та призначити до відкритого судового засідання на 27 лютого 2024 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: