Справа № 758/400/17
Провадження № 2-сз/758/3/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 березня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Пустового Б.В. про повернення судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Пустовий Б.В. звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору з тих підстав, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Обгрунтовуючи клопотання тим, що заявою від 03.01.2017 року позивач звернувся до суду про відшкодування матеріальної шкоди з КП «Київпастранс». На підтвердження своїх вимог позивач долучив до заяви квитанцію про сплату судового збору № 11973 від 03.01.2017 р. на суму 989,84 грн. на рахунок Голосіївського районного суду м.Києва. Ухвалою від 16.01.2017 року у цивільній справі № 758/400/17-ц суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позивачем не надано оригінал платіжного документу на підтвердження належної оплати судового збору реквізити Подільського районного суду м.Києва, надавши заявнику строк на усунення недоліків. На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення про повернення позивачу ОСОБА_1 помилково сплаченої суми судового збору за квитанцією про сплату судового збору № 11973 від 03.01.2017 р. в розмірі 989,84 грн. на рахунок Голосіївського районного суду м.Києва.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, виходячи із такого.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції № 11973 від 03.01.2017, ОСОБА_1 за подання позовної заяви помилково було сплачено судовий збір в розмірі 989,84 на рахунок Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвалою від 16.01.2017 року у цивільній справі № 758/400/17-ц суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позивачем не надано оригінал платіжного документу на підтвердження належної оплати судового збору на реквізити Подільського районного суду м.Києва, надавши заявнику строк на усунення недоліків.

Позивачем вимоги вказаної ухвали були виконані та сплачено судовий збір в розмірі 989,84 на рахунок Подільського районного суду м.Києва, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 37746 від 06.02.2017.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Пустового Б.В. про повернення судового збору та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовільнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 989,84 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 84 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у Голосіївському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38039757, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0002), згідно з квитанції № 11973 від 03.01.2017 р. на суму 989,84 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 84 коп.).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова