Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3496/23
Номер провадження2/711/1383/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого - судді Демчика Р.В., за участю секретаря судових засідань Кофанової А.О., представника позивача - Ульянова С.М. , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом адвоката Ульянова Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про стягнення витрат на поховання,-

встановив:

Адвокат Ульянов С.М., який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про стягнення витрат на поховання.

Позов обґрунтовує тим, що 06.12.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер в місті Загонь, Угорщина.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_5 та дві дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкова справа № 27-2020 після смерті ОСОБА_7 заведена у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А.

Спадкове майно складається із: частина гаражу літ. А-ІІ, який розташований в автокооперативі «Зв`язківець», АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 кв.м., право власності на гараж зареєстровано за ОСОБА_7 ; частина житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_2 , загальною площею 54,4 кв. м., право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ; частина земельної ділянки, кадастровий номер :02:004:0688, площею 0,2445 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_2 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ; автомобіль DAEWOO, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1 , який є особистою приватною власністю ОСОБА_7 .

На сьогоднішній день спадкоємці ще не оформили спадщину та не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане майно.

Також до спадкового майна належить частина квартира АДРЕСА_3 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.01.2023 року по справі № 711/7745/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , в інтересах якої, як малолітньої особи, діє ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Велікова Наталія Анатоліївна про визнання права власності на частину квартири первинний та зустрічний позови були задоволені.

Встановлений факт проживання ОСОБА_5 однією сім`єю з ОСОБА_7 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.02.2013 року по 05.12.2013 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину кватири АДРЕСА_3 .

Всі витрати пов`язані із похованням ОСОБА_7 були понесені виключно ОСОБА_5 .

Так на поховання чоловіка ОСОБА_7 позивачем були понесені наступні витрати: витрати пов`язані з репатріацією з території Угорщини на територію України - 2300 евро, що в еквіваленті на день подання позову складає по курсу НБУ 39,3972 грн. за 1 евро - 90613,56 грн.; копка могили - 1354,90 грн.; організація та проведення поховання - 27292 грн.; огорожа, стіл, лавка - 4100 грн.; виготовлення та встановлення пам`ятника - 34650 грн.

Отже, загальна сума витрат на поховання становить - 158010,46 грн.

Як вже зазначалось вище спадкоємців у померлого троє і всі вони спадкують спадкове майно в рівних частках, а тому і витрати на поховання повинні бути розділені в рівних частках по 52670,15 грн. з кожного.

Відповідно до приписів ст. 1232 ЦК України - спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

На підставі наведеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1/3 частину сплачених витрат на поховання ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 52670,15 грн. та витрати, які понесені на оплату правової допомоги в сумі 14000 гривень.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.06.2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.

23.06.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково на суму 12001,64 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2023 року закрите підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Не заперечували того факту, що відповідачка є спадкоємицею померлого, та погодилася відшкодувати витрати пов`язані із копкою могили та виготовлення та встановлення пам`ятника. В задоволенні решти позовних вимог просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин (стаття 264 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 06.12.2013 року зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.12.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.06.2020 року. яке видане самоврядуванням мерії м.Загонь, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Загонь помер ОСОБА_7 , року одружений,прізвище дружини - ОСОБА_5 . Померлий був громадянином України.

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняли його дружина ОСОБА_5 та його доньки - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується матеріалами спадкової справи, та чого не заперечували в судовому засіданні сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме: такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

При покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця необхідно враховувати, що такі витрати повинні бути розумними, у тому числі щодо їх розміру та необхідності здійснення.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 409/656/19.

10.06.2023 року ОСОБА_5 звернулася до консульства України з заявою в якій зазначила що вона має намір здійснити репатріацію тіла померлого з метою поховання в Україні, в м. Черкаси, а тому просить Консульство надати їй необхідне сприяння в межах визначеної компетенції. Зазначила, що репатріацію тіла буде забезпечувати уповноважена нею ритуальна компанія ОСОБА_8.

Згідно копії платіжної інструкції № PAYM:00291 від 10.06.2020 року ОСОБА_5 сплачено ОСОБА_8 2300 Євро за репатріацію тіла померлого з території Угорщини на територію України.

Вказана сума в еквіваленті на день подання позову складає 90613,56 грн.

Згідно договору замовлення на організацію та проведення поховання №848 від 15.06.2020 року ОСОБА_5 сплачено 1346 грн. за копку могили вручну.

Як вбачається з договору-замовлення №330 на організацію та проведення поховань та накладної від 16.06.2020 року, ОСОБА_5 за організацію поховання ОСОБА_7 сплачено 27292 грн.

Як вбачається з копії накладної № 178/6 від 17.06.2020 року сплачено 4100 грн. за виготовлення огорожі, столика та лавки.

Як вбачається з квитанцій до прибуткових касових ордерів від 27.08.2021 року та 12.10.2021 року за встановлення та виготовлення пам`ятника ОСОБА_5 сплачено 34650 грн.

Отже, загальна сума витрат на поховання становить - 158010,46грн.

Вирішуючи питання про розмір витрат, які позивач понесла у зв`язку з похованням спадкодавця, суд враховує наступне.

Закон України «Про поховання та похоронну справу» визначає загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, регулює відносини, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлює гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання.

У ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Згідно до роз`яснень викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. Витрати на виготовлення пам`ятників і огорож визначаються виходячи з їх фактичної вартості, але не вище граничної вартості стандартних пам`ятників і огорож в даній місцевості. Вартість таких витрат визначена у постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про витрати на поховання та пов`язані з цим ритуальні послуги у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання» від 03 жовтня 2008 року № 45.

Виходячи із визначення поняття поховання відповідно до закону до таких витрат можна віднести ті, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом у могилу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вартість послуг та предметів ритуальної належності визначається на принципах оплати тільки тих послуг, що відповідають державним стандартам та нормативним документам.

Зокрема, згідно листа Державного комітету України з питань житлово - комунального господарства, затвердженого Наказом Держжитлокомунгоспу України 19.11.2003 року № 193 про «Необхідний мінімальний перелік окремих видів ритуальних послуг» до необхідних ритуальних послуг входять: оформлення договору-замовлення на організацію та проведення поховання;оформлення свідоцтва про поховання; копання могили (викопування могили ручним або механізованим способом, опускання труни з тілом померлого в могилу, закопування могили, формування намогильного насипу та одноразове прибирання території біля могили); монтаж та демонтаж намогильної споруди при організації підпоховання в існуючу могилу; кремація тіл померлих; поховання та підпоховання урни з прахом померлих у колумбарну нішу, в існуючу могилу, у землю; зберігання урн з прахом померлих у крематорії; організація відправлення труни з тілом чи урни з прахом померлого за межі України; запаювання оцинкованої труни; замощення урни з прахом померлого в колумбарну нішу.

Щодо витрат у сумі 1354,90 грн. за копку могили вручну, та 34650 грн. витрат понесених з встановлення та виготовлення пам`ятника.

В судовому засіданні відповідач визнала вказану суму понесених витрат. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 частину вказаних витрат в сумі 12001,63 грн. (1354,90+34650):3.

Щодо витрат у сумі 27292 грн., які понесла позивач за організацію та проведення поховання ОСОБА_7 .

Як вбачається з договору - замовлення №330 на організацію та проведення поховань та накладної від 16.06.2020 року, ОСОБА_5 за організацію поховання ОСОБА_7 сплачено 27292 грн. за надання комплексу заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу. Вказані витрати не відносяться до витрат, пов`язаних з поминальним обідом, а тому відповідно відносяться до витрат, пов`язаних з похованням померлого.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 частину вказаних витрат в сумі 9097,33 грн. (27292:3).

Щодо витрат у сумі 2300 євро, які понесла позивач у зв`язку репатріацією тіла померлого з території Угорщини на територію України, що в еквіваленті на день подання позову складає по курсу НБУ 39,3972 грн. за 1 євро - 90613,56 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

У разі смерті громадянина на території іноземної держави та за наявності письмового волевиявлення про поховання його тіла на території України, посвідченого належним чином, поховання здійснюється у відповідних місцях поховань на території України виконавцем волевиявлення померлого або особою, яка зобов`язалася поховати померлого, за сприяння консульської установи чи дипломатичного представництва України.

Частиною 8 статті 365 Митного кодексу України передбачено, що переміщення громадянами через Митний кордон України трун з тілами (урн з прахом) чи останків померлих здійснюється на підставі письмової заяви цих громадян довільної форми та документів, визначених законом України «Про поховання та похоронну справу» ( стаття 22).

10.06.2023 року ОСОБА_5 звернулася до консульства України з заявою в якій зазначила що вона має намір здійснити репатріацію тіла померлого з метою поховання в Україні, в м. Черкаси, а тому просить Консульство надати їй необхідне сприяння в межах визначеної компетенції. Зазначила, що репатріацію тіла буде забезпечувати уповноважена нею ритуальна компанія ОСОБА_8.

Згідно копії платіжної інструкції № PAYM:00291 від 10.06.2020 року ОСОБА_5 сплачено ОСОБА_8 2300 Євро за репатріацію тіла померлого з території Угорщини на територію України.

10.06.2020 року ОСОБА_5 надала довіреність, яку уповноважила похоронну фірму ОСОБА_8 транспортувати тіло ОСОБА_7 в м. Черкаси, Україна.

Таким чином, відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» вказані витрати відносяться до витрат, пов`язаних з похованням померлого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 частину вказаних витрат в сумі 30204,52 грн. (90613,56:3).

Щодо витрат у сумі 4100 грн., які понесла позивач у зв`язку з виготовленням огорожі, стола та лавки, то ця вимога не може бути задоволена судом, оскільки такі витрати не відносяться до витрат, пов`язаних з похованням.

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 51303, 48 грн. (12001,63 грн.+ 9097,33 грн.+ 30204,52 грн.) витрат, пов`язаних з похованням.

Оскільки позовні вимоги задоволені частково, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. 1232 ЦК України, Закону України «Про поховання та похоронну справу», керуючись ст.ст. керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов адвокат Ульянова Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №297/н від 24.03.2008 року), який діє в інтересах ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про стягнення витрат на поховання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 51303, 48 грн. (п`ятдесят одну тисячу триста три гривні сорок вісім коп.) витрат , пов`язаних з похованням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 28.12.2023 року.

Головуючий: Р. В. Демчик