Справа № 643/1663/24
Провадження № 2/643/1690/24
УХВАЛА

23.02.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд: визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 спадкоємцем померлого ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № Ф-ІК408 від 07.02.2008 в розмірі 1 452 417, 75 грн. в межах успадкованого майна; стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

Ознайомившись із матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Основ?янського району м. Харкова

Згідно відповідей № 459639 від 22.02.2024 та №459646 від 22.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Салтівському районі м. Харкова, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справу слід передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання спадкоємцем за законом та стягнення заборгованості передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський Шлях, 20, Харків, Харківська область, 61052).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Довготько Т.М.