Провадження № 2-о/643/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М, представника заявника адвоката Мінькової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення

ВСТАНОВИВ

Адвокат Мінькова В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заявник), звернулась до суду з заявою, в якій встановити факти, що мають юридичне значення для оформлення пенсії, а саме: що диплом НОМЕР_1 , виданий 25 лютого 1994 року Харківським політехнічним інститутом, та трудова книжка НОМЕР_2 з вкладишем до трудової книжки НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.1999 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

Судом у судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Представник заявника адвокат Мінькова В.В. у судовому засіданні 22.02.2024 не заперечувала проти залучення до участі в справі заінтересованої особи.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Оскільки заявником у тому числі заявлено вимогу про встановлення факту належності йому диплому, виданого Харківським політехнічним інститутом, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Національний технічний університет «Харківський політехнічний iнститут».

Крім того, заявником в якості заінтересованої особи зазначене Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

З матеріалів справи вбачається, що питання відносно оформлення пенсії заявнику розглядалось по суті Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ураховуючи зазначене та наявну інформацію відносно того, що питання призначення пенсії заявнику може в майбутньому розглядатись будь-яким регіональним управлінням Пенсійного фонду України, у зв`язку з чим на даний час неможливо визначити управління Пенсійного Фонду України, яке після вирішення даної справи буде розглядати питання про призначення пенсії заявнику та, відповідно, є заінтересованою особою у справі, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Пенсійний фонд України.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, а саме справедливого вирішення даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованих осіб Національний технічний університет «Харківський політехнічний iнститут» та Пенсійний фонд України.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ

Залучити Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» та Пенсійний фонд Українив якості заінтересованих осіб до участі в цивільній справі за заявою адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити Національному технічному університету «Харківський політехнічний iнститут» та Пенсійному фонду Українистрок для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання Національним технічним університетом «Харківський політехнічний iнститут» та Пенсійним фондом Українивідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України сім днів з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

ВстановитиНаціональному технічному університету «Харківський політехнічний iнститут», Пенсійному фонду Українита Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов