Справа № 307/1927/23
Провадження № 2/307/391/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
23 січня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М..,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
представника позивача за первісним позовом, адвоката Савко В.В.
представника відповідача за первісним позовом, адвоката Рішко П.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеокоференції у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Тячівського районного суду від 23.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду від 16.06.2023 року, прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Позовні вимоги об`єднано в одне провадження.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник, адвокат Савко В.В. не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився та забезпечив участь у судовому засіданні свого представника.
Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Рішко П.М. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
24.07.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 за первісним позовом, адвокат Савко В.В. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку уточнив заявою від 11.09.2023.
Пунктом 2 частини 2 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог .
Враховуючи те, що позивачем дотримано правил вчинення відповідної процесуальної дії при поданні вказаної заяви суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та їх уточнення.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Савко Віталій Вікторович до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рішко Павло Михайлович та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 26 лютого 2024 року на 13 год. 30 у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
Прийняти до розгляду заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокат Савко В.В. про збільшення первісних позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник