Справа №150/7/24
Провадження по справі №2-о/150/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) та ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Могилів - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ними та встановлення факту родинних відносин між ними та дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи (свідоцтво про шлюб заявників, свідоцтва про народження дітей, тобто заінтересованих осіб по справі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ) містять розбіжності в написанні прізвища заявників та заінтересованих осіб, в яких невірно зазначено « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ».

Встановлення вище вказаних фактів є необхідним задля приведення правовстановлюючих документів у відповідність до реєстраційних даних про осіб, що в подальшому вплине на правильність внесення інформації про прізвище, ім`я та по батькові до інших документів, які породжують виникнення, припинення прав чи обов`язків.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подали заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутність, свої вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію суду подали заяви про розгляд цивільної справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заінтересованою особою Могилів - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність повноважного представника, у звязку із неможливістю прибути до суду через службову навантаженість та віддаленим місцем розташування, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно досліджених доказах, наявних у справі, дійшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.1979 Борівською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, 14.10.1979 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Борівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис за №37.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, запис в якому вчинено російською мовою, прізвище дружини та чоловіка після одруження зазначено відповідно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 », а в книзі реєстрації актів цивільного стану , запис в якій вчинено українською мовою, помилково зазначено відомості про нареченого - ОСОБА_3 , замість правильного « ОСОБА_3 »; відомості про наречену - ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_1 ».

У подальшому від даного шлюбу у заявників народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в актовому записі про шлюб батьків, який є підставою для внесення інформації в актовий запис про народження дітей, в актовому записі про народження ОСОБА_4 від 05.04.1981 року №11, складеному виконавчим комітетом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_1 » і відповідно відомості про дитину - ОСОБА_4 . На підставі цього Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повторно видано свідоцтво про народження від 27.11.2021 р. серії НОМЕР_2 вчинене українською мовою на ім`я ОСОБА_4 , де прізвище батька українською зазначено « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_1 » та відповідно відомості про дитину - ОСОБА_4 .

Окрім того, і в актовому записі про народження сина ОСОБА_5 від 08.11.1982 року №44, складеному виконавчим комітетом Борівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_1 », відповідно і відомості про дитину - ОСОБА_5 . На підставі цього цим же органом було видано свідоцтво про народження від 08.11.1982 НОМЕР_3 , запис в якому вчинено російською мовою, де зазначено в графі батько російською « ОСОБА_3 » і матері « ОСОБА_1 », відповідно і відомості про дитину також російською - ОСОБА_5 .

Водночас, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.04.1996 р. прізвище зазначено саме « ОСОБА_3 »; згідно паспорта громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданого 02.12.2002 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище зазначено « ОСОБА_1 »; згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_6 , виданого 27.12.2007 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище зазначено « ОСОБА_3 »; згідно паспорта громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_7 , прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрема провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі статтею 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно з частиною першою та другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини першої та другої Розділу 2 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 грудня 2010 року №3307/5) зареєстровані в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 - для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за їх вибором.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту реєстрації шлюбу між заявниками та факту родинних відносин між заявниками та заінтересованими особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а також до актових записів про народження їхніх синів відомостей про батька та матір дітей, зокрема, зміни їх прізвища.

Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За таких підстав, суд вважає, що застосування норм чинного законодавства та норм міжнародного права буде сприяти забезпеченню реалізації законних прав та інтересів заявників, шляхом встановлення факту реєстрації шлюбу між ними, про що є достатньо достовірних та переконливих доказів.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даних фактів має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне в подальшому для приведення правовстановлюючих документів у відповідність до реєстраційних даних про особу, що в подальшому впливає на правильність внесення інформації про прізвище, ім`я та по батькові до інших документів, які породжують виникнення, припинення прав чи обов`язків.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

На підставі викладеного, ст., ст.121, 125, 130, 145 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, та керуючись ст., ст. 2, 5, 10, 76-81, 89, 90, 259-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №37 про реєстрацію шлюбу, складений 14.10.1979 Борівською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, зазначивши відомості про нареченого - ОСОБА_3 , замість невірного « ОСОБА_3 »; відомості про наречену - ОСОБА_1 , замість невірного « ОСОБА_1 ».

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, є відповідно батьком та матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №11 від 05.04.1981 року, складений виконавчим комітетом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про народження сина ОСОБА_4 , в якому в графі щодо відомостей про дитину змінити прізвище дитини - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; у графі відомості про батька вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин» та у графі відомості про матір вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка».

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №44 від 08.11.1982, про народження сина ОСОБА_5 , складений Борівською сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, в якому в графі щодо відомостей про дитину змінити прізвище дитини - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »; у графі відомості про батька вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин» та у графі відомості про матір вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 . інд.: НОМЕР_8 , паспорт серії № НОМЕР_9 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.12.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 . інд.: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.04.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ; інд.: 03164, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.12.2007, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: : АДРЕСА_1 , інд.: НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 01.04.2021 органом 0538, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: Могилів - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів - Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Могилів - Подільський, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24000, код в ).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК