ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2322/24 Справа № 200/3164/19 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки вухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, стягнення частини спільних грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - задоволено частково. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання грошових коштів спільним майном подружжя, стягнення частини спільних грошових коштів - задоволено частково.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 26.12.2023, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду (а.с. 58 т.2).

22 січня 2024 року відбувся збій в роботі програми "Д-3", що призвело до спотворення письмового тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження у справі №200/3164/19 (апеляційне провадження №22-ц/803/2322/24), про що складено відповідний акт №6 від 24.01.2024.

Так, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження вказано номер провадження - "22-?/803/2322/24", замість вірного - "22-ц/803/2322/24.

Також, у вказаній ухвалі зазначено прізвище та ініціали судді першої інстанції - "?????????? ?.?.", замість вірного " Кудрявцева Т.О. ".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену помилку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши вірно номер провадження та прізвище і ініціали судді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року про відкриття апеляційного провадження виправити помилку, зазначивши правильно номер провадження «22-ц/803/2322/24», замість помилкового «22-?/803/2322/24» та прізвище і ініціали судді першої інстанції «Кудрявцева Т.О.», замість помилкового «?????????? ?.?.»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова