Справа № 492/164/23
Провадження № 2/522/1158/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Пелівана Є.К.,

представника відповідача адвоката Арабаджи І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Арабаджи Ірини Михайлівни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Від представника відповідача адвоката Арабаджи І.М. до суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

- клопотання від 25.09.2023, в якому просить: витребувати у КД ДОП смт Сарата Одеської дирекції «Укрпошта» докази у вигляді інформації щодо особи, котрій було вручено 14.12.2022 року поштове відправлення №967 та надання копії документів, що стали підставою вручення 14.12.2022 року поштового відправлення №967;

- клопотання від 28.02.2024, в якому просить: витребувати у КП «Житловик» докази у вигляді інформації про особу запитувача інформації за Довідкою №124 від 28.10.2022 року та витребування копій документів (заяви) що стали підставою для видачі відповідної довідки.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду цивільної справи та для підготовки зустрічного позову щодо грошової компенсації та спростування відомостей які порочать честь, гідність та ділову репутацію відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Арабаджи І.М.,клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Пеліван Є.К. у судовому засіданні проти клопотань заперечував, зазначив, що докази які просить витребувати представник відповідача не стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що у задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача не стосуються заявлених позовних вимог та не входять до предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Арабаджи ІриниМихайлівни про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ковтун