КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2862/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 08 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду та звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

18 січня 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що відповідач отримав поранення при бойових діях, перебуваючи у Збройних силах України та переніс клінічну смерть, в зв`язку з чим було здійснено 26 оперативних втручань, в тому числі по причині зупинки нирок та легенів, на що витратив значну суму грошей, отримує пенсію в сумі 17 029 грн. та не має інших доходів, проте, на підтвердження даних обставин доказів відповідач не долучив.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходив із того, що при поданні позовної заяви підлягало сплаті 2 102 грн., отже за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 153 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати юридичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із тим, доказів на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, ним надано не було.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.