справа № 208/9467/23
№ провадження 2/208/381/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Кам`янська міська рада звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 27 жовтня 2023 року позовну заяву Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

17 січня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Одночасно представника позивача просить повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684,00 грн..

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору, представник позивача не обмежений у праві подання заяви про закриття провадження у справі, отже суд вважає, що заяву про закриття провадження у справі належить задовольнити.

За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією N 1230 від 20.09.2023 р..

Отже, у зв`язку з тим, що представник позивача звернувся із заявою про повернення суми судового збору, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, повернути позивачу Кам`янській міській раді () сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції N 1230 від 20.09.2023 р. в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.