Справа № 128/4696/23
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши заяву представника відповідача адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2023 до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа №128/4696/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 30 956,16 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 30 956,15 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 2 684,00 гривні.

30.01.2024 представник відповідача адвокат Цимбал А.А. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить суд провести судове засідання, призначене на 20.02.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС «ВКЗ».

Вивчивши вищезазначену заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Водночас, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15:00 год. 20.02.2024 в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань, оскільки суддями в кількості 7-ми осіб Вінницького районного суду Вінницької області щоденно розглядають в режимі відеоконференції значну кількість кримінальних справ за клопотаннями засуджених, а також кримінальні справи, обвинувачені яких знаходяться під вартою, тоді як всього лише три зали судових засідань в суді мають технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, беручи до уваги те, що суд позбавлений можливості організації та проведення о 15:00 год. 20.02.2024 судового засідання у режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача Цимбал Альони Анатоліївни про участь о 15:00 год 20.02.2024 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО