Справа №735/53/24р.
Провадження по справі № 2-о/735/20/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи - Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказує, що в Червоненському психоневрологічному інтернаті проживає ОСОБА_2 , який рішенням Бахмацького районного суду від 21.03.2023 року визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.03.2023 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 двоюрідного брата - ОСОБА_1 . З метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів підопічного ОСОБА_2 заявник звернувся до суду із даною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте у заяві просить розглянути заяву без участі представника. Заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи Червоненського психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2013 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5).

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2023 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чкалова Нижньогірського району Кримської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно довідки виданої Билським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-17/419 від 27.10.2023 року ОСОБА_2 , 1966 року народження проживає в психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради № 831 від 06 грудня 2023 року виконавчий комітет вирішив рекомендувати призначити другим опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича над недієздатним підопічним установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76, 247, 259, 293, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядна Петра Андрійовича другим опікуном над недієздатним підопічним Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба