Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №80533, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №010/1160/82/0399494, укладеним з боржником ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», а останнє уклало договір про відступлення прав вимоги заборгованості за зазначеним вище кредитним договором з товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник заявника просить справу розглядати без його участі, решта учасників про причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №010/1160/82/0399494 від 10 липня 2017 року, укладеним з Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №114/2-19-F від 20 вересня 2019 року та додаткової угоди до договору відступлення права вимоги №114/2-19-F від 17 лютого 2020 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості за кредитним договором 010/1160/82/0399494 від 10 липня 2017 року за період з 17 лютого 2020 року по 21 травня 2021 року в сумі 22641 гривня 80 копійок, в тому числі 18375 гривень 59 копійок простроченої заборгованості за сумою кредиту, 451 гривня 86 копійок простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2954 гривні 18 копійок строкової заборгованості за комісією, 860 гривень 17 копійок строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, та 650 гривень за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 23291 гривня 80 копійок. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за №80533.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича від 15 січня 2022 року відкрито виконавче провадження №68180716 з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №15-02/23, укладеного 15 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», акту прийому-передачі та реєстру боржників право вимоги за договором кредиту №010/1160/82/0399494 набуло товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС».

За договором відступлення права вимоги №30-05/23, укладеним 30 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заявнику відступлено право вимоги за кредитним договором №010/1160/82/0399494.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що право вимоги за зазначеним вище кредитним договором перейшло до заявника, тобто попередній стягувач вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні сторону, яка вибула, її правонаступником.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису №80533, вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23291 гривня 80 копійок стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який вибув, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 29 січня 2024 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА