Справа № 450/318/24 Провадження № 2/450/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Ухвалою судді від 30 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду.

13 лютого 2024 року від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 в якості співвідповідача. Мотивував заяву тим, що позовні вимоги у даній справі стосуються виконання рішення від 28 лютого 2014 року у цивільній справі № 450/4511/13-ц, яким задоволено позовні вимоги його померлого батька ОСОБА_4 , стягнуто з відповідача ОСОБА_1 264000 грн. і судовий збір у розмірі 2640 грн. та накладено арешт на майно боржника. З огляду на вказане просив заяву задовольнити та залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про залучення третьої особи в якості співвідповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З системного аналізу ст. 51 ЦПК України вбачається, що суд першої інстанції має право залучити до участі у справі співвідповідача лише за клопотанням позивача, який обирає належний спосіб захисту та визначає статус сторін у справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 51, 247, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.