Справа № 2-1811/2011
Провадження № 4-с/357/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Білоцерківського ВДВС,

В С ТА Н О В И В :

У січні 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга у виконавчому провадженні № 31929821 по виконанню виконавчого листа Білоцерківського міського суду Київської області № 2-1811/2011 від 25.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка зареєстрована судом 15.01.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Цуранова А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У розділі VII ЦПК України законодавцем не визначено вимог до форми і змісту скарги, а тому при її подачі слід керуватися загальними вимогами процесуального законодавства, передбаченими статтею 183 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вказаних вимог до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тому скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, оскільки зазначені у ній порушення мають триваючий характер.

Слід звернути увагу заявника, що за змістом скарга подана на дії державного виконавця, хоча суб`єктом оскарження вказаний Відділ ДВС у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області, а в прохальній частині заявник просить визнати протиправною бездіяльність саме начальника Білоцерківського ВДВС.

Наведені суперечності підлягають уточненню заявником.

Керуючись ст. 4, 13, 183, 260, 353, 448, 449 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов