Справа № 309/5281/23
Провадження № 2-во/309/12/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

перевіривши судове рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - було ухвалено судове рішення.

Учасник справи заявник ОСОБА_1 22 лютого 2024 року подав до суду заяву, в якій просив виправити в судовому рішенні описки, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення місце проживання заявника « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного «місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши судове рішення, вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити в ньому описку, оскільки при його ухваленні суд у 1-му абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначив: замість: «….місце проживання: АДРЕСА_1 …» вказано: «…місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 …», а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні від 12 січня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Хустської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши 1-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 /, заінтересована особа, - Виконавчий комітет Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.