справа № 753/398/21
головуючий у суді І інстанції Гусак О.С.
провадження № 22-ц/824/4464/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобілі: марки «MAN» TGA 26.430, 10518 куб.см, 2006 р.в., НОМЕР_4; марки «MERCEDES-BENZ» ATEGO 1823, 6374 куб.см, 2005 р.в., НОМЕР_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: марки «MERCEDES-BENZ» 815, 4249 куб.см, 2004 р.в., НОМЕР_2 ; марки «MAN» LE 18.220, 6871 куб.см, 2005 р.в., НОМЕР_3 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 частини майнових прав на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору № 84631 від 13 січня 2018 року, укладеного між АТ АБ «Аркада» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 10 510 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 16 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року апеляційну скаргу від 16 січня 2023 року вх. № 6840 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 17 025 грн.

Також ОСОБА_1 27 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Одночасно ОСОБА_1 заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року вх. № 10312 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року.

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою, у якій просив розглядати його апеляційну скаргу від 26 січня 2023 року.

Також від представника ОСОБА_1 - адвоката Тарасенка І.В. надійшла заява, у якій зазначає, що апеляційна скарга від 16 січня 2023 року ОСОБА_1 не підписувалась та не направлялась на адресу апеляційного суду, тому просив розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки представник апелянта скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись статтями 357, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 січня 2023 року вх. № 6840 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська