Провадження №: 2/336/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Петренко Л.В., секретаря судового засідання Нагорних О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кушугумська селищна ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про оспорювання батьківства, -

встановив:

19 грудня 2022 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 ,з позовною заявою, яка 24 січня 2023 року була уточнена, до ОСОБА_2 , третя особа: Кушугумська селищна ради Запорізького району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), про оспорювання батьківства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

30 січня 2024 року позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з особистим підписом позивача, причина не явки суду не відома.

Крім того, 29 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Косякової З.М. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та призначити по справі судову імунологічну експертизу, яка раніше була заявлена стороною.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений за адресою фактичного місця проживання та за адресою реєстрації, причина неявки суду не відома. Відповідно до поштових повідомлень, які повернулись на адресу суду, за адресою фактичного проживання відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», за адресою реєстрації відповідача «за закінченням терміну зберігання».

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи положення чинного законодавства України, вважає за необхідним для подальшого вирішення питання щодо призначення у справі судової імунологічної експерти, визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 210, 223 ЦПК України, суд, -

постановив:

Визнати явку позивача ОСОБА_3 - обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 березня 2024 року на 09-00 годину, копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: