Справа № 191/4081/23
Провадження № 2/191/1132/23
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Синельниківської районної державної адміністрації, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичного факту.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марина А.О. надала клопотання про заміну первісного відповідача - Синельниківської районної державної адміністрації на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся саме ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Марина А.О. надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про заміну відповідача підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подане представником позивача клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що 24.06.2020 до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Отже, суд, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача - Синельниківську районну державну адміністрацію, належним відповідачем ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 51,55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Синельниківську районну державну адміністрацію на належного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко