Справа № 156/90/24
Провадження № 2/156/97/24
Рядок статзвіту № 67
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_3 ,

відповідач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 не з`явилася,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначено на 13.02.2024 року об 13:00 год.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи відповідь № 14 від 15.01.2024 року завідувача притулку для дітей Служби у справах дітей (притулок) Волинської обласної державної адміністрації з інформацією щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечив, щодо долучення відповіді № 14 від 15.01.2024 року, а також щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи присутня її заява про проведення судового засідання без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Випадки відкладення судового засідання відсутні.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо вступу в справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачем (його представником) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачем не подано до суду зустрічного позову в цій справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/90/24 відповідь № 14 від 15.01.2024 року завідувача притулку для дітей Служби у справах дітей (притулок) Волинської обласної державної адміністрації з інформацією щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Поромівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко