Справа № 243/7535/23
Провадження № 2/243/312/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький Вадим Петрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час відкриття провадження ухвалою судді від 28.12.2023 за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький В.П. було витребувано, зокрема, від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: інформацію про розмір пенсії, який було нараховано (розмір пенсії, яка підлягала нарахуванню) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 з помісячним зазначенням сум за весь період, а також надати інформацію про розмір пенсії, який було отримано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 з помісячним зазначенням сум за весь період; інформацію про розмір пенсії, який було нараховано (розмір пенсії, яка підлягала нарахуванню) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.04.2017 по 31.11.2022 з помісячним зазначенням сум за весь період, а також надати інформацію про розмір пенсії, який було отримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.04.2017 по 31.11.2022 з помісячним зазначенням сум за весь період.

19 січня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, через систему «Електронний суд» до суду подано відзив на позов та витребувані судом докази по справі відповідно до змісту ухвали судді від 28.12.2023 надані відповідачем частково.

У зв`язку з вказаним вище, представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чорнуцьким В.П. 30.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду подане клопотання про витребуваня доказів, обґрунтоване тим, що відповідачем у відзиві, так і у доданих документах надано лише частину необхідної

інформації. Так, відсутня інформація про недоотриману пенсію, яка підлягала

нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2019 по 09.08.2020, та про недоотриману пенсію, яка підлягала нарахуванню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2019 по 05.08.2020. Просить суд витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: інформацію про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2019 по

09.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період; помісячний розрахунок сум недоотриманої ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії, вказаної у довідці Головного

управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.05.2023 №0500-

0215-8/42301, за період з 23.04.2020 по 09.08.2020; інформацію про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2019 по

05.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період;

помісячний розрахунок сум недоотриманої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсії, вказаної у довідці Головного

управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 23.05.2023 №0500-

0215-8/43126, за період з 23.04.2020 по 05.08.2020.

Вказав, що ці докази необхідні задля з`ясування яка частина пенсії залишилась недоотриманою батьками позивачки та задля остаточного формулювання позовних вимог.

Самостійно надати ці докази не має можливості, оскільки відповідач ухиляється від надання цієї інформації.

Ухвалою суду від 02.02.2024 клопотання представника позивачки було задоволено та витребувано повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: інформацію про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2019 по

09.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період; інформації про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.04.2019 по

05.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 21.02.2024 відповідачем були надані розрахунки про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2016 по 31.10.2022 та яка підлягала нарахуванню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2019 по 05.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період.

Разом з тим, з вказаних розрахунків про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню ОСОБА_2 відсутні суми які були нараховані останній саме за період, за який судом було витребувано інформацію, а саме з 01.03.2019 по

09.08.2020, а також яка підлягала нарахуванню ОСОБА_3 , за період з 01.04.2019 по 05.08.2020.

У зв`язку з не наданням відповідачем витребуваної судом інформації стосовно розміру недоотриманої пенсії з помісячним зазначенням сум за весь період, яка підлягала нарахуванню в частині вказаних періодів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Чорнуцьким В.П. 26.02.2024 через систему «Електронний суд» до суду подане клопотання про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу, обґрунтоване тим,в діях відповідача наявні ознаки зловживання процесуальними правами, які полягають у не виконанні ухвал суду про витребування доказів від 28.12.2023 та від 02.02.2024, у повторному не поданні без поважних причин до суду доказів, витребуваних судом. Вказане перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин справи та перешкоджає

стороні позивача належним чином сформулювати (уточнити) позовні вимоги. Просить суд повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в

Донецькій області наступну інформацію:

- про розмір недоотриманої пенсії, яка підлягала нарахуванню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2019 по

09.08.2020 з помісячним зазначенням сум за весь період;

- помісячний розрахунок сум недоотриманої ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії, вказаної у довідці Головного

управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 19.05.2023 №0500-

0215-8/42301, за період з 23.04.2020 по 09.08.2020.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в дохід державного бюджету штраф за невиконання ухвал суду в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9084 грн.

Стосовно вказаного клопотання представника позивачки в частині стягнення з відповідача штрафу за невиконання ухвал суду суд вважає необхідним зазначити наступне.

Учасники справи мають право звернутися до суду з клопотанням про застосування заходів процесуального примусу, у якому висловити свої міркування про наявність встановлених ЦПК України підстав їх застосування.

За змістом таке клопотання не може бути вимогою до суду про застосування заходів процесуального примусу, а відповідно суд може тільки врахувати чи не врахувати висловленні в клопотанні міркування про застосування заходів процесуального примусу. Наявність такого клопотання не є обов`язковою умовою застосування заходів процесуального примусу з огляду на те, що їх застосування можливо, якщо це прямо передбачено нормами ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у певних випадках

З огляду на викладене, суд вважає, оскільки застосування заходів процесуального примусу є правом суду, а не обов`язком, та враховуючи те, що відповідачем надана була витребувана інформація тільки в частині спірних періодів, а тому суд вважає можливим здійснити заходи щодо повторного витребування необхідної інформації для розгляду даної справи, уточнивши її зміст надання, а тому вказане клопотання представника позивачки в цій частині задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання представника позивачки в частині повторного витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить висновку про часткове задоволення вказаного клопотання представника позивачки в цій частині та повторне витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області саме витягів з електронних пенсійних справ ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2019 по 09.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії та щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2019 по 05.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк встановлений ЦПК України для проведення підготовчого провадження у справі закінчується, та в зв`язку з витребуванням судом вказаних відомостей по справі, а тому без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне, підготовче судове засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а тому суд вважає за необхідне підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справи про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-4, 11, 83, 84, 148, 189, 196-198, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чорнуцького Вадима Петровича про повторне витребування доказів та застосування заходів процесуального примусу задовольнити частково.

Витребувати повторно від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

-витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.03.2019 по 09.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії;

-витяг з електронної пенсійної справи ІКІС ПФУ: Підсистема «Призначення та виплати пенсій (ППВП)» щодо розміру пенсії

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.04.2019 по 05.08.2020, із зазначенням даних про нарахування або не нарахування, виплату або невиплату сум пенсії.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Вищевказану інформацію направити на офіційну електронну адресу суду Е-mail: в строк до 27 березня 2024 року.

Попередити повторно Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити повторно Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що згідно з приписами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, зокрема у виді штрафу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький Вадим Петрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, відкласти на 11 годину 20 хвилин 27 березня 2024 року, яке буде проводитися в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, нагадавши учасникам справи, що з 01 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет системи «Електронний суд».

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Чорнуцький Вадим Петрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, на термін 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2024.

Суддя І.Ю. Фалін