Справа № 495/1259/20
УХВАЛА

30 січня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 01.02.2024 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання призначеного на 10 год. 00 хв. 01.02.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована тим, що в зв`язку з воєнним станом на території України представник який представляє інтереси відповідача та знаходиться в м. Одесі не має можливості вчасно прибути до суду, проте зацікавлений в розгляді справи за його участі.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника відповідача по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання правочину (договору купівлі-продажу) недійсним - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 01.02.2024 року у цивільній справі № 495/1259/20 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_5 .

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. М. Панасенко