Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5655/23
У Х В А Л А

22.01.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Гульпа І.І., державного виконавця Горбача М.В., та начальника Виноградівського відділу ДВС Андрійцьо Р. та скасування постанови про закриття виконавчого провадження, третя особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця Горбача М.В., та начальника Виноградівського відділу ДВС Андрійцьо Р. та скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 18.01.2024 року, скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху.

19.01.2024 року, скаржником до суду подано заяву про усунення недоліків скарги.

Після усунення недоліків, скарга відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України.

Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Вирішуючи викладене у скарзі клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», суд виходить з такого.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На переконання суду, участь у судовому засіданні скаржника в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості з`ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 449, 450, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 січня 2024 року на 11 год. 00 хв., про розгляд справи повідомити сторін виконавчого провадження.

Судове засідання у даній справі, проводити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є скаржник ОСОБА_1

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити скаржнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Витребувати від ВИНОГРАДІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БЕРЕГІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, матеріали виконавчих проваджень що стосуються забезпечення позову по справі №299/5655/23 та інформацію щодо забезпечення виконання ухвал суду від 26.09.2023, 10.10.2023 та 23.11.2023 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду.

Роз`яснити особам, які викликаються в судове засідання, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою розгляду скарги, відповідно до вимог ч2 ст. 450 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо