Справа № 675/1604/22
Провадження № 6/675/18/2024
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Пашкевич Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи за поданням державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козенюк С. В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулася державний виконавець Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козенюк С. В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у вказаному відділі на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 675/1604/22 від 30.01.2023 року, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2022 року і до повноліття дітей.

За період перебування на виконанні вказаного виконавчого документа, державним виконавцем проведено всі примусові виконавчі дії, направлені на примусове виконання виконавчого документа.

Проте боржник рішення суду належним чином не виконує, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. ОСОБА_1 не з`являється на виклики державного виконавця, поштова кореспонденція направлена на його ім`я повертається без вручення. Державним виконавцем здійснювались виходи на дільницю та було встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

Встановити місце проживання ОСОБА_1 не вдалося, а тому, з метою належного виконання судового рішення, державний виконавець просить оголосити боржника у розшук.

Представник Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві начальник вказаного відділу просить подання слухати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавчий лист №675/1604/22, виданий 30.01.2023 Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2022 року і до повноліття дітей.

30.05.2023 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 71913250 за вказаним виконавчим листом, в якій зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сповіщення боржника за відповідною адресою щодо відкриття відносно нього даного виконавчого провадження.

З метою виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем проводилися виконавчі дії у примусовому порядку, а саме: 04.01.2024 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полюванні; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 09.01.2024 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

В усіх вищезазначених постановах також зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно акту державного виконавця від 09.01.2023 року, з метою виконання рішення суду про стягнення аліментів по справі № 675/1604/22,державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 у с.Шекеринці Шепетівського району Хмельницької області його не було. Зі слів сусідів, боржник ОСОБА_1 в с. Шекеринці не проживає, а знаходиться за кордоном.

З запитів, які здійснювалися державним виконавцем, в матеріалах виконавчого провадження наявні тільки відомості з державного реєстру речових прав, з реєстру прав власності на нерухоме майно, з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з державного реєстру іпотек, відомості з яких щодо ОСОБА_1 відсутні.

30.05.2023 року державним виконавцем Козенюк С. В. на ім`я боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено виклик, згідно якого державний виконавець зобов`язав боржника, зокрема, з`явитися до виконавця 23.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату

Згідно довідки Укрпошти про причини повернення/досилання, вказаний виклик повернувся від адресата із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, в матеріалах виконавчого провадження ВП № 71913250 наявна постанова державного виконавця від 04.01.2024 року про об`єднання виконавчих проваджень № 71913250 та № 71913250 у зведене виконавче провадження.

За виконавчим провадженням № 71913250, адреса боржника ОСОБА_1 , зазначена:АДРЕСА_1 .

Також, згідно витягу з ДП «Національні інформаційні системи» від 14.02.2024 року, наявна інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подання державного виконавця містить відомості про проживання ОСОБА_1 саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, згідно зведеного виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 може проживати за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1

Наданий державним виконавцем акт від 09.01.2024, згідно якоговиконавцем здійснено вихід за адресою боржника, взагалі не зазначена вулиця, а лише містяться відомості щодо населеного пункту проживання боржника. Крім того, даний акт складений на підставі одноразового виходу за адресою місця проживання ОСОБА_1 , тому не може бути прийнятий до уваги судом, оскільки він не містить відомостей щодо опитаних осіб (найменування сусідів, представників органів місцевого самоврядування, тощо), при цьому, з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

Вказані розходження, а також відсутність достатніх і достовірних відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи позбавляє суд можливості прийняття рішення про задоволення вказаного подання державного виконавця.

Крім того, відповідно до наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №71913250, наявні відомості про здійснення періодичних платежів (востаннє в листопаді 2023 року), однак виконавцем не з`ясовано з якої адреси та яким чином здійснено ці платежі.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника, суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи - боржника, тобто державним виконавцем не доведено, що ним здійснено необхідні/всі можливі процесуальні дії для отримання інформації про боржника та його місцезнаходження, в тому числі, відсутні відповідні запити державного виконавця та відповіді на них до органів Національної Поліції, Державної міграційної служби України, Державної прикордонної служби України. Також відсутні запити для встановлення того, чи не відбуває боржник покарання, до органів реєстрації актів цивільного стану з метою перевірки факту смерті, зміни прізвища тощо.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає.

Разом із тим суд звертає увагу, що відмова у задоволенні подання про розшук боржника не перешкоджає повторному зверненню державного виконавця до суду з аналогічним поданням у випадку доведеності ним необхідності розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козенюк С. В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2024 року.

Суддя Р. В. Пашкевич