Справа № 128/5056/23
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

05.01.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Медончак М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник заявника просить витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи №128/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання 23.01.2024 учасники справи не з`явилися, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Медончак М.М. попередньо через канцелярію суду подала заяву, у якій просить задовольнити клопотання про витребування спадкової справи, розгляд клопотання провести за відсутності заявника.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької областів судове засідання 23.01.2024 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце судового розгляду Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької областіповідомлялася судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 23.01.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/5056/23, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 83, 84, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявникаОСОБА_1 адвоката Медончак М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області (смт Тиврів, вул. Шевченка, 5, Вінницького району Вінницької області) копію спадкової справи №128/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 14.02.2024.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/5056/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин відкласти на 15 год 00 хв 26 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА