ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/379/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Віталія Володимировича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 01.02.2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тернопільський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Матвійчук В.В. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 01.02.2024 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.02.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчука В.В. залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 805,20 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 8 липня 2011 року.

28.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Матвійчук В.В. подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та довідку до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААГ №248315 про те, що ОСОБА_1 присвоєно другу групу інвалідності довічно.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Отже, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23.02.2024 року виконано.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/15847/23.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Матвійчука Віталія Володимировича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області від 01.02.2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/15847/23.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: