УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 14.07.2021р. (цивільна справа №2/337/1787/2021, ЄУН 337/3422/21) стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», , м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд.137, п/р № НОМЕР_2 Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.05.2017р. по 30.04.2021р. в сумі 46 937,56грн. та судові витрати по сплаті судового збору 2270,00грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З вказаним судовим рішенням фактично була ознайомлена представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Вартанова Н.М. 17.11.2023р.

02.02.2024р. (згідно з штампом на поштовому конверті) відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про час судового розгляду, судову повістку не отримувала, оскільки з 2019р. була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, вона є власницею лише 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 , власником іншої частини може бути її дядько ОСОБА_2 , тому пред`явлення позову тільки до неї одної вважає неправомірним. Крім того, вона не згодна з розрахунком заборгованості за період з 01.05.2017р. по 30.04.2021р. у розмірі 46 937,56грн., оскільки з 2017р. і по теперішній час не проживала в зазначеній квартирі та комунальними послугами не користувалась. Також вважає, що позивач Концерн «МТМ» пропустив строк позовної давності звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2024р. заява відповідачки ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання відповідачки ОСОБА_1 та її представник адвокат Вартанова Г.М., представник позивача Концерну «МТМ» не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання 14.07.2021р. відповідачка ОСОБА_1 не прибула, про час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Оцінивши повідомлені відповідачкою обставини щодо необізнаності про судовий розгляд вказаною справи, суд вважає, що відповідачка не прибула до суду та не надала своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення в обґрунтування своїх заперечень проти позову Концерну «МТМ», мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2021р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2021р. у цивільній справі №2/337/1787/2021 (ЄУН 337/3422/21) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2024р. на 10.30годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова