ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/54/24

Апеляційне провадження № 22ск/4823/25/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 серпня 2010 року у справі № 2274-8/237/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором № 500153285 віл 05 серпня 2008 року,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 серпня 2010 року у справі № 2274-8/237/10, ОСОБА_1 в інтересах якого діє його представник адвокат Браташ Ю.П., 12 січня 2024 року подав через систему «Електронний суд» заяву про скасування рішення третейського суду.

Проте, провадження за даною заявою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14 зазначено, що «забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності».

В поданій заяві про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 просить поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення третейського суду дізнався 19 грудня 2023 року після ознайомлення із виконавчим провадженням та в подальшому з матеріалами, які були надані АТ «Сенс банк». Також вказував не те, що не брав участі під час розгляду справи третейським судом та не був обізнаний про прийняте рішення у третейській справі 2274-8/238/10,

Надані докази не підтверджують, що ОСОБА_1 не знав про наявність у нього зобов`язань за кредитним договором та відкрите відносно нього виконавче провадження.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на оскарження судового рішення особа, яка має намір подати заяву на скасування рішення третейського суду, повинна вчиняти всі можливі та залежні від неї дії, в тому числі спрямовані на своєчасне одержання судового рішення.

Отже, подавши заяву про скасування рішення третейського суду 12 січня 2024 року, тобто після спливу більше 14 років з дня ухвалення рішення третейського суду 12 серпня 2010 року), ОСОБА_1 не довів, що він не був обізнаний про наявність рішення третейського суду та існують обставини непереборної сили, які є причиною такого тривалого пропуску строку на оскарження, в зв`язку з чим суд прийшов до висновку, що підстави для про поновлення процесуального строку відсутні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також заявник вважає, що звільнений від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний аналіз зазначеного Закону та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому у статті 5 цього Закону, не може безумовно означати те, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист прав споживачів.

При прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів» при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Тобто відповідачі при подачі скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у справі № 570/5405/16-ц (провадження № 61-16543ск19) та від 12 вересня 2019 року у справі № 347/350/17 (провадження № 61-16588ск19).

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору лише у справах за їх позовами за умови, що ці позови стосуються порушення їх прав як споживачів.

Проте, позов ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором не стосується захисту прав споживача, а навпаки пов`язаний з допущеним саме споживачем порушенням умов цього договору.

Отже, ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду, ухваленого за наслідками розгляду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відтак заявник зобов`язаний оплатити скаргу судовим збором в установлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про скасування рішення третейського суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (605,60 грн).

Отже, за подання особою заяви про скасування рішення третейського суду підлягає сплати судовий збір в сумі 605,60 грн, який належить ОСОБА_1 сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2, ч.2, п.1,2,3,4, ч. 4 ст.455 ЦПК України, оскільки в поданій заяві не повно зазначено місце проживання заявника та до неї додано оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії; оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії; документів, що на підтвердження обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; документу, що підтверджує сплату судового збору.

Не надання заявником оригіналу рішення третейського суду та третейської угоди, або їх належно завірених копій, не дає правових підстав для розгляду заяви по суті, на чому наголосив Верховний суду в постанові від 08 листопада 2022 року по справі 803/64/21.

Таким чином, ОСОБА_1 належить надати суду: заяву про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, виправлену заяву про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами оформлену відповідно до вимог ст. 455 ЦПК України та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документ, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі 605,60 грн.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 12 серпня 2010 року у справі № 2274-8/237/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором № 500153285 віл 05 серпня 2008 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду: заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням інших поважних причин його пропуску, виправлену заяву про скасування рішення третейського суду з доданими до неї документами оформлену відповідно до вимог ст. 455 ЦПК України та докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї заяви в сумі 605,60 грн

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Браташ Юрію Павловичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко