ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2024 року м. Фастів Київська область

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення фактів.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду від 26.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, в частині позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 13 листопада 1991 року в селі Троїцьке Попаснянського району Луганської області з бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Фастівському міськрайонному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Згідно ч. 3 ст. 291 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати з Державного підприємства «Інфоресурс» (адреса: 03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, 3) інформацію про документи про загальну середню освіту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- витребувати у Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» (адреса: 13333, Житомирська область, с. Райки, вул. Центральна, б. 1) копію архівної довідки (копії інших документів - за наявності) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбував покарання в Райківській виправній колонії №73 в період з 14.07.2001 року по 23.03.2005 року та інформацію, на підставі яких документів Райківською виправною колонією №73 встановлювалася особа ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення фактів.

Здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2024 року, на 14 год 00 хв. в залі судових засідань Фастівського міськрайонного міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. І. Ступака, 25), про що повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати їм подати у строк до 19.04.2024 можливі заперечення чи пояснення щодо вимог заяви.

Витребувати з Державного підприємства «Інфоресурс» (адреса: 03057, м. Київ, вул.. Олександра Довженка, 3) інформацію про документи про загальну середню освіту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Державної установи «Райківська виправна колонія (№ 73)» (адреса: 13333, Житомирська область, с. Райки, вул. Центральна, б. 1) копію архівної довідки (копії інших документів - за наявності) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відбував покарання в Райківській виправній колонії №73 в період з 14.07.2001 року по 23.03.2005 року та інформацію, на підставі яких документів Райківською виправною колонією №73 встановлювалася особа ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська