Єдиний унікальний номер: 448/463/23
Провадження № 2/448/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

06.02.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 га в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області).

Вказує, що спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , прийняв її чоловік ОСОБА_3 . Натомість спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 , прийняв його син ОСОБА_4 шляхом своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , а після його смерті відкрилася спадщина на зазначену вище земельну ділянку, яку такий фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 . Спадщину спадкодавця ОСОБА_4 прийняла позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування за законом за правом представлення, оскільки син спадкодавця ОСОБА_4 (батько позивачки) ОСОБА_5 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка ОСОБА_1 прийняла дану спадщину у встановлений законом строк шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Стверджує, що через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право на зазначену земельну ділянку, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості у повній мірі реалізувати та оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Крім того, позивачці роз`яснено нотаріусом про необхідність встановлення у судовому порядку факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були дружиною та чоловіком.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною, а також просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правничої (правової) допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься заява адвоката Штендера М.В., в якій такий зазначає, що підтримує позовні вимоги своєї довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської областів судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи, в якому вказав, що сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить розглядати дану справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/87; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315565, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315581, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_2 за життя заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №723157471, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 3/02, місце заведення: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315724, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_3 за життя складено заповіт, дата посвідчення заповіту 06.12.1999р., місце посвідчення Поповицька сільська рада Мостиського району Львівської області; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315871, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилася; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315890, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_5 за життя заповіт не складався; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315934, з якої відомо, що після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 63/2019, місце заведення: Друга львівська державна нотаріальна контора; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315916, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя заповіт не складався. Крім того, представник третьої особи подав клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення юридичного факту повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Стороною позивача надано суду ряд письмових доказів, якими підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

З довідки №623 від 24.09.2019р., виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, підтверджено, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та такі постійно проживали в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поповичі Мостиського району Львівської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Поповичі Мостиського району Львівської області.

З копії акту про народження №785 від 07.07.1951р., відомо, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Крім того, ті обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиноюпідтверджено поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, суд приходить до висновку, що наведені вище докази підтверджують ті обставини, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, так як дає позивачці підстави для реалізації своїх права на оформлення спадщини, тому суд вважає можливим позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР від 18.07.1963 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області). Право спадкодавця ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку підтверджено довідкою №405 від 16.05.2018р., виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Зі змісту даної довідки відомо, що ОСОБА_2 належав Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5538, зареєстрований в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 25.04.1997р. за №154.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315581.

Згідно повідомлення Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315565 відомо, що після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відомостей, наданих Мостиською державною нотаріальною конторою Львівської області та довідки №623 від 24.09.2019р., виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, належне спадкодавцю ОСОБА_2 спадкове майно, в тому числі право на спірну земельну частку (пай) у відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР успадкував спадкоємець за законом - її чоловік ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 входить право на спірну земельну ділянку, право на яку останній фактично успадкував після смерті своєї дружини - спадкодавця ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя всім своїм майном розпорядився, склавши 06.12.1999р. заповіт, посвідчений секретарем виконкому Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області, яким усе своє майно заповів синові ОСОБА_4 . Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №27 та в спадковому реєстрі за №39932394.

Відповідно до копій сторінок спадкової справи №03/02, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі Львівської області після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - його син ОСОБА_4 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 та йому видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадщина, на яку нотаріусом видано свідоцтво, складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто, саме ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 . До складу даної спадщини входило право на квартиру АДРЕСА_2 та на спірну земельну ділянку, право на яку ОСОБА_4 фактично успадкував після смерті свого батька - спадкодавця ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв`язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивачка ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_4 та у відповідності до вимог ст.1261 та ч.1 ст.1266 ЦК України спадкоємцем першої черги спадкування за законом в порядку представлення після смерті свого батька ОСОБА_9 (сина спадкодавця ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 , що мало місце 31.08.2017р.

Відповідно до копій сторінок спадкової справи №63/2019, заведеної у Другій львівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_4 ; батько позивачки ОСОБА_1 (син спадкодавця ОСОБА_4 ) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; нотаріусом на підставі ст.ст.1261, 1266 ЦК України видано позивачці ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 , зокрема на квартиру АДРЕСА_2 .

Тобто, у відповідності до вимог ст.ст.1261, 1266, 1269 ЦК України, ОСОБА_1 вважається спадкоємцем першої черги спадкування за законом за правом представлення, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її діда - спадкодавця ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_4 та які б прийняли таку, судом не встановлено.

Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно спірну земельну ділянку на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315565; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315581; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315871; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315890; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №723157471; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315724; інформаційною довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2023р. №72315934; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.05.2023р. №72315916; копією заповіту ОСОБА_3 від 06.12.1999р., місце посвідчення Поповицька сільська рада Мостиського району Львівської області; копією спадкової справи за номером 3/02, місце заведення: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області; копією спадкової справи за номером 63/2019, місце заведення: Друга львівська державна нотаріальна контора; копією акту про народження №785 від 07.07.1951р.; довідкою №405 від 16.05.2018р., виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області; довідкою №623 від 24.09.2019р., виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області; копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та паспорта позивачки ОСОБА_1 ; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Оскільки у зв`язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивачки на спірне майно не може бути вирішено в позасудовому порядку (нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину), тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання за нею (позивачкою) права на вищевказане майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням його цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права власності на належне їм майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

З врахуванням викладеного, зокрема того, що судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 , вона у передбачений законом спосіб (строк і порядок) прийняла дану спадщину; інших спадкоємців, які б у встановлені законом строки вчинили дії щодо прийняття спадщини, судом не встановлено; до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_4 входить право на зазначену земельну ділянку (середню земельну частку), право на яку такий успадкував в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 ; право на спірну земельну ділянку було посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), виданим і зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак оригінал такого втрачено, - суд приходить до висновку, що обраний позивачкою спосіб захисту своїх порушених прав як визнання за нею права на спадкове майно є таким, що відповідає характеру спірних правовідносин сторін та характеру самих порушених прав позивачки, а тому може бути застосований судом.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були чоловіком та дружиною.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 2,01 в ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Поповицької сільської ради Мостиського району Львівської області (правонаступником якої є Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області), відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №5538, зареєстрованого в Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) 25.04.1997р. за №154.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2024р.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м.Львів, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ; місцезнаходження: 81321, с.Шегині, вул.Дружби, 184, Яворівського району Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак