Справа № 366/381/24
Провадження № 2-О/366/39/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Іванківського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 , подана через представника, адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини.

Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Отже, усиновлення є добровільним актом і може здійснюватися лише за бажанням (волевиявленням) особи, яка бажає усиновити дитину чи повнолітню особу. Це означає, що ніхто не може бути примушений до усиновлення поза своєю волею. Волевиявлення особи (осіб), які бажають стати усиновлювачами, повинно бути виражено у письмовій заяві про здійснення усиновлення дитини (повнолітньої особи).

Суддею встановлено, що заяву про усиновлення дитини подано представником заявника, адвокатом Семаком Анатолієм Яковичем.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що заяву про усиновлення подано представником заявника, а не особою, яка бажає усиновити дитину, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, повернення заяви з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути представнику заявника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 223 СК України, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника, адвоката Семака Анатолія Яковича, заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини, разом із доданими до неї документами, повернути представнику заявника.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ