Провадження № 2/161/792/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шарунович К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільної справу №161/22663/23 за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому провадженні.

15 січня 2024 року на адресу суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Максим`як Ж.В. про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Ухвалою суду від 5 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У заяві від 19.02.2024 представник позивача просив розгляд справи здійснювати без його розгляду, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

У заяві від 11.01.2024 представник відповідача просить здійснювати розгляд справи без їх участі, у вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2023 року у справі №161/7579/23 встановлено юридичний факт, що:

- ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та помер ІНФОРМАЦІЯ_11 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , та є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-12).

Рішення суду набрало законної сили 31.08.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , народився в с. Мстишин, Луцького району.

Матір позивача ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є братом матері заявника - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ОСОБА_3 було двоє синів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями за законом, та прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак за життя не оформили належним чином своїх прав на спадкове майно.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у постанові від 06.09.2022 приватний нотаріус повідомила позивачу, що відсутнє підтвердження факту прийняття спадщини після двоюрідного брата ОСОБА_2 та підтвердження факту родинних зв`язків (а.с. 15-16).

Позивач своєчасно не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки на той момент не можливо було підтвердити факт родинних зав`язків між його матір`ю та спадкодавцем, синами спадкодавця та спадкодавцем.

Інших спадкоємців немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: Луцьки район, с. Боратин, вул. Центральна, 15, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк