Справа № 591/8481/23
Провадження № 2/591/1313/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.04.1993 року №234 їй було надано право займати разом з членами сім`ї житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 . Нині назва вулиці змінена на «Лихвинська Стінка». На той час до складу її сім`ї входили: чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 .. На даний час в квартирі зареєстровані: вона, її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Вказує, що її син ОСОБА_2 фактично не поживає у квартирі з 2018 року, його речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації йому ніхто не чинить, місцезнаходження останнього їй не відомо, добровільно з реєстрації ОСОБА_2 не знімається. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі не дає можливості реалізувати їй право на отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує її право на вільне користування житлом. А тому, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 23.11.2023 року. 23.11.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 01.02.2024 року.
Позивачка ОСОБА_1 у письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа: Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» в листі, надісланому на адресу суду, просять розглядати справу без участі їх представника.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 16.04.1993 року №234 ОСОБА_1 було надано право займати разом з членами її сім`ї: чоловіком ОСОБА_3 , синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житлове приміщення, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .
Квартира не приватизована.
Нині назва вулиці «Гамалія» змінена на «Лихвинська стінка».
На даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 , онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою (а.с.11).
Відповідач ОСОБА_2 фактично не поживає у вище вказаній квартирі з 2018 року, що підтверджується актом (а.с.12), його речі у квартирі відсутні.
Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачу ніхто не чинить, добровільно з реєстрації ОСОБА_2 не знімається.
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_2 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.