Справа №534/234/24
Провадження №2/534/70/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 5404886 в сумі 22 120 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2024 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, в кій останній просить долучити до матеріалів справи лист директора ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» про підтвердження переказу коштів на картку відповідача на суму 7 000 грн. та розрахунок заборгованості за Договором позики станом на 10.08.2023.

07.03.2024 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить виключити документи, подані разом із відповіддю на відзив, із доказів у справі, обґрунтовуючи свою позицію тим, що представник позивача подав докази після спливу процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, у зв`язку з чим просить виключити докази, надані представником позивача разом з відповіддю на відзив.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача, відповідач не визнає обставину перерахування йому ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» грошових кошті в сумі 7 000 грн.

Згідно ч.6 ст.83 ЦПК України у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Враховуючи приписи статті 83 ЦПК України, суд прийшов до переконливого висновку, що відповідач відмовився від визнання обставин, викладених позивачем у своїй заяві.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд приймає відмову відповідача від визнання обставин в частині перерахування йому первісним кредитором грошових коштів у сумі 7 000 грн. Суд вважає за можливим встановити позивачу разом з поданням відзиву на позовну строк для подання доказів щодо обставин перерахування відповідачу первісним кредитором коштів, які заперечуються відповідачем.

Отже, суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виключення доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виключення доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова