Справа 688/5048/23
№ 2/688/213/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

провів підготовче відкрите судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради, Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доМихайлюцької сільської ради, Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та представника позивача, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Подав клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву матеріалів спадкової справи № 159/1997 від 15.08.1997, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Представник Шепетівської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи, яку просить витребувати представник позивача є доказом у справі, який він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради, Шепетівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2024 року.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи за № 159/1997, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 19.02.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК