БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/88/24
Справа № 356/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про забезпечення слухання справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Представник відповідачки - адвокат Мельничук І.В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника відповідачки, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні шляхом її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні брати участь в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 04.03.2024 року та в усіх наступних з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Копію ухвали направити представнику відповідачки - адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні - для виконання.

Роз`яснити представнику відповідачки - адвокату Мельничук Ілоні Вікторівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі «ЕasyСon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника відповідачки - адвоката Мельничук Ілону Вікторівну про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик