ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 року, зокрема, цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволено частково, сягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4000 грн моральної шкоди. У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 10999 грн 90 коп матеріальної шкоди - відмовлено. Цивільний позов ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5474,05 грн матеріальної та 10000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 14.12.2023 року, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині вирішення цивільних позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року, для розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням визначено суддю Соловей Г.В.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додатки до позовної заяви, як і сама позовна заява неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичні обставини справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви з додатками належної (читабельної) якості та примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей