Справа № 168/155/24
Провадження № 2-о/168/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Гайдашук В.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_3 . Після її смерті спадщину прийняв її син батько заявника ОСОБА_2 . Проте, не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При оформленні заявником своїх спадкових прав виникла необхідність підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 . Тому представник заявника просив суд встановити факт родинних відносин.

Заінтересована особа письмові пояснення щодо заяви не подала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника - адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі. Запропоновано заінтересованій особі надати письмові пояснення щодо заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживали по АДРЕСА_1 .

Від спільного проживання мали сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягу з погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки Старовижівської селищної ради будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_2 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син заявник ОСОБА_1 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заповіту ОСОБА_2 при житті не складав.

При оформленні ОСОБА_1 своїх спадкових прав виникла розбіжність у прізвищах баби заявника ОСОБА_3 та батька заявника ОСОБА_2 . Про що нотаріусом заявнику було видано письмове роз`яснення, що для спадкування майна померлої ОСОБА_3 необхідно в судому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері.

Із оглянутих в судовому засіданні копій паспорта заявника, картки платника податків, пенсійного посвідчення, військового квитка прізвище заявника значиться « ОСОБА_7 ». Проте, свідоцтво про восьмирічну освіту в Смолярівській восьмирічній школі та диплом видані на ім`я « ОСОБА_8 ».

Із копій свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, посвідчення водія, свідоцтва про одруження, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про навчання водія, військового квитка, довідки сільської ради, довідки управління соціального захисту населення, вбачається що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника « ОСОБА_2 ». Проте, в посвідченні тракториста прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_9 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як сина та матері, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить представник заявника, має юридичне значення для заявника. При цьому спір про право цивільне відсутній. Від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих немайнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником право на спадкування.

Суд вважає, що заявник у цьому випадку позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин, тому його звернення до суду підставне.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайдашука Валентина Миколайовича, заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалене і надруковане,, перебуваючи в нарадчій кімнаті, 29 лютого 2024 року в єдиному екземплярі.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1063 від 30.11.2018 року.

Заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: смт Стара Вижівка пл.Миру,3, Ковельський район, Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта