Справа № 723/89/24
Провадження № 2-о/723/692/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Правовстановлюючими документами на вказаний житловий будинок є свідоцтво про право власності від 14 серпня 2000 року видане на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12 липня 2000 року.

Житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером 2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року.

Під час оформлення матеріалів у нотаріуса з`ясувалося, що в Свідоцтві про право власності на житловий будинок міститься помилка в написанні по батькові заявника, а саме заявник записана як ОСОБА_1 , а в паспорті як ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " заявниця не може подарувати вказаний житловий будинок.

Заявник просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 14.08.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12.07.2000 року і зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером №2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала письмову заяву, згідно якої просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала, просила задоволити заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заінтересована особа Сторожинецька міська рада не з`явилася, подала письмову заяву в якій просила судовий розгляд провести без її участі, заяву підтримала не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На ім`я ОСОБА_1 14 серпня 2000 року було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами (а.с.4), яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12 липня 2000 року.

Житловий будинок з відповідними спорудами та прибудовами зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером 2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року.

Із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 14.08.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №156 від 12.07.2000 року і зареєстрований в Сторожинецькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстрову книгу №9 за реєстровим номером №2773 стор. №142 від 14 серпня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ Іван ЯКІВЧИК