24.01.2024
Справа № 331/2384/22
Провадження № 6/331/23/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря : Мироненко О.В.

представника стягувача : Богославського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі 331/2384/22 за позовом адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із вказаною заявою, в якій просив суд відстрочити виконання рішення суду у справі 331/2384/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, з моменту набрання рішенням законної сили, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальна площа 34,06 кв. м, що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Якіб`юк Ю.А., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03 вересня 2018 року за реєстром № 3628, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, на користь ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором позики за № 3014 від 07.08.2020 року в сумі 46 462, 99 гривень , що еквівалентно станом на день звернення до суду 1270,57 доларам США., яка складається: з суми основного боргу в розмірі 25366,91 грн., що еквівалентно станом на день звернення до суду 693,68 доларам США; суми трьох процентів річних 24,63 грн., що еквівалентно станом на день звернення до суду 0,67 доларам США; неустойки (пені) в розмірі 21 071,45 грн. , що еквівалентно станом на день звернення до суду 576,21 доларам США.

Заява мотивована тим, що з моменту ухвалення судового рішення від 27.04.2023 року відповідачем в рахунок погашення своєї заборгованості було здійснено два платежі: 11.07.2023 року на суму 7000 грн. (що еквівалентно 191,42 дол. США за курсом 36,5686) та 31.10.2023 року на суму 10000 грн. (що еквівалентно 273,46 дол. США за курсом 36,5686).

Отже, загальний розмір заборгованості на даний час складає 805,69 дол. США (1270,57 - 191,42 - 273,46), що за курсом 36,5686 грн. за 1 дол. США складає 29462,95 грн.

Квартира відповідача за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 34,06 кв. м, передана в іпотеку за відповідним договором, оцінена сторонами Договору іпотеки в 300 тис. грн. (п. 7 Договору іпотеки).

Приблизна вартість такої квартири (в тому ж районі та того ж метражу) складає 17 тис. дол. США, що за нинішнім курсом НБУ складає 627 918,73 грн.

Для відповідача дана квартира є єдиним житлом, іншого місця проживання він не має.

На даний час відповідач працює в ТОВ "РУШ" (магазин "Єва") приймальником товару із сукупним доходом 57964,28 грн. за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року (середній дохід - 5796,42 грн.). Іншого доходу відповідач не має.

В зв`язку із наведеним, з огляду на введений в Україні військовий стан, бажання відповідача погасити заборгованість за договором позики в повному обсязі та невелику суму заборгованості відносно вартості квартири, що перебуває в іпотеці, просить суд відстрочити виконання даного рішення на 12 місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечував , зазначив, що вона є необгрунтованою.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вислухавши пояснення представника стягувача , суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у цивільній справі № 331/2384/22 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , за договором позики за № 3014 від 07.08.2020 року в сумі 46 462, 99 гривень , що еквівалентно станом на день звернення до суду 1270,57 доларам США., яка складається: з суми основного боргу в розмірі 25366,91 грн., що еквівалентно станом на день звернення до суду 693,68 доларам США; суми трьох процентів річних 24,63 грн., що еквівалентно станом на день звернення до суду 0,67 доларам США; неустойки (пені) в розмірі 21 071,45 грн. , що еквівалентно станом на день звернення до суду 576,21 доларам США, - на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: Квартиру АДРЕСА_1 , загальна площа 34,06 кв. м, що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Якіб`юк Ю.А., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03 вересня 2018 року за реєстром №3628, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 шляхом застосування процедури продажу, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення електронного аукціону, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Дане судове рішення набрало законної сили 01.11.2023 року.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначена норма кореспондується із приписамистатті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявник просить відстрочити виконання рішення посилаючись на введений в Україні військовий стан, бажання відповідача погасити заборгованість за договором позики в повному обсязі та невелику суму заборгованості відносно вартості квартири, що перебуває в іпотеці.

Наведений у ст.435 ЦПК України перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, саме заявник зобов`язаний довести зазначений локальний предмет доказування.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює в ТОВ "РУШ" (магазин "Єва") приймальником товару із сукупним доходом 57964,28 грн. за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року (середній дохід - 5796,42 грн.). Інших доходів не має.

Відповідач з моменту ухвалення судового рішення від 27.04.2023 року в рахунок погашення заборгованості здійснив два платежі: 11.07.2023 року на суму 7000 грн. (що еквівалентно 191,42 дол. США за курсом 36,5686) та 31.10.2023 року на суму 10000 грн. (що еквівалентно 273,46 дол. США за курсом 36,5686).

Отже, загальний розмір заборгованості на даний час складає 805,69 дол. США (1270,57 - 191,42 - 273,46), що за курсом 36,5686 грн. за 1 дол. США складає 29462,95 гривень.

Квартира відповідача за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 34,06 кв. м,передана в іпотеку за відповідним договором, оцінена сторонами Договору іпотеки в 300 тис. грн. (п. 7 Договору іпотеки). Для відповідача дана квартира є єдиним житлом, іншого місця проживання він не має

У рішенні Європейського суду з прав людини від 15 жовтня 2009 року у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (заява N 40450/04), яке набуло статусу остаточного, зазначено, що право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Відповідно необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення Конвенції. Обґрунтованість такої затримки має оцінюватися з урахуванням, зокрема, складності виконавчого провадження, поведінки самого заявника та компетентних органів, а також суми і характеру присудженого судом відшкодування. Розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Слід зазначити, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435ЦПК України).

ОСОБА_1 надав суду переконливі докази свого тяжкого матеріального становища, добровільного погашення заборгованості за договором позики , а також того, що сума заборгованості відносно вартості квартири, що перебуває в іпотеці є невеликою і зазначена квартира є його єдиним житлом.

Посилання заявника на вказані обставини є достатніми, на думку суду, підставами для відстрочки виконання рішення, судом також враховані інтереси стягувача.

Враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що є всі законні та обґрунтовані підстави для відстрочки виконання рішення суду з тих підстав, що базується на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника, оскільки заявником надано докази, які підтверджують настання несприятливих для нього обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12-13,76,81,258-261,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі 331/2384/22 за позовом адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27 квітня 2023 року у цивільній справі № 331/2384/22 на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 01 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова