У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/72/24

Провадження № 2/348/296/24

22 березня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Романишин Д.М., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 10.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

21 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романишина Д.М. про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Дану заяву просить розглядати у відсутність позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник- адвокат Гураш М.В. в судове засідання в судове засідання не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, просить проводити судове засідання без участі відповідача та його представника. Подане клопотання про витребування доказів просив не розглядати.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун