Справа № 930/3032/23
Провадження № 22-ц/801/528/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокуСправа № 930/3032/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Ладижинська міська рада, про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

встановив:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року задоволено заяву у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі у справі, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого він прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 02.01.2024 від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори надійшов лист, з якого він встановив, що ОСОБА_2 у судовому порядку встановила факт родинних звязків із ОСОБА_3 та також прийняла спадщину. Після чого він звернувся до адвоката для здобуття вказаного судового рішення, оскільки воно стосується його прав та інтересів. Участі у розгляді справи він не приймав, із змістом судового рішення ознайомився з офіційного сайту «Судова влада України» лише 08.01.2024. Тому вважає, що наявні підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 60,90 грн.

31 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду слідує, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді даної справи. Доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримував копію оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що про наявність оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 дізнався 02.01.2024 з листа Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 29.12.2023 (а.с.46, 47), а апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 16.01.2024, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не брав участі у справі, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказано в ухвалі апеляційного суду від 30 січня 2024 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Ладижинській міській раді та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук