Справа № 273/2305/23
провадження № 8/0285/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………..Васильчук Л. Й.,

секретаря……………………..Букши О. В.,

стягувача................................... ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.11.2023 звернувся до суду із заявою в якій просить задовольнити заяву про перегляд судового наказу від 16.10.2023 у справі №273/2305/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (далі Судовий наказ).

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.10.2023 отримав судовий наказ від 16.10.2023 у справі №273/2305/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2023 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Він з дружиною припинили шлюбні відносини й стали проживати окремо у вересні 2023 року. При цьому, донька ОСОБА_3 залишилася проживати з ним та знаходиться на його утриманні, а син ОСОБА_4 залишився з матір`ю.

Станом на дату внесення спірного судового наказу та станом на дату подання стягувачкою заяви про видачу судового наказу донька ОСОБА_3 проживала з ним.

Донька навчається на денному відділенні в Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі на бюджетній формі навчання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає у дні навчання, однак на вихідні приїжджає до нього, забезпечує її продуктами харчування, навчальним приладдям, одягом, взуттям, ліками в разі необхідності, грошима на проїзд та проживання за місцем навчання тощо.

Зазначає, що обставина щодо фактичного місця проживання неповнолітньої доньки є нововиявленою, оскільки вона не була встановлена судом при видачі судового наказу, так як до суду не викликався та участі в розгляді справи не брав, а тому вважає, що його заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами є такою, що підлягає задоволенню.

Заявник в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні заперечила відносно задоволення заяви, посилаючись на те, що донька відвідує періодично батька на вихідні дні, оскільки з вересня 2023 року зареєстрована та проживає у гуртожитку за місцем навчання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.10.2023 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2023 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий наказ набрав законної сили 16.10.2023.

Звертаючись до суду з даною заявою та обґрунтовуючи її, заявник фактично не погоджується із фактом стягнення з нього аліментів на користь стягувача на утримання неповнолітньої дитини з тих підстав, що дочка проживає саме з ним, а не зі стягувачем, і перебуває на його повному утриманні, в підтвердження чого надає певні докази. Зазначає, що при видачі судового наказу про стягнення аліментів існували істотні обставини, що не були відомі суду в зв`язку з відсутністю повної інформації про стан вказаної справи, і відповідно не були встановлені судом.

Так, із Акту про підтвердження фактичного місця проживання, складеного 31.10.2023 членами комісії Баранівської міської ради Житомирської області за адресою: 1-й пров. Садовий, 7, у присутності заявника ОСОБА_2 та свідків, проведено обстеження з метою підтвердження факту проживання на території Баранівської міської територіальної громади, слідує, що з 01.09.2023 донька ОСОБА_3 є студенткою Новоград-Волинського економічно-правового коледжу, на вихідні та канікули приїжджає до батька за його місцем проживання, перебуває на його утриманні. Заявник бере участь у витратах, пов`язаних з її навчанням. Син ОСОБА_6 на дату видачі акта проживає з матір`ю за місцем її проживання.

Відповідно до довідки від 07.11.2023 ОСОБА_3 дійсно навчається на денному відділенні по спеціальності 071-Облік та оподаткування в Новоград-Волинському політехнічному фаховому коледжі, на бюджетній формі навчання, з 01.09.2023 по 30.06.2026.

Згідно витягу з реєстру Новоград-Волинської територіальної громади від 03.11.2023 ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, обов`язковою умовою для стягнення аліментів на користь одного з батьків є проживання з нею чи з ним самої дитини, на утримання якої власне і стягуються аліменти.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.09.2023 року змінила своє місце реєстрації на АДРЕСА_1 , та, фактично проживає разом із батьком, який ніс і несе всі зобов`язання по належному утриманню дитини.

Вказані обставини стягувачем в судовому засіданні не спростовані, факт проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 саме зі стягувачем аліментів в судовому засіданні не встановлено.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом.

Як встановлено в судовому засіданні, обставини, що досліджувались судом при розгляді вказаної справи, дійсно не були відомі суду при розгляді заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ виносився суддею одноособово, без виклику стягувача і боржника, що відповідає приписам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є такою, що, підлягає задоволенню, і її задоволення судом при встановлених обставинах справи не суперечить вимогам чинного законодавства України і жодним чином не порушують права ані ОСОБА_1 , ані неповнолітньої дитини. Зокрема дочка ОСОБА_5 , яка досягла чотирнадцятирічного віку вправі самостійно звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду(ч. 4 ст. 152 Сімейного кодексу України).

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 423 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ винесений Новоград-Волинським міськрайонним судом у справі 273/2305/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2023 року і до повноліття доньки ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , затим в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 12.02.2024 року.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук