Справа №450/5557/23
пр № 2/464/636/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору дарування,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 10.11.2023 звернулась в Пустомитівський районний суд Львівської області, в якому нею заявлено такі позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

-стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_3 30 000 доларів США;

-визнати недійсним Договір дарування квартири від 07.10.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіною І.І., та зареєстрований в реєстрі за №2-457;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31848793 від 13.10.2016 09:43:48, прийняте державним нотаріусом Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гуділіною І.І. щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру, загальною площею 70,8 кв.м, житлова площа 43,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

-припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 70,8 кв.м, житлова площа 43,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (номер запису про право власності 16881553).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.11.2023 дану позовну заяву скеровано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч наведеному вище, позивачкою ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.11.2023 №37.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073 грн 60 коп та не більше 13 420,00 грн; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справлянню підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, позивачці ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 10 812 грн (1% від суми заборгованості в гривневому еквіваленті станом на день подання позовної заяви) та 1 073 грн 60 коп за вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та визнання недійсним договору дарування залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку та надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК