Справа 629/5073/23
Номер провадження 2-с/629/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

31.01.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5073/23,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області, виданий 04.09.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 06 копійок, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 134 гривень 20 копійок з кожного.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що з даним судовим наказом вона не згодна та просить його скасувати, бо вона як власник квартири, не укладала жодних договорів з КП "ЖУК" Лозівської міської ради, комунальних послуг не отримувала та вважає твердження стягувача стосовно того, що вона як мешканець квартири є одночасно його абонентом безпідставним. Також зазначає, що КП "ЖУК" як юридична особа створена на підставі рішення Лозівської міської ради №140 від 31.01.2011 року, зареєстрована 25.02.2011 року, та господарська діяльність стягувача не пов`язана з наданням будь-яких комунальних послуг. Вважає, що дії Стягувача щодо нарахування вказаних грошових зобов`язань за начебто надані ним житлово-комунальні послуги незаконними та такими, що порушують її права, тому у зв`язку з цим заявниця була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування вимоги вказує, що про існування вищевказаного судового наказу ій стало відомо лише 23.01.2024 року після того, як було заблоковано її банківські рахунки, до теперішнього часу копію судового наказу вона не отримувала.

Вивчивши заяви та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 судовий наказ своєчасно не отримала, про що свідчить конверт, який направлявся їй та повернувся без вручення. Фактично про існування судового наказу заявниця дізналася 23.01.2024 року, після того, як її рахунки були заблоковані, отже наявні підстави для поновлення їй пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5073/23 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/5073/23 від 04.09.2023 року.

Скасувати судовий наказ Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2023 року у справі №629/5073/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "ЖУК" Лозівської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 06 копійок, а також про стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 134 гривень 20 копійок з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству Житлова управляюча компанія - право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук