Справа №295/5558/23
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

22.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.

Ухвалою суду від 07.08.2023 призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Проведення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручено судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4); провадження у справі на час проведення експертизи зупинено відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у якому ОСОБА_2 вказує, що з 25.02.2022 по даний час він проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. Посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просить зупинити провадження по цивільній №295/5558/23 до його звільнення з лав Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 02.01.2024 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, призначено судове зсідання на 22.02.2024 о 10:00 год, викликано учасників справи у судове засідання.

Як у подальшому встановлено судом, в ухвалі суду від 02.01.2024 було допущено описку, а саме помилково вказано, що на 10:00 год 22.02.2024 призначено підготовче засідання, оскільки ухвалою суду від 07.08.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, отже судове засідання 22.02.2024 призначалося для розгляду справи по суті.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі суду від 02.01.2024 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 02.01.2024 у справі №295/5558/23, та з другого абзацу резолютивної частини ухвали виключити слово «підготовче».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова