МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Справа №370/1155/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарях Лузану І.В., Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі-відповідач-1), ОСОБА_3 (далі-відповідач-2), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім.

В обґрунтування позову вказала, що вона є двоюрідною бабусею малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2019 році після смерті її рідної сестри ОСОБА_6 , дитина почала проживати разом з нею. Батьки дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покинули свою дитину після смерті її сестри.

Після смерті сестри, вона стала опікуватися долею дитини. До цього часу вона доглядає та утримує його, піклується про його здоров`я та всебічний розвиток. Денис проживає разом з нею у її будинку. Вона намагається максимально забезпечувати всі його потреби, займається вихованням хлопчика, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб хлопчик отримував відповідне для його віку та потреб харчування. На даний час вона працює, отримує заробітну плату. Скарг на стан свого здоров`я не має. Таким чином має всі можливості утримувати та виховувати дитину.

Відповідачі, батьки хлопчика, участі у вихованні, догляді та утриманні дитини не приймають, жодної матеріальної допомоги не надають, з дитиною не спілкуються, таким чином ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача опікуном дитини.

Тому враховуючи викладене позивач просить:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

встановити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 09.08.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.09.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.10.2023 року.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався, черговий раз на 31.01.2024 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, відзиву не подали.

Треті особи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З копії паспорту позивачки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

З копії характеристики від 01.02.2023 року Бишівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 , проживає з 2001 року, в АДРЕСА_2 проте не зареєстрована за вказаною адресою. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Не одружена. Працює в АДРЕСА_3 , лор-інститут отоларингології, молодша медсестра. В 2019 році померла її сестра ОСОБА_6 , яка виховувала свого внука ОСОБА_7 , так, як батьки його покинули після її смерті, ОСОБА_7 забрала друга бабуся сестра покійної. На даний час вона його виховує та піклується про нього. До виконання своїх обов`язків відноситься добросовісно. За час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, відповідальна, порядна та врівноважена людина. Зі сторони сільської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно з людьми, ввічлива, морально стійка, розсудлива. В зв`язках, які б компрометували її, як особистість, не замічена (а.с. 12).

З копії з Витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради від 15.06.2022 року №226 встановлено, що виконавчим комітетом Коростенської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради з питань доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Коростенської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » та його відповідність інтересам малолітнього ОСОБА_5 , затвердженого 15.06.2022 року за № 226 батько малолітнього, ОСОБА_3 , перебуває на замісній підтримувальній терапії. Він не цікавиться місцем знаходження сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_8 ухиляється від виховання дитини, йому байдужа доля сина. ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування вважає за доцільне ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Рішенням Виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області № 90 від 07.04.2023 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Висновком орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 16-17).

З копії довідки від 13.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_4 перебувала у розшуку за Фастівським РУП ГУНП в Київській області як «безвісно зникла особа» з 04.07.2016 року по 10.12.2021 року (а.с. 18).

З копії довідки про склад сім`ї № 47 від 07.03.2023 року Бишівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу її сім`ї входить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підопічний, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2009 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 20).

З копії характеристики виданої на ОСОБА_5 , учня 7 класу Яблунівської гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області встановлено, що ОСОБА_9 за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Володіє навчальним матеріалом на достатньому і середньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей. Має довільну зорову і слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Хлопець фізично розвинений. Бере участь у суспільно-корисній праці. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти правильний вихід із неї. Стриманий, врівноважений, самокритичний. Денис товариський, щирий, доброзичливий, чесний. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Денис виховується у неповній сім`ї. Бабуся ОСОБА_1 бере активну участь у навчанні та вихованні онука (а.с. 21).

З копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має задовільний стан здоров`я (а.с. 22).

З копії висновку про стан здоров`я заявника від 28.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 здорова (а.с. 23).

З копії Акту про обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 бабуся, ОСОБА_10 співмешканець, ОСОБА_5 онук. Умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створено належні умови проживання, стосунки в сім`ї задовільні (а.с. 24).

З довідки про доходи № 3 від 14.02.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 працює у ДУ «Інститут отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України з 1 серпня 2007 року, на посаді - молодша медсестра сестра з догляду за хворими (а.с. 25).

З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України станом на 13.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 26).

Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме ст. ст. 150, 164 СК України та ст. ст. 59-65 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо його виховання. Крім того, враховуючи вік дитини, а саме, що він є неповнолітнім, тому над ним слід встановити піклування, а не опіку та призначити піклувальником позивача.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову сплачено 2147,20 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітнім задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 2147,20 грн. судового збору, тобто по 1073,60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 31.01.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : адреса реєстрації АДРЕСА_5 ; адреса проживання АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_3 : остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_7 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48, ;

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області: 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Л.В. Білоцька