г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/534/24
Номер провадження 2/213/646/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; третя особа: Комунальне підприємство «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Героїа АТО, буд.34, про визнання права на частину майна та поділ майна придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Відповідно до п.3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; також, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Резолютивна частина позову викладена некоректно. Позивач просить визнати за відповідачем право власності на весь будинок АДРЕСА_3 , в той час яку його власністі перебуває частина будинку на підставі договору. Позивач не ставить питання про визнання майна спільним майном подружжя, в позові не розписано та не обгрунтовано відступлення часток у спільній власності подружжя іншому з подружжя в рахунок іншої частки у спільному майні. Позов містить три вимоги, та судовий збір сплачено не в повному обсязі від наявності таких вимог. Крім того для визначення ціни позову необхідна оцінка станом на день подання до суду позову, однак оцінка надана суду тільки щодо частини будинку АДРЕСА_4 , щодо іншої частини цього домоволодіння оцінка відсутня, також відсутня оцінка на інше домоволодіння, що також має значення, як для визначення ціни позову, розміру судового збору. Також позов не містить посилань у чиїй власності знаходяться земельні ділянки під домоволодіннями. Надані документи не завірені належним чином. Не надано підтвердження у чиїй власності перебуває спірне майно станом на день звернення до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: Комунальне підприємство «Криворізьке Бюро технічної інвентаризації», про визнання права на частину майна та поділ майна придбаного під час шлюбу, - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 12 лютого 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко