Справа №2-7183/05
Провадження №2-33/521/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором найму,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором найму.

На запит суду від 05 січня 2024 року, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 10 січня 2024 року надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2-7183/05 за строками зберігання знищена, крім цього, надано копії процесуальних документів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справі у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Зазначене у довідці архіву Малиновського районного суду від 10 січня 2024 року про те, що справа 2-7183/05 за строками зберігання знищена, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, та є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із наданих архівом Малиновського районного суду м. Одеси копій процесуальних документів по справі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2005 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором найму повернуто позивачу.

Тобто, цивільну справу №2-7183/05, в межах якої було накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно було закінчено шляхом повернення позовної заяви позивачу, а не ухваленням рішення або закриттям провадження, що в свою чергу, унеможливлює відновлення втраченого судового провадження в порядку ст. 488 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що з метою забезпечення захисту його прав та інтересів, останній не позбавлений права не звернення до суду із позовною заявою про звільнення майна з-під арешту в порядку ст. 175 ЦПК Українина підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 321 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором найму повернути без розгляду.

Повернення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

12.01.24