Справа № 362/256/22
Провадження № 6/362/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбель М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Протченко Б.О., про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі № 362/256/22, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200, ) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 002 від 26.12.2019 року у розмірі 147745,53 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200, ) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

В подальшому, відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 002 від 26.12.2019 року новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна»

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 20.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200, ) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 002 від 26.12.2019 року у розмірі 147745,53 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А, кімната 200, ) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

В подальшому, відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 002 від 26.12.2019 року новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, а тому, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючисьст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 362/256/22 на правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель