Провадження № 2/537/266/2024
Справа № 537/5148/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Коломієць О.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єгорова С.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/5148/23 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Департамент патрульної поліції Національної поліції України, звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 майнову шкоду розмірі 386829 грн. 48 коп., завдану внаслідок ДТП, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5802 грн. 44 коп.

20.02.2024 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Єгоровим С.А. подано відзив на позовну заяву.

23.02.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2024 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

20.03.2024 третьою особою ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» надано письмові пояснення.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що сторони наразі не бажають укласти мирову угоду чи передати справу для проведення врегулювання спору за участю судді. У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Єгоров С.А. позовні вимоги не визнали.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них; з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються. Сторонам роз`яснено обов`язок надання доказів та строк, у який вони мають бути подані, наслідки неподання доказів, право клопотати про їх витребування судом. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Інших клопотань, у тому числі про проведення експертиз, виклик експертів, свідків сторони суд не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 29 квітня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 22.03.2024