Справа № 459/3460/23
Провадження № 2/459/644/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи Гоца П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області, ОСОБА_6 , про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 представник позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

23.10.2023 судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке було востаннє відкладено на 22.01.2024.

Сторони подали заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 260-261,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 22 січня 2024 року між сторонами справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області (, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1. За цією Мировою угодою Сторони домовились визначити способи участі бабусі, ОСОБА_1 , та дідуся, ОСОБА_2 , у спілкуванні з онукою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

1.1. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливості зустрічей з онукою, ОСОБА_7 , кожного понеділка з 10:00 год по 13:00 год, кожного четверга з 10:00 год по 13:00 год, за місцем проживання дитини ОСОБА_7 , або у громадських місцях культурно-розважального характеру, що призначені для повноцінного відпочинку дитини та відповідають віку та стану здоров?я дитини у м. Червоноград, в присутності матері, ОСОБА_4 .

2. Якщо ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 матимуть бажання прийти на зустріч з онукою з третіми особами, вони зобов?язуються попередити про це ОСОБА_4 завчасно, до дня зустрічі.

3. ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спілкуванні з онукою та завчасно повідомляти про неможливість їх чергового побачення з онукою, що може бути пов`язано зі станом здоров`я дитини, та надати в такому випадку інший день для спілкування з дитиною, який визначається за домовленістю сторін.

4. У разі неможливості скористатися своїм правом у визначений час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за домовленістю з ОСОБА_4 , можуть перенести визначені цією Мировою угодою дні спілкування на інші дні, завчасно проінформувавши останню.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, держави.

7. Сторони ознайомлені про наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. Сторони домовились, що всі судові витрати (судовий збір, витрати на отримання професійної правничої допомоги адвоката тощо) покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання - три роки з дати набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 22 січня 2024 р.

Суддя: Н. Я. Отчак