Справа № 676/407/24
Номер провадження 2/676/1000/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 19.01.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 23.01.2024 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків. 30.01.2024 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з усуненням недоліків. Ухвалою суду від 31.01.2024 року повторно залишено без руху позовну заяву для усунення недоліків.

13.02.2024 року надійшла уточнена позовна заява про розірвання шлюбу, однак вона не відповідає вимогам встановленим ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить: місця проживання чи перебування позивача(фактичне та зареєстроване) та відповідача(зареєстроване), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем не враховано причини залишення позовної заяви без руху вказані в ухвалах суду від 23.01.2024 року та від 31.01.2024 року, уточнена позовна заява не містить вказівки про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не виконав всі вимоги судді зазначені в ухвалах суду від 23.01.2024 року та від 31.01.2024 року в установлений строк не виправив їх, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суд зазначає, що згідно п.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На рахунок повернення судового збору, суд зазначає, на підставі п.2 ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.185, ст. 260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В