Справа № 214/2012/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 37» - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрушкевич О.В., діючи в інтересах ОСББ «Гагаріна-37», звернувся до суду з позовною заявою 29.02.2024, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Гагаріна, 37» заборгованість зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 26 215 грн. 93 коп., понесених судових витрат.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 01.04.2024 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 18.12.2003 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту пред`явленого адвокатом Петрушкевичем О.В. в інтересах ОСББ «Гагаріна, 37» позову слідує, що ним пред`явлено майнову вимогу про стягнення заборгованості з ціною позову 26 215 грн. 93 коп. При цьому, до позовної заяви долучено дві квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 2987 грн. 60 коп. (зокрема, на суму 228 грн. платіжна інструкція №650 від 15.02.2024, та на суму 2759 грн. 60 коп. платіжна інструкція №643 від 18.01.2024), в той час як ставка судового збору за пред`явлення майнової вимоги юридичною особою, встановлена Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову до суду, складає 3028 грн. 00 коп. Відтак, позивачеві слід доплатити судовий збір у сумі 40 грн. 40 коп. та надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа.

Крім того, вимоги пред`явлено до « ОСОБА_3 » без зазначення її персональних даних (дати народження), в той час як за даними адресно-довідкового органу ідентифіковано фізичну особу « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ». Відтак, позивачеві слід усунути виявлені суперечності у даних стосовно відповідача, які б могли однозначно ідентифікувати її особу.

Між іншим, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, до позовної заяви не долучено доказів, за ким фактично значиться зареєстрованим право власності на спірне житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на час звернення позивача до суду з позовом згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що має істотне значення в контексті обраного позивачем способу захисту.

Окремо суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом. Подати заяву на отримання послуги з видачі такого витягу (в електронній чи паперовій формі) заявник може особисто або через представника (у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації, виконавчому комітеті сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, міських, районних у містах радах та їх виконавчих органах, державних реєстраторів прав на нерухоме майно, приватних нотаріусів чи у державних нотаріальних конторах) чи заповнивши заяву на отримання послуги онлайн на сайті: https://online.minjust.gov.ua/login зі сплатою адміністративного збору. Пошук відомостей може здійснюватись як за суб`єктом (ПІБ, інн особи), так і за об`єктом (конкретною адресою об`єкта нерухомості). Доказів, які б свідчили, що позивач намагався позасудово отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по об`єкту до позову не долучено.

Водночас, представник позивача заявляє у прохальній частині позову вимогу відносно витребування доказів (п.1), натомість така вимога по своїй суті не є позовною та має інший процесуальний порядок та форму заявлення, що слід уточнити та привести у відповідність до вимог діючого ЦПК України шляхом подання відповідного клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна, 37» - адвоката Петрушкевича Олега Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України тривалістю в 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко