БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2922/23
Провадження № 2-о/497/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін у порядку окремого провадження в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка вона звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Одеський області з заявою про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера та оформлення пенсії в разі втрати годувальника, але рішенням відділу з питань виплати пенсії військовослужбовцям та деяких інших категорій громадян управління з питань виплати пенсії ГУ ПФУ в Одеській області їй відмовлено у виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка через те, що у документах, які засвідчують особу та ступень родинного зв`язку - є розбіжності, а саме, - у свідоцтві про одруження по-батькові її чоловіка вказано " ОСОБА_3 ", а в його паспорті та свідоцтві про його смерть - " ОСОБА_4 ". Тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не прибули, заявниця подала письмово клопотання про розгляд заяви за її відсутністю.

Розглянувши надані заявницею документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд з`ясував наступне.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; ...4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; ... 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи щодо факту, який має юридичні наслідки. Наявність спору про право, непідвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів. Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину... Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З доказів, що містяться в матеріалах справи, вбачається:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданий 22.11.2023р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ ( м.Одеса), а/з №683, а.с.6);

- згідно свідоцтва про народження чоловіка заявниці (серії НОМЕР_2 , вид.14.06.1949р. Тишевичівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, а/з №12) його ім`я по батькові вказано російською як " ОСОБА_5 " (а.с.7);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.02.1977року Вільховецьким РАЦС Звенигородського району Черкаської області, а/з №8, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.8)

- згідно свідоцтва про народження сина заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_4 , вид. 16.09.1983р. Болградським районним РАЦС Одеської області, а/з№296, а.с.9), - його батьком є (російською) ОСОБА_2 ;

- згідно довідки Болградської міської ради Одеської області від 28.11.2023р. за №2136, - за даними реєстру територіальної громади Болградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , - був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день його смерті була зареєстрована та проживала його дружина - заявниця ОСОБА_7 (а.с.10);

- з диплому НОМЕР_5 про вищу освіту вбачається, що він виданий 25.06.1976р. за р.№442 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.4);

- військовій квиток серії НОМЕР_6 - був виданий на ім`я ОСОБА_2 (російською, а.с.12);

- трудова книжка видана на ім`я " ОСОБА_2 " (російською, а.с.13-14)

- згідно рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера, від 04.12.2023р., за № НОМЕР_7 , - заявниці було відмовлено у виплаті у зв`язку з розбіжностями в написанні імені по батькові її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про його смерть, що не дає можливості підтвердити факт, що вона, заявниця ОСОБА_1 , - є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роль судового розгляду у встановленні юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявниця звернулася до суду з заявою для захисту свого права з метою оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю її чоловіка - пенсіонера і у досудовому порядку захистити його не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд, враховуючи досліджені вищевказані докази та інші, які містяться в матеріалах справи, - дійшов висновку, що заява є обґрунтованою належними та достатніми доказами і є такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявниці щодо визнання того факту, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це вбачається з дати народження, яка у всіх документах однакова, а також - що розбіжність в написанні імені по батькові чоловіка заявниці пов`язана з різному написанні різних документів - які видавалися згідно чинного законодавства, що діяло на момент видачі кожного документу - українською або російською мовами, а також - неправильною трактовкою імені " ОСОБА_8 ", що в документах помилково заначене як " ОСОБА_9 " або "Мойсей" у відповідних відмінках. З наданих суду доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273,293,315, 352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області.

Вставити юридичний факт та визнати, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_8 ), - є, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , що видане 20.02.1977р. Вільховецьким РАЦС Звенигородського району Черкаської області, а/з №8, - дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.01.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова