Справа № 754/5590/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання: Солонюк К.Г.,

за участю:

представника відповідача: Дмитраша О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Деснянського районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва 01.05.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.07.2023, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.07.2023, за клопотанням представника відповідача, судом визнано явку позивача обов`язковою для надання пояснень щодо розміру заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача та оголошено перерву в судовому засіданні до 20.09.2023.

В судове засідання, призначене на 20.09.2023 представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою - не з`явився (а.с.94), про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку електронного листа від 25.07.2023. Електронний лист направлено на електронну адресу, яка вказана представником позивача у клопотанні, що міститься у письмових матеріалах справи (а.с. 51, 91, 92).

В судове засідання призначене на 06.11.2023 представник позивача також не з`явився (а.с.128), розгляд справи було відкладено до 30.11.2023.

В судове засіданні призначене на 30.11.2023 представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою не з`явився (а.с. 130, 155), про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів на електронну адресу, яка зазначена представником позивача у його клопотанні та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51, 133, 134, 153).

В судове засідання, призначене на 23.01.2024 представник позивача не з`явився, явка якого визнавалась судом обов`язковою, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На жодне з наведених судових засідань, позивач не забезпечив явку свого представника, при цьому явка сторони позивача була визнана судом обов`язковою, будь яких повідомлень про неможливість прибути в судове засідання для надання пояснень щодо розміру заборгованості позивачем на адресу суду не надходило.

Неявка позивача, участь яких у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 201/10953/18-ц (провадження № 61-7240св19).

Отже, в судове засідання сторона позивача, явка якого в судове засідання визнана обов`язковою, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, з підстав, які б могли бути визнанні поважними до суду не надходило. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи - не вбачається.

При цьому суд враховує тривалість перебування справи у провадженні, дії позивача у розгляді його позовних вимог, який не цікавиться рухом справи, в судові засідання не з`являється, на адресу суду, після визнання явки позивача обов`язковою не вжив дій спрямованих на забезпечення явки свого представника в судове засідання та повідомлення суд щодо своєї явки.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 23.01.2024.

Суддя В.О.Сенюта