Дата документу 22.02.2024 Справа № 336/8553/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/8553/23 Головуючий у 1 інстанції: Вайнраух Л.А.
Провадження № 22-ц/807/750/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Дмитро Миколайович на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року позовну заяву задоволено, витрати на правову допомогу стягнуто частково.

Частково не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Д.М., подав апеляційну скаргу, у якій оскаржує рішення лише в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правовідносинами сторін спір у справі виник з приводу неповернення грошової позики, що за категорією спору не є складним. До того ж, про розгляд справи без виклику учасників містилось прохання позивача у позовній заяві.

Крім того, оскільки апелянтом оскаржується рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року лише в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які заявлені до стягнення у сумі 38 031,34 грн., дану справу слід призначити до розгляду без виклику учасників та проведення судового засідання.

На підставі ст.ст. 13, 368, 369 ЦПК України колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, 368, 369, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кравець Дмитро Миколайович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова