Справа № 758/2025/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду судом справ окремого провадження визначено нормамирозділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, згідно ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з поданої заяви, метою звернення до суду є те, що у Федеративній Республіці Німеччина визначено спеціальний порядок реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном. При цьому, за законодавством Федеративної Республіки Німеччина, громадянами якої є один із подружжя, сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства, ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявників народилася дитина, дівчинка - ОСОБА_3 . Актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 №3292 від 29.12.2023 року підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 грудня 2023 року.

Дитина була народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_4 , в результаті технологій відповідно до вимог Наказу МОЗ України № 787 від 09.09.2013 р. «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні», а реєстрація факту народження дитини була здійснена згідно з п. 11 глави 1 розділу III Наказу Міністерства юстиції України № 52/2 від 18.10.2000 р.

З повного витягу з реєстру актів цивільного стану № 0 від 29.12.2023 вбачається, що згідно медичного висновку про народження № МС5Т-ТЕНС- 24Т7-К9ВС від 25.12.2023 р., виданого Комунальним некомерційний підприємством "Київський міський пологовий будинок № 5", дитина ОСОБА_3 була народжена сурогатною матір`ю - громадянкою України ОСОБА_4 . При цьому, у витягу вказано, що підставою для запису ОСОБА_1 батьками дитини стала довідка про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом № 625 від 27.12.2023 р., що видана ТОВ «Родинне Джерело», Медичний центр «АЙВІМЕД», м. Київ та заява сурогатної матері від 28.12.2023 р. про дачу згоди на запис батьками дитини, дівчинки, громадянина ФРН ОСОБА_1 та громадянки Боснії та ОСОБА_5 , засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук I.A. за реєстраційним номером № 4085.

Таким чином, факт народження дитини та її походження встановлено у спосіб, визначений чинним законодавством - шляхом видачі свідоцтва про народження дитини.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявники ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, однак в силу вимог чинного законодавства України вони вже визнані батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.2023.

Таким чином, вказаним документом вже встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх дитиною ОСОБА_3 , який не потребує додаткового встановлення в порядку окремого провадження відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, оскільки зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 293, 315, 261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Леся БУДЗАН