Справа №173/368/22
Провадження №6/173/7/2024
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Салтиковій С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу.

Справу призначено до розгляду на 29.01.2024 року.

Згідно поданої заяви заявник просить змінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 16.05.2022 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/368/22 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» за Договором оренди майна з правом викупу № 005 від 13.01.2020 року.

Виконавчий документ, видані на виконання даного рішення, перебуває на виконання у приватного виконавця Русецької О.О., номер виконавчого провадження № 73389997.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 005 від 13.01.2020 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 173/368/22 ТОВ «Будинок Комфорту» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.05.2022 року Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 173/368/22 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» за Договором оренди майна з правом викупу № 005 від 13.01.2020 року.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» відступило право вимоги за кредитним договором № 005 від 13.01.2020 року новому кредитору - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Таким чином, ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано заінтересованою особою, яка на даний час є правонаступником первісного стягувача.

Оцінюючи надані суду докази в сукупності судом встановлено, що на даний час правонаступником первісного стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» за укладеним з боржником кредитним договором № 005 від 13.01.2020 року є заявник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Виходячи з вище викладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» у виконавчому провадженні за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 року по справі № 173/368/22 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу його правонаступником ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 173/368/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих документах і подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року у цивільній справі № 173/368/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди з правом викупу за Договором оренди майна з правом викупу № 005 від 13.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29 січня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 30.01.2024 року

Дата набрання законної сили: 14.02.2024 року