ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/4/24
Єдиний унікальний номер справи: 667/2281/15-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Гонтар Поліна Анатоліївна, яка діє від імені ОСОБА_1 ,подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08 грудня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Майданік В.В., судді: Базіль Л.В., Орловська Н.В.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року заяву головуючого судді Майданіка В.В. та судді-учасника колегії Орловської Н.В. про самовідвід у даній цивільній справі задоволено та передано справу до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23 грудня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чорна Т.Г., судді: Базіль Л.В., Склярська І.В.

Відповідно до ухвали Херсонського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Херсонська міська рада, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Олексій Олександрович про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, направлено до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

26 липня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду після усунення недоліків.

У зв`язку із звільненням судді Чорної Т.Г. з посади судді, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями здійснено заміну вказаної вище судді на Воронцову Л.П .

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху були направлені скаржнику та її представнику на зазначені в апеляційній скарзі поштові адреси та повернуті до суду відділенням поштового зв`язку без вручення із зазначенням причини повернення.

На день постановлення даної ухвали, скаржником недоліки, зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, усунено не було, будь-яких інших заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали, скаржник у встановлений судом строк вимоги суду не виконав, судовий збір не сплатив, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року року вважати неподаною та з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: Л.В. Базіль

І.В. Склярська