Справа № 144/1659/23
Провадження № 2/144/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

з участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказав, що 04 вересня 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Теплицького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №38. 27 серпня 2013 року рішенням Теплицького районного суду Вінницької області шлюб між мною та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Від цього шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 2019 році ОСОБА_2 , яка є матір`ю спільних дітей поїхала за кордон в Російську Федерацію, де і перебуває до цього часу, проживає в м. Москва. Адреса її місця проживання в м. Москві мені невідома, невідомі мені і її засоби зв`язку, вона не спілкується по телефону ні зі мною ні з неповнолітніми дітьми. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє будь-якої турботи про дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. Не приймає участі у вихованні та піклуванні про дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться їх життям і не спілкується ні усно, ні письмово, ні по телефону, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи, не надавала матеріальної допомоги, не забезпечувала належного утримання, необхідного харчування, лікування дітей

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат - Гавриш Л.І., в судове засідання не з`явились, на адресу суду направили клопотання з прохання проводити розгляд без присутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують. У разі неявки відповідачки проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження про розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району не з`явився в судове засідання, направив на адресу суду клопотання з прохання провести судове засідання без участі представника орган опіки та піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже повнолітній та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.11). Відповідно до висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню синів, не цікавиться їх життям та побутом, не підтримує матеріально, тому суд розцінює це як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України роз`яснено, що Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Отже, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , у даному випадку є доцільним, оскільки позивачем надано достатньо обгрунтованих доказів ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 164, 171, 191 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 263,264, 265, 268, 273, 282 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання- АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_3 , сина- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 народження в сумі 1073 грн. 60коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя