Справа № 357/2348/24
Провадження № 2/357/2053/24
У Х В А Л А

12.02.2024 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, який згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки в порушення вимог ст.177 ЦПК України позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою вказала, що вона звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Разом з тим, позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства БМР «Житлово-експлуатаційна контора № 7», яке не є органом державної влади, органом місцевого самоврядування, а тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Позивачем заявлено до суду наступні немайнові вимоги: 1) усунути загрозу життю, здоров`ю, майну фізичної особи від тих, хто створює загрозу, в тому числі КП БМР ЖЕК № 7 для чого отримати стосовно приміщення № 329 висновки та рекомендації щодо попереджувальних заходів з підсиленням (відновленням) несучої спроможності конструктивних елементів будинку ; 2) відновити КП БМР ЖЕК № 7 демонтовані несучі стіни в приміщенні № 329; 3) заборонити в ньому незаконну діяльність перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану в орендованих приміщеннях на першому поверсі вбудовано-прибудованої будівлі до дев`ятиповерхового житлового будинку.

Також позивач заявив майнову вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 100 000 грн., а також моральної шкоди в розмірі 1000 000 грн. Таким чином ціна позову становить 1100 000 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В позовні заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі 1100 000 грн., тому судовий збір за подання майнової вимоги має становити 1 відсоток від ціни позову, що становить 11 000,00 грн.

За подання трьох немайнових вимог позивач має сплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

Таким чином позивач має надати до суду докази сплати судового збору на загальну суму 14633,60 грн., сплаченого за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків.міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачем не додано всіх доказів, які наведені в переліку додатків до позовної заяви, а саме: 1) додаток № 9 лист міського голови Білоцерківської міської ради Савчук В.П. від 27.12.2012 № 5280/1-8; 2) Додаток № 10 лист міського голови Білоцерківської міської ради Савчук В.П. від 19.01.2010 № Ч-2421; 3) Додаток № 13 Лист першого заступника начальника управління житлово-комунального господарства Білоцерківської міської ради Сінчука Є.В. 11.04.2012 № Ч-0320; 4) Додаток № 14 Лист заступника міського голови Білоцерківської міської ради Гнатюка В.В. від 21.05.2012 № Ч-1041; 5) Додаток № 19 Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.02.2010 № 26.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також всупереч наведеним вимогам позивач подав не завірені належним чином копії документів для суду відповідача.

Крім того позивач має надати суду документи, що посвідчують її особу.

Отже, з метою усунення недоліків поданої позовної заяви позивач має надати: 1) докази сплати судового збору на суму 14633,60 грн., сплачених за наведеними вище реквізитами; 2) подати всі докази, викладені в додатках до позовної заяви, засвідчивши їх відповідно до вимог чинного законодавства для суду та відповідача; 3) надати суду документи, що посвідчують особу позивача.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора № 7», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко