У Х В А Л А

щодо об`єднання позовів

23.01.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

у с т а н о в и в :

Представник відповідача до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подає клопотання про об`єднання позовів.

У судовому засіданні підтримує клопотання і пояснює, що в провадження судді Верніка В.М. в листопаді 2023 року надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. Підготовче судове засідання призначене на 25 січня 2024 року. Оскільки позов поданий одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, і об`єктом позову є спільне майно подружжя, просить об`єднати справу, що розглядається, із справою судді Верніка.

Представник позивача підтверджує, що дійсно є така справа між сторонами про поділ спільного майна подружжя. Однак об`єктами поділу у першій справі є автомобіль - рухоме майно - належність якого подружжю не оспорюється. а у справі, що розглядається, йдеться про житловий будинок, який був придбаний позивачкою до укладення шлюбу, що не визнається відповідачем. Тому об`єднання справ призведе не до прискорення, а до затягування судового розгляду. Просить відмовити у клопотанні.

Позивачка підтримує позицію свого представника.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд приходить до такого.

Відповідно до положень статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що в провадженні судді Верніка В.М. перебуває справа за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, і вона надійшла до суду раніше чим справа, що розглядається, тому останню слід об`єднати із справою, по якій раніше відкрито провадження.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ задовольнити.

Справу № 130/3513/23 за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ об`єднати у одному позовному провадженні із справою № 130/3114/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя .

Об`єднаній справі присвоїти № 130/3114/23.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ