Справа 489/4950/21
Провадження № 22-ц/812/412/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання неправомірними дії по розірванню договору оренди, визнання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" продавцем лоту, визнання права власності, визнання договору оренди дійсним, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання повернути квартиру та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" про визнання неправомірними дії по розірванню договору оренди, визнання Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" продавцем лоту, визнання права власності, визнання договору оренди дійсним.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання повернути квартиру та виселення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" неустойку за період з 01.08.2021 по 31.03.2023 в розмірі 96000 грн.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути Акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" квартиру АДРЕСА_1 шляхом підписання акту здачі-приймання приміщення.

Виселено ОСОБА_1 з орендованої квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" витрати із сплати судового збору в розмірі 4540 грн.

Не погодившись із цим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання неправомірними дії по розірванню договору оренди і в частині задоволених зустрічних позовних вимог про стягнення неустойки, зобов`язання повернути квартиру та виселення.

Таким чином позивач оскаржує три вимоги немайного характеру та одну вимогу майнового характеру.

Враховуючи наведене, судовий збір у цій справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 9261,60 грн ((908+(2270*3))*150%*0,8).

Апелянтом за подачу скарги сплачено 8172 грн судового збору.

Отже недоплачена сума за подачу апеляційної скарги становить 1089,60 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через її представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме доплати 1089,60 грн судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівМиколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992030
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0014478
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення від 04.12.2023р. справа № 489/4950/21, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. В. Локтіонова