Провадження № 2/686/1131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника

позивача-відповідача ОСОБА_2 , відповідача-позивача ОСОБА_3 , представника

відповідача-позивача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна та просила суд визнати об`єктами спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,13 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:011:0022, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у Закарпатський обл., Міжгірського району, у селі Пилипець, урочище Чертеж. Земельну ділянку площею 0,09 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер: :09:011:0068 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у Закарпатський обл., Міжгірського району, у селі Пилипець, урочище Чертеж. Гараж площею 51,1 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_1 , бокс НОМЕР_1 . Реєстраційний номер майна: 30003671. Міні-готель, загальною площею 601,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що знаходиться у АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:011:0022 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 224. Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2006 року випуску. Автомобіль MITSUBISHI PAJERO 1999 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину: земельної ділянки площею 0,13 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 224, кадастровий номер: :01:011:0022. Земельної ділянки площею 0,09 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер: :09:011:0068. Міні-готелю, загальною площею 601,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, Гаража, площею 51,1 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер майна: 30003671. Автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 2006 року випуску. Автомобіля MITSUBISHI PAJERO 1999 року випуску.

Визнати 40/100 часток домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 часток домоволодіння яке знаходиться у АДРЕСА_4 . Та стягнути з ОСОБА_3 понесені нею судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що з 27.09.1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі, станом на дату звернення до суду із даним позовом, на розгляді в суді перебуває справа про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі сторонами набуто майно, яке вони не можуть поділити у добровільному порядку, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати за ним право власності на частину земельної ділянки площею 0,1 га в урочищі Чертеж села Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, кадастровий номер: :09:011:0092, а також стягнути з ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості відчуженого нею автомобіля AUDI Q52013 року випуску, 312 315,00 грн. Зустрічний позов мотивує тим, що позивач за первинним позовом вказала не все майно, яке підлягає розподілу.

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 17.09.2021 року задоволена частково.

28.10.2021 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Бондарчуком В.В. відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

26.11.2021 року відповідачем надано відзив на позов, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються частково.

07.02.2022 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову в частині стягнення з відповідача грошової компенсації вартості автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 2006 року випуску в сумі 321 600,00 грн. та стягнення грошової компенсації вартості автомобіля MITSUBISHI PAJERO 1999 року випуску в сумі 147 400,00 грн.

У зв`язку із увільненням від роботи судді Бондарчука В.В., протоколом повторного авто розподілу, справу передано на розгляд судді Продану Б.Г.

Ухвалою суду від 16.08.2022 року суддею міськрайонного суду Проданом Б.Г. справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання.

06.10.2022 року відповідачем заявлено зустрічний позов.

06.12.2022 року позивач-відповідач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва Комплексу відпочинку «Під Магурою», до складу якого входить закінчений будівництвом, однак не прийнятий в експлуатацію котедж, орієнтовною площею 350 кв.м., сауна та інші допоміжні споруди, які в своїй сукупності утворюють комплекс будівель для відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із прийнятим в експлуатацію міні-готелем площею 601,2 кв.м., і які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :09:011:0068, :09:011:0022 та :09:011:0092 в урочищі Чертеж села Пилипець Міжгірського району Закарпатської області.

Також просить призначити судову інженерно-технічну експертизу з метою визначення переліку та об`єму фактично виконаних будівельних робіт, а також визначення вартості будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва котеджу.

Відповідач-позивач подав до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

23.01.2023 року по справі призначено інженерно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

25.04.2023 року провадження по справі поновлено, витребувано матеріали справи з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.08.2023 року позивачем-відповідачем подано заяву про зміну позовних вимог. В уточнених вимогах просить визнати об`єктами спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_5 ; номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 643 200 грн. Автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 1999 року випуску, держномер НОМЕР_3 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_3 ; номер кузову НОМЕР_4 , вартістю 294 800 грн., AUDI Q5, 2013 року випуску, держномер НОМЕР_5 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_1 , номер кузову НОМЕР_6 , вартістю 624 630 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю вартості автомобілів TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску та MITSUBISHI PAJERO, 1999 року випуску, проданих ОСОБА_3 , на користь третіх осіб за 643 200 грн. та 294 800 грн. відповідно та автомобіля AUDI 05, 2013 року випуску, номер кузову НОМЕР_6 , проданого ОСОБА_1 третій особі, вартістю 624 630 грн., що становить 156 685 грн. = (643200 + 294800 - 624630)/2=313370/2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності, по 1/2 частині за кожним, шляхом припинення права спільної сумісної власності сторін на наступне майно: Міні-готель, загальною площею 601,2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що знаходиться у АДРЕСА_2 , на земельній ділянці площею 0,13 (га), кадастровий номер :01:011:0022, Земельну ділянку площею 0,13 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:011:0022, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Земельну ділянку площею 0,10 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 кадастровий номер: :09:011:0092 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у Закарпатський обл., Міжгірського району, у селі Пилипець, урочище Біля дороги, Земельну ділянку площею 0,0492 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 кадастровий номер: :09:011:0086 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у Закарпатський обл., Міжгірського району, у селі Пилипець, урочище Луг; Гараж, площею 51,1 кв.м., блок 4. бокс НОМЕР_1 , який знаходиться у м. Хмельницькому, гаражний кооператив «Хутровик», реєстраційний номер майна 30003671.

Решту позовних вимог в частині визнання 40/100 часток домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 20/100 часток домоволодіння яке знаходиться у АДРЕСА_4 , а також визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва Комплексу відпочинку «Під Магурою», залишити без розгляду.

09.11.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року частину позовних вимог за клопотанням позивача-відповідача за первинним позовом залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач-відповідач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять задоволити.

В судовому засіданні відповідач-позивач та його представник не заперечували щодо задоволення позову в уточненій редакції.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27.09.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. За час перебування у шлюбі сторонами набуто майно, яке вони не можуть поділити у добровільному порядку, у зв`язку із чим змушені звернутись до суду із даним позовом.

Так, відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з приписами ст. 70 Сімейного кодексу України та ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними.

Згідно ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У пункті 23-24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації.

Відповідно до ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Оскільки спірні автомобілі є неподільним майном, то їх поділ в натурі є технічно неможливим, ОСОБА_1 погоджується отримати грошову компенсацію.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.»

Сторони погоджуються, що вартість автомобіля TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску становить 643 200 грн., автомобіля MITSUBISHI PAJERO, 1999 року випуску, - 294 800 грн. та автомобіля AUDI Q5, 2013 року випуску, - 624 639 грн.

У відповідності до ч. 1-3 статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

У відповідності до ч. 1-2 статті 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

У зв`язку із тим що спільне користування сторонами спірними автомобілями є не можливим, то з відповідача-позивача слід стягнути на користь позивача-відповідача 156 685,00 грн. різниці вартості автомобілів.

Також слід визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності по 1/2 частини за кожним, шляхом припинення права спільної сумісної власності сторін на наступне майно: Міні-готель, загальною площею 601.2 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , на земельній ділянці, площею 0.13 га, кадастровий номер :01:011:0022. Земельну ділянку, площею 0.13 га, кадастровий номер :09:011:0092 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипець. Земельну ділянку, площею 0.10 га, кадастровий номер :01:011:0022 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипець. Земельну ділянку, площею 0.0492 га, кадастровий номер :09:011:0086 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипець. Гараж, площею 51.1 кв.м., блок 4, бокс 57, який знаходиться в гаражному кооперативі «Хутровик», реєстраційний номер майна 30003671.

За таких обставин суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 60, 70,71 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати об`єктами спільної сумісно власності подружжя ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 наступне майно:

Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2006 року випуску, номер кузова

НОМЕР_2 , вартістю 643200 грн.

Автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 1999 року випуску, д/н НОМЕР_3 , номер кузова

НОМЕР_7 , вартістю 294800 грн..

Автомобіль AUDI Q5, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 ,

вартістю 624639 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 156685 грн. різниці вартості автомобілів.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право

спільної часткової власності по 1/2 частини за кожним, шляхом припинення права спільної сумісної власності сторін на наступне майно:

Міні-готель, загальною площею 601.2 кв.м., що знаходиться у Закарпатській області, між гірському районі у с. Пилипець, урочище «Чертеж» № 381, на земельній ділянці, площею 0.13 га, кадастровий номер :01:011:0022.

Земельну ділянку, площею 0.13 га, кадастровий номер :09:011:0092 з

цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипеь.

Земельну ділянку, площею 0.10 га, кадастровий номер :01:011:0022 з

цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що

знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипеь.

Земельну ділянку, площею 0.0492 га, кадастровий номер :09:011:0086 з

цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в Закарпатській області, Міжгірському районі у с. Пилипеь.

Гараж, площею 51.1 кв.м., блок 4, бокс 57, який знаходиться в гаражному кооперативі

«Хутровик», реєстраційний номер майна 30003671.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького

апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.03.2024 року.

Суддя: