Справа № 404/5175/22
Номер провадження 2/404/1286/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самистфйні вимоги на стороні позивача Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького,Катеринівська сільська громада про визначення способу спілкування батька з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій порсить визначити порядок спілкування позивача з його сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення способу участі батька у вихованні дитини: систематичні побачення з сином кожного тижня з 17 год. 00 хв. п`ятниці до 08 год. 00 хв. понеділка за місцем проживання батька дитини, з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини;

побачення дитини з батьком у святкові дні (1 січня, 7 січня, 8 березня, 1 травня, 9 травня, Великдень, Трійця, День Конституції України, День Незалежності України, 14 жовтня, 25 грудня) з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., у день народження дитини - з 12 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. за місцем проживання батька, з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини;

спільний відпочинок батька з сином в один із літніх місяців протягом 20 днів, за місцем проживання батька, з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача заперечила щодо позову зазнапчівши про те,що дитина хвора не йде на контакт, він мешкає разом з другою дружиною де є діти та внук. Його нова сім`я проти таких побечень.

Представник орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького підтримала висновок про визначені часи спілкування з дитиною.

Представник Катеринівська сільська громада до суду не зявився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою судді від 05.10.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року залучено третьою особою Катеринівську сільську громаду.

Ухвалою суду від 03.05.2023 року зобов`язано Катеринівську сільську громаду надати висновок щодо заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року закрито підготовче засідання.

Залухавши пояснення учасників процесу,свідка ,дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено,що з 12 вересня 2009 року по 12 листопада 2019 року сторони перебували у шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 10 березня 2010 р. Новенською сільською радою Кіровського району міста Кіровограда .

На даний час спільне проживання припинено, син проживає зі позивачкою. ОСОБА_2 добровільно із сином систематично не бачиться.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підгримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у

якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв?язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друте, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 1 б липня 2015 Року). Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HU Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані братиучасть у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спішування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. ст. 141, 151, 155, 157, 159 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, які не суперечать закону, моральним засадам суспільства. Батьківські

права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини,

зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спішуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, а суд визначає способи участі батьків, місце та час їхнього спішування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2019 року у справі № 523/11605/16-ц) зазначено, що «обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини».

Отже, визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суди мають враховувати принципи рівності прав батьків у вихованні дитини та забезпечення найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків.

У постанові Верховного Суд у складі колегії суддів. Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року в справі № 165/2839/17 : провадження № 61-6769св19) зроблено висновок, що «будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спішуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у NT v. UKR У постанові Верховного Суду у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2019 року у справі № 523/11605/16-ц) зазначено, що «обов`язки щодо забезпечення розвитку дитини покладаються на обох батьків, кожен з батьків зобов`язаний брати участь у вихованні дитини не епізодично, а постійно, характер таких зустрічей не повинен носити формальний характер, а між батьками та дитиною повинен існувати систематичний психоемоційний контакт, при цьому слід дотримуватися розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини».

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 14.11.2023 року №1004 визначено за доцільне наступні способи участі відповідача у вихованні дитини; систематичні побачення з сином з 17 год. 00 хв.другої та четвертої пятниці до 08 год. 00 хв. понеділка за місцем проживання батька дитини,спільний відпочинок протягом 10 днів з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини(а.с.101-103).

Допитана свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідко з ОСОБА_2 по дачі.У 2021 році він привозив на дачу свого сина ОСОБА_5 . Хлопчик поводився агресивно, дитина не розмовляє, висловлює лише звуки.

Доводи представника відповідача про те,що дитина хвора і відповідач не може з ним впоратися та те ,що його нова дружина у якої він проживає проти побачень у її будинку супересить нормам моралі та Сімейного кодексу України де зазначено,що батьки в рівній долі повинні виховувати дитину.Відповідно до виписки Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіроворадської обласної ради» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на дитячий аутизм із вираженим порушенням соціальної взаємодії, комінікаії,стереотипними формами поведінки, порушенням рецептивно-експресивної мови (ЗИМ 1 рівня вираженою когнітивною недостатністю Ш.F84.0) і суперечить нормам моралі та Сімейного кодексу України де зазначено,що батьки в рівній долі повинні виховувати дитину.

Суд находить за правильне визначити участь батька у вихованні сина відповідно згідно висновку опікунської ради

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на корсить держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного ст..ст.141,151,155,157,158 СК України , керуючись ст.ст. 80,81, 141, 247,256 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок спілкування ОСОБА_2 з його сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши спосіб участі батька у вихованні дитини, а саме: систематичні побачення з сином з 17 год. 00 хв.другої та четвертої пятниці до 08 год. 00 хв. понеділка за місцем проживання батька дитини,спільний відпочинок протягом 10 днів з обов`язковим дотриманням батьком режиму дня та харчування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на корсить держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження вул.В.Перспективна,буд.41 ,25006;

третя особа: Катеринівська сільська громада, місце знаходження: вул. Гагаріна буд.8 с.Катеринівка Кіровоградська область , , 27631.

Повний текст рішення складено 25.03.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда