УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Кампов О.В.

Росола І.І.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 30.01.2024 року, а згодом відкладено на 16.02.2024 року.

Ухвалою суду від 16.02.2024 року судовий розгляд справи по суті відкладено на 29.02.2024 року та доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, Тернопільська область) призначити адвоката Чорій Володимиру Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним

Однак, в подальшому було встановлено, що в ухвалі суду помилково зазначена назва «Західний регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», натомість правильним є «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду у цій справі без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену описку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.02.2024 року, а саме зазначити правильну назву «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», замість помилково зазначеної «Західний регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні О.В.Кампов

І.І.Росола