Справа №456/4850/23
Провадження №2-о/443/12/24
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чумака С.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада Львівської області про призначення опікуном

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чумак Сергій Геннадійович, звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є племінником ОСОБА_2 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області Вітровського М.М. визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , опікується ним та рішенням Ходорівської міської ради №148 від 04.07.2023 затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні 12.12.2023 судом було повідомлено заявника та його представника про відсутність в матеріалах справи доказів родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надано час для подання відповідних доказів.

Заявник та його представник в судовому засіданні подали письмові докази на підтвердження родинних зв`язків заявника з ОСОБА_2 та заявили, що подали суду усі наявні в них документи на підтвердження такого родинного зв`язку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Чинний Цивільно-процесуальний кодекс України не наводить перелік осіб, які відноситься до членів сім`ї, близьких родичів сторони у справі.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Також, перелік осіб, які відносяться до членів сім`ї та близьких родичів наведено в інших нормативно-правових актах.

Так, статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.2 СК України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Кримінально-процесуальний кодекс України у п.1 ч.1 ст.3 визначає поняття близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З аналізу наведених норм Закону випливає, що племінники не є членами сім`ї або близькими родичами.

Також, як передбачено ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Одночасно, із заявою про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 , а не орган опіки та піклування, як це передбачено ч.2 ст.300 ЦПК України.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про призначення опікуном, ОСОБА_1 зазначає, що є племінником ОСОБА_2 , тобто не належить до кола осіб, визначених ч.2 ст.296 ЦПК України, які мають право звертатися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном..

Крім того, із поданих суду документів, а саме копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , взагалі не прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із даною заявою звернувся не орган опіки та піклування, а заявником не надано належних, достатніх та допустимих доказів того, що останній відноситься до членів сім`ї чи близьких родичів особи щодо якої розглядається заява, суд приходить до переконання, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 296, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада Львівської області про призначення опікуном - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року.

Головуючий суддя С.І. Сливка