Справа № 683/148/24
У Х В А Л А
05 лютого 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Завадської О.П.,
присяжних: Медведчук О.В, Сулейманової В.Б.
за участі секретаря Поважнюк О.Б.
з участю адвоката Прокоф?єва О.Л.
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ніколайчук А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ум. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що вона є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони проживають в одному будинку. Дочка хворіє психічним захворюванням, визнана особою з інвалідністю другої групи, обмежена в самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду. Тому заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном.
Разом із заявою до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки для з?ясування питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.
Заявниця та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області проти задоволення клопотання не заперечила.
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пояснень заявниці та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою із встановленою ІІ групою інвалідності з 31 жовтня 1992 року безстроково, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії ВТЄ-5 № 094655 від 24 листопада 1992 року.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, встановлення психічного стану особи стосується суті справи та вимагає спеціальних знань.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов?язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров?я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до абз. 2, 3 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров?я. Для визначення фактичної можливості такої особи з?явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (с. Скаржинці Хмельницький район Хмельницька область).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад чи психічне захворювання?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я бути присутня в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 683/148/24 та медичну документацію ОСОБА_2 (оригінал амбулаторної картки).
Копію ухвали надіслати до Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя

Присяжні