Справа № 446/537/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.01.2024 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу від 25.10.2024 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7826,44 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять шість гривень сорок чотири копійки) інфляційні втрати в сумі 48,45 грн. (сорок вісім гривень сорок п`ять копійок), 3% річних в сумі 7,22 грн. (сім гривень двадцять дві копійки) та судового збору у сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок).

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що ТзОВ "Львівгаз збут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, 25.10.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було постановлено судовий наказ. Дізнавшись та ознайомившись 22.01.2024 зі змістом судового наказу, вважає, що вимоги стягувача до неї є безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасування.

Розглянувши таку заяву судом встановлено наступне.

Як видно із обставин справи № 446/537/23, 25.10.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", заборгованості за спожитий природній газ у сумі 7826,44 грн. ( сім тисяч вісімсот двадцять шість гривень сорок чотири копійки) інфляційних втрати в сумі 48,45 грн. (сорок вісім гривень сорок п`ять копійок), 3% річних в сумі 7,22 грн. (сім гривень двадцять дві копійки) та судового збору у сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок)..

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що про судовий наказ судом виданий 23.10.2024 та заявниця ознайомилася із його змістом лише 22.01.2024, то подання нею заяви про скасування такого судового наказу 26.01.2024 є в межах строку, який визначений законом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, доводи викладені в заяві потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25.10.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", заборгованості за спожитий природній газ у сумі 7826,44 грн. ( сім тисяч вісімсот двадцять шість гривень сорок чотири копійки) інфляційних втрати в сумі 48,45 грн. (сорок вісім гривень сорок п`ять копійок), 3% річних в сумі 7,22 грн. (сім гривень двадцять дві копійки) та судового збору у сумі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень, сорок копійок) - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.І. Костюк