Справа № 761/8222/14-ц
Провадження № 6/761/429/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №761/8222/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 28.10.2014 року стосовно боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року в розмірі 63 004,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 рік становить 581 902 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. з кожного.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 28.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року в розмірі 63 004,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 рік становить 581 902 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили та та підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_2 щодо боржника ОСОБА_1 .

10.11.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» було укладено договір факторингу №10/11/1/2023, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Інком-фінанс», а ТОВ «Інком-фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року.

10.11.2023 року між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року, а тому оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року в розмірі 63 004,45 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2014 рік становить 581 902 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 1 827,00 грн. з кожного.

Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення 29.10.2014 року стягувачу видано виконавчий лист, який з 11.08.2015 року перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження НОМЕР_2 щодо боржника ОСОБА_1 .

10.11.2023 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-фінанс» було укладено договір факторингу №10/11/1/2023, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Інком-фінанс», а ТОВ «Інком-фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року.

10.11.2023 року між ТОВ «Інком-фінанс» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року, відповідно до якого ТОВ «Інком-фінанс» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року.

Відповідно до п. 2.1 цього Договору за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1 «Визначення термінів, що використовуються у цьому договорі» Договору факторингу боржник - це фізична або юридична особа, яка має грошовий борг перед Клієнтом за Первинним договором, що був укладений з Клієнтом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з п. 4.1. даного договору, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржника виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, оскільки відбулось відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року, що підтверджується Договором факторингу №10/11/1/2023 та додатками до нього; Договором факторингу за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.12.2007 року та додатками до нього, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 щодоборжника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2014 року у справі №761/8222/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула