Справа № 563/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що в грудні 2023 року звернулась до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою призначення їй пенсії за віком, де дізналася про виявлені недоліки в її правовстановлюючих документах, а саме, в архівній довідці № 289/01-12, що була видана 11 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради та в архівній копії особового рахунку із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки її по батькові зазначено скорочено « ОСОБА_2 ». Чому виникли такі скорочення їй не відомо, але через це вона позбавлена в реалізації свого права на отримання пенсії. Тому, вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи, до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заявницю добре знає, так як вони проживають в одному селі. Стверджувала, що ОСОБА_1 , дійсно, працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча», в хмельовій бригаді.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що її батьки, а пізніше і її чоловік, працювали разом із заявницею в колгоспі «Заповіт Ілліча», що пізніше був перейменований на СВК «Надслучанський».

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 28 липня 1998 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_2 , заявниця вказана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту архівної довідки № 289/01-12, що була видана 11 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1981-1999 рр.) дійсно працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» (СВК «Надслучанський») с. Устя Корецького району Рівненської області та її кількість відпрацьованих людино-днів за 1981-1999 роки.

В книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1981-1999 рр., заявниця також вказана як « ОСОБА_1 .».

Судом встановлено, що період, вказаний в архівній довідці співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжкці колгоспника заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджується показаннями свідків.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані правовстановлюючі документи. А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 289/01-12, що була видана 11 грудня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради та архівної копії особового рахунку із книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1999 роки.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 01 лютого 2024 року.

Суддя: