Номер провадження: 22-ц/813/395/24
Справа № 522/9124/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши питання про відновлення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Л.Я. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Л.Я. про призначення повторної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи. В справі призначено повторну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу із залученням спеціалістів з інших галузей медицини невропатолога, терапевта, ендокринолога. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 жовтня 2023 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали цивільної справи №522/9124/18 та лист, в якому повідомляється, що ухвала Одеського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року залишається без виконання, оскільки питання винесені зазначеною ухвалою на вирішення експертам КНДІСЕ виходять за межі компетенції судових експертів психологів, а Науково-дослідні інститути судових експертиз Міністерства юстиції України комплексні психолого-психіатричні експертизи не виконують.

09 листопада 2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про доручення проведення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» сумісно з Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Л.Я. про призначення повторної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи. Справі призначено повторну комплексну судову психологічно-психіатричнуекспертизу із залученням спеціалістів з інших галузей медицини невропатолога, терапевта, ендокринолога. Проведення експертизи доручено Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» сумісно з Державною установою «Інститут судової психіатрії МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

16 січня 2024 року з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» повернулись матеріали цивільної справи №522/9124/18 та лист, в якому повідомляється, що експертиза не може бути проведена, оскільки вирішення питань, зазначених в ухвалі суду не відносяться до компетенції даної судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегія суддів вважає, що для подальшого розгляду справи, слід відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 254, 258 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Єфімової Лариси Яківни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 07 березня 2024 року о 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда