Справа № 138/23/22
Провадження №:6/138/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомивши зі змістом заяви та матеріалами справи суд дійшов такого висновку.

В силу ч. 2 ст. 174 та заява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, зокрема, що заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, 23.02.2024 до суду надійшла заява до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження. Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 04.03.2024. Зі змісту вказаної заяви слідує, що заява подана представником заявника про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2024 подана нею з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Відповідно ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2024 відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, слід повернути заявнику, оскільки у провадженні суду вже знаходиться вказана заява з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 174, 175, 185, 258-261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська