Справа № 355/516/23
Провадження № 2/355/39/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить визначити причину пропуску строку для прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною. Визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотанням позивача ОСОБА_2 у якому просить залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору(на стороні відповідача ОСОБА_4 ) орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради .

Представник позивача Приходько П.В. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та пояснив, що відповідачем по справі залучений неповнолітній ОСОБА_4 майнові інтереси якого потребують додаткового захисту зі сторони спеціалізованих державних органів.

Відповідачі ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи SMS повідомленням, причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Вислухав представника позивача ОСОБА_1 суд приходить до думки про можливе задоволення клопотання.

Відповідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України слід, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України слід, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже оскільки на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_4 є неповнолітньою особою майнові інтереси якого потребують захисту зі сторони спеціалізованих державних органів клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача ОСОБА_4 ) орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов