справа № 462/5070/23
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Іванюк І.Д.

секретаря судового засідання Тягло Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кісь Олена Романівна до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки і частки будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кісь О.Р. звернулася до суду із позовом, в якому виділити в натурі частину житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням частки співвласника ОСОБА_2 , припинивши при такому виділі право спільної часткової власності; виділити в натурі позивачу 5/6 частин земельної ділянки площею 0, 1379 га, кадастровий номер :03:001:0067, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належна позивачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника відповідача адвоката Шумелди Р.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 462/8730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку і виділ такої, оскільки ухвалене у ній рішення матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи. Представник позивача адвокат Кісь О. подала заяву про вирішення даного клопотання за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 11.12.2023 року вбачається, що судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 462/8730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку і виділ такої. Так, ОСОБА_2 звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 5/6 частки земельної ділянки площею 0,1379 га, кадастровий №:03:001:0067, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №65286703, прийнятого приватним нотаріусом Баб`як Г.Я.; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/6 частки земельної ділянки площею 0,1379 га, кадастровий №:03:001:0067, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №69509163, прийнятого приватним нотаріусом Баб`як Г.Я.; визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на вказану земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 7/12 частки та виділити її зі спільної сумісної власності.

Із врахуванням наведеного, оскільки рішення суду у справі № 462/8730/23 безпосередньо впливає на вирішення даного спору, матиме преюдиційне значення для даної справи та без встановлення таких обставин продовження розгляду даної цивільної справи неможливе, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 462/5070/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8730/23.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 462/5070/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кісь Олена Романівна до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини земельної ділянки і частки будинку до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/8730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визначення частки у праві спільної власності на земельну ділянку і виділ такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Іванюк І.Д.