ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/5/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л.А.

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

секретар Доброва К.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» по визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, скасування державної реєстрації,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Крижановського Миколи Михайловича, подану в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 23 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним Договір наступного відступлення права вимоги від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1100-Ф від 19 квітня 2005 року.

Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1007.

Скасовано державну реєстрацію іпотеки, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №30947166 від 29 березня 2019 року.

Скасовано державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А., запис №30946703 від 29 березня 2019 року.

Стягнено в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 28 770.60 грн., по 14385.30 грн. з кожного.

02 лютого 2024 року адвокат Крижановський М.М. діючи в інтересах ОСОБА_1 через електронний суд звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2020 року, в якому заявник зазначив, що у постанові Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року допущено описки, а саме в постанові суду невірно зазначено номер Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1007, замість вірного № 1030.

06 лютого 2024 року Херсонський апеляційний суд витребував матеріали справи № 766/10404/19 з Херсонського міського суду Херсонської області.

13 лютого 2024 року матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду.

В судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду питання про виправлення описки, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2019 року між ТОВ ФК «Еліт-Фактор» та ОСОБА_2 укладено Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. і зареєстрований у реєстрі за № 1030 (том 1 а.с.92-93), проте при прийнятті постанови, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру, а саме в постанові суду зазначено, що Договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. зареєстрований в реєстрі за №1007 замість правильного «зареєстрований в реєстрі за № 1030»

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в розумінні процесуального законодавства описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Оскільки вказана описка має істотний характер та має значення для реалізації судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущена описки виправленню, а саме: у абзаці 5 на сторінці 6 резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року зазначити правильний номер реєстрації Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1030 замість неправильно зазначеного «зареєстрований в реєстрі за № 1007»

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року описку.

Зазначити в абзаці 5 на сторінці 6 резолютивної частині постанови реєстраційний номер Договору відступлення права вимоги за договором іпотеки від 29 березня 2019 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт -Фактор» та ОСОБА_2 про відступлення вимоги за Договором іпотеки №б/н від 19 квітня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецьою О.А. та зареєстрований в реєстрі за №1030 замість неправильно зазначено «зареєстрований в реєстрі за № 1007»

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О Бездрабко