Провадження № 2-с/686/30/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2024 року у справі №686/33385/23 за заявою ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 ,

встановив:

10 січня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (суддя Заворотна О.Л.) видано судовий наказ у наказному провадженні за заявою ТОВ Хмельницькгаз збут про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 5800,65 грн. (за період з 01.02.2021 по 30.04.2022 року), а також 268,40 гривень судового збору, сплаченого при подачі заяви.

27.02.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій остання просить скасувати судовий наказ №686/33385/23 від 10.01.2024 року про стягнення з боржника заборгованості на користь ТОВ Хмельницькгаз збут.

В обґрунтування заяви боржник вказала, що між нею та стягувачем відсутній та не доданий до заяви про видачу судового наказу підписаний договір постачання природного газу побутовим споживачем. Згідно з положеннями ст. 12 Закону України Про житлово-комунальні послуги, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обов`язки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання.

Також, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання двох повнолітніх осіб згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.02.2024 року, однак судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату ЖКП у справі № 686/33385/23 видано тільки щодо ОСОБА_1 . Нарахування оплати за постачання газу здійснено за розрахунком заборгованості за завищеними показниками, які не відповідають дійсності та не передавалися оператору Споживачем, використання газу не було. Судовим наказом від 10.01.2024 р. у справі №686/33385/23 з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 268,40 грн. Однак, відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір, остання як особа з інвалідністю II групи звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Отже, оскільки означені вище обставини не враховувалися, що свідчить про неправомірність вимог стягувача, а нарахування не підтверджені належним чином документально та не відповідають показникам лічильника, боржниця вважає необґрунтованими заявлені вимоги та просить скасувати судовий наказ.

Окрім того, про наявність відповідного судового наказу боржник дізналася 14 лютого 2024 року, про що свідчить супровідний лист суду від 12.02.2024 р. №686/33385/23/829/24, копія конверту із зазначенням трек-коду 06 002 4894 48 78 та роздруківка з сайту Укрпошти із зазначенням дати вручення означеного поштового відправлення, а тому строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, а судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи те, що судовий наказ було отримано боржником 14.02.2024 р., що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення №357 від 10.02.2024 року, вважаю, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлені законом строки.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є достатньою підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги заперечення боржника щодо наявної заборгованості та підстав її нарахування, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2024 року є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи №686/33385/23, за заявою ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Судовий наказ, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/33385/23 (провадження №2-н/686/162/24) від 10.01.2024 року за заявою ТзОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2021 р. по 30.04.2022 року в розмірі 5800 грн. 65 коп. та судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Хмельницькгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин