465/5183/23
2/465/56/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.03.2024 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

секретар судових засідань Ковальського Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту проживання та усунення від спадкування, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області про встановлення факту проживання та усунення від спадкування.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме він просив суд витребувати в П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи №66253194, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представника позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити, оскільки зазначені матеріали містять дані про обставини, що стосуються предмету спору по даній цивільній справі. Окрім того, матеріали спадкової справи містять усі можливі подані заяви про прийняття спадщини від потенційних спадкоємців, що дозволить достовірно встановити коло відповідачів по даній справі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки у відзиві у справі містяться копії даної спадкової справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є встановлення факту проживання та усунення від спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності

Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.