КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5745/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/12669/21

26 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) завдані матеріальні збитки у розмірі 564 575,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 5 645,75 грн. у рівних частках з кожного.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 09 листопада 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Татунець Владислав Вікторович, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки у розмірі 564 575,31 грн. та судовий збір у розмірі 5 645, 75 грн.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ТатунецьВладислав Вікторович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що рішення суду відповідач ОСОБА_1 станом на 09 листопада 2023 року не отримував. Вказує на те, що у зв`язку з тим, що виконавчою службою банківські рахунки відповідача було арештовано та з метою з`ясування даної обставини останній звернувся до адвоката Татунця В.В. Зазначає, що при з`ясувані причин арешту банківських рахунків було з`ясовано, що рахунки арештовані на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/12669/21 від 23 травня 2023 року. 03 листопада 2023 року представник відповідача - Татунець В.В. ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалене 23 травня 2023 року в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, було надіслано судом 23 травня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 25 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва (а.с.100) копію рішення суду від 23 травня 2023 року було направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 , однак в матеріалах справи відсутні докази отримання вказаного рішення суду.

Відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи (а.с.111) вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Татунець Владислав Вікторович ознайомився із матеріалами справи 03 листопада 2023 року.

Апеляційна скарга представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Татунцем Владиславом Вікторовичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення представника апелянта з оскаржуваним рішенням суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Татунцю Владиславу Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Татунцю Владиславу Вікторовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Татунця Владислава Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: