Справа № 588/609/23
Провадження № 6/588/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 27.07.2023 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 588/609/23 за його позовом до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.01.2024 вищевказане рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» адвоката Мальченка Дениса Володимировича, без задоволення.

На виконання зазначеного рішення суду, 08.02.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист про зобов`язання внесення змін до наказу № 27-к від 16.05.2022 у частині ОСОБА_1 , а також нарахування та виплати останньому середньомісячної заробітної плати за період з 19.07.2022 по 09.01.2023. Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, . Водночас, згідно відомостей, що містяться у ЄДРПОУ юридичну особу - Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України припинено.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просить суд замінити у виконавчому листі, виданому 08.02.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/609/23, боржника - юридичну особу Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, , на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», .

Заявник у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просить розглядати подану ним заяву без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник боржника у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2023 у справі № 588/609/23, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату задоволено повністю. Зокрема вказаним рішенням суд зобов`язав Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України внести зміни до наказу «Про увільнення від роботи у зв`язку із виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони» за № 27-к від 16.05.2022 у частині, що стосується ОСОБА_1 , вказавши причину його увільнення від роботи - ч. 1 ст. 119 КЗпП України. Також суд зобов`язав Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату, яку він отримував на посаді машиніста (кочегара) котельні автотранспортного цеху у Державному підприємстві «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України у період з 19.07.2022 по 09.01.2023 (а.с. 181-188 том 1).

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.01.2024 вказане рішення Тростянецького районного суду Сумської області залишено без змін, а апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», адвоката Мальченка Дениса Володимировича, без задоволення (а.с. 29-32 том. 2).

На виконання зазначеного рішення суду, за заявою ОСОБА_1 Тростянецьким районним судом Сумської області 08.02.2024 був виданий виконавчий лист. Боржником у вказаному виконавчому листі зазначено Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, (а.с. 66 том 2).

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України припинено в результаті його реорганізації. Правонаступником ДП «Тростянецьке лісове господарство» є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», яким було утворено Філію «Тростянецьке лісове господарство» (а.с. 215-244 том 1).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.11.2023 було залучено до участі у справі № 588/609/23 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» правонаступником відповідача Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (а.с. 3 том 2).

Зважаючи на те, що правонаступником боржника, який був указаний у виконавчому листі, є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в собі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», тому є підстави для заміни боржника - Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України у виконавчому листі щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 27.07.2023 у справі № 588/609/23 на правонаступника боржника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в собі філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Керуючись вимогами статей 55, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Тростянецьким районним судом Сумської області на виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/609/23 від 27.07.2023 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Тростянецьке лісове господарство», про зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, нарахувати та виплатити заробітну плату, замінивши боржника юридичну особу Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, , на його правонаступника - Філія «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 01 березня 2024 року.

Суддя О. О. Огієнко