Справа № 743/25/24
Провадження №2/743/78/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2024 року смт Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
представника позивача Тишкевич Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі міського типу Ріпки справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, поданим заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасією Гресь в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Попудренка», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт овоч» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації, -
27.12.2023 р. заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернулася з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Чернігівською окружною прокуратурою при виконанні повноважень, визначених ст. 1311 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено факт порушення вимог земельного законодавства, яке виражається у протиправному володінні та користуванні громадянином Республіки Білорусь землею сільськогосподарського призначення.
Так, прокуратурою встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2008 р., зареєстрованого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Брусило С. О. в реєстрі за № 932 (спадкова справа № 214 за 2008 рік), ОСОБА_1 , громадянин республіки Білорусь, код НОМЕР_1 , який є спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_2 , набув право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с. Петруші Чернігівського (колишнього Ріпкинського) району Чернігівської області розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , як члену КСП «Прогрес» на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 027000, виданого 12.07.1996 р. на підставі рішення Ріпкинської райдержадміністрації від 29.05.1996 р. №191, і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 19 від 19.07.1996 р.
Відповідно до пункту 4 вказаного розпорядження право громадянина Білорусії ОСОБА_1 , як спадкоємця сертифікату, після отримання ним державного акту на земельну ділянку протягом року підлягає відчуженню згідно статті 81 Земельного кодексу України.
На підставі вказаних державних актів ОСОБА_1 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, та у лютому 2013 року набув право власності, проте протягом року не виконав покладений на нього обов`язок з відчуження земельних ділянок, тому право власності на такі земельні ділянки підлягає припиненню шляхом їх конфіскації за рішенням суду.
Справу передано головуючому судді 02.01.2024 р.
02.01.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.01.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 01.02.2024 р.
12.01.2024 р. від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області за вх. № ЕП-24/24-вх надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, в якому також зазначається про підтримку заявленого заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області позову.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.02.2024 р. закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.02.2024 р.
Позивач, відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.
У судовому засіданні прокурор підтримала позов з підстав, викладених у ньому.
Суд, заслухавши учасника судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.
ОСОБА_1 є громадянином Республіки Білорусь, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 , виданим 12.03.2012 р. відділом внутрішніх справ центрального району м. Гомеля (а. с. 42, зворот, 43).
Згідно інформації управління державної міграційної служби у Чернігівській області, викладеної у листі від 20.03.2023 р. № 7401.3.1-1675/74.2-23, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками управління, як такий, що набув або припинив громадянство України не значиться (а. с. 51).
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2008 р., зареєстрованого державним нотаріусом Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Брусило С. О. в реєстрі за № 932 (спадкова справа № 214 за 2008 рік), ОСОБА_1 громадянин Республіки Білорусь, код НОМЕР_1 , який є спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_2 , набув право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес», с. Петруші Чернігівського (колишнього Ріпкинського) району Чернігівської області, розміром 5, 1 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала ОСОБА_2 , як члену КСП «Прогрес» на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 027000, виданого 12.07.1996 р. на підставі рішення Ріпкинської райдержадміністрації від 29.05.1996 р. № 191, і зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 19 від 19.07.1996 р. (а. с. 26).
Відповідно до пункту 4 розпорядження право громадянина Білорусії ОСОБА_1 , як спадкоємця сертифікату, після отримання ним державного акту на земельну ділянку протягом року підлягає відчуженню згідно статті 81 Земельного кодексу України.
Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки перебувають в оренді та суборенді третіх осіб.
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Згідно ч. 1 ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.
Частиною п`ятою статті 22 ЗК України (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) визначалося, що землі сільськогосподарського призначення не можуть передаватись у власність іноземцям, особам без громадянства, іноземним юридичним особам та іноземним державам.
За змістом частини четвертої статті 81 ЗК України (у редакції, що існувала на момент виникнення спірних правовідносин, та у чинній редакції) землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.
Відповідно до вимог підпункту «е» частини першої статті 140 ЗК України (у чинній редакції) підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.
За положеннями п. «в» ч. 1 ст. 143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється у судовому порядку у разі конфіскації земельної ділянки.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 145 ЗК України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі, якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.
В силу вимог ч. 4 ст. 145 ЗК України позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі конфіскації.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь особи, що його сплатила.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 56, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, поданий заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури Анастасією Гресь в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська індустріальна молочна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Попудренка», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт овоч» про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх конфіскації задовольнити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

(Повний текст рішення складено 29.02.2024 р.)