КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 лютого 2024 року місто Київ

Справа № 755/11389/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6422/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року (ухвалене у складі судді Гончарука В.П., повне рішення складено 20 грудня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду та відповідно до позовних вимог просила суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 326 122 грн 93 к. та 15 439, 46 грн - 3% річних за прострочення зобов`язання а також покласти на відповідача відшкодування судових витрат.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 26 грудня 2023 року, згідно потової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 326 122 грн 93 к. на користь ОСОБА_2 за договором позики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2024 року справу призначено до розгляду на 05 березня 2024 року на 12 год. 00 хв.

28 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовано тим, що наразі представник перебуває за межами України (Королівство Іспанія), а тому адвокат позбавлена можливості прибути до Київського апеляційного суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 05 березня 2024 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козій Дар`ї Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь адвоката Козій Дар`ї Олександрівни у судовому засіданні 05 березня 2024 року о 12 год 00 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді