Справа № 450/5896/23 Провадження № 2-с/450/10/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 лютого 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаполяк Олег Володимирович про скасування судового наказу від 03.01.2024 року у справі № 450/5896/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, 3 % річних, інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в :

03.01.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, 3 % річних, інфляційних втрат у загальній сумі 1 824, 13 грн. та 268, 40 грн. судового збору.

07.02.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Гаполяк О. В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами. Вказує, що звертаючись до Пустомитівського районного суду Львівської області, заявник у заяві про видачу судового наказу розраховуючи заборгованість за спожитий природній газ та 3 % річних, інфляційних втрат на виходив із надуманих та таких, що не відповідають дійсності обсягів спожитого природного газу у березні та квітні 2022. Облік спожитого газ за адресою: АДРЕСА_1 (ос.рах.: НОМЕР_1 ) фіксується лічильником газу-приладом обліку газу з серійним № 00042931, що встановлений за вказаною адресою. Станом на 20.01.2024 вказаним приладом обліку газу зафіксовано споживання природнього газу в розмірі 92 м3, що в спростовує правильність нарахування заборгованості за спожитий природній газ та 3 % річних, інфляційних втрат. На підставі наведеного, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, підстав для повернення заяви не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник не згідний з наданим стягувачем розрахунком заборгованості за спожитий природний газ, оскільки зазначає про те, що облік спожитого газ за адресою: АДРЕСА_1 (ос.рах.: НОМЕР_1 ) фіксується лічильником газу-приладом обліку газу з серійним № 00042931, що встановлений за вказаною адресою. Станом на 20.01.2024 вказаним приладом обліку газу зафіксовано споживання природнього газу в розмірі 92 м3, що в спростовує правильність нарахування заборгованості за спожитий природній газ та 3 % річних, інфляційних втрат.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задоволюються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаполяк Олег Володимирович про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаполяк Олег Володимирович про скасування судового наказу від 03.01.2024 року у справі № 450/5896/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, 3 % річних, інфляційних втрат, задоволити.

Судовий наказ у справі № 450/5896/23 від 03.01.2024 року, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, 3 % річних, інфляційних втрат у загальній сумі 1 824, 13 грн. та 268, 40 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук