Справа № 308/8296/22
Провадження № 22-ц/4806/1541/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 січня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року (у складі судді Придачука О.А.) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Стороною позивача не додано до апеляційної скарги доказів надіслання усім учасникам справи копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються у порядку встановленому ч.7 ст.43 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2023 року (у складі судді Придачука О.А.) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан