Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської обла сті одноособово суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірним будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 за життя заповіту не залишила.

У серпні 2023 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріуса, який йому у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовив у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення та порадив звернутися в суд з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що він прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки мати через похилий вік не могла вести самостійно домашнє господарство та потребувала догляду. В зв`язку з чим він з літа 2014 року і до дня її смерті проживав з матір`ю в АДРЕСА_1 . Після смерті матері він продовжує користуватись будинком та підтримувати його в належному стані.

Крім того, в зв`язку з тим, що нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач підтримав позов в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідачі позов визнали, про що подали письмові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. від 02.08.2023 року на усне звернення позивача щодо оформлення спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 роз`яснено, що в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса та неподання ним доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та з вказаним рішенням та іншими необхідними документами звернутися до нотаріуса у визначений строк.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданого станом на 02.08.2023 року, встановлено, що у реєстрі інформація за параметрами запиту: ОСОБА_4 , відсутня, що свідчить про те, що спадкова справа після смерті останньої не заводилася.

Згідно довідки відданої виконкомом Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області на день смерті ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною адресою більше ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Встановлення факту постійного проживання позивача і спадкодавця має для позивача юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4 . В інший спосіб захистити свої спадкові права, окрім як через встановлення даного факту, позивач не може.

За таких обставин позовна вимога про встановлення факту постійного проживання, підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері, то в задоволенні цієї вимоги слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.23 Пленуму № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В абзацах 6, 7. 15 пункту 1 листа від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначав, що обставини, які входять до предмета доказування у справах про спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі, закриття провадження у справі або залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, зверненню ОСОБА_1 до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання про видачу йому нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на будинок, наявний в матеріалах лист нотаріуса носить рекомендаційний характер для позивача де йому роз`яснено що в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса та неподання ним доказів про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та з вказаним рішенням та іншими необхідними документами звернутися до нотаріуса у визначений строк, а тому відсутні підстави для задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб НОМЕР_4 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 22 січня 2024 року.

Суддя :