Справа № 2053/11
Провадження № 4-с/331/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», щодо зобов`язання посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», щодо зобов`язання посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , номер запису про обтяження: 7302630 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 13.10.2014 року, державний реєстратор: Шевченко А.І.. Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44692861, виданий 10.09.2014 року, видавник Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 16415466 від 13.10.2014 року, Шевченко Л.І. Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ; особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_1 : опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали виконавчого провадження (а.с.32).

В процесі розгляду справи, 25.03.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду (а.с.111).

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Леліков С.О. подав заяву про залишення скарги без розгляду, що є його правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд справи по суті не проводився, справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», щодо зобов`язання посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», щодо зобов`язання посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун