Провадження № 2/756/875/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 266,92 грн та судового збору у розмірі 2 648,00 грн.

Провадження по справі відкрито 15 листопада 2023 року.

У судовому засіданні відповідач просила про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що вона ще до відкриття провадження 13.11.2023 добровільно сплатила на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 266,92 грн, а відтак вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 266,92 грн та судового збору у розмірі 2 648,00 грн.

Після пред`явлення позову 13 листопада 2023 року відповідачем на користь позивача виплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 266,92 грн, що підтверджується квитанцією.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Зважаючи на те, що ще до відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача добровільно виплачено заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 11 266,92 грн, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає закриттю з поверненням сплаченого судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» () грошові кошти в сумі 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 копійок - судового збору згідно платіжного доручення № від 12.10.2023, який було сплачено на р/р UA0026006.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП», що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна