Справа №639/6028/23
Провадження №2/639/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/6028/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Призначено судове засідання. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково.

19 січня 2024 року до суду від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, умовами якої визначено порядок врегулювання спору та його припинення за взаємною згодою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суду було надано мирову угоду від 10 січня 2024 року, укладену між, з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа», в особі генерального директора ТОВ «Фактор-Медіа» Караченка Юрія Анатолійовича.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони підтвердили, що їм зрозумілі положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд приходить до висновку, що затвердження мирової угоди не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та інтереси, а тому заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 222, 223, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 10 січня 2024 року, укладену між, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,) (далі по тексту іменується Позивач), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальність «Фактор-Медіа», в особі генерального директора Караченка Юрія Анатолійовича (, АДРЕСА_2 ) (далі по тексту іменується Відповідач) з другої сторони, в подальшому разом іменовані Сторони, з метою врегулювання

спору у справі №639/6028/23 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, на наступних умовах:

1. Позивач підтверджує, що наказом ТОВ «Фактор-Медіа» від 13.09.2023 року № 30-К його - ОСОБА_1 звільнено, у зв`язку зі скороченням чисельності згідно п.1 ст.40 КЗпП з 17.09.2023 з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньої місячної заробітної плати відповідно до статті 44 КЗпП України та компенсацією за 24 календарних дні невикористаної основної щорічної відпуски. Позивач погоджується, що таке звільнення відбулося із суворим дотриманням норм діючого законодавства.

2. Позивач відмовляється від своїх майнових та немайнових вимог до відповідача, пов`язаних з трудовими відносинами сторін, а також від всіх позовних вимог у справі № 639/6028/23.

3. Позивач стверджує про відсутність будь-яких вимог та претензій до Відповідача, крім тих, що є предметом врегулювання за цією Мировою угодою і зобов`язується після затвердження Жовтневим районним судом міста Харкова цієї Мирової угоди та її виконання не пред`являти жодних претензій та/або вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача з приводу: звільнення відповідно до наказу про звільнення від 13.09.2023 № 30-К, поновлення та/або проведених розрахунків при звільненні, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, судових витрат та витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги, що були предметом розгляду у справі № 639/6028/23.

4. Відповідач зобов`язується сплатити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 78416,15 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістнадцять гривень 00 копійок), з якої Відповідачем будуть нараховані, утримані та сплачені передбачені законодавством податки та збори. ТОВ «Фактор-Медіа» зобов`язується сплатити ОСОБА_1 зазначену одноразову виплату за вирахуванням утриманих податків та зборів передбачених законодавством у безготівковому порядку протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту ухвалення мирової угоди на банківські реквізити: IBAN НОМЕР_2 «Приват Банк».

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення цієї Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом цієї Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою.

7. Зобов`язання сторін за цією Мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання Сторонами умов Мирової угоди в повному обсязі.

8. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

11. Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для зберігання в матеріалах справи Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/6028/23.

12. Наслідки укладання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту Мирової угоди в ухвалі суду та після набуття цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, наслідки укладання даної угоди сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердженням Жовтневим районним судом м. Харкова та діє до виконання Сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі №639/6028/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Медіа» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальність «Фактор-Медіа» (, вул. Академіка Ляпунова, буд. 9, кв. 40, м. Харків, 61166).

Повний текст ухвали складено 22.01.2024

Суддя В.В. Труханович