Справа № 523/8832/22
Провадження №2-п/523/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування.

11.12.2023 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. про перегляд заочного рішення, в якій також просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що заочне рішення від 31.10.2023 року відповідач отримала по електронній пошті лише 23.11.2023 року, на її думку заочне рішення суду є необґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивачів адвоката Попроцького Д.М. надійшла письмова заява про розгляд заяви за їх відсутності, просив суд відмовити в задоволенні вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування задоволено, та:

- Визнано відмову ПрАТ «СК «ВУСО», викладену у листі вих. №1505/2240099 від 15.06.2022 р. про виплату страхового відшкодування за випадком назаконного заволодіння транспортним засобом за Договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» від 16.02.2022 р. незаконною.

- Визнано з дати укладення Договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» № ACS-750236 від 16.02.2022 року наступні умови: п. 12.3.19, п. 15.4.3, п. 14.2.6, п. 12.3.17, п. 19.1.4, п. 19.1.5 цього Договору - недійсними.

- Визнано подію (за кримінальним провадженням № 000035- незаконного заволодіння транспортним засобом) - страховим випадком, за Договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика»: (Стандарт + викрадення Б) від 16.02.2022 р., який укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова компанія «ВУСО».

- Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (Код , місто Київ, вул. Казимира Малевича, будинок 31) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) страхове відшкодування (за страховим випадком) за Договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою «Автокласика» № ACS-750236 від 16.02.2022 року, у розмірі 322 560 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

- Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» ( , 03150, м.Київ,вул.Казимира Малевича,буд.№31) судовий збір на користь держави у розмірі 3220 гривен 80 коп.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено через направлення судової повістки на електронну адресу.

Судом встановлено, та із матеріалів справи вбачається про те, що представнику відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було відомо про наявність цивільної справи у суді, що підтверджується його заявою про розгляд справи за відсутності (арк.сп.22, том 2), та наданням відзиву на позов (арк. сп.111-148, том 1).

Також, судом встановлено про те, що заявником не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року.

У задоволенні заяви представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення шкоди внаслідок страхового випадку, про визнання недійсними пунктів Договору страхування - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.