Справа № 727/1392/24
Провадження № 2/727/611/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

Представник позивача Бошелюк Ю. звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності посилаючись на те ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно та приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу заведено спадкову справу.

Стверджувала, що спадщина складається із 1/4 (однієї четвертої) частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Вказала, що право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/8 (одній восьмій) частці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що свідчить витяг з даного реєстру.

Інша частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , по 3/8 (три восьмих) частки кожному.

Також, померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :16:002:0123, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками являються Відповідачі (копія державного акту додається).

Позивач як спадкоємець звернулась із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюка О.І. про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищезазначеної земельної ділянки, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка у праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 на земельну ділянку не визначена, а тому вчинення такої нотаріальної дії без визначення частки об`єкту спадкування суперечить законодавству України.

Договір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю за життя ОСОБА_5 укладено не було, а тому єдиним способом визначити частки у праві спільної сумісної власності є звернення до суду з даним позовом.

А тому просила припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею

0,1000 гa, кадастровий номер :16:002:0123, для обслуговування

житлового будинку та господарських будівель та визначити розмір часток у спільній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:002:0123, загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 лютого 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулась з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у їх відсутність та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає, за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані представником позивача документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвами про право на спадщину за законом № 3362 (а.с.7) та №3363 (а.с.8), виданих 05 жовтня 2023 року на ім?я ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюком О.І., спадщина складається із 1/4 (однієї четвертої) частки житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на спадкове майно зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по 1/8 (одній восьмій) частці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.9-10).

Також відповідно до витягу про реєстрацію права власності, інша частина житлового будинку по АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Згідно витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно від 25.04.2005 р., частки відповідачів у праві спільної часткової власності складають по 3/8 (три восьмих) кожному (а.с.11).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 635248, померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :16:002:0123, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .. а іншими співвласниками являються відповідачі (а.с.12).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюка О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №187/02-31 від 05.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що частка у праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 на земельну ділянку не визначена, а тому вчинення такої нотаріальної дії без визначення частки об`єкту спадкування суперечить законодавству України (а.с.13).

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за виданою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 4 та 6 глави 1 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення (виділення) частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні таких часток істотне значення має встановлення їх розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавців, так і після відкриття спадщини.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Приписами ч. 2 ст. 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно із пунктом 17 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014р. частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що належить припинити право спільної сумісної власності та визначити, що розмір часток у спільній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:002:0123, загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 , становить:за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки;за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки, задовольнивши позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 370, 372, 1218, 1225, 1226, 1297 ЦК України, ст.ст. 86, 89 ЗК України, листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014 року, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток у спільній власності на земельну ділянку за кадастровим номером :16:002:0123, загальною площею 0,1000 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 , становить:

- за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки;

- за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки;

- за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки земельної ділянки.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею

0,1000гa, кадастровий номер :16:002:0123, для обслуговування

житлового будинку та господарських будівель.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: