Справа №721/9/24
Провадження №2/721/68/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини.

На обґрунтування позову зазначив, що з 15.05.2005 року по 10.12.2019 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішенні Путильського районного суду Чернівецької області. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Путильського районого суду Чернівецької області від 10.12.2029 року з відповідачки ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на денній формі навчання четвертого курсу Вижницького фахового коледжу мистецтв та дизайну ім. В. Шкрібляка, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, яку батьки зобов`язані її надавати до досягнення двадцяти трьох років. Відповідачка являється фізично здоровою молодою людиною, аліментів на утримання дітей не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість, інших осіб на утриманні немає.

Посилаючись на викладені обставини, просив суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

У судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Третя особа в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін в заочному порядку за наявними у суду матеріалами відповідно до ст. 223, 280-281 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.05.2005 року по 10.12.2019 року, який розірвано на підставі рішенні Путильського районного суду Чернівецької області. За час спільного проживання у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення Путильського районого суду Чернівецької області від 10.12.2029 року з відповідачки ОСОБА_2 вирішено стягувати аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання трьох неповнолітніх дітей по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4).

З копії довідки № 464 від 14.11.2023 року Вижницького фахового коледжу мистецтв та дизайну ім. В. Шкрібляка вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на четвертому курсі за спеціальністю 023 Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.13).

Згідно акту обстеження побутових умов фактичного місця проживання особи Путильської селищної ради № 353 від 08.12.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із дітьми. ОСОБА_1 самостійно виховує дітей, колишня дружина ОСОБА_2 проживає за кордоном і не приймає участі у вихованні дітей. Дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Вижницькому фаховому коледжі мистецтв та дизайну (а.с.10).

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд установив, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2024.

Оскільки позивачем не надано належного обґрунтування стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьох річного віку, не доведено в повній мірі обставин, на які він посилається у позовній заяві, а також тієї обставини, що відповідачка має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України, відповідно до моральних засад суспільства, враховує матеріальне становище сторін, та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те: що доказів на підтвердження розміру доходу відповідачки, з якого вона мала б можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем у позовній заяві, не надано.

Разом з тим, відповідачкою не надано до суду будь яких доказів на підтвердження чи спростування обставин, які повинні бути враховані судом при вирішенні даної категорії справ та при визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, що теж враховується судом.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з огляду на встановлені судом осбавини, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані утримувати її за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 зареєстрована проживає за однією адресою із батьком ОСОБА_1 , який здійснює її утримання в міру своїх можливостей, законні очікування останнього на матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка такої допомоги потребує у зв`язку з продовженням навчання з огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, відсутність заперечень щодо позовних вимог зі сторони відповідачки, остання є такою, що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання ОСОБА_3 із батьком, її вік, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення сприятливих умов навчального процесу, соціально-побутових потреб, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків, наявність рішення суду щодо аліментних зобов`язань відповідачки на двох неповнолітніх дітей, відсутність заперечення зі сторони відповідачки щодо позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідачки слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/5 частки з усіх видів її заробітку (доходу), від дня пред`явлення позову до завершення ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2024 року, як то передбачено ч. 2 ст. 199 СК України.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки при його визначенні судом враховано майнове становище сторін по справі, що відповідає вимогам закону.

Разом з тим поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.

При цьому суд зазначає, що Сімейним Кодексом України мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, а відтак вимога позивача щодо мінімальної межі аліментів у розмірі - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивач за подання позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 15.12.2023 до закінчення навчання - 30.06.2024.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. в дохід держави.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО