ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/645/24 Справа № 695/4784/23
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про зобов`язання вчинення певної дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Розяснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції, а саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №695/4784/23/3144/2024 від 28 лютого 2024 року матеріали цивільної справи №695/4784/23 витребувано з суду 1 інстанції.

01 березня 2024 року матеріали цивільної справи № 695/4784/23 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що повний текст ухвали він отримав лише 16 лютого 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 75). Повний текст судового рішення виготовлено 09 лютого 2024 року. Відповідно до акту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про неможливість відправки поштової кореспонденції від 08.02.2024, враховуючи відсутність поштових марок на відправку поштової кореспонденції, відправка поштової кореспонденції канцелярією суду з 08.02.2024 року не здійснюється (а.с.84). Докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана апелянтом засобами поштового зв`язку 23.02.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про зобов`язання вчинення певної дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 березня 2024 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: О.В. Карпенко

Л.І. Василенко