КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3901/2024
справа №359/8686/23
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою адвоката Марченко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олександрівна, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Сонце», ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олександрівна, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Вікторія Юріївна, про витребування майна з незаконного володіння із апеляційною скаргою адвоката Марченко Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2023 року про забезпечення позову.

18 січня 2024 року через Електронний суд адвокатом Шпаковою Т.С. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Мотивуючи клопотання, заявником вказано, що представник ОСОБА_1 - адвокат Шпакова Т.С. перебуває в м. Дніпрі та у зв`язку із територіальною віддаленістю не зможе прибути в судове засідання особисто. Відеоконференцію просить провести за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Зазначає, що документи, які підтверджують повноваження представника, наявні в матеріалах справи.

Клопотання зареєстровано канцелярією суду 23 січня 2024 року.

Судове засідання призначено на 25 січня 2024 року о 11 год. 40 хв.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 212 ЦПК України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 183 ЦПК України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 60 ЦПК України).

За приписами частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

З поданого адвокатом Шпаковою Т.С. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду убачається, що адвокат вказує про наявність в матеріалах справи документів, які підтверджують повноваження представника Векслер Я.С.

В матеріалах справи міститься лише ордер АЕ №1155178, який містить відомості про прізвища, ім`я, по батькові адвоката Шпакової Т.С.; реквізити свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Шпаковою Т.С.; адресу робочого місця адвоката (а.с.186).

При цьому у ордері АЕ №1155178 відсутні (не заповнені) реквізити щодо прізвища, ім`я по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; номеру та дати укладення договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги; назви органу, у якому надається правова допомога; номеру та дати посвідчення адвоката та назви органу, що видав посвідчення; дати підписання ордеру; та підпису адвоката Шпакової Т.С.

Інших документів на підтвердження повноваження адвоката Шпакової Т.С. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, клопотання адвоката Шпакової Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 183, 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

М.В. Мережко

В.В. Соколова