Справа № 588/1901/23
№ провадження 2/588/93/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року ростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 ,

про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивачки ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що сторони справи є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту бізнесу, економіки та менеджменту очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету, навчається за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб за освітнім ступенем «магістр», термін навчання з 01.09.2023 року по 31.12.2024.

ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, самостійного доходу немає. Донька сторін проходить навчання на платній основі, зокрема, у вересні 2023 року матір`ю ОСОБА_8 було проведено оплату за навчання на першому курсі у розмірі 4625 грн. Позивачка працює та має дохід, але самостійно утримувати доньку на період її навчання не може.

Відповідач працює у філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та отримує дохід, у зв`язку з чим має змогу підтримувати доньку.

Посилаючись на указані обставини, представник позивачки ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_9 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_9 за змістом відзиву заперечив проти позову повністю, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що стягнення з нього аліментів на користь повнолітньої доньки порушуватимуть інтереси його непрацездатної хворої матері ОСОБА_10 , 1939 року народження, якій він надає допомогу добровільно, бо вона хворіє не перший рік на онкологію, цукровий діабет 2 типу, хронічний пієлонефрит, хронічну гіпертонію 2 ступеню. Крім того, відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого утримує за рахунок заробітної плати. Інших доходів не має. Також підтримує свою дружину, яка хворіє на онкологію та цукровий діабет, в січні 2023 року перенесла тяжку операцію у зв`язку з видаленням ракової пухлини.

Стислий виклад позиції третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, письмових пояснень не надала.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 21.09.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Протокольною ухвалою суду від 16.10.2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача, витребування доказів.

08 листопада 2023 ухвалено заочне рішення у справі, яким позов задоволено повністю.

Відповідач 27.11.2023 року подав заяву про перегляд заочного рішення

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_9 про перегляд заочного рішення

Ухвалою суду від 18.12.2023 року скасовано заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2023 року у цій справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Відповідачем 29.12.2023 року поданий відзив на позов

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька сторін зареєстрована і проживає у місті Суми окремо від батька разом з матір`ю.

ОСОБА_7 на цей час є здобувачем освітнього ступеня «Магістр», навчатиметься з 01.09.2023 по 31.12.2024 у Сумському державному університеті.

ОСОБА_7 не має доходів, не застрахована у системі соціального страхування.

Позивачка ОСОБА_8 працює у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, з січня по липень 2023 року їй нараховано дохід в сумі 104261,81 грн.

Відповідачу у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 року за роботу у філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» була нарахована заробітна плата в загальній сумі 160664,06 грн.

За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2019 року відповідач сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 на період її навчання до 30.06.2023 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідач на цей час перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2009 з ОСОБА_13 , з якою вони виховують неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62, 63).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог статті 182 СК України враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини 3 статті 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі установлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, виникає у обох батьків, у зв`язку з чим суд повинен був перевірити та врахувати матеріальний стан обох батьків, а також врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання позивача за місцем його знаходження.

Як установлено судом донька сторін спору ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі за денною формою навчання, не працює, не має доходів, тому потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Витрати ОСОБА_7 на навчання в сумі 4625 грн. 00 на місяць на цей час оплачує її мати ОСОБА_8 .

Обставини з приводу перебування на утриманні відповідача матері, його неповнолітнього сина, дружини, яка страждає на відповідні захворювання, не свідчать, виходячи з розміру доходу відповідача про неможливість сплати ним взагалі аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 06 вересня 2023 року і до закінчення навчання ОСОБА_7 , але не довше 23 років.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позивачка відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов підлягає частковому задоволенню з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 % судового збору, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 вересня 2023 року і до закінчення нею навчання, але не довше досягнення ОСОБА_16 двадцяти трьох років.

Позов в частині інших вимог залишити без задоволення.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 06.09.2023 року по 05.10.2023 року включно.

Стягнути із ОСОБА_5 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23.01.2024 року.

Позивачка

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя М.В. Щербаченко