Провадження №2/592/325/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючої - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Представник позивача Грибанов Д.В. звернувся до суду вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 уклала з АТ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2020 та Договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.08.2021. На підставі Договору факторингу від 25.04.2023, укладеного позивачем з АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.08.2020 до відповідача в сумі 74543,04 грн, з яких 44516,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30026,40 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №0 від 13.08.2021 в сумі 54819,00 грн, з яких 32294 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 22525 грн заборгованість за комісією.

Відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила платежів для погашення існуючої заборгованості. Позивачем не нараховувались штрафні санкції з моменту набуття права грошової вимоги за указаними кредитними договорами.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вищезазначені суми заборгованості за кредитними договорами №0 від 27.08.2020, №0 від 13.08.2021 та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача прохав проводити розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Оскільки відповідачка, яка належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» Договір про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2020 та Договір про надання споживчого кредиту №0 від 13.08.2021 (а.с.5-26, 27-43).

Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користуванням кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

25.04.2023 на підставі Договору факторингу від 25.04.2023, укладеного позивачем з АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.08.2020, за кредитним договором №0 від 13.08.2021 до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором №0 від 27.08.2020 в сумі 74543,04 грн, з яких 44516,64 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 30026,40 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором №0 від 13.08.2021 в сумі 54819,00 грн, з яких 32294 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 22525 грн заборгованість за комісією (а.с.44-46,47).

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі наведених норм права, оскільки відповідачка в порушення умов кредитних договорів не виконала зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за Договорами про надання споживчого кредиту №0 від 27.08.2020 та №0 від 13.08.2021 на загальну суму 129362,04 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №0 від 27.08.2020 в сумі 74543,04 грн, та за кредитним договором №0 від 13.08.2021 в сумі 54819,00 грн, а також судовий збір в сумі 2 684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська