Справа №359/7868/23
Провадження №2/359/417/2024
УХВАЛА

22 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі. Залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.2 ст.251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З витягу з наказу начальника Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів СБУ №19-ВС/дск від 15 квітня 2022 року (а.с.103) вбачається, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію. Достовірність цього письмового доказу перевірено судом та підтверджується листом СБУ від 8 січня 2024 року (а.с.121), зі змісту якого вбачається, що станом на день розгляду цивільної справи ОСОБА_2 продовжує перебувати на військовій службі. Очевидно, що ця обставина унеможливлює явку відповідача у судове засідання та його участь у розгляді цивільної справи.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні був введений воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законами України були неодноразово затверджені Укази Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Зокрема, Законом України №3429-IX від 8 листопада 2023 року затверджено Указ Президента України від 6 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що станом на час розгляду цивільної справи військове формування, в якому проходить військову службу ОСОБА_2 , залишається переведеним на воєнний стан.

Безумовно, зупинення провадження в цивільній справі призведе до відстрочення ухвалення рішення суду. Однак вжиття цього процесуального заходу є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду. Розгляд цивільної справи упродовж розумного строку, але без повного і всебічного з`ясування обставин справи та без дотримання принципу змагальності сторін, навряд чи кореспондується з правом на справедливий суд, гарантованим п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Крім того, підстава для зупинення провадження у цивільній справі, на яку посилається відповідач, міститься в переліку, передбаченому ст.251, а не ст.252 ЦПК України. В такому випадку зупинення провадження у цивільній справі є імперативним обов`язком, а не правом суду.

З огляду на це суд висновує, що заяву ОСОБА_2 належить задовольнити та зупинити провадження у цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта