Провадження № 2/243/131/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Позов обґрунтовує тим, що позивачка доводилась дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивачки ОСОБА_6 . Після смерті діда позивачки залишилась спадщина - земельна ділянка кадастровий № :02:000:0026, розташована на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га. Однак право власності на земельну ділянку не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Також частка житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку з відповідною часткою господарських і побутових споруд належала діду позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2016, реєстровий № 4826; та частка житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 , цей будинок належав дядьку позивачки, сина її діда - ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.12.2004, реєстровий № 4554. Після смерті дядька позивачки ОСОБА_7 його батько - дід позивачки ОСОБА_6 прийняв спадщину у виді частки вказаного будинку. Про наведене свідчить той факт, що дід позивачки прийняв й іншу спадщину частку будинку АДРЕСА_1 , однак своє право власності на успадковане майно не оформив.

Таким чином, до спадщини після смерті діда позивачки належить серед іншого частка житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 .

Інші частки вказаного будинку успадкували інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_7 , а саме: його дружина ОСОБА_8 , донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1266 ЦК України позивачка прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_6 за правом представлення і звернулась до нотаріуса з відповідною заявою в зв`язку з чим була заведена спадкова справа.

Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва по право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відмова оформлена у виді постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 за № 270/02-31.

З даної постанови позивачці стало відомо, що після смерті її діда також з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - діти ОСОБА_7 , сина діда позивачки та відповідно її рідного дядька, та ОСОБА_4 - донька ОСОБА_5 та відповідно рідна сестра позивачки.

Зважаючи на наведене позивачка має право на частку спадщини за правом представлення, що залишилася після смерті її діда ОСОБА_6 , тобто на:

- частку земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, розташованої на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 ;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведені обставини, виникла ситуація за якої позивачка успадкувала вказане нерухоме майно, однак позбавлена можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на це нерухоме майно за спадкодавцем.

Без державної реєстрації прав на нерухоме майно право власності позивачки не визнається.

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 20.10.2021 загальна вартість земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, розташованої на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га складає 80400,00 грн. Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом, зокрема в частині визнання за нею права власності на частку цієї земельної ділянки, а тому ціна позову за цією вимогою складає 20100,00 грн.

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки частки житлового будинку А-1, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 від 20.10.2021 складає 28150,00 грн. Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом, зокрема в частині визнання за нею права власності на 1/16 частку цього житлового будинку, а тому ціна позову за цією вимогою складає 7037,50 грн.

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки житлового будинку розташованого за адресою; АДРЕСА_2 складає 112600,00 грн. Оскільки позивачка звернулася до суду з позовом, зокрема в частині визнання за нею права власності на 1/16 частку цього житлового будинку, а тому ціна позову за цією вимогою складає 7037,50 грн.

Зважаючи на це загальна ціна позову становить 34175,00 грн.

У зв`язку з чим просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало діду ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- частку земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, розташованої на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 ;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі Витягу з договору № 75 про надання правової допомоги від 16.11.2021 та ордеру серії АА № 110832670 від 16.11.2021 будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивачки через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі та позивачки, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення виклику до суду на адресу їх реєстрації засобами поштового зв`язку, публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а також направлення на номери мобільних телефонів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені позивачкою в позові, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймали, про причини неявки суду не повідомили, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачів не надходило.

Разом з тим, від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про відкладення розгляду цивільної справи до закінчення воєнного стану в Україні, які були розглянуті судом та ухвалою суду від 12.01.2024 в задоволенні цих заяв судом було відмовлено, та призначено справу до розгляду, про що, зокрема відповідачі були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд доходить висновку, що право особи, щодо якої розглядається справа в суді, на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.

Таким чином, суд вважає необхідним зазначити, що судом вживалися всі можливі заходи, зокрема, стосовно повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та спосіб розгляду справи, а тому суд вважає можливим справу розглянути за відсутності відповідачів та за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачкою документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 19.08.2020 серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.06.2016 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 23.06.2016 серія НОМЕР_3 .

Батьком батька позивачки - ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 21.07.1962 серія НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.09.2017 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, в Україні помер ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого повторно 19.08.2020 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привілля Слов`янського району Донецької області, в Україні помер ОСОБА_6 .

Після смерті діда позивачки ОСОБА_6 залишилась спадщина у виді:

- земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, що розташована на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га, право власності на яку не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- частка житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 . Вказана частка житлового будинку з відповідною часткою господарських і побутових споруд належала діду позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2016, реєстровий № 4826 та право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки з реєстру № 280209500 від 20.20.2021;

- частка житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 , який належав дядьку позивачки, сина її діда - ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 15.12.2004, реєстровий № 4554.

Після смерті дядька позивачки ОСОБА_7 його батько - дід позивачки ОСОБА_6 прийняв спадщину у виді частки вказаного будинку. Про наведене свідчить той факт, що дід позивачки прийняв й іншу спадщину частку будинку АДРЕСА_1 , однак своє право власності на успадковане майно, а саме частку житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 , за життя не оформив.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62646174 від 26.11.2020 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. 26.11.2020 була заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 66831486, номер у нотаріуса 166/2020, спадкодавець ОСОБА_6 .

Позивачка прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_6 за правом представлення і звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. від 29.04.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її дідові ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З даної постанови слідує, що 26.11.2020 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченком А.В. на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 166/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_7 . У спадковій справі також є заяви про прийняття спадщини онуки спадкодавця ОСОБА_1 за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , прийняття спадщини онуки спадкодавця ОСОБА_4 за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , заява про відкликання заяви про прийняття спадщини та заява про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 онуки спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки від 20.10.2021 загальна вартість земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, розташованої на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га складає 80400,00 грн.

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки житлового будинку А-1, розташованого за адресою; АДРЕСА_1 від 20.10.2021 ринкова вартість об`єкту складає 112600,00 грн, ринкова вартість частки житлового будинку складає 28150,00 грн.

Відповідно до Звіту з експертної грошової оцінки житлового будинку розташованого за адресою; АДРЕСА_2 ринкова вартість об`єкту складає 112600,00 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361754431 від 12.01.2024 слідує, що право власності на земельну ділянку кадастровий № :02:000:0026, площею 5,5396 га, зареєстровано частка за ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 297379, виданий 07.07.2009, видавник: Слов`янська райдержадміністрація та частка за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 146, виданий 13.01.2022, видавник: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В.

Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (частина перша статті 1267 ЦК України).

Тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як одержання права на спадкування наступною чергою (частина друга статті 1258 ЦК України) та зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом.

Одержання права на спадкування наступною чергою стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

На зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом в межах певної черги, впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом, стосується першої-п`ятої черги.

Аналіз статті 1266 ЦК України свідчить, що спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2018 в справі № 643/1216/15-ц (провадження № 61-6924св18) зроблено висновок щодо застосування статті 1266 ЦК України та вказано, що спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу).

В силу вимог ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її діда ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після її батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі цього свідоцтва в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця, діда позивачки, на відповідні їй частки земельної ділянки та двох житлових будинків, та визнати право власності на спадкове майно позивачці можливо лише в судовому порядку.

Оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність діда та батька позивачки припинилась у зв`язку з їх смертю, тому позивачка у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_5 , який є батьком позивачки ОСОБА_1 , помер до відкриття спадщини після смерті свого батька - діда позивачки ОСОБА_6 , а тому позивачка має право на спадкування тієї частки спадщини, яка б належала її батьку, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Аналізуючи надані по справі докази, в їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 не вимагає від відповідачів компенсацію за понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1259, 1266, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на майно, що належало діду ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за правом представлення після батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- частку земельної ділянки кадастровий № :02:000:0026, розташованої на території Привільської сільської ради Краматорського (колишній Слов`янський) району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (землі сільськогосподарського призначення) площею 5,5396 га;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 56,3 кв. м., житловою площею 30 кв.м., душу В, сараю-гаражу Г, забору № 1, водопроводу № 2, розташованих за адресою; АДРЕСА_1 ;

-1/16 частку житлового будинку А-1 загальною площею 88,4 кв. м., житловою площею 43,9 кв.м., гаражу Б, вбиральні В, колодязю № 1, паркану № 2-3, ворота № 4, розташованих за адресою; АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2024.

Суддя І.Ю. Фалін