Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1234/2024 Справа № 641/986/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Покровської Ольги Юріївни до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу з огляду на таке.

Правилами ч. 2 ст. 175 ЦПК України унормовано, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються в тому числі ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з пунктом 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону.

Як встановлено судом, вказану позовну заяву підписано представником ОСОБА_1 - адвокатом Покровською О. Ю. через підсистему «Електронний суд», яка на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_1 надала копію ордеру про надання правової допомоги серії КВ№383442 від 05.02.2024 року, який надає право ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів позивача у Шевченківському районному суду м. Києва, Київському апеляційному суді.

Водночас, вказаний ордер не містить будь-яких відомостей про представництво ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить належних повноважень адвоката Покровської О. Ю. на представництво позивача ОСОБА_1 та підписання позовної заяви, отже позов підписано особою, яка не має право її підписувати, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли її не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладене, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява не приймається до розгляду і повертається судом позивачу.

Водночас позивачу роз`яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Покровської Ольги Юріївни до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися із вказаною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -І. В. Зелінська