МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Трояненко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесіклопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи (а.с. 56-57).

18 січня 2024 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 02 листопада 2023 року, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд: доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок частки в домоволодінні, а саме 1/10 частки без згоди інших співвласників, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яка належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити скільки становила частка, яка належала ОСОБА_3 на момент її смерті, з урахуванням того, що частка співвласника ОСОБА_2 була виділена в окреме домоволодіння (а.с. 120-122).

Позивач та їх представник, діюча на підставі ордеру від 02 листопада 2023 року року в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 43, 133).

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 131, 134).

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно доручити КП «БТІ» ОМР провести перерахунок частки у праві власності на домоволодіння (а саме 1/10 частки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності на підставі рішення Іллічовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2002 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, з урахуванням того, частка співвласника ОСОБА_4 була виділена в окреме домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради провести перерахунок частки у праві власності на домоволодіння (а саме 1/10 частки), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності на підставі рішення Іллічовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2002 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті, з урахуванням того, частка співвласника ОСОБА_4 була виділена в окреме домоволодіння.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65028) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 ,або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 лютого 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда