Справа № 146/543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,

предстваника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення позивачу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Семко В.М. звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В даному клопотанні вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме почеркознавства. На вирішення експертизи просить поставити таке питання : Чи виконано підписи від імені ОСОБА_3 у договорі оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,505 га, начебто укладеному 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» та на заповіті, посвідченому 07 грудня 2023 року приватним нотаріусом Іськовою Н.М. від імені ОСОБА_3 , однією чи різними особами. Проведення експертизи доручитии Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні предстваник позивача ОСОБА_3 адвокат Семко В.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Так, ухвалою Томашпільського районного суду від 02 травня 2023 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститтуту судових експертиз.

На вирішення експертизи було поставлено запитання: Чи виконано підписи у договорі оренди належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 3,505 га, начебто укладеному 01 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» та на додатковій угоді про розірвання договору укладеного 14 березня 2003 року між ОСОБА_3 та ПрАТ «Зернопродукт МХП» від імені ОСОБА_3 , самим ОСОБА_3 , чи іншою особою.

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 19 жовтня 2023 року № СЕ -19/102-23/14320-ПЧ.

Отже відповідь на одне із запитань уже надана експертом. Що стосується запитання чи виконано підпис у заповіті позивачем чи іншою особою, суд звертає увагу на те, що предметом дослідження є договір оренди, а не заповіт.

Крім того, подане клопотання належним чином не обгрунтоване, лише містить посилання на норми закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись 103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Семка Валерія Миколайовича про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 29 січня 2024 року.