Провадження № 2-п/752/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2023р. у справі №752/14468/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

присутні:

позивач: не з`явився

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2023р., за якою вона просить переглянути заочне рішення суду від 02.11.2023р. та скасувати його.

Ухвалою суду від 15.02.2024р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач 1 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити її.

Відповідач 2 просила задовольнити заяву відповідача 1 про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, заяви та докази, заслухавши думку відповідача 1 та відповідача 2, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2023р. задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з

централізованого опалення у розмірі 364,71 грн.; стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 497,97 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості з постачання гарячої води, в розмірі 166,97 грн; 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості з постачання гарячої води, в розмірі 53,69 грн; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн, що становить належну до стягнення суму в розмірі 2 904,66 грн.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.11.2023р. у справі №752/14468/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.11.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити судовий розгляд у приміщенні Голосіївського районного суду

міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, на 12.06.2024р. на 10:45 годину.

5. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

6. Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали

до початку розгляду справи по суті має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

7. Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву до початку розгляду справи по суті має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачеві та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

8. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

12. Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.О. Ольшевська