Дата документу 27.02.2024
Справа № 334/1247/23
Провадження № 2/334/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року до суду звернувся представник: адвокат Куцигін І.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини.

03.04.2023 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини визнано неподаною і повернуто позивачу.

23.05.2023 року постановою Запорізького апеляційного суду ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

07.06.2023 року ухвалою судді справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

19.02.2024 року до суду звернулися сторони з заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій посилалися на те, що за взаємною згодою і попередньою домовленістю вони прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на наступних умовах:

1.Сторони на підставі вимог статті 181 СК України погоджуються з метою мирного врегулювання спору встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень з дитиною:

- 02 лютого кожного року з 10-00 по 18-00 за місцем проживання батька дитини;

- 01 травня кожного року з 10-00 по 12-00 за місцем проживання батька дитини;

- 02 травня кожного року з 10-00 по 18-00 за місцем проживання батька дитини;

- щотижня в будь-який з вихідних (суботу/неділю) з 10-00 по 18-00 за попередньою домовленістю між батьками;

- протягом тижня один день (з понеділка по п`ятницю) з 14-30 по 18-00 за попередньою домовленістю за місцем проживання батька дитини;

- повідомляти один одного про стан здоров`я доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї угоди не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу позовних вимог, які заявлені Позивачем в межах цивільної справи 334/1247/23 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, зустрічних претензій та позовних вимог.

5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона несе повну відповідальність за недостовірність формації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

8. Ця Мирова угода передається в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України, на затвердження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1247/23 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, 27.02.2024 року представники надали заяви про розгляд справи у відсутність сторін та їх представників, прохали затвердити мирову угоду.

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в підготовче засідання також не з`явилися, 29.01.2024 року подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що в підготовчому провадженні сторони на підставі взаємних поступок, скористались своїм правом, передбаченим ст.207 ЦПК України, та за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Суд доходить висновку, що мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, судом перевірені повноваження представників щодо цього та роз`яснено про те, що ухвала про затвердження мирової угоди обов`язкова до виконання сторонами та є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню судом, що відповідно ст.ст. 207, 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову…

Відповідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, … суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову…

Позивачем ОСОБА_1 при подачі позову сплачено 1073,60 грн. судового збору відповідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.02.2023 року.

Таким чином, з огляду на укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, на наступних умовах:

1.Сторони на підставі вимог статті 181 СК України погоджуються з метою мирного врегулювання спору встановити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом періодичних побачень з дитиною:

- 02 лютого кожного року з 10-00 по 18-00 за місцем проживання батька дитини;

- 01 травня кожного року з 10-00 по 12-00 за місцем проживання батька дитини;

- 02 травня кожного року з 10-00 по 18-00 за місцем проживання батька дитини;

- щотижня в будь-який з вихідних (суботу/неділю) з 10-00 по 18-00 за попередньою домовленістю між батьками;

- протягом тижня один день (з понеділка по п`ятницю) з 14-30 по 18-00 за попередньою домовленістю за місцем проживання батька дитини;

- повідомляти один одного про стан здоров`я доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї угоди не матимуть жодних претензій один до одного, з приводу позовних вимог, які заявлені Позивачем в межах цивільної справи 334/1247/23 про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

4.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, зустрічних претензій та позовних вимог.

5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона несе повну відповідальність за недостовірність формації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

8. Ця Мирова угода передається в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України, на затвердження до Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі №334/1247/23 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою в чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини, - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1073,60 грн. відповідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 15.02.2023 року, що складає в сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Ленінським районним судом м. Запоріжжя і є обов`язковою для сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М.Телегуз