Справа № 450/5855/23 Провадження № 2-о/450/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії ЗВ №802864 виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом. В обґрунтування заяви зазначає, що з 1978 року по 1982 рік навчалася у Тернопільському фінансово-економічному інституті, де закінчила повний курс згаданого інституту за спеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності та отримала кваліфікацію економіста. При видачі диплома була допущена помилка у написанні даних про мене, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Таке написання прізвище не відповідає прізвищу, яке зазначене у паспорті громадянина України, РНОКПП, трудовій книжці, свідоцтві про укладення шлюбу останньої. Наразі період навчання заявника у Тернопільському фінансово-економічному інституті не враховано до стажу роботи щодо призначення/перерахунку пенсії. Тому встановлення факту приналежності диплома серії НОМЕР_1 заявнику необхідно для врахування трудового стажу під час повноцінної реалізації права щодо отримання пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явилися. заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Надали пояснення, в яких зазначають, що до страхового стажу не зараховано період навчання згідно із дипломом ЗВ №802864 з 01.09.1978 по 30.06.1982, оскільки в дипломі прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорта заявниця значиться « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.12.2023 ухвала про відкриття провадження; 14.12.2023 пояснення заінтересованої особи; 08.01.2024 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 01.04.2024 заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у дипломі серії ЗВ №802864 та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене у ньому не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 08 серпня 2002 року та Картці платника податків, зареєстрованої у державному реєстрі 10.01.1998 зазначено ім`я заявниці ОСОБА_1 .

Також, як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.07.1998 року, заявник ОСОБА_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

У трудовій книжці серії НОМЕР_4 , яка заповнена 02 серпня 1982 року дані про заявницю зазначені російською мовою ОСОБА_5 , що є російськомовним відповідником україномовного ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки №126/35/1933 від 17.09.2021 року, виданої Західноукраїнським національним університетом, вбачається, що диплом був виданий ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії диплому серії НОМЕР_1 , виданого 30 червня 1982 року, ОСОБА_1 з 1978 року по 1982 рік навчалася у Тернопільському фінансово-економічному інституті, де закінчила повний курс згаданого інституту за спеціальністю бухгалтерський облік і аналіз господарської діяльності та отримала кваліфікацію економіста

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено належність вказаного документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 заявнику, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями вищезазначених документів.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_1 диплому ЗВ № НОМЕР_5 не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським фінансово-економічним інститутом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

СуддяД. А. Кукса