єдиний унікальний номер справи 531/359/24
номер провадження 2/531/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання Капленко Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , віці 49 років раптово помер його батько ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

З позовної заяви вбачається, що про неможливість переоформити спадщину позивачу стало відомо лише після звернення до нотаріуса, де йому було роз`яснено про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач вказує, що 23.12.2008 року був прийнятий на військову службу за контрактом і на час відкриття спадщини він перебував у складі ЗСУ.

Інших спадкоємців першої черги, які б скористалися своїм правом на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини немає.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визначити йому додатковий строк у чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу за відсутності представника Карлівської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2010 року, виданим Виконавчим комітетом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 29.

З довідки, виданої Голобородьківською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 помер у с. Короленківка Карлівського району Полтавської області.

З 23.12.2008 року позивач був прийнятий на військову службу за контрактом, а з початком збройної агресії Російської Федерації на території Українийого було мобілізовано до лав ЗСУ для захисту територіальної цілісності та суверенітету України. Зазначене підтверджується копією військового квитка позивача № НОМЕР_2 .

Позивач звернувся до Карлівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Померлий 03.12.2010 року ОСОБА_2 заповіту не склав, оскільки помер раптово.

Відповідно до равовий акт № 435-IV від 16.01.2003">ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки з 23.12.2008 перебував на військовій службі за контрактом, а потім, у зв`язку з російською агресією проти України його було мобілізовано до лав ЗСУ, де по даний час він проходить військову службу.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,76, 81, 10_19/pravo1/T041618.html?pravo=1#1987" title="Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме чотири місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О. М. Герцов