Справа № 745/1114/23
Провадження № 2/745/23/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 рокуСосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді -І.А.Смаль

за участі секретаря - Шуляр І.В., представника позивача адвоката Бабича А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім"єю,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, починаючи з 1990 року, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті проживала разом з своїм співмешканцем, без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить сертифікат на право на земельну частку пай. Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Спадкова справа не заводилась. Спадщину фактично пропискою прийняв її співмешканець. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців першої черги чи спадкоємців за заповітом немає. Спадщину після його смерті він не приймав, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Також він не може успадкувати сертифікат, що належав ОСОБА_3 поки не встановлено факт про те, що ОСОБА_3 та його дід ОСОБА_2 проживали однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини. Про наявність спадкового майна він дізнавсь від орендаря.

13.12.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача адвокат Бабич А.І. просив залишити без розгляду позовні вимоги про визначення позивачу додаткового строку два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2024 позовні вимоги в частині визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою 22 лютого 2024 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача адвокат Бабич А.І. позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та додатково пояснив, що позивач є внуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім"єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позовні вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини за його заявою залишено без розгляду, оскільки є відповідне рішення суду. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали як одна сім"я з 1970 років. В зареєстрованому шлюбі ні ОСОБА_3 ,ні ОСОБА_2 в цей період не перебували. Проживали як сім"я до дня смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Сосницької селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити, оскільки доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №11 від 03.07.2003 року) (а.с.79).

В зареєстрованому шлюбі вона не перебувала (а.с.67,77,78)

На день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Сосницької селищної ради (а.с.7).

Також, відповідно до довідки Сосницької селищної ради, ОСОБА_3 включена до списку розподілу земель СТОВ «Союз» Вільшанської сільської ради між громадянами, що мають право на земельну частку (пай) під номерами: 401 рілля, 362 кормові угіддя (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, заповіти від її імені відсутні, що підтверджується інформаційними довідками з Спадкового реєстру та довідкою Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.29,30,35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.65).

В зареєстрованому шлюбі він не перебував (а.с.68,77).

Рішенням Сосницького районного суду від 26.03.2019 у справі № 745/1026/18 встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та йому визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.63).

Свідок ОСОБА_4 дала показання, що ОСОБА_2 є батьком її чоловіка, ОСОБА_5 , а позивач- внук ОСОБА_2 . Їй добре відомо, що з 1970 років ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Проживали вони в с.Вільшани в будинку позивача. Вона, її син та чоловік постійно їм допомогали, тому що ОСОБА_3 хворіла. У ОСОБА_3 чоловік загинув на війні, а ОСОБА_2 ніколи не був одружений. Проживали вони як одна сім"я до смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 дала показання, що їй добре відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина з 1970 років по день смерті ОСОБА_3 в с.Вільшани в будинку ОСОБА_3 . Чоловік у ОСОБА_3 загинув на війні,а ОСОБА_2 в шлюбі не перебував ніколи. ОСОБА_3 була хвора і тому позивач їм завжди допомагав, оскільки вони тримали господарство. ОСОБА_2 батько ОСОБА_5 ,а позивач відповідно його внук.

Свідок ОСОБА_7 дала показання про те, що ОСОБА_3 проживала з ОСОБА_2 з 1970 року як чоловік та дружина і по день її смерті в с.Вільшани в будинку,який належав ОСОБА_3 . Вони вели спільне господарство,тримали корову. ОСОБА_1 ,його батько та мати постійно допомогали їм,тому що ОСОБА_3 хворіла.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім"єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1264 ЦК України (станом на дату відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 ) у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті діда позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.1264, 1268 ЦК України, ст.ст.3,4,21,74 СК України, ст.12, 13, 77-80, 263-265, 273 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради про встановлення факту проживання однією сім"єю задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однієї сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1990 року і по день її смерті.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Сосницька селищна рада, вул. Грушевського 15 смт.Сосниця Чернігівської області .

Суддя І.А.Смаль