Справа № 345/559/24
Провадження № 2/345/302/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: встановити постійне місце проживання дитини з матір`ю та зобов`язати останню повідомляти позивача про зміну адреси; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу у вільному спілкуванні наживо чи мобільним зв`язком у будь-який час з сином; встановити дні та години безперешкодного перебування сина з батьком без присутності матері; розділити ролі між батьками щодо відвідування сином гуртків та спортивних секцій; зобов`язати ОСОБА_2 не втручатися в особисте життя ОСОБА_1 , не створювати конфліктні ситуації з позивачем в присутності дитини.

Вивчивши матеріли даної заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином. В даній справі обов`язковою є участь органу опіки та піклування як третьої особи.

Однак в позовній заяві позивачем не зазначено третьою особою орган опіки та піклування. Також до позовної заяви не додано інформацію, чи звертався позивач до органу опіки та піклування з метою обстеження умов проживання дитини, батьків.

Крім того, згідно п.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі даного позову позивачем було оплачено судовий збір в сумі 1250,00 грн., 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в 2024 році становить 1211,20 грн.

Згідно п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач об`єднав декілька вимог немайнового характеру, тому суд вважає, що позивач повинен був сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання кожної немайнової позовної вимоги. У зв`язку з цим, позивачу слід доплатити судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення даної позовної заяви про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, але не довше ніж до 14.02.2024.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя