Справа № 736/2579/23
Номер провадження 2/736/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В..,

представника позивача Загальця О.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з належної померлій земельної ділянки та житлового будинку. Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, який посвідчений 26.04.2001 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, у якому мати заповідала позивачу все своє майно, отже вона є спадкоємцем на майно померлої матері за заповітом. Позивачка не звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у передбачені законом строки, бо вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Загалець О.М. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук С.В. в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 13 лютого 1998 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Її родове прізвище було « ОСОБА_3 », яке вона змінила на прізвище « ОСОБА_4 » після шлюбу. який зареєстрований 29 липня 1978 року у Сядринській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданим 29 липня 1955 року Сядринською сільською радою Холминського (на той час) району Чернігівської області, її матір`ю є ОСОБА_2 , яка проживала одна в с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, в житловому будинку АДРЕСА_1 , бо її батько помер раніше.

За життя мати працювала і була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства с. Сядрине Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого мати була включена до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного сільськогосподарського підприємства, матері був виданий сертифікат на право власності на земельну частку (пай), на підставі якого мати стала власником земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №106677 виданим 23.06.2004 року Корюківською РДА.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 01 травня 2012 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається з належної померлій земельної ділянки та житлового будинку. Мати за життя розпорядилась своїм майном, склала заповіт, який посвідчений 26.04.2001 року Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, у якому мати заповідала позивачу все своє майно, отже вона є спадкоємцем на майно померлої матері за заповітом. Після смерті матері ніхто не звертався до органів нотаріату із заявами про прийняття материної спадщини, на спадщину померлої ніхто не претендував і зараз не претендує, на час смерті мати проживала одна, що підтверджується довідкою №182/10/06-09 від 31.10.2023 року старости Сядринського старостинського округу.

Після смерті матері позивач не звернулась у передбачені законами строки до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, бо 20.01.2012 року її син отримав травму при падінні з мосту, сину неодноразово проводилось оперування, тому саме в той період їй було не до спадщини, вона була біля хворого сина, їздила з ним по лікарнях, витрачала на його лікування всі свої заощадження, в таких турботах пройшов значний період, потім вона звернулась до нотаріальної контори, де їй повідомили, що строк для прийняття спадщини нею пропущений.

Нещодавно позивач виявила, що мати склала на її заповіт, про який вона до даного часу не знала, тому одразу звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В. для оформлення материної спадщини, але нотаріус проінформував, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, протягом даного строку після смерті матері вона мала б звернутись до органів нотаріату із заявою про відкриття спадщини, але не звернулась, тому спадкова справа не відкривалась, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру. Нотаріус запропонувала позивачу надати довідку про її постійне проживання з матір`ю на час її смерті, або необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З матір`ю позивач не проживала за однією адресою на час її смерті, мати проживала одна, тому вона не може надати довідку про проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач звернулась до суду з даним позовом для визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, спадкове майно складається з належних померлій земельних ділянок та будинку.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем за її проханням.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Сядрино Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з часу набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем за її проханням.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий