Номер провадження: 22-ц/813/4175/24
Справа №: 504/2402/16-ц
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія»,

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про захист прав споживача та стягнення внесків за договором про пайову участь у будівництві

в с т а н о в и в:

Комінтернівський районний суд Одеської області рішенням від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про захист прав споживача та стягнення внесків за договором про пайову участь у будівництві задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 01.02.2024 року залишив апеляційну скаргу без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника надійшла заява.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 29.06.2023 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням положень ст. 124 ЦПК України, є 31.07.2023 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 25.01.2024 року, що підтверджується відомостями на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку 27.12.2023 року. На підтвердження зазначеного скаржником надано копію конверта та трекінг відстеження посилок з сайту АТ «Укрпошта».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом оскаржуване рішення, надіслано до реєстру 13.04.2023 року, а оприлюднено 18.07.2023 року.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01.02.2024 року, скаржником надано відповідь № 474022 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, згідно якої ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСФІТС з 17.01.2024 року.

Також скаржником надано докази, а саме копію конверта та роздруківку з сайту «Укрпошта» про отримання копії оскаржуваного рішення 27.12.2023 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що участі у судовому засіданні представник скаржника не брав.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 рокупідлягає поновленню, то відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України апеляційний суд зупиняє дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія», на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року.

Надіслати ОК «ЖБК «Південна Будівельна Компанія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 червня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова