КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2024 року місто Київ

Справа №757/28065/22-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1059/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировська О.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року (ухвалено у складі судді Новак Р.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року позовні вимоги було задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 автомобіль SSANG YONG RODIUS 2696, 2008 року випуску, чорного кольору, тип КТЗ - легковий седан - В, № двиг. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

Стягнуто з відповідача АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Істамова І.В. 24 липня 2023 року, згідно поштової відмітки, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 05 грудня 2023 року на 12 годину 20 хвилин.

05 грудня 2023 року засідання було перенесено на 23 січня 2024 року на 12 годину 40 хвилин.

12 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 . На підтвердження вказаних обставин представником долучено до заяви копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до наданого свідоцтва ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 2609.

В судовому засіданні представник «ПриватБанк» - Яндульский Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання. Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, належно повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 21 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі та особою яка подала апеляційну скаргу - помер.

Оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння- до залучення до участі у справі правонаступниківпомерлого ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Желепа

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська