ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3321/23

Провадження № 22-ц/4820/333/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2023 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

14.02.2024 ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , отримала апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року та ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

19.02.2024 ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , подала до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Як вбачається зі змісту прохальної частини поданого відзиву, ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , просить, що у разі, якщо апеляційний суд дійде висновку про м`якість оскаржуваного рішення, скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року та направити справу на новий розгляд.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що відзив, поданий ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 за своєю прохальною частиною фактично є апеляційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року.

Таким чином, поданий ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , відзив на апеляційну скаргу слід вважати апеляційною скаргою, проте її форма та зміст в повному обсязі не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і подана з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно пункту 2, 3, 4 частини 4 статі 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3 статті 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , повинна надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу в новій редакції, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року вважати апеляційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 листопада 2023 року та залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга (позиція по справі) буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай