ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року

м. Харків

справа № 640/8700/19

провадження № 22ц/818/183/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» - задоволено.

На вказане рішення суду 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Також на вказане рішення суду 11 жовтня 2023 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2023 року виправлено описки в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині повного тексту рішення абзац 8 «повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2023 року».

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 11 вересня 2023 року. Проте, з наданих доказів вбачається, що Харківська міська рада отримала копію оскаржуваного рішення 12 вересня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 07 вересня 2023 року, а повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги є 11 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу подано 11 жовтня 2023 року, тобто в межах строку на її подання, тому строк на апеляційне оскарження рішення Харківська міська радане пропустила.

У зв`язку з чим, клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є зайвим.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина