Справа № 683/1987/21
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

30 липня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» (31100, м.Старокостянтинів, вул.Рудяка, 19, р/р НОМЕР_1 в Хмельницькій філії «Приват Банк», МФО 315405, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 48 390 грн. 83 коп., яка утворилась станом на 01 липня 2021 року, а також по 56 грн. 75 коп. судового збору.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/1987/21, провадження №2-н/683/337/2021, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного судового наказу та 15 лютого 2024 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості, а також просить поновити строк для скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізналася 12.02.2024 року, оскільки за наслідками винесеної державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2024 року, банком було заблоковано її банківську картку, на яку вона отримувала соціальну допомогу на утримання дітей.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останньої на те, що ОСОБА_1 у дійсності від народження і до досягнення 10-ти річного віку вона була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .. Однак згідно Розпорядження Віньковецької районної державної адміністрації від 12.04.2012 р. № 117/2012-р ОСОБА_1 , як дитину позбавлену батьківського піклування, яка перебувала у Вовковинецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, влаштовано з 13 квітня 2012 року на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до змісту акту обстеження старости Осламівського старостинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 13.02.2024 р. № 12 встановлено, що ОСОБА_1 , 2003 р.н. проживала без реєстрації з 2012 року по 2022 рік за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки Зорянського старостинського округу Віньковецької селищної ради № 29 від 13.02.2024 р. та витягу з реєстру територіальної громади від 13.06.2023 р., ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 з 10.12.2021 року, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2021 у справі №683/1987/21.

Судовий наказ, виданий 30 липня 2021 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Водоканал (31100, м.Старокостянтинів, вул.Рудяка, 19, р/р НОМЕР_1 в Хмельницькій філії Приват Банк, МФО 315405, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 48 390 грн. 83 коп., яка утворилась станом на 01 липня 2021 року, а також по 56 грн. 75 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: