Справа 688/4532/23
№ 2/688/121/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

З участю представника відповідача Вербицького Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли позовні заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення на користь кожної по 682000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 :

-земельну ділянку площею 1,439 га кадастровий номер :01:002:0060,

-земельну ділянку площею 0,5357 га кадастровий номер :01:002:0059,

-земельну ділянку площею 0,4751 га кадастровий номер :01:002:0058,

-земельну ділянку площею 0,1895 га кадастровий номер 0:01:002:0057,

-земельну ділянку площею 0,1371 га кадастровий номер :01:002:0056,

-земельну ділянку площею 0,0583 га кадастровий номер :01:002:0055,

-земельну ділянку площею 0,191 га кадастровий номер :01:003:0017,

-земельну ділянку площею 1,309 га кадастровий номер :01:003:0016,

-земельну ділянку площею 4,2328 га кадастровий номер :01:002:0040,

-земельну ділянку площею 3,1124 га кадастровий номер :01:001:0212,

-земельну ділянку площею 0,1295 га кадастровий номер :02:001:4418.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та справу об`єднано зі справою за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16 листопада 2023 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди та справу об`єднано зі справою за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

18.12.2023 представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

26.12.2023 представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

12.01.2024 представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для вирішення питання про об`єднання справи зі справою № 688/4533/23 за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди.

27.02.2024 представник позивачів ОСОБА_5 подав до суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: супровідний лист Укртрансбезпеки від 15.02.2024 та акт розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2021 року з відкритими персональними даними щодо водія ОСОБА_8 , копію вироку районного суду в м.Пшемеслі (Республіка Польща) від 22.07.2022 з перекладом на українську мову, відповідь Міністерства юстиції України № 19247/23994-33-24/12.1.3 від 06.02.2024.

27.02.2024 представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заперечення щодо клопотання позивача про доручення додаткових доказів, посилаючись на те, що вирок іноземного суду не визнано у встановленому порядку.

27.02.2024 представник відповідача Вербицький Р.А. подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 підтримав свої клопотання та заперечення.

Представник позивачів ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи додаткові докази, надані представником позивача - супровідний лист Укртрансбезпеки від 15.02.2024 та акт розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2021 року з відкритими персональними даними щодо водія ОСОБА_8 , копію вироку районного суду в м.Пшемеслі (Республіка Польща) від 22.07.2022 з перекладом на українську мову, відповідь Міністерства юстиції України № 19247/23994-33-24/12.1.3 від 06.02.2024, з огляду на те, що вони були отриманні після відкриття провадження у справі.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_6 проти залучення копії вироку суду не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст..15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР N 3941-XII від 04.02.94, документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це

стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені

відповідним органом. Документи, які на території однієї з Договірних Сторін

визнаються офіційними, вважаються такими ж на території іншої

Договірної Сторони.

Дитримання процедури визнання вироку іноземного суду, передбаченної ст..ст.464-466 ЦПК України необхідно для виконання рішення іноземного суду в України. Натомість у даній ситуації не йдеться про виконання вироку іноземного суду, а лише про використання його як письмового доказу.

Таким чином, судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Залучити до матеріалів справи додаткові докази - супровідний лист Укртрансбезпеки від 15.02.2024 та акт розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди від 11 травня 2021 року з відкритими персональними даними щодо водія ОСОБА_8 , копію вироку районного суду в м.Пшемеслі (Республіка Польща) від 22.07.2022 з перекладом на українську мову, відповідь Міністерства юстиції України № 19247/23994-33-24/12.1.3 від 06.02.2024.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.00 год. 28 березня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук