Справа № 177/260/24
Провадження № 2-о/177/30/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 лютого 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , починаючи з 2019 року та встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 починаючи з 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суді від 09 лютого 2024 року заява залишена без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали судді від 09.02.2024 року представником заявника ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.02.2024 усунуті частково та дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з наданої представником заявника квитанції заявником сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн., в той час як заява має дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування на утриманні), тому за кожну вимогу повинно бути сплачено судовий збір, у зв`язку з чим заявнику необхідно доплатити судовий збір за другу немайнову вимогу в розмірі 605,60 грн.

Крім того, представником заявника всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: про будь-які документи, які підтверджують родинні стосунки між заявником ОСОБА_1 та її онуком ОСОБА_3 .

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її повторно необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1, ст. 294 ч. 3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повторно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: