Справа № 209/13/24
Провадження № 2/209/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

08 січня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черненко Т.Б. звернулася до суду з вищевказаним позовом, який було одержано судом 04.01.2024, в якому просить суд: 1. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження. 2. Визнати майно набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв.м., житлова площа 41,1 кв.м спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 3. Поділити майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за принципом рівності часток, виділив: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . 4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 72,5 кв.м., житлова площа квартири 41,1 кв. м.). 5. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 72,5 кв.м., житлова площа квартири 41,1 кв. м.). 6. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 всі судові витрати, які на день подачі позову складають суму 3506,43 грн. - витрати на оплату судового збору за подачу позову та інші судові витрати, які можуть виникнути в подальшому внаслідок розгляду справи.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та його представника, та відповідача. Вказані вимоги до позовної заяви, щодо обов`язкової наявності відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету до ЦПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник