КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/302/2024 Головуючий в суді ІІ інстанції Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І.,

розглянувши клопотання адвоката Писаренка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року за апеляційною скаргою адвоката Писаренка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Писаренка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяви про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта № 000 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

29 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Писаренка О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року зазначено про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , однак в анкетних даних стягувача в резолютивній частині зазначено ОСОБА_3 .

Також в найменуванні вулиці є друкарська помилка «АДРЕСА_1» з подвоєнням букви «Т».

На підставі викладеного просив виправити в анкетних даних стягувача в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року з ім`я « ОСОБА_1 » на ім`я « ОСОБА_1 », а найменування вулиці з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_1».

Розглянувши клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом наведеної норми, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 14 червня 2021 року до суду першої інстанції надійшла заява представника позивача - адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про зміну імені позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », на підтвердження чого надав суду копію свідоцтва (а.с. 214-216, 217 том 1).

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року допущена описка, а саме, у анкетних даних стягувача резолютивної частини вищезазначеної постанови помилково зазначено невірне ім`я стягувача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що допущено описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в найменуванні вулиці (в четвертому абзаці резолютивної частини постанови) невірно зазначено «АДРЕСА_1», замість правильної «АДРЕСА_1».

За таких обставин, допущені описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Писаренка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, а саме:

- вважати правильним ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_1 » замість невірно зазначеного ім`я « ОСОБА_1 »;

- вважати правильним найменування вулиці «АДРЕСА_1», замість невірно зазначеної «АДРЕСА_1».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.П. Сушко
Судді С.В. Кулікова В.І. Олійник