ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1700/22

Головуючий у першій інстанції Маслюк Н. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/275/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів су дової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Онищенко О.І, Шитченко Н.В.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявлялє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Веремій Тетяною Миколаївною, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2023 року (проголошено о 14:08, повний текст складено 07.11.2023) у справі за позовом адвоката Веремій Тетяни Миколаївни, поданим від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року адвокат Веремій Т.В. звернулася до суду від імені ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила визнати за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом надання ключів від квартири, стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 1999,80 грн та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 5 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_1 з жовтня 2014 року разом зі своєю матір`ю та її чоловіком ОСОБА_3 проживала в квартирі АДРЕСА_1 . У 2016 році ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 .

Зазначала, що у 2021 році після повернення з відпочинку разом з матір`ю та братом потрапити до квартири не змогли, оскільки відповідачі змінили вхідні замки. У подальшому шлюб між матір`ю та батьком ОСОБА_1 було розірвано.

Указувала, що наразі ОСОБА_1 є студенткою Таврійського національного університету та до 30.06.2022 тимчасово проживає у гуртожитку. Після закінчення навчання вона має намір повернутися до останнього місця свого проживання.

Наголошувала, що оскільки ОСОБА_1 вселилась до спірної квартири як член сім`ї відповідачів, то вона набула право користування жилим приміщенням разом з наймачем. Отже, незаконними діями відповідачів порушено її право на користування спірною квартирою.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Веремій Т.М., заявниця просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що місце проживання ОСОБА_1 з жовтня 2014 року визначено законом по місцю проживанню батьків за адресою: АДРЕСА_2 і ніяких додаткових доказів не потребує.

Зазначає, що її тимчасова відсутність у спірній квартирі понад встановлені законом строки зумовлена виключно об`єктивними обставинами, а саме її навчанням у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського.

Указує, що 10.03.2022 у зв`язку з військовими подіями в Україні, позивачка змушена була виїхати за межі України та отримала тимчасовий захист від Чеської Республіки.

Наголошує, що в квартирі, де вона мешкала, знаходяться її особисті речі, одяг, взуття, стіл для навчання, ліжко тощо, доступу до яких вона не має у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 змінили замки від вхідної двері та не впускають її до житла.

Вислухавши суддю доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Веремій Т.М., яка просила задовольнити апеляційну скаргу, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 02.07.2021 залишила спірне житлове приміщення, чим добровільно відмовилася від права користування ним; позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б вказували, що вона була відсутня за місцем проживання з поважних причин, а також доказів тих обставин, що їй чинилися перешкоди у реалізації нею права користування спірним житловим приміщенням до часу звернення з позовом до суду.

Однак таких висновків суд першої інстанції дійшов із порушенням норм процесуального права.

Судом у справі встановлено, що у червні 2022 року до суду подано дану позовну заяву від імені ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Веремій Т.М. У позовній заяві зазначено, що в інтересах ОСОБА_1 згідно довіреності діє Кужильна О.С.

До позовної заяви додано довіреність від 25.01.2022, посвідчену приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.М., зареєстровану в реєстрі за № 378, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_5 :

- представляти її інтереси з питань зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації місця проживання за будь-якою адресою;

- представляти її інтереси у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, в органах прокуратури, в інших правоохоронних органах, в органах державної виконавчої служби, перед державними та приватними виконавцями, вести її справи в усіх судових органах України будь-якої ланки та інстанції, з усіма необхідними для того повноваженнями, , які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, суб`єкту оскарження в процесі, в тому числі з правом подання позовної заяви (скарги, заяви, апеляційних та касаційних скарг), заперечень проти позову, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення в судах в яких здійснюється розгляд її справи; повністю чи частково відмовлятися від позовних вимог; змінювати підстави або предмет позовів; визнавати позови повністю або частково, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, подавати зустрічні позови, укладати мирові угоди; оскаржувати рішення та ухвали суду в апеляційних та касаційних інстанціях; отримувати рішення суду та подавати його на виконання; подавати виконавчі документи до стягнення; бути представником з питань, пов`язаних із захистом її прав (як майнових, так і не майнових), в тому числі, але не виключно, передбачених ст. 423, 424, 438, 440 ЦК України;

- представляти її інтереси перед адвокатами, в адвокатських бюро та/або адвокатських об`єднаннях з питань укладання від її імені договорів про надання правової (правничої) допомоги, визначаючи при цьому умови договорів на власний розсуд, та з усіх питань, пов`язаних з наданням правової допомоги та захисту її інтересів;

- представляти її інтереси в сервісних центрах Міністерства внутрішніх справ України чи інших відповідних органах Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, та/або інших органах реєстрації транспортних засобів, МТ СБУ, страхових організаціях, будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов`язаною з державною реєстрацією (постановкою на облік) на її ім`я будь-яких транспортних засобів, отримати свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, сертифікати відповідності, державні номерні знаки, визначити на власний розсуд місце стоянки транспортного засобу тощо (том 1 а.с. 53).

Також до позовної заяви додано ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом Веремій Т.М. у Новозаводському районному суді міста Чернігова (серія СВ №1029707), виданий 30.05.2022 адвокатським бюро «ВЕРЕМІЙ ТА ПАРТНЕРИ», та договір про надання правової допомоги від 10.02.2022, укладений між ОСОБА_5 та адвокатом Веремій Т.М., яка діє від імені адвокатського бюро «ВЕРЕМІЙ ТА ПАРТНЕРИ» (а.с. 54-58, 62).

У матеріалах справи міститься виданий 15.05.2023 адвокатським бюро «ВЕРЕМІЙ ТА ПАРТНЕРИ» ордер на надання правової допомоги ОСОБА_5 адвокатом Веремій Т.М. у Новозаводському районному суді міста Чернігова (серія СВ №1053041) (а.с. 139).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, або представника такої особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У справі, що переглядається, між сторонами вирішується спір про визнання за ОСОБА_1 права користування квартирою, тобто спір виник із житлових відносин. Дана справа в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не є малозначною, таким чином представником сторін у суді за приписами ч. 1 с. 60 ЦК України може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги (ч. 1, 4 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Встановлено, що позовна заява подана та підписана адвокатом Веремій Т.М. від імені ОСОБА_1 , при цьому матеріали справи не містять ордеру або довіреності, на підтвердження повноважень адвоката Веремій Т.М. діяти від імені ОСОБА_1 . Натомість наявні довіреність, видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 , а також ордери про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_5 адвокатом Веремій Т.М.

Як вбачається із довіреності від 25.01.2022 ОСОБА_1 відповідно до цієї довіреності, крім іншого, уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси перед адвокатами, в адвокатських бюро та/або адвокатських об`єднаннях з питань укладання від її імені договорів про надання правової (правничої) допомоги, визначаючи при цьому умови договорів на власний розсуд, та з усіх питань, пов`язаних з наданням правової допомоги та захисту її інтересів

Однак як вбачається з договору про надання правової допомоги від 10.02.2022, він укладений між ОСОБА_5 , яка в подальшому іменується «Клієнт», та адвокатом Веремій Т.М. (том 1 а.с. 54-59).

Відповідно до п. 1 Договору про надання правової допомоги від 10.02.2022 предметом Договору є:

- забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

- надання правової допомоги Клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні;

- надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз?яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного кримінального та конституційного судочинства, третейських судах, а також в інших державних органах, перед, фізичними та юридичними особами;

- представництво інтересів Клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Отже, при укладенні даного договору ОСОБА_5 діяла у власних інтересах.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що розгляд справи у суді першої інстанції відбувався лише за участі адвоката Веремій Т.М., повноваження якої на представництво інтересів позивачки ОСОБА_1 належним чином не підтверджені, ОСОБА_1 позовну заяву не підписувала, участі у розгляді справи не брала, будь-яких заяв щодо підтримання позовних вимог або розгляду справи за її відсутності не подавала, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 257, 367, 374, ч. 1 ст. 377, 381-384, 389, 390 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Веремій Тетяною Миколаївною, задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 листопада 2023 року скасувати.

Позов адвоката Веремій Тетяни Миколаївни, поданий від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 19 січня 2024 року.

Головуюча: О.Є. Мамонова

Судді: О.І. Онищенко

Н.В. Шитченко