Справа № 740/7365/23
Провадження № 2/740/226/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

проводячи відкрите підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської територіальної громади в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2023, 08-30 год., яке у подальшому відкладено на 23.01.2024, 09-30 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримав.

Представник відповідача сільський голова Стрілець А. О. подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без участі представника ради.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У поданому позові позивач просив: установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сальне Ніжинського району, є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 .

У позові позивач зазначив, зокрема, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є її внук ОСОБА_4 батько позивача, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

До позовної заяви додано довідку Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.07.2023 про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були прописані: ОСОБА_4 внук (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 у родинних відносинах не перебуває, ОСОБА_1 правнук.

Разом з цим у справі міститься копія спадкової справи, заведеної Ніжинською районною державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулася ОСОБА_6 , у порядку спадкування за заповітом, виданим на її ім`я, на земельну ділянку.

У вказаній спадковій справі міститься довідка виконкому Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.02.2006 про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 , одиноко.

За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону і порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

За положеннями ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 та відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 11, 43, 53, 197, 198, 200, 206, 223, 259 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У прийнятті визнання позову відповідачем Територіальною громадою в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області відмовити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 .

Підготовче засідання в справі відкласти на 15 лютого 2024 року 09-30 год., про що повідомити учасників справи.

Повідомити позивача про необхідність направлення третій особі ОСОБА_7 копії позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, та подання до суду доказів такого направлення до початку підготовчого засідання.

Третя особа має право подати пояснення на позов у строк протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко