Провадження №2/756/1208/24
У Х В А Л А

30 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

22.01.2024 представником позивачів - адвокатом Яковлєвим І.О. через систему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду, яке він просив розглянути за його відсутності та відсутності позивачів.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву, у якій просила задовольнити заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду, долучити до матеріалів справи письмові пояснення, судове засідання провести без її участі.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду, матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивачів до початку розгляду справи по суті надійшлоа заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 200, 257, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар`я Іванівна, про визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження нерухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха