Справа № 127/6769/24
Провадження № 2-о/127/138/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1, ст. 293, ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України; суди можуть розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки.

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК заявник не зазначив заінтересованої юридичної особи, яка приймає участь у даній категорії справ (в даному випадку це може бути державний орган з питань реєстрації актів цивільного стану громадян), її повне найменування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи згідно ЄДРПОУ, а також номера засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цієї заінтересованої особи.

Тобто, звертаючись до суду з вимогою про встановлення факту смерті, подана заява не містить зазначення відповідного кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи саму мету встановлення факту та регламентований чинним законодавством порядок ведення державної реєстрації актового стану осіб.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Слід звернути увагу, що ця заява подана до суду позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»

Приписами ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання її копії разом з додатками заінтересованій особі.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з мети встановлення факту та подальшого сприяння реалізації свого юридичного інтересу у зв`язку з цим, як-то передбачено ч. 5 ст. 317 ЦПК України, та надати до заяви про встановлення факту докази надсилання її копії разом з додатками у відповідності до кількості цих заінтересованих осіб, враховуючи, що заявник звернувся до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» (вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

При подані заяви в паперовій формі до заяви додається копія заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна зава має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з подання до суду позовної заяви.

Як слідує із змісту поданої заяви, заявником вказується про смерть своє бабусі 22.12.2023 в с. Заводівка Херсонської області, тобто на тимчасово окупованій території України. Однак, в обґрунтування вказаного факту на підтвердження цієї обставини не зазначено чи видавалось взагалі будь-яке свідоцтво про смерть особи, а також не зазначено інших доказів, які свідчать про смерть особи, у т.ч. пов`язаних з її похованням. Надана ж в матеріали заяви електронна копія документу про причини смерті особи (лікарське свідоцтво) виконана неналежної якості шляхом сканування, внаслідок чого її зміст неможливо прочитати, з`ясувати вказану у документі інформацію за всіма наявними у ньому реквізитами.

Крім того, у порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено підтвердження про те, що не подано іншої заяви з такими ж вимогами та з тих самих підстав, а порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника оригіналів письмових доказів, які додані до заяви в електронній копії.

Також, слід звернути увагу на вимоги цивільно-процесуального законодавства, визначені ч. 1,2,3,4 ст. 95 ЦПК України, щодо належного оформлення письмових доказів (у т.ч. наданих в електронній формі) та засвідчення цих копій з оригіналів документів, що знаходяться у нього, відповідно надати до заяви засвідчені належним чином докази, що додаються до заяви на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи наведені вище недоліки є підстави для залишення заяви без руху для належного її оформлення, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Слід зазначити, що невідкладний розгляд таких категорій справ не нівелює загальні вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо оформлення заяв.

При цьому, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: