Справа № 535/21/24
Провадження № 2-о/535/17/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Шевченко В.І., Дудченка В.І., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/21/24 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_2 піклувальником. Заява подана з підстав необхідності стороннього догляду і турботи за ОСОБА_1 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_3 й з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявником подано письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

25.01.2024 від Виконавчий комітет Котелевської селищної ради подав через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника заявника, заявлені вимоги та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.01.2024 подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечують.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.247, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, на психічні захворювання?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Котельва Котелевського району Полтавської області, приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Надати експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 535/21/24.

Заявнику Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради забезпечити прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Котельва Полтавської області, до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за заявою №535/21/24 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шолудько А.В.

Присяжні Шевченко В.І. Дудченко В.І.