Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Справа № 635/2156/23

Провадження № 2-о /635/48/2024

смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

присяжних- Мухтарова Ю.Х., Бондаренко Г.В.,

секретаря судового засідання - Чирко Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявників та заінтересованої особи

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) від імені якої діє її представник ОСОБА_4 (далі-представник заявника) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У заяві просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилались на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , зареєстрована разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . за вказаною адресою.

ОСОБА_3 , є інвалідом першої групи «Б» з дитинства безстроково, яка має помірну розумову відсталість на тлі хвороби Дауна (F 71.0) потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і опіки, постійної сторонньої допомоги і контролю, обмежена в здатності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку, і у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер». В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних дій третіх осіб. Водночас, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, оскільки як законний представник до досягнення повноліття ОСОБА_3 , постійно здійснювала такий догляд. Окрім доньки, на утриманні заявника нікого немає.

Рух справи

07 квітня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2023 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року провадження у справі було зупинено до виконання експертизи, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 січня 2024 року було поновлено та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, вислухавши заявника, представника, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду(ст. 40 ЦК України).

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника(ст.60, 62 ЦК України).

Законодавством встановлено, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника(2, 4 ст. 63 ЦК України).

Так судом було встановлено, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 березня 2023 року Салтівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , відповідно до якого мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 (а.с.17).

Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_2 , виданого УСЗН ХРДА(а.с.31), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «Б» з дитинства безстроково.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №2373 від 23 грудня 2022 року, наданого КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер»(а.с. 18) ОСОБА_3 страждає на помірну розумову відсталість на тлі хвороби Дауна (F 71.0).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №11 вих. №1222 від 15 березня 2023 року(а.с.19), виданим КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер вбачається, що ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний безстроково.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААВ №338538 від 15 лютого 2023 року, виданої Міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією №1(а.с. 26-17) слідує, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №372 від 20 грудня 2023 року (а.с. 85-86) вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Липецької сільської ради від 28 квітня 2023 року про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45-46) вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Липецької сільської ради визнав доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно довідки про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 03.08.1993 року по 30.01.2023 року(а.с. 28-29) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає спільно с заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстав, які б згідно зі статтею 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є усі правові підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи виявила тільки одна особа, її матір, яка подала до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на її призначення, то суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 суд вважає за доцільне визнати максимальний строк дії рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 19, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 300,315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Липецької сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити за заявником.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі Липецької сільської ради Харківського району, , місцезнаходження: 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, буд. 5.

Суддя І.О. КАРАСАВА

Присяжні Ю.Х. МУХТАРОВ

Г.В. БОНДАРЕНКО