УХВАЛА

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 385/308/22

провадження № 61-14883св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув відзив Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області на касаційну скаргу Фермерського господарства «Коломієць та сім`я» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року адвокат Малєзгінов Ю. В., який діє в інтересах ФГ «Коломієць та сім`я», звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження, витребував матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 січня2024 року.

02 лютого 2024 року Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ФГ «Коломієць та сім`я».

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про те, що він підлягає поверненню з огляду на такі обставини.

Частина восьма статті 394 ЦПК України визначає, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження від 06 грудня 2023 року Верховний Суд встановив іншим учасникам справи строк для подання відзиву до 08 січня 2024 року.

Згідно з приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині першій статті 127 ЦПК України процесуальний закон роз`яснює, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відзиві на касаційну скаргу Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області зауважує, що копії касаційної скарги ФГ «Коломієць та сім`я» та ухвали про відкриття касаційного провадження у справі не отримувала.

В матеріалах касаційного провадження міститься зворотне поштове повідомлення № 596 про отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги Голованівською окружною прокуратурою Кіровоградської області 15 грудня 2023 року.

Позивач не порушує питання про поновлення чи продовження строку на подання відзиву з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку.

Таким чином, Голованівська окружна прокуратура Кіровоградської області пропустила строк для подання відзиву, тому такий документ підлягає залишенню без розгляду відповідно до приписів частини другої статті 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області на касаційну скаргу Фермерського господарства «Коломієць та сім`я» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайворонської міської ради до Фермерського господарства «Коломієць та сім`я», ОСОБА_1 про розірвання договору оренди з одночасним припиненням речових прав, припинення речового права суборенди та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали направити особі, яка подала відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров