Справа № 444/2014/23
Провадження № 2/444/96/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бориславського А.Л.,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Петрина С.М.,

представника відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Пилипчак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Бориславського Андрія Любомировича, відповідача ОСОБА_3 в особі його представника - адвоката Петрини Святослава Михайловича, про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_3 , про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ "Страхова Група "ТАС", ОСОБА_3 про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження в справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

23.02.2024 року на адресу суду надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Бориславського Андрія Любомировича та відповідача ОСОБА_3 в особі його представника - адвоката Петрини Святослава Михайловича про затвердження мирової угоди в справі.

Представник позивачів адвокат Бориславський А.Л. у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петрина С.М. також просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС» - Пилипчак І.М. щодо затвердження мирової угоди покладається на думку суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди встановлено, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Представниками сторін в судовому засіданні також підтверджено, що укладення цієї угоди відповідає інтересам позивачів та відповідача ОСОБА_3 , умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній, наслідки укладення цієї угоди, а також наслідки затвердження її судом - сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно з умовами Мирової угоди від 06 лютого 2024 року сторони домовились про наступне:

1.1. Сторони дійшли згоди, що сума відшкодування Моральної шкоди ( яка передбачена Пунктом № 2 прохальної частини позовної заяви) підлягає відшкодуванню Відповідачем 2 Позивачу 2 становить 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.)

1.2. Сторони дійшли згоди, що претензій матеріального і морального характеру у Позивача 1 і Позивача 2 до Відповідача 2 після відшкодування 12 000 грн. 00 коп. на рахунок Позивача 2 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) не має і бути в подальшому не може.

1.3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати і інші процесуальні витрати (правова допомога) які могли б бути у відповідності до ст. 133-141 ЦПК України стягнуті із Відповідача 2 на користь Позивача 1, Позивача 2 у разі задоволення позову включаються у суму 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.)

1.4 Сторони дійшли згоди, що кошти у розмірі 12 000 грн. 00 коп. ( дванадцять тисяч гривень 00 коп.), які будуть Відповідачем 2 сплачені на реквізити Позивача 2 покриють всі витрати по даній справі Позивача 1, Позивача 2.

. Відповідач 2 зобов`язаний перерахувати на користь Позивача 2 у загальному розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) за реквізитами Позивача 1.

Перерахування, здійснюються Відповідачем 2 за наступними банківськими реквізитами Позивача 1, Позивача 2:

Отримувач коштів: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків:

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 (монобанк).

. Сторони дійшли згоди, що Відповідач 2 сплачує на користь Позивача 2 суму в розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) за відшкодування моральної шкоди в строк до 12 лютого 2024 року включно.

. Після отримання Позивачем 1 від Відповідача 2 повної суми коштів у розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) Позивач 2 або його Представник зобов`язується здійснити дії для того, щоб провадження, щодо Відповідача 2 було закрито, змінені позовні вимоги або подане клопотання про затвердження мирової угоди судом

. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши заяву сторін, у якій вони просять затвердити мирову угоду, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між позивачами та відповідачем ОСОБА_3 належить затвердити мирову угоду.

Суд вважає, що мирова угода укладена і підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України ухвалою затверджує таку мирову угоду та закриває в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 лютого 2024 року між позивачами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в особі їх представника адвоката Бориславського Андрія Любомировича та відповідачем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) в особі його представника - адвоката Петрини Святослава Михайловича, відповідно до якої сторони домовились про наступні умови:

1.1. Сторони дійшли згоди, що сума відшкодування Моральної шкоди ( яка передбачена Пунктом № 2 прохальної частини позовної заяви) підлягає відшкодуванню Відповідачем 2 Позивачу 2 становить 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.)

1.2. Сторони дійшли згоди, що претензій матеріального і морального характеру у Позивача 1 і Позивача 2 до Відповідача 2 після відшкодування 12 000 грн. 00 коп. на рахунок Позивача 2 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) не має і бути в подальшому не може.

1.3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати і інші процесуальні витрати (правова допомога) які могли б бути у відповідності до ст. 133-141 ЦПК України стягнуті із Відповідача 2 на користь Позивача 1, Позивача 2 у разі задоволення позову включаються у суму 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.)

1.4 Сторони дійшли згоди, що кошти у розмірі 12 000 грн. 00 коп. ( дванадцять тисяч гривень 00 коп.), які будуть Відповідачем 2 сплачені на реквізити Позивача 2 покриють всі витрати по даній справі Позивача 1, Позивача 2.

. Відповідач 2 зобов`язаний перерахувати на користь Позивача 2 у загальному розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) за реквізитами Позивача 1.

Перерахування, здійснюються Відповідачем 2 за наступними банківськими реквізитами Позивача 1, Позивача 2:

Отримувач коштів: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків:

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 (монобанк).

. Сторони дійшли згоди, що Відповідач 2 сплачує на користь Позивача 2 суму в розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) за відшкодування моральної шкоди в строк до 12 лютого 2024 року включно.

. Після отримання Позивачем 1 від Відповідача 2 повної суми коштів у розмірі 12 000 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) Позивач 2 або його Представник зобов`язується здійснити дії для того, щоб провадження, щодо Відповідача 2 було закрито, змінені позовні вимоги або подане клопотання про затвердження мирової угоди судом

. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

. Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.

Провадження в справі № 444/2014/23 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.