Провадження № 22-ц/801/641/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

16 лютого 2024 рокуСправа № 127/32328/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2023 році звертаючись з позовом просив: змінити розмір аліментів, при подачі позовної заяви ним був сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно з п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується ОСОБА_4 , у повному обсязі, отже, враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги з урахуванням вимог, має бути сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн (1073,60 х 150%).

Окрім того, як уже зазначалося, із апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_4 , оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, тобто і щодо вирішених позовних вимог відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Однак безпосередньо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішення суду першої інстанції не оскаржують, доказів на представництво їх інтересів іншою особою не надано. Тобто ОСОБА_4 належить уточнити вимоги власної апеляційної скарги та викласти їх у відповідності до вимог законодавства, оскільки наразі вона не вправі заявляти будь-які вимоги стосовно інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та уточнення вимог апеляційної скарги, подавши її у новій редакції.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький