Справа № 530/1288/23
Провадження № 2/535/194/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника позивача Мельникова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду перебуває справа №530/1288/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про: 1) зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 0:00:031:0017 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 0:00:031:0017 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_1 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 19.07.2010 за №0, строком на 25 років; 2) зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельною ділянкою кадастровий номер 0:00:031:0016 шляхом передачі земельної ділянки кадастровий номер 0:00:031:0016 ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» у строкове оплатне користування на підставі договору оренди землі від 16.01.2008, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АГРОЕКОЛОГІЯ» та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі 23.04.2010 за №76, строком на 25 років.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається у тому числі на те, на те, що Постановою Верховного Суду від 01.02.2023 рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 та постанова Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021 скасовані, ухвалено нове рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю спірними земельними ділянками. Й, оскільки відповідачі безпідставно, всупереч укладеним з ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» договорам оренди землі перешкоджають ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» у реалізації правомірних очікувань у зв`язку з набуттям законного права користування спірними земельними ділянками, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні спірними земельними ділянками шляхом передачі земельних ділянок у користування позивачу на підставі укладених 16.01.2008 договорів оренди землі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ», дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у січні 2021 року звернулися до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ПП «Агроекологія», в якому просили усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками шляхом їх повернення, визнавши договір оренди землі від 16.01.2008, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Агроекологія», що зареєстрований 19.07.2010 Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, та договір оренди землі від 16.01.2008, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агроекологія», що зареєстрований 23.04.2010 Відділом Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, неукладеними.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частково задоволений, та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :00:031:0017, шляхом її повернення, а також ОСОБА_2 земельною ділянкою, кадастровий номер :00:031:0016, шляхом її повернення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача ПП «Агроекологія» судовий збір в сумі 1816,00 грн на користь держави.

Постановою від 05.07.2021 Полтавський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишив без задоволення, змінив рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 у частині висновків про задоволення позовних вимог. Суд зобов`язав ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :00:031:0017, та зобов`язав ПП «Агроекологія» повернути цю земельну ділянку ОСОБА_1 ; зобов`язав ПП «Агроекологія» усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :00:031:0016, та зобов`язав ПП «Агроекологія» повернути цю земельну ділянку ОСОБА_2 , в іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2023 рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 та постанову Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021 скасовано, ухвалено нове рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2023 та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.05.2023 заяви ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 та постанови Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021 повернуті заявникові для подання до належного суду.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2023 у справі №530/130/21 (провадження № 6/535/15/23) у задоволенні заяви ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі №530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками, шляхом: 1) стягнення з держави безпідставно стягнутого за рішенням суду 1816,00 грн; 2) зобов`язання позивача ОСОБА_1 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: :00:031:0017; 3) зобов`язання позивача ОСОБА_2 повернути ПП «Агроекологія» земельну ділянку, кадастровий номер: :00:031:0016, відмовлено.

Ухвала Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2023 у справі №530/130/21 (провадження № 6/535/15/23) не набрала законної сили, та перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду.

Крім того, у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебувала справа № 530/130/21 (провадження № 6/535/5/24) за заявою ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання рішення у справі №530/130/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками, в якій заявник просив:

1) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_1 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: :00:031:0017;

2) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_2 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: :00:031:0016;

3) у порядку повороту виконання повернути сплачені у виконавчих провадженнях грошові кошти виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та безпідставно накладені державним виконавцем штрафи (так в заяві).

Відповідно до розпорядження голови Котелевського районного суду Полтавської області від 30.01.2024 справа № 530/130/21 (провадження № 6/535/5/24) передана на підставі ст.31 ЦПК України до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті. Судове рішення за результатами розгляду вказаної заяви про поворот виконання рішення не прийнято.

Отже, судом встановлено, що щодо спірних земельних ділянок існує остаточне судове рішення суду касаційної інстанції постанова Верховного Суду від 01.02.2023, що підлягає виконанню, якою рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 та постанова Полтавського апеляційного суду від 05.07.2021 скасовані й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про визнання договорів неукладеними, усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками.

На підставі зазначеної вище постанови Верховного Суду ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» скористалося своїм правом звернутися до суду у встановленому законом порядку із заявою про поворот виконання рішення суду у справі №530/130/23 (провадження № 6/535/15/23), у тому числі й шляхом зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» спірні земельні ділянки (справа №530/130/23 (провадження № 6/535/15/23) та справа № 530/130/21 (провадження № 6/535/5/24), що може усунути наявність предмета спору у справі №530/1288/23.

Справа №530/130/21 за апеляційною скаргою представника ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 22.08.2023 про поворот виконання судового рішення призначена до розгляду Полтавським апеляційним судом на 11.20 год. 20.02.2024.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_5 проти зупинення провадження у справі не заперечував, але повідомив про наявність у нього права оскаржувати прийняте судом рішення.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, роз`яснив, що особливістю ухвал суду щодо повороту виконання рішення є те, що вони приймаються на стадіях виконання судового рішення і оскаржити їх одночасно з рішенням суду неможливо. Поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на об`єктивну неможливість розгляду справи №530/1288/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, до вирішення питання про поворот виконання рішення суду у справі №530/130/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду судом заяв ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі №530/130/21.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №530/1288/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 530/130/21 з приводу вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Шолудько