Справа № 591/9783/23
Провадження № 2/591/1500/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/9783/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2023 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 24.11.2017 року до 22.09.2023 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач з 01 березня 2023 року участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утриманні дитини. За вересень та жовтень 2023 року на утримання дитини було перераховано 4000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000, 00 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2023 року і до повноліття дитини.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав частково, просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів або 2000,00 грн. в твердій грошовій сумі. За усною домовленістю на картку позивачки перераховував щомісячно 2000 грн., оскільки вона виїхала з жовтня 2023 року з донькою до м. Києва. З березня 2023 року по вересень 2023 року донька практично проживала з ним, оскільки в силу специфіки служби в ДФТГ (доба на чергуванні, троє вдома) він займався з дитиною онлайн уроками, утримував її , одягав. Матеріали позовної заяви не місять доказів, що позивач вживала до подачі позову заходів щодо одержання аліментів з відповідача та не надала доказів ухилення від сплати аліментів в розумінні ч.2 ст.191 СК України, тому стягнення аліментів просить здійснювати з дати звернення до суду з позовом -26.10.2023р. Щодо офіційно працевлаштування, зазначає, що перебував у Добровольчому формуванні № 3 Сумської ОТГ, а з 13.11.2023 року офіційно працює на посаді пресувальника-вулканізаторника в ТОВ « НВО «СЗНТВ», заробіток за неповний листопад 2023 року після відрахування податків склав 3548,36 грн. Також має батька, який є інвалідом 2 групи, хоча і проживає окремо, але також потребує постійної допомоги. Враховуючи, що розмір аліментів 5000 грн. буде складати 70% його щомісячного доходу, просить стягувати аліменти у розмірі частини від усіх видів доході або у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

У відповіді на відзив на позову заяву позивач зазначила, що твердження відповідача про надання щомісячної допомоги в розмірі 2000 грн. не відповідає дійсності, оскільки дитина постійно перебувала або з нею або з нянею. На даний час вона з дитиною проживає в м. Київ, винаймає квартиру (8000 грн. та платежі). Дитина відвідує школу з групою продовженого дня, два рази на тиждень відвідує репетитора з математики та англійської мови, 2 рази на тиждень займається акробатикою в центрі дитячої та юнацької творчості. На даний час позивачка працює в Київській митниці. Відповідач є працездатним, тому має можливість утримувати дитину. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 01.12.2023 року.

Позивач в судове засідання не явилася, в поданій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. Виконує також обов`язки добровольця територіальної оборони. Позивачкою не надано доказів, що дитина відвідує репетиторів та не надано доказів несення нею витрат на дитину. Щомісяця сплачує на утримання доньки по 2 000 грн. Позов визнає частково та вважає можливим сплачувати аліменти у розмірі частини його доходів або 2 000 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2017 року перебували зареєстрованому шлюбі. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.09.2023 року у справі № 591/4411/23 шлюб між сторонами розірваний (а.с.11,13).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» №16/11-1 від 16.11.2023 р. ОСОБА_1 з 13 листопада 2023 року прийнятий на посаду пресувальник-вулканізатор. Дохід за листопада 2023 року склав 4327,27 грн. (а.с.36-37).

Згідно відповіді на запит ГУ ДПС у Сумській області, від 28.12.2023 №9937/5/18-28-12-02-02 дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 30.09.2023 року складає 81664,62 грн. (а.с.58-59).

Згідно довідки до акту МСЕК серія 12 ААБ №383351 від 27.08.2019 року батько відповідача ОСОБА_4 має другу групу інвалідності, безтерміново (а.с.38-39).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.12.2023 року відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40).

Згідно платіжних доручень, наданих відповідачем, за період з 01.09.2023 року по 10.12.2023 року ОСОБА_1 на картковий рахунок позивачки сплачено кошти в сумі 8000,00 грн (а.с.41-44).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я та об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Доказів фінансового характеру, які б надали можливість з`ясувати рівень витрат позивача на утримання дитини та її щомісячного доходу суду не надано. Відповідачем повідомлено про наявність непрацездатного батька, який є особою з інвалідністю 2 групи. Проте матеріали справи не містять доказів, чи утримує його відповідач та у якому обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт наявності батька з інвалідністю не звільняє відповідача від обов`язку брати участь в утриманні доньки. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує часткове визнання позову відповідачем, а також підтверджений доказами розмір його доходів. Суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 2500,00 грн , щомісячно.

Щодо вимоги про стягнення аліментів з 01 березня 2023 року, суд зазначає , що відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 26.10.2023 року, тому стягнення аліментів необхідно здійснювати саме з цієї дати.

В іншій частині вимог необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 2500 грн. 00 коп. щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягувати з 26.10.2023 до повноліття дитини.

У іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рышення виготовлено 22.01.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко