Справа № 595/1122/21
Провадження № 2-о/595/16/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Пасічника А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Сверлик О.В., звернувся в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року, справа №595/1122/21, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням над ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном його, заявника по справі, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Однак, ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, пов`язаним із помірною розумовою відсталістю, емоційно-вольовою нестійкістю, що сягає рівня соціально-трудової дезадаптації. Вказує, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та турботи, оскільки через наявне у нього психічне захворювання він не здатний себе обслуговувати та не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, такий позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити.

22 грудня 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі №595/1122/21, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні заявник просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник заявника ОСОБА_1 , будучи присутньою у судовому засіданні, клопотання про призначення експертизи підтримала та просить таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Пасічник А.З., будучи присутнім у судовому засіданні, не заперечував щодо призначення по даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява, в якій вони просять розглядати справу без участі представника Золотопотіцької селищної ради.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 12 грудня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом І-Б групи з дитинства, довічно. Знаходиться під наглядом психіатрів з 2005 року. Діагноз F-71, помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня соціально-трудової дезадаптації.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи, що заявник до клопотання не долучила відповідний висновок, суд приходить до переконання, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1122/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.І. Тхорик