Справа №278/3310/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в місті Житомирі заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення, подану по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов?язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В. о. начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Король О. звернулася до суду із заявою, в якій просить роз?яснити, як саме Відділу слід виконати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 року по справі № 278/3310/23, а саме - внести зміни до актового запису 16, складеного 15 листопада 1975 року, запис про який також міститься у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (дата формування - 8 лютого 2023 року), копія якого є в матеріалах справи № 278/3310/23, а не актовий запис № 6 від 19.10.2010 року, як зазначено в рішенні суду, оскільки Відділ повинен внести зміни саме в актовий запис: № 16, дата складання якого 15 листопада 1975 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Суд вважає за можливе вирішити питання роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 року по справі № 278/3310/23 позов задоволено; встановлено неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі №6 від 19.10.2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області щодо дати народження матері ОСОБА_1 , яка помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис №6 від 19.10.2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району, щодо дати народження матері ОСОБА_1 , виправивши в розділі «Відомості про матір» в графі «дата народження» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Разом з тим, відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З огляду на те, що у вищевказаному рішенні суду не зазначено повні відомості щодо актового запису, до якого необхідно внести зміни, заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 259-261, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.12.2023 року по справі № 278/3310/23 та зазначити, що судом встановлено неправильність запису в акті цивільного стану - актовому записі № 16, складеному 15 листопада 1975 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, який зареєстровано в Реєстрі 19 жовтня 2010 року за № 6 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дати народження матері ОСОБА_1 , яка помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис № 16, складений 15 листопада 1975 року Виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, який зареєстровано в Реєстрі 19 жовтня 2010 року за № 6 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дати народження матері ОСОБА_1 , виправивши в розділі «Відомості про матір» в графі «дата народження» з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець