ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/2671/23
Номер провадження 22-ц/818/1178/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів -Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року в складі судді Демченко І.М. у справі № 646/2671/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати страхового відшкодування та трьох відсотків річних, а також моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» (далі - ТзДВ «СК «АРКС ЛАЙФ») про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати страхового відшкодування та трьох відсотків річних, а також моральної шкоди задоволено частково.

24 січня 2024 року електронною поштою ТзДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

26 січня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу №646/2671/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 23 лютого 2024 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що 06 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, дату складання повного тексту судового рішення не зазначено. Апеляційна скарга подана 05 лютого 2024 року, тобто, після спливу строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТзДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано електронною поштою 08 січня 2024 року та повний текст судового рішення оприлюднено 09 січня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріли справи не спростовують доводи відповідача щодо дати отримання судового рішення, наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, судова колегія вважає за можливе клопотання ТзДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задовольнити, а строк поновити.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року в складі судді Демченко І.М. у справі № 646/2671/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виплати страхового відшкодування та трьох відсотків річних, а також моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2023 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотаньта надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина