Справа №209/6868/23
Провадження №2/173/287/2024
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за позовом ПрАТ«Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.12.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 26.02.2024 року.

16.01.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.02.2024 року від позивача найшла відповідь на відзив.

13.02.2024 року позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, яка прийнята ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 року.

22.02.2024 року від відповідача надійшла заява, згідно якої остання заперечує проти задоволення заяви про зменшення позовних вимог.

Так, до ухвалення рішення у справі, судом встановлено, що 22.12.2023 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином зареєстрованим місцем проживання відповідача є сел. Дніпровське Кам`янського району Дніпропетровської області, тобто територія, яка відноситься до Верхньодніпровської територіальної громади.

Проте, згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії, яка виникла за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачені випадки виключної підсудності, а саме: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ВС у справі №638/1988/17 (провадження №61-30812св18) від 10.04.2019р.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення вартості не облікованої електричної енергії нарахованої за квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване за відповідачкою, що підтверджується копією договору дарування від 25.04.2003 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Таким чином розгляд даного спору здійснюється за місцем знаходження конкретного нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи квартира, питання щодо стягнення вартості не облікованої електричної енергії за якою, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території підсудності Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, а не Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне цивільну справі за позовом приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (юридична адреса: проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (юридична адреса: проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26.02.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.03.2024 року

Дата набрання законної сили: 13.03.2024 року