Провадження № 2/686/1288/24
УХВАЛА

про закриття провадження та повернення судового збору

29 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/25554/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Рогодькіна Г.Г.

про визнання недійсним заповіту та визнання відповідача негідним спадкоємцем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом доОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Рогодькіна Г.Г. про визнання недійсним заповіту та визнання відповідача негідним спадкоємцем.

Від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі відкрито ще 16.10.2023 року, у справі призначено підготовче засідання, то відкликання позовної заяви не можливо на даній стадії цивільного процесу. Однак, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та визнання відповідача негідним спадкоємцем, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Також позивач просить у своїй заяві повернути їй сплачений судовий збір на суму 2 147,20 грн.

Щодо даної вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, у зв`язку із чим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1 073,60 грн., оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався. В решті слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 260, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Рогодькіна Г.Г. про визнання недійсним заповіту та визнання відповідача негідним спадкоємцем.

Закрити провадження по справі № 686/25554/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Рогодькіна Г.Г. про визнання недійсним заповіту та визнання відповідача негідним спадкоємцем.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області , що розташоване за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 70, повернути позивачу, ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), 50% судового збору в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №32 ТВБВ ТВБВ 10022//Роб.стан.63371 від 12 жовтня 2023р.

В решті відмовити.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2024 року.

Суддя