Справа № 352/272/14-ц
Провадження 2-о/352/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

21.02.2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи.

В обґрунтування заяви зазначили, що на даний час ОСОБА_2 являється опікуном ОСОБА_4 , яка рішенням Тисменицького районного суду від 15.04.2014 року визнана недієздатною. Однак з моменту, коли рішенням суду ОСОБА_2 призначили опікуном, стан її здоров"я погіршився, вона часто хворіє, є особою пенсійного віку, тому не може виконувати свої обов"язки опікуна в повній мірі.

ОСОБА_4 являється інвалідом І групи з дитинства. Вона страждає психічним захворюванням (олігофренія, важка розумова відсталість), знаходиться на диспансерному обліку в КНП "Тисменицька міська лікарня", обмежена в самообслуговуванні, здатності самостійно пересуватися. спілкуватися. Сама підопічна потребує постійного стороннього догляду і опіки.

У відповідності до висновку Опікунської ради Тисменицької міської ради заявник ОСОБА_1 може виконувати обов"язки опікуна над троюрідною сестрою ОСОБА_5 . Тому просить звільнити ОСОБА_2 від обов"язків опікуна над недієздатною та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив такі задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 просила звільнити її від обов"язку опікуна над ОСОБА_6 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 доводи заяви підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Тисменицької міської ради в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи через систему «Електронний суд».

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 23.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_4 недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-32).

На підтвердження викладеного до матеріалів заяви надано довідку - витяг із акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 001008 серії 218АБвідносно ОСОБА_4 , 1972 року народження, де вказано, що вона являється інвалідом дитинства І групи довічно (а.с.110-111).

До опікунської ради при виконавчому комітеті Тисменицької міської ради Івано-Франківської області звернувся із клопотанням ОСОБА_1 щодо можливості та доцільності призначення його опікуном над троюрідною сестрою ОСОБА_4

18.10.2023 виконавчий комітет Тисменицької міської ради Івано-Франківської області затвердив висновок опікунської ради щодо вказаного клопотання та вважає за можливе та доцільне призначити його опікуном над троюрідною сестрою ОСОБА_4 (а.с.103-104).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідкової інформації розділу VІІІ Акту ОСОБА_1 згідно свідчень сусідів проживає разом із ОСОБА_4 за вказаною адресою та здійснює за нею догляд.

Відповідно до витягу №12059-АП-11-2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а саме, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.08.1977 року по теперішній час.

Витягом №12057-АП-11-2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підтверджено, що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, а саме ОСОБА_1 , останньому поставлений остаточний висновок «практично здоровий, здійснювати догляд може».

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 10.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.105,106, 107,108,109).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.ст.67,69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічного, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Водночас суд зазначає, що для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, має одночасно розглянути питання про призначення підопічним нового опікуна або піклувальника.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4, 5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, положення статей, якими врегульовано питання звільнення від повноважень опікуна, не вимагають підтвердження неможливості подальшого виконання опікуном повноважень опікуна, не передбачають умов, за яких подання (заява) підлягає до задоволення, підстав для відмови в задоволенні такого подання (заяви).

Аналізуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку, що оскільки опікуни і піклувальники призначаються за їх заявою, за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна і піклувальника виконуються ними добровільно, то такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі і згоди.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 , який перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4 , є її троюрідним братом, має бажання бути опікуном сестри, характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання здійснювати догляд за недієздатною, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 .

Відтак, приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст. ст.55,58,60,63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.264, 265, 241, 300 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявники: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: орган опіки та піклування Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401, .

Ухвала складена в повному обсязі 22.03.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.