У Х В А Л А
Справа №377/946/23
Провадження №2/377/36/24
22 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В. за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення, штрафних санкцій,-
20 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903, 1216-1218, 1223, 1268, 1281 ЦК України, просить:
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01 жовтня 2023 року в розмірі 22 774,73 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії станом на 01 жовтня 2023 року в розмірі 4 561,88 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення станом на 01 жовтня 2023 року в розмірі 47 125,90 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь інфляційні втрати в розмірі 99,75 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь інфляційні втрати в розмірі 336,71 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь інфляційні втрати в розмірі 375,73 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь три відсотки річних в розмірі 28,13 гривень;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь три відсотки річних в розмірі 94,84 гривень;
- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь три відсотки річних в розмірі 103,45 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2023 року.
Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2024 року.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяви, в яких просили судові засідання проводити за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач ОСОБА_2 , якому адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією ухвали про закриття підготовчого провадження, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, до суду виконавчий директор Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» Позняк А. подав клопотання, в якому просив розглядати справу без присутності представника позивача, але для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи в межах встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку та визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтею 223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води і водовідведення, штрафних санкцій на 06 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.
Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 06 лютого 2024 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 22 січня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька