ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2619/24 Справа № 175/3667/23 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволенні частково.

З вказаним судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Максюти Ж.І., суддів: Городничої В.С. та Петешенкової М.Ю.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року було залишено без руху до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку із закінченням відрядження судді-доповідача Максюти Ж.І. відповідно до розпорядження №422 від 17.01.2024 року проведено повторний автоматизований розподіл справи №175/3667/23 (провадження №22-ц/803/2619/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко І.Ю., суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М.

17 січня 2024 року вказана цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 , просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 05.12.2023 року у підсистемі Електронний суд.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: