Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/323/24
Провадження №: 2-о/332/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», зацікавлені особи: Запорізька міська рада, Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання спадщини відумерлою,

встановила:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», зацікавлені особи: Запорізька міська рада, Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник просить визнати спадщину ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 - відумерлою.

Дослідивши заяву та її зміст, доходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що (попередня назва -ПАТ « КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») (далі - Позивач або Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4/1665994 (надалі -Договір). Відповідно до вищезазначеного Договору, Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 181 606,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. 03.02.2020р. AT «Креді Агріколь Банк» до Першої Запорізької ДНК направлено претензію спадкоємцям, так сума боргу станом на дату смерті позичальника становила 143 708,78 грн. Листом від 08.04.2020р. Приватний нотаріус Запорізького МНО Бахматська Т.М. повідомила про те, що нею 23.12.2019р. заведено спадкову справу. Листом від 30.09.2020р. Приватний нотаріус Запорізького МНО Бахматська Т.М. повідомила AT «Креді Агріколь Банк» про те, що претензія прийнята, та також те, що з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.10.2020р. вказаним особам було направлено вимогу до спадкоємців погасити заборгованість.

В подальшому Банк звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості із спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

09.11.2023 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі № 332/1500/21 за позовом AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким частково задоволено позовні вимоги Банку. Стягнуто із ОСОБА_3 , суму боргу, відповідно вимог кредитора пропорційно його частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості майна одержаного у спадок в розмірі 71854 грн. 39 коп. В частині стягнення з правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , відмовлено.

З доданого до заяви рішення (заочного) Заводським районним судом м. Запоріжжя від 09.11.2023 по цивільній справі ЄУН 332/1500/21 вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи №145/2019 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулися: сестра спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відмовився від прийняття спадщини на користь племінника спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.06.2020 до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бахматської Т.М. звернувся ОСОБА_6 з заявою (претензією) до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 08.08.2009.

28.04.2020 до Запорізької районної державної нотаріальної контори звернулося АТ КБ «ПриватБанк» з претензією кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2007, яку було перенаправлено до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Бахматської Т.М.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савенко І.В. від 17.02.2021, що на підставі заяви ОСОБА_4 заведено спадкову справу №03/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися.

Як слідує з матеріалів справи, 25.03.2021 ОСОБА_3 отримав свідоцтва про право на спадщину після спадкодавця ОСОБА_1 на наступне майно:

- на частку приміщення для відпочинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальна вартість якого складає 142908,00 грн;

- частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кв. м., загальна вартість якої складає 250061,50 грн;

- частки земельної ділянки, площею 0,0498 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. СТ «Росинка», діл. №33, кадастровий номер: :07:001:0458, загальна вартість якої складає 5281,00 грн;

- частку автомобіля марки VOLVO, модель V30CC, 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , загальна вартість якого складає 240120,00 грн;

- частки вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в АТ «Креді Агріколь Банк»:

- вклад на вимогу «Ощадний» в іноземній валюті НОМЕР_4 ( 840), відкритий 16.08.2013, залишок коштів, втому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 7063,36 доларів США;

- картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_5 ( 980), відкритий 08.07.2019, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 7,91 грн.;

- картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_6 ( 980), відкритий 28.04.2016, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 1475,47 грн.;

- картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_7 ( 978), відкритий 21.10.2016, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 1439,52 грн.;

- картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_8 ( 980), відкритий 02.11.2018, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 2270,00 грн.;

- картковий рахунок в національній валюті НОМЕР_9 ( 980), відкритий 02.11.2018, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 14.01.2020 складає 19983.84 грн.

Рішенням (заочним) Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 по цивільній справі ЄУН 332/1500/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», суму боргу, відповідно вимог кредитора пропорційно його частки у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах вартості майна одержаного у спадок в розмірі 71854,39 грн та судові витрати. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.293, 334-338 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає заяву про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

При цьому, визначальною обставиною під час розгляду заяв в порядку окремого провадження є відсутність спору про право цивільне, що узгоджується з вимогами.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Згідно зі ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

В той же час, із змісту заяви та доданих заявником до заяви про визнання спадщини відумерлою матеріалів вбачається, що після померлого спадкодавця (боржника) ОСОБА_1 за заявою спадкоємців нотаріусом відкрита спадкова справа; рішенням (заочним) Заводським районним судом м. Запоріжжя від 09.11.2023 по цивільній справі ЄУН 332/1500/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, задоволені частково.

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядвання відповідної процедури.

Таким чином, наявність спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у тому числі спадкоємця, на користь якого судовим рішенням стягнуто суму боргу пропорційно його частці у спадщині, свідчить про існування спору про право щодо майна, яке заявник просить визнати відумерлою спадщиною, таким чином, факт, про встановлення якого просить заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями,259-261, 315 ЦПК України, -

постановила:

У відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», зацікавлені особи: Запорізька міська рада, Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, приватний нотаріус Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Погрібна