Справа № 136/579/24
провадження № 2-о/136/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , в якій вона просила встановити до колишнього чоловіка наступні заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 м. до місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватися з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 2001 року по 2015 рік. За час шлюбу вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 . У зв`язку з припиненням подружніх відносин та з метою уникнення поділу будинку ОСОБА_2 , за допомогою своєї родини, здійснили незаконні дії щодо позбавлення ОСОБА_1 права власності на будинок та проживання в ньому. ОСОБА_1 боролася за свої майнові права і це призвело до поновлення їх. З 2015 року ОСОБА_2 не проживає в будинку, хоча там залишається зареєстрований. Має іншу сім`ю з малолітньою дитиною, інше житло, а в будинку постійно проживає ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , але ОСОБА_2 постійно чинить її та доньці перешкоди в користуванні будинком. Так, вхід в підвальне приміщення та два входи на перший поверх „заварив електозварювальними апаратами, поміняв замки в решті трьох входах в приміщення тощо. Рішенням Іллінецького районного суду від 23.02.2017 усунуто порушення прав ОСОБА_5 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди в вільному користуванні усіма приміщеннями будинку. Однак цим ОСОБА_2 не обмежився. Вдається до бійки, крадіжок, а коли батько ОСОБА_1 втрутився на її захист, то і його побив. ОСОБА_2 систематично приходить до будинку по АДРЕСА_1 із донькою в дім і вчиняє різного роду бійки і скандали. Оскільки ОСОБА_2 уже понад 8 років не проживає у будинку, то він постійно приходить лише для того, щоб познущатися, над колишньою дружиною та донькою. Він шкодить майно, краде особисті речі із шафи, б`ється та штовхається, обриває штори, ображає її та доньку нецензурною лайкою, нищить побутову техніку, погрожує розправою, виганяє її і рідних та друзів із будинку, безпідставно та хибно викликає поліцію, ріже болгаркою двері та замки. Це все, що він вчиняє, не дає змоги повноцінно спокійно жиги та працювати. ОСОБА_1 з донькою знаходимося у постійному стресі, а ОСОБА_2 приходить не один, а з своїми родичами та сестрою ОСОБА_6 по декілька разів на тиждень. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до поліції про вчинення домашнього психологічного, фізичного та економічного насилля. Лише в 2023 році шість раз була вимушена звертатися до поліції за захистом від насильницьких дій ОСОБА_2 . У зв`язку з постійними стресами стан мого здоров`я ОСОБА_1 погіршився і на даний час вона проходить лікування у лікаря кардіолога у Вінницькій лікарні ім. Пирогова. 16.02.2024 поліція видала терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 16.02.2024по АДРЕСА_1 висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою в сторону доньки ОСОБА_7 , шкодив майно та своїми діями чинив психологічне та економічне насилля стосовно постраждалої особи. ОСОБА_2 обмежено строком на 3 дні в будь-який спосіб контактувати зі постраждалою особою. Домашнє насилля вчиняється постійно, кожен візит ОСОБА_2 має склади економічного, психологічного і часто фізичного насилля.

У судове засідання сторони не з"явились. ОСОБА_1 подала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву задовільнити. ОСОБА_2 просив розгляд справи відкласти, оскільки бажає скористатись правовою допомогою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був повідомлений про судовий розгляд в строки визначені законом, що не перешкоджало йому скористатись правовою допомогою, підстави для відкладення судового розгляду відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм оцінку, дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Порядок видачі судом обмежувального припису визначається ЦПК України.

За правилами ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Закону України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» на строк від одного до шести місяців.

Оскільки необхідність у застосуванні обмежувального припису відносно ОСОБА_2 є недоведеною належними та достатніми доказами, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 слід відмовити.

Надані ОСОБА_1 докази стосуються обставин поділу майна, звернення нею та іншими особами до правоохоронних органів з приводу заподіяння тілесних ушкоджень, вчинення крадіжки, та притягнення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів стосовно третіх осіб, а також звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою і жоден з них не вказує на вчинення відносно неї домашнього насильства, що могло б бути підставою для видачі обмежувального припису.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 293, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО