Справа № 543/575/22
Провадження № 2/539/277/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
представників позивача Юхимович С.А., ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Давиденко К.С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Лубни справу за позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.
28.02.2024 року представником третьої особи ОСОБА_4 подано клопотання про витребування доказів у Полтавського обласного державного нотаріального архіву, а саме копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки спадкова справа після померлої ОСОБА_5 не заводилась. Згідно матеріалів справи померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 успадкувала майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за рішенням суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Докази, які витребує суд у Полтавського обласного державного нотаріального архіву направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до початку судового розгляду справи до 21.03.2024 року до 13-30 год..
Роз`яснити уповноваженим особам Полтавського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова