Справа № 452/281/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 березня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців із забороною перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; обмежити спілкування ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 в якому у них народилося четверо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Їхнє подружнє життя не склалося і постійно погіршується.

Поведінка ОСОБА_2 нестерпна, зловживає спиртними напоями, агресивний, кричить на дітей, на неї, погрожує, вживає нецензурну лексику, цим самим завдаючи їм сильних душевних страждань.

ОСОБА_2 неодноразово був притягнутий, а саме 26.08.2021 року, 09.11.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно дружини ОСОБА_1 , що встановлено у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі № 452/4505/21. Незважаючи на це, 20.11.2021 року ОСОБА_2 умисно вчинив відносно неї дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах нецензурними словами, залякуванні, завдавши їй своїми діями психологічних страждань та погіршення якості життя, чим вчинив домашнє насильство. У результаті, вищевказаним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначено йому покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

У подальшому поведінка ОСОБА_2 не змінюється, а. навпаки, погіршується. У результаті, сильно страждають їхні діти. Так, зокрема, 10.10.2023 року ОСОБА_2 завдав фізичної та моральної шкоди їхній дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із донькою ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока дочки, внаслідок чого спричинив потерпілій ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, який згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження. Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі № 452/4286/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.10.2023 року внаслідок нестерпної поведінки ОСОБА_2 по відношенню до неї, вона викликала поліцію та написала заяву, оскільки чоловік їй погрожував фізичною розправою у присутності дітей, нецензурно виражався, ображав її. По даному факту, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, що підтверджується матеріалами № 6509 по телефонному повідомленні та письмовій заяві

ОСОБА_1 , довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення гр. ОСОБА_3 від 26.10.2023 року, відповіддю № 7026/58/06-2023 від 26.10.2023 року Самбірського районного відділу поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896362 від 26.10.2023 року.

У результаті такої неадекватної та непередбачуваної поведінки ОСОБА_2 вона перебуває у постійному стресі та страху за своє та своїх дітей життя та здоров`я, всіляко уникати чоловіка та спілкування з ним.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Куцалаба Г.В. в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає зі своїми чотирма дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до п. 7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п.3 та п.4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Із копії заяви ОСОБА_1 до Самбірського РВІІ ГУНП у Львівській області від 10.10.2023 року, вбачається, що внаслідок нестерпної поведінки ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 вона викликала поліцію, оскільки чоловік їй погрожував фізичною розправою у присутності дітей, нецензурно виражався, ображав її. По даному факту, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, що підтверджується матеріалами

№ 6509 по телефонному повідомленні, довідкою про результати проведення перевірки телефонного повідомлення гр. ОСОБА_3 від 26.10.2023 року, відповіддю № 7026/58/06-2023 від 26.10.2023 року Самбірського районного відділу поліції, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896361 від 10.10.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896362 від 26.10.2023 року.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Із постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022 року у справі № 452/4505/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була ОСОБА_1 .

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2023 року у справі № 452/4286/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Потерпілою у даному кримінальному провадженні була неповнолітня ОСОБА_3 , законним представником якої була ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці та дітей, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються доказами у справі, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 24,26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст. 263,265,350-1-350-8 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього

обов`язки:

- заборонити перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися менше 50 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- обмежити (заборонити) спілкування ОСОБА_2 з постраждалими дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду.

Суддя