Справа № 2-1590/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною заявою, в якій просить виправити допущену описку у рішенні по справі №2-1590/11 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за померлою та визнання права власності в порядку спадкування, де помилково вказано адресу спадкового нерухомого майна, над яким позивач просила суд визнати за нею право власності, а саме замість вірного АДРЕСА_1 , помилково зазначено АДРЕСА_1 . До заяви також долучила свідоцтво про шлюб, на підтвердження зміни прізвища.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали цивільної справи №2-1590/11, дійшов наступного висновку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено: визнано, що померла ОСОБА_3 за життя була власником житлового будинку з усіма надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а також визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

В тексті вказаного рішення судом помилково вказано: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 08 квітня 2013 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року скасоване та ухвалено нове, яким ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

Як убачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, спадкове нерухоме майно, на яке позивач просила визнати право власності в порядку спадкування, розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-11).

Вказане також підтвержується витягом з реєстру територіальної громади, де зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним, допущена описка в тексті вказаного рішення суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354-355 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2011 року, винесеному у справі №2-1590/11 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності за померлою та визнання права власності в порядку спадкування.

По тексту рішення замість АДРЕСА_1 , вказати АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Інна ЗУБЧУК