Справа №705/4831/23
2-о/705/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Піньковського Р.В.

присяжних: Діденко Г.В., Тодосійчук О.О.

при секретарі Моросліп А.Р.

з участю заявника ОСОБА_1

адвоката особи відносно якої

розглядається справа ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З самого народження ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства.

Рішенням комісії МСЕК від 09.08.2023 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом І (першої) групи «А».

Група інвалідності ОСОБА_4 встановлена безтерміново (довічно) і тому її син потребує стороннього догляду, фактично прикутий до ліжка, нездатний вчиняти навіть звичайні побутові дії, доглядати за собою, та здійснювати правочини.

У зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та вільно керувати ними.

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради Добровольська Л.В.судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, врахувавши позицію сторін та дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності до вимог ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановленню судом факту відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами ЦК України та ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до вимог ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3 ст.41 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ч.3 ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч.1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , а матір`ю заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.08.2020 № 4332429 виданої Відділом державної реєстрації Уманської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.11.2018 № 9661 виданої Відділом державної реєстрації Уманської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕК № 058616, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи «А», інвалідність з дитинства, безтерміново.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 60, 02.02.2024 року у Черкаській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПС МОЗ України» було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2023, за результатом якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з загальним недорозвитком мовлення І рівня (відсутність мови), що виникла внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи дитячого церебрального паралічу з грубою спастичною тетраплегією, через що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вище вказане хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичної можливості особисто з`являтись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 08.03.2024 № 1951/01/01-35 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружена, зареєстрована та проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно із характеристикою, виданою головою квартального комітету № 12 Шерепо Н.В. від 22.02.2024 №19, ОСОБА_1 за час проживання зарекомендувала себе добре, скарг та заяв на неї від рідних, сусідів та інших мешканців м. Умань в квартальний комітет не надходило. З сусідами перебуває в добрих відношеннях, громадянський порядок не порушує, шкідливі звички відсутні. Відповідно до висновку про стан здоров`я опікуна від 22.02.2024, виданого НКП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`яможе виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном на сином ОСОБА_4 .

Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Крім того, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітету Уманської міської ради від 08.03.2024 № 1950/01/01-35 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець, учасник бойових дій (АТО), звернувся із заявою до голови опікунської ради, що не заперечує щоб опікуном сина ОСОБА_4 була дружина ОСОБА_1 . Орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів ОСОБА_4 встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.6 ст.300 ЦПК України суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення його опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.5, 13, 259, 263-265, 293-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22.03.2024 року.

Суддя: Р. В. Піньковський

Присяжні Г.В.Діденко

О.О.Тодосійчук