Провадження № 2-о/592/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Яковлевої В.Е., Прядун Н.І.,

за участю секретаря Стеценко Є.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

30.10.2023 ОСОБА_2 звернувся із заявою та просив визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

31.10.2023 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

22.11.2023 ухвалами суду залучено до участі у справі Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради у якості заінтересованої особи, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

24.01.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 16.02.2024.

16.02.2024 від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки - без розгляду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Ейсмонт Є.А. у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Заступник директора департаменту начальник управління соціально-трудових відносин, заступник голови опікунської ради Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Бутова О., згідно поданого листа просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заслухавши представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення на ним опіки без розгляду, оскільки заявник, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 16 лютого 2024 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні В.Е. Яковлева

Н.І. Прядун