Справа № 361/6296/19
Провадження № 2/361/48/24

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення пені за несплату аліментів, витребування привласнених коштів, виплачених дитині державою та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення пені за несплату аліментів, витребування привласнених коштів, виплачених дитині державою та позбавлення батьківських прав.

06 вересня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 25 вересня 2019 року.

06 березня 2023 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

У своєму клопотанні посилається на те, що відповідач повністю сплатив заборгованість по утриманню дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аліменти), згідно розрахунку заборгованості з 30 листопада 2017 року по 31 жовтня 2022 року зроблено Броварським відділом ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.11.2022 року.

Отже, відповідач сплатив на банківський рахунок Броварського відділу ДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) наступні кошти: 8492,07 євро - заборгованість зі сплати аліментів згідно розрахунку заборгованості з 30 листопада 2017 року по 31 жовтня 2022 року в гривнях по курсу НБУ на день оплати, та 849,21 євро - виконавчий збір згідно відповідного розрахунку нарахування виконавчого збору Броварського відділу ДВС в гривнях по курсу НБУ на день оплати.

Всього відповідачем було сплачено для погашення заборгованості по утриманню дитини (аліментам) коштів в розмірі 359514,11 гривень. Зазначені кошти були сплачені представником відповідача за дорученням останнього 07 грудня 2022 року.

На адвокатський запит представника відповідача Броварський відділ ДВС надав відповідь від 06.02.2023 року в якій письмово підтвердив, що ?14.12.2022 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 359514,11 грн. згідно розпорядження від 20.12.2022 кошти перераховані на користь стягувача, що підтверджується платіжною інструкцією №9 5837 від 22.12.2022 року?.

Крім того, відповідач сплатив у повному обсязі штраф в розмірі 47216,04 гривень згідно з постановою головного державного виконавця Броварського відділу ДВС Авєріної М.В. від 17.10.2019. Факт сплати штрафу підтверджується електронною банківською квитанцію № 23СЕ-7КРМ-АГВТ-Х4Р5 від 28.02.2023 року.

Отже, заборгованість по утриманню дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачем повністю сплачений, визначений постановою головного державного виконавця Броварського відділу ДВС Авєріної М.В. від 17.10.2019 року штраф в розмірі 47216,04 гривень, відповідачем також сплачений в поточні кошти на утримання дитини (аліменти) відповідач регулярно оплачує позивачу.

Таким чином, після сплати заборгованості та регулярної оплати відповідачем поточних коштів на утримання дитини (аліментів) предмет спору відсутній.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1059 від 18 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.

19 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 13 лютого 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, навів обґрунтування зазначені в клопотанні, а також зазначив, що дана справа не підлягає розгляду у цивільному судочинстві та не підсудна розгляду судами України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Звернув увагу суду на те, що заборгованість зі сплати аліментів була вже здійснена після звернення до суду із вказаним позовом і відповідач допустив її прострочення, за що позивач і просить суд стягнути пеню (несвоєчасна сплата аліментів). Крім того, оскільки позивач, дитина проживають на території країни Україна, рішення суду про стягнення аліментів виконується на території України, вказаний позов підлягає розгляду судом України. Таким чином вважає, що підстав для закриття провадження відсутні.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, представника позивача, вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, судом встановлено, що при пред`явленні позову позивач просить вирішити спір, що виник між сторонами щодо стягнення пені за несплату аліментів, витребування привласнених коштів, виплачених дитині державою та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дітей тим з батьків, хто проживає окремо від них.

Згідно з ч. 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі за № 361/7385/17 року виданий 14.09.2018 року.

Постановою головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Авєріною М.В. від 17.10.2019 року, постановлено за борг зі сплати аліментів понад 1 рік, керуючись частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець винесла постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу. Накладено на боржника ОСОБА_7 штраф на користь стягувача ОСОБА_5 у розмірі 724,47 євро (47216,04 грн. за курсом НБУ на 17.10.2019)

Згідно квитанції від 28 лютого 2023 року із призначенням платежу оплата штрафу згідно постанови державного виконавця від 17 жовтня 2019 року за Фельманн Штеффен, ВП № 58305998, представник ОСОБА_2 сплачено 47216 грн. 04 коп.

Згідно квитанції від 07 грудня 2022 року сплачені кошти ОСОБА_8 у виконавчому провадженні за № 58305998, згідно розрахунку і виконавчому збору 359514 грн.11 коп. Назва одержувача Броварський МВ ДВС ЦМУЮ (м.Київ).

Згідно платіжної інструкції № 5837 від 22 грудня 2022 року сплачені кошти ОСОБА_8 у виконавчому провадженні за № 58305998, отримувач ОСОБА_9 , в розмірі 326836 грн. 62 коп.

Таким чином із вищевказаних сплат, як за заборгованістю по сплаті аліментів, нарахованих штрафів і виконавчому збору, сплачених у жовтні 2019 року, грудні 2022 року боржником, дає підстави вважати, що у позивача на момент подання до суду позову у 2019 році про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів були всі підстави, крім того для вирішення вказаного спору враховуючи і наведену відповідачем позицію, це не виключає проведення повного судового розгляду із встановлення обставин справи, оцінки доказів та прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.196 СК України вказані обставини встановлюються безпосередньо у судовому засіданні і тільки лише сплата заборгованості зі сплати аліментів не виключає спору про нарахування та стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Щодо підсудності розгляду справи щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

В даному разі представник відповідача подавши письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, не навів обрунтувань із посилання на докази в частині підсудності розгляду справи в частині позбавлення батьківських прав.

Тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника в цій частині необґрунтованим і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про стягнення пені за несплату аліментів, витребування привласнених коштів, виплачених дитині державою та позбавлення батьківських прав, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із відсутністю предмета спору, у зв`язку із тим, що не підсудна розгляду судам України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.