Справа № 346/1892/22
Провадження № 22-ц/4808/303/24
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Кузнєцова В.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

На вказане рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Римарука Ю.І. Постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 січня 2024 року призначено справу до розгляду.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Оліградським М.В. 06.02.2024 на адресу апеляційного суду подано доповнення до апеляційної скарги, сформоване в системі «Електронний суд», в якому представник апелянта просить поновити строк для подання доповнення до апеляційної скарги та скасувати оскаржуване рішення суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення постановлене судом 19 червня 2023 року. Представник ОСОБА_1 адвокат Римарук Ю.І. з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного суду 25 липня 2023 року, вказуючи про те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст було складено та підписано 26 червня 2023 року.

З врахуванням вищевказаного, апелянт з доповненням до апеляційної скарги, мав можливість звернутися протягом тридцяти днів з часу складання повного тексту судового рішення. Доповнення до апеляційної скарги, направлені представником апелянта суду 06.02.2024, є такими, що подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, пояснення скаржника, які містять такі доводи, підлягають залишенню без розгляду. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц та від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17.

З урахуванням вищевикладеного, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Оліградського М.В. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, ч.1 ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і окремо оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин