Справа № 597/45/24
Провадження № 2/597/100/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Васильченко В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Заліщицької міської рада Чортківського району Тернопільської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Заліщицької міської рада Чортківського району Тернопільської області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 26.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про доручення до матеріалів справи документів, виклик та допит свідків, розгляд справи провести з викликом сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2024 провадження у вказаній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим, у ч. 6 ст. 279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у даній справі є скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, оскільки підстави та потреба у наданні учасниками справи особисто пояснень в судовому засіданні відсутні, рівно як і у допиті свідків, ця справа є малозначною справою, предметом позову є стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, розмір якого не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також представником відповідача у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, слід продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З метою всебічного, об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд вбачає за доцільне долучити до матеріалів справи надані стороною позивача документи.

Керуючись ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дядика Ярослава Борисовича, - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи такі документи: відповідь на запит від 10.01.2024; наказ від 03.04.2023 за № 53-од; наказ від 12.06.2023 за № 86-од; наказ від 05.07.2023 за № 114/2.1-06; наказ від 13.07.2023 за № 97-од з додатком; наказ від 11.08.2023 за № 106-од з додатком.

У задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http:/zl.te.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій ВАСИЛЬЧЕНКО