Дата документу 28.02.2024Справа № 554/7436/23
Провадження № 2/554/2938/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Безверхої Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Держави України, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрите позовне провадження, розгляд справи відбуватимуся в загальному порядку, явка позивачки визнана обов`язковою.

В судові засідання, що були призначені на 20 вересня 2023 року об 10 год. 10 хв., 23 жовтня 2023 року об 10 год. 30 хв., 23 листопада 2023 року об 10 год. 00 хв., 30 січня 2024 року об 09 год. 30 хв., 28 лютого 2024 року об 15 год. 30 хв. позивач не з`явилась.

До суду в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» неодноразово надходили заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , в яких зазначено, про не можливість з`явлення за об`єктивних причин, які є предметом розгляду в Європейському суді з прав людини справа №34046/20, в якій вона особисто приймає участь. А також вказано, що твердження працівників поліції про використання облікових даних ОСОБА_1 - третіми особами в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» чи інших електронних системах є помилковим та незаконним, адже не доведено жодним доказом, а відтак є штучними вигаданими причинами у затягуванні розумних строків розгляду справи №554/7436/23.

Суд вважає, що надані позивачкою заяви про розгляд справи в її відсутність, не можуть слугувати підставами не виконання Ухвал суду від 21.08.2023 року, від 23.11.2023 року, від 30.01.2024 року про зобов`язання з`явлення ОСОБА_1 до суду.

В п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України закріплено: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що факт належного повідомлення про дати та час судових засідань підтверджений заявами позивачки.

Більш того, суд вважає за необхідне впевнитись в волевиявленні саме позивачки ОСОБА_1 та подачі саме нею позову.

А також суд зазначає, що неявка позивачки в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

А також, згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тобто, суд керує процесом судового розгляду і прямий обов`язок учасника справи виконувати рішення суду.

Оскільки в судові засідання призначені на 20 вересня 2023 року, 23 жовтня 2023 року, 23 листопада 2023 року, 30 січня 2024 року, 28 лютого 2024 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 не виконала вимоги Ухвал суду від 21.08.2023 року, від 23.11.2023 року та від 30.01.2024 року і їй були роз`яснені наслідки неявки до суду та необхідності надання належних доказів у разі поважності причин неможливості прибуття в судові засідання.

Позивачкою не надано доказів поважності причин неможливості прибуття до суду.

Посилання позивачки на прийняття участі особисто при розгляді справи в Європейському суді з прав людини (справа №34046/20) не підтверджено жодним доказом.

На підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, Головного управління національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.