Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/39/24
Справа № 279/3207/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3207/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2019 року спадкодавиця склала заповіт, у відповідності до якого усе своє майно заповіла позивачам в рівних частках кожному. Згідно архівних даних КП"Коростенське міжміське бюро технічної інветаризації" за ОСОБА_4 було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_2 , та на квартиру АДРЕСА_3 . Дані квартири є відокремленими мають окремі входи, картира №2 знаходиться на 1-му поверсі, квартира АДРЕСА_4 знаходиться на 2-му поверсі даного будинку.

10.03.2011 рок ОСОБА_4 подарувала квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_3 згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 10.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-208.

Відповідно до довідки КП "Коростенське міжміське бюротехнічної інветаризації" від 15.03.2023 року №8179 квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 15.03.1995 року (1/3 частина), рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2008 року(справа №2-3151/2008) (1/3 частина) та свідоцтва про право на спадщину №1-98 від 27.01.2009 року (1/3 частина).

Таким чином, на день смерті у власності спадкодавиці перебувла квартира АДРЕСА_2 , що увійшлау у спадкову масу.

Позивачі звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим через відсутність у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтв про право на спадщину документів. Просили визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів вимоги підтримв в повному обсязі та просилв їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача надав письмову заяву про згоду на розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Співвідповідач ОСОБА_3 клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечив, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Померлою було складено заповіт на користь позивачів, посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Кормінець М.М. від 05.02.2019 року, зареєстрований в реєстрі №2-56, яким вона заповіла все своє майно дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу №142/2022. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального оругу Житомирської області Левківської Г.С. із заявою про оформлення права на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , отримали відмову, оскільки реєстрація квартири АДРЕСА_5 окремо від квартири АДРЕСА_4 власником не була проведена.

Право власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 підтверджено на 1/3 (одна третя) частини квартири Свідоцтвом №3124 про право власності на нерухоме майно від 06.04.1995 рок,у виданим згідно розпорядження №79 від 15.03.1995 року; 1/3 (одна третя) частини квартири рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2008 року, та 1/3 (одна третя) частини квартири Свідоцтвом про право на спадщину, посвідченим державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 27.01.2009 року реєстраційний номер 1-98.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки позивачі не можуть оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку відповідно до вимог законодавства, тому їх права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на майно спадкодавця в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_6 , яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 06.04.1995 року, виданого згідно розпорядження №79 від 15.03.1995 року; рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2008 року, Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 27.01.2009 року реєстраційний номер 1-98.

Визнати право власності ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частини квартири АДРЕСА_6 , яка належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 06.04.1995 року, виданого згідно розпорядження №79 від 15.03.1995 року; рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2008 року, Свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 27.01.2009 року реєстраційний номер 1-98.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач : ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 . НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 від 06.01.2015 р..

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Волкова Н.Я.