Провадження № 2/756/765/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2023 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 05 серпня 2017 року,між сторонами було зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1236. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що у подружжя відсутнє почуття любові та поваги одне до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, тому вважають збереження шлюбу неможливим.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2023 року справу передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи судом повідомлялася належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судові засідання неодноразово не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Судова повістка направлена за адресою місця реєстрації повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідач повідомлявся шляхом направлення смс повідомлення та на електронну адресу.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2017 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та и сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що у подружжя відсутнє почуття любові та поваги одне до одного, наміру зберігати сім`ю не мають.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 141, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюб - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2017 року, Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1236, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2024 року.

Суддя Н.О. Яценко