г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1075/24
Номер провадження 2/213/803/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Романенко Олена Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася на суду із вищевказаною позовною заявою.

Як на підставу позовних вимог посилається на те, що рішенням суду від 30.11.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходів), а рішенням суду від 20.11.2013 року зменшено розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/5 частки з усіх видів заробітної плати (доходів).

Обидва рішення перебувають на примусовому виконанні Інгулецького відділу ДВС. Відповідач судові рішення не виконує належним чином, внаслідок чого має заборгованість у виконавчому провадженні № 45653611 на утриманням ОСОБА_5 станом на листопад 2023 року у сумі 119452,85 грн., та у виконавчому провадженні № 45653335 на утриманням Анастасії станом на листопад 2023 року у сумі 79435,42 грн.

По кожному виконавчому провадженні на підставі ст.196 СК України позивач нарахувала пеню: ВП № 45653611 за період з січня 2022 року по серпень 2022 року станом на 31.10.2023 року у сумі 113830,07 грн.; ВП № 45653335 за період з січня 2022 року по серпень 2022 року станом на 31.10.2023 року у сумі 75133,74 грн., враховуючи, що за змістом ст.196 СК України, розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості, тому обмежилася нарахуванням пені станом на 31.10.2023 року, і просить стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 188963,81 грн.

До заяви подано клопотання про витребування доказів належним чином засвідчених копій кожного виконавчого провадження.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Порядок витребування доказів судом врегульовано нормою ст.84 ЦПК України, згідно з якою у клопотанні серед іншого повинно бути зазначені причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Позивач просить витребувати в якості доказів по справі матеріали виконавчого провадження, в якому вона є стягувачем, і відповідно не позбавлена можливості їх самостійного надання, оскільки ця інформація для неї не є конфединційною.

До того ж, як видно із матеріалів справи, Позивачем вживалися заходи для отримання цих доказів, нею отримані та надано суду копії постанов із виконавчого провадження, розрахунок боргу тощо. За таких обставин суд вважає, що витребування доказів недоцільно, при цьому позивач не позбавлений правом самостійно їх надати до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12:45 год. 18 квітня 2024 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення, відповідачу надіслати також копію позовного матеріалу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов