Справа № 576/3536/23
Провадження № 2/576/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.24 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - одна. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. За життя ОСОБА_2 залишила три заповіти, згідно з якими належні їй на праві приватної власності, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії P2 №670935 та серії Р3 №671043, виданих Уланівською сільською радою 5 листопада 2002 року, земельні ділянки площею 4,57 та 1,14 га в межах згідно з планом, розташовані на території Уланівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою, заповіла ОСОБА_3 , а грошові вклади, які знаходяться в Глухівському ощадному банку №241 на рахунках №1307, № НОМЕР_1 , заповіла ОСОБА_4 . Також зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли. Їй відомо, що ОСОБА_3 у 2022 році помер на тимчасово окупованій території в м. Севастополь. Місцезнаходження ОСОБА_4 їй не відоме. Вона є єдиною спадкоємицею тітки за законом. Інших спадкоємців немає. Однак, коли вона звернулася до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлої, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність у тітки майна, яке вона могла б успадкувати. Крім того, на момент відкриття спадщини, у неї не було юридичних підстав для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті тітки, оскільки, через втрату свідоцтва про народження останньої і відсутність актового запису про її народження, вона не могла підтвердити нотаріусу родинні відносини між нею та тіткою, у зв`язку з чим була вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. За таких обставин просить суд визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті тітки.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Есманьська селищна рада Шосткинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає повністю і просить справу розглядати без участі її представника.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланове Глухівського (на даний час Шосткинського) району Сумської області померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №6 від 01.06.2021 (а.с.7). Факт родинних стосунків позивачки з померлою підтверджується рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2021 року про встановлення факту родинних відносин (а.с.14).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Згідно залишених ОСОБА_2 за життя заповітів, а саме:

- посвідчених секретарем Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області 04 червня 2007 року за р. № 79 та 11 вересня 2007 року за р. № 459, остання, належні їй на праві приватної власності, згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії P2 №670935 та серії Р3 №671043, виданих Уланівською сільською радою 5 листопада 2002 року, земельні ділянки площею 4,57 та 1,14 га в межах згідно з планом, розташовані на території Уланівської сільської ради, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та земельною ділянкою, заповіла ОСОБА_3 (а.с.10,11);

- посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області 07 березня 2008 року за р. № 325, ОСОБА_2 належні їй грошові вклади, які знаходяться в Глухівському ощадному банку №241 на рахунках №1307, № НОМЕР_1 , заповіла ОСОБА_4 (а.с.12).

Наявність та чинність вищевказаних заповітів підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74984617 від 04.12.2023 (а.с.8).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74984596 від 04.12.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась ( а.с. 16).

За даними довідки виконавчого комітету Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області №03-10/529 від 01.12.2023, останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 було: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла була зареєстрована та проживала одна (а.с.15).

Маючи намір оформити спадщину тітки, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О., однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому з тих підстав, що вона пропустила строк для прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України, що вбачається з відповідної довідки нотаріуса (а.с.17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258, ч.ч. 1 ст.1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, на час розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,яких спадкодавець ОСОБА_2 призначила спадкоємцями належного їй майна у залишених нею за життя заповітах, у встановлений законом строк спадщину після смерті останньої не прийняли.

Позивач по справі ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1265 ЦК України її спадкоємицею п`ятої черги за законом, а відтак має право на спадщину після її смерті. Наявність інших спадкоємців судом не встановлено.

Позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті тітки, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Оцінюючи доводи позивачки та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст. 3 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позовні вимоги позивачки задовольнити та визначити їй додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті тітки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ВизначитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Уланове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон