г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 175/2888/23
Номер провадження 6/213/52/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до суду на підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 надійшла для розгляду за підсудністю вищевказана заява, в якій представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача - ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64336857, відкритому 02.02.2021 на підставі виконавчого напису № 90463 від 31.10.2020 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

У судове засідання учасники справи викликались, але не з`явились.

Заявник просив розгляд справи проводити без участі представника.

Від інших осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Ознайомившись із заявою, доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що заявником одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні подавалося клопотання про витребування доказів відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису та копії виконавчого напису.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням представника заявника про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Матеріали справи не містять копії виконавчого напису та постанови приватного виконавця про відкриття на його підставі виконавчого провадження, про що зазначено в клопотанні. Оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса можлива лише виключно у разі відкриття виконавчого провадження, а заявник не є його стороною, він не має можливості самостійно надати суду копію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Оскільки докази наявності виконавчого напису і відкриття на його підставі виконавчого провадження необхідні для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а самостійно надати їх заявник можливості не має, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази своєю ухвалою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54):

- копію постанови від 02.02.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64336857 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90463 від 31.10.2020 із зазначенням ідентифікатору доступу;

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 90463 від 31.10.2020 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк подання доказів до 01 березня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов