Справа № 309/294/24
Провадження № 2-о/309/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Пал О.Ю., Шимон О.Ф.

при секретарі Кальчевій Д.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: відділу опіки і піклування

та сімейних форм виховання служби справах дітей Хустської РВА - Дуда Т.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хустська районна військова адміністрація про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.12.2015 року заявник одружився з ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області вчинено актовий запис №295 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилися дві доньки: ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До одруження дружина заявника - ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 30.05.2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітня дочка дружини ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю від народження.

Після одруження з ОСОБА_2 прийняв дочку дружини ОСОБА_3 від першого шлюбу, проживає разом з ними. Між ними склалися добрі та приязні відносини як між батьком та дочкою. Заявник тривалий час піклується про неї, займається її вихованням, приймає участь у її житті, як батько, та виконує всі обов`язки. Зважаючи на це та на позицію дитини ОСОБА_3 , заявник вирішив усиновити її. Дитина сприйняла позитивно новину про усиновлення. На даний час у сім`ї зростають троє дітей, про яких вони з дружиною піклуються, утримують, забезпечують всім необхідним для їх нормального розвитку та життя, створили всі необхідні умови для проживання дітей.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу не спілкується з нею та не приймає участі у її житті та вихованні. На пропозицію заявника щодо усиновлення заявником його дочки ОСОБА_3 не заперечив, про що написав нотаріально посвідчену заяву від 02.11.2023 року, дав згоду на усиновлення його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням дитині прізвища та по батькові усиновлювача.

Відповідно до висновку Хустської районної військової адміністрації від 11.01.2024 року із врахованням інтересів дитини орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації вважає за доцільне усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та таким, що відповідає інтересам дитини.

Протипоказань за станом здоров`я щодо усиновлення в заявника немає. До кримінальної відповідальності не притягався.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги за заявою підтримав у повному обсязі. Просив заяву задоволити та ухвалити рішення про усиновлення ними неповнолітньої ОСОБА_3 та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини.

Представник зацікавленої особи відділу опіки і піклування та сімейних форм виховання служби справах дітей Хустської РВА - Дуда Т.М. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 . Підтримала висновок органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації за №01-27/123 від 11.01.2024 року про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази додані до заяви, якими визначено права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, ст.9 Конституції України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 року заявник одружився з ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області вчинено актовий запис №295 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилося дві доньки: ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До одруження дружина заявника - ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 від якого народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 30.05.2011 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано. Неповнолітня дочка ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю від народження, перебуває на повному її утримання та забезпечені.

Заявник, після одруження, прийняв доньку дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 як свою дитину. Між ними склалися добрі та приязні відносини як між батьком та дочкою.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу не спілкувався з дочкою та не приймає участі у її житті та вихованні. На пропозицію заявника щодо усиновлення ним його дочки ОСОБА_3 не заперечив, про що написав нотаріально посвідчену заяву від 02.11.2023 року про згоду на усиновлення його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням дитині прізвища та по батькові усиновлювача.

Сім`я ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного виховання дитини. Проживають у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником подано висновок про стан здоров`я, де було встановлено, що на обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває, медичних заперечень стосовно усиновлення не має (а.с.14-18). Згідно витягу ЕР №001929283 з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с.19).

Про можливість усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано висновок органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації за №01-27/123 від 11.01.2024 року про доцільність та можливість усиновлення, стверджено наявність можливостей у заявника, необхідних для належного матеріального забезпечення та духовного розвитку дитини. Вказаним висновком стверджено достатній рівень матеріального забезпечення, який дає підставу заявником бути усиновителем.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 04.01.2021 року підтверджено, що подружжям ОСОБА_1 створено належні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 ст.211 СК України встановлено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.211 СК України усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд повинен враховувати обставини наведені в ст.224 СК України, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

У відповідності з ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

У відповідністю з ч. 2ст. 231 СК України, якщо усиновлювачі записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Судом не встановлено підстав, за які б свідчили відповідно до ст. 212 СК України про неможливість заявника бути усиновлювачем.

Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 проводилась виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Суд, враховуючи обставини по справі, те, що запис заявника батьком усиновленої ним дитини та зміна прізвища та по батькові дитини відповідає інтересам дитини, що усиновлюється, вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, наявні всі обставини для усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 310-314 ЦПК України, ст. 207, 211, 217, 224-226, 229, 231 СК України, ст. 314 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №36 від 25 березня 2010 року, складеному виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області у якому змінити прізвище та по батькові ОСОБА_3 : прізвище із ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_6 , по батькові: із ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ім`я дитини - ОСОБА_3 залишити без змін.

Місце та дату народження дитини залишити без змін.

У графі батько дитини записати ОСОБА_1 , громадянин України. У графі мати дитини - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Пал О.Ю.

Шимон О.Ф.