Справа № 487/4268/22
Провадження №22-ц/812/353/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимог за первісною позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів - задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Універсал Банк» повернути 43433,06 грн на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 із скасуванням нарахованих на вказану суму відсотків, пені (штрафні санкції), нарахованих у період починаючи з 23 вересня 2021року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000,00грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 січня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка зареєстрована в апеляційному суді 26 січня 2024 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 січня 2024 року Акціонерному товариству «Універсал Банк» поновлено строк на апеляційне оскарження.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги Акціонерне товариство «Універсал Банк» оскаржує рішення повністю (відмову у задоволені первісного позову про стягнення 52930,17 грн та задоволення зустрічних вимог про повернення 43433,06 грн на рахунок та стягнення моральної шкоди 5000 грн).

Отже, враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5331,90 грн (2481 (прожитковий мінімум на час подання позову позивачем)х150%) + (1073,60 (0,4 від прожиткового мінімуму на час подання зустрічного позову)х150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Таким чином, Акціонерному товариству «Універсал Банк» необхідно сплатити за подання апеляційної скарги 5331,90 грн судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплати 5331 (п`ять тисяч триста тридцять одна) грн. 90 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова