У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 08 січня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 26.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 09.08.2003.

2. 12.10.2023 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/13125/23 передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

3. 06.11.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №295/13125/23 за позовом ОСОБА_1 , справу призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 08.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира після відкриття провадження у справі встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Копія вказаної ухвали надсилалась позивачу рекомендованим листом №342 з повідомленням про вручення на повідомлену нею адресу місця її проживання, який повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Частиною першою статті 131 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

7. За приписами частини 13 статті 185, пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

8. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

9. Враховуючи, що ухвала суду, якою позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, надсилалась судом на повідомлену позивачем у позовній заяві адресу місця свого проживання, про зміну якої позивач суд не повідомляла, відомості про інші засоби зв"язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти в позовній заяві відсутні, а тому в силу частини 1 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду вважається доставленою, а позивач вважається таким, що повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, навіть якщо позивач за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

10. Також слід зазначити, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гуржій проти України», заява № 326/3, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27).

11. Оскільки провадження у справі №295/13125/23 відкрито за заявою позивача, яка подана без додержання вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а вимоги ухвали суду від 08.01.2024, якою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, у вказаний строк лишилися не виконані, зважаючи на відсутність в суду обов`язку з`ясовувати причини відсутності позивача за повідомленою нею адресою проживання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною 13 статті 187, пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 185, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у цивільній справі №295/13125/23 залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА