Справа № 640/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С. В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики та за розписками,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за розписками.

16 січня 2024 року у справі ухвалено рішення, проголошено вступну та резолютивну частину. Рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за розписками.

При виготовлені повного тексту рішення суду помилково зазначено дату ухвалення рішення «25 січня 2024 року», замість правильної дати «16 січня 2024 року», що в свою чергу підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що у вступній частині повного тексту рішення суду від 16 січня 2024 року допущена описка, а саме - помилково вказана дата ухвалення рішення «25 січня 2024 року» замість правильного «16 січня 2024 року».

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на те, що у повному тексті рішення від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за розписками була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики та за розписками, зазначивши правильну дату ухвалення рішення - «16 січня 2024 року».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний без проголошення 01 лютого 2024 року.

Суддя С.В. Демченко