Єдиний унікальний номер 725/1586/24
Номер провадження 2/725/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабалітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач ВК Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, при цьому на вимоги про позбавлення батьківських прав поширюються положення загальної підсудності, а на вимоги про стягнення аліментів - альтернативної.

За змістом ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відносить до підсудності Садгірського районного суду м.Чернівці.

Таким чином, за правилами загальної підсудності даний спір не підсудний Першотравневому районному суду м.Чернівці.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, з системного аналізу положень ст.ст. 46-48 ЦПК України в сукупності з положеннями ст.ст. 25, 30 ЦК України вбачається, що позивачем у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність та правоздатність, що передбачає здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді.

Оскільки малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не набули цивільно-процесуальної дієздатності, останні не є позивачами у даному спорі та позов поданий органом опіки та піклування в їх інтересах.

У відповідності до вимог ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, позивачем у даному спорі є виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, який знаходиться за адресою м.Чернівці, пл. Центральна 1, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому за правилами альтернативної підсудності даний спір також не підсудний Першотравневому районному суду м.Чернівці.

З урахуванням наведеного, дану справу доцільно передати для розгляду суду за місцем реєстрації відповідача відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У листі Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, даний спір за правилами загальної підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудний Садгірському районному суду м.Чернівці.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 27,28, 31, 32, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр соціально-психологічної реабалітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати для розгляду за підсудністю Садгірському районному суду м. Чернівці.

Вказану позовну заяву передати за підсудністю в порядку передбаченому ч. 3 ст. 31 ЦПК України, а саме не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна