Провадження №2/359/709/2024
УХВАЛА

29 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №315855601 від 17 грудня 2020 року, укладеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» з відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Встановлено, що в матеріалах цивільної справи відсутня інформація та документи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки факту надання ОСОБА_1 грошових коштів у виконання кредитного договору №315855601 від 17 грудня 2020 року.

Зі змісту платіжного доручення від 17 грудня 2020 року (а.с.63) вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відправило ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14000 гривень. Зі змісту роздруківки перевірки BIN/IIN банківської картки НОМЕР_1 (а.с.74) вбачається, що емітентом банківської картки НОМЕР_2 , на яку такі грошові кошти були відправлені, є АТ «Альфа-Банк». 30 листопада 2022 року до ЄДР були внесені зміни про перейменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Зі змісту статуту АТ «Сенс Банк», розміщеного на офіційному сайті позивача за посиланням https://sensebank.ua/storage/files/statut-30112022.pdf, вбачається, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником прав і обов`язків АТ «Альфа-Банк».

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для правильного вирішення спору належить витребувати у АТ «Сенс Банк» інформацію про рахунки, які були відкриті в АТ «Сенс Банк» для обслуговування ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2020 року; інформацію про належність відповідачу банківської картки НОМЕР_2 ; інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_1 17 грудня 2020 року від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 14000 гривень 00 копійок; а також виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 за 17 грудня 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у акціонерного товариства «Сенс Банк» такі відомості та документи:

1. інформацію про рахунки, які були відкриті для обслуговування ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2020 року;

2. інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_2 ;

3. інформацію про перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий для обслуговування ОСОБА_1 17 грудня 2020 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» в розмірі 14000 гривень 00 копійок;

4. виписку про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_2 за 17 грудня 2020 року.

З метою забезпечення виконання ухвали суду повідомити акціонерному товариству «Сенс Банк» персональні дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта