Справа №602/1050/23
пр № 2/464/101/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 13.11.2023 звернулась у Лановецький районний суд Тернопільської області із позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.11.2023 вказану справу передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м.Львова.

Ухвалою від 02.01.2024 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивачки ОСОБА_1 11.01.2024 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 . До заяви долучила копію свідоцтва про смерть відповідача. Окрім цього, просить повернути їй судовий збір в сумі 1 073,60 грн, сплачений нею при поданні даного позову до суду.

У підготовче засідання 23.01.2024 учасники справи не з`явились, відтак фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 7878.

Із врахуванням вищенаведеного, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , а також враховуючи те, що правовідносини про позбавлення батьківських прав не допускають правонаступництва, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, слід закрити.

Щодо заяви позивачки ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1 073, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із державного бюджету України сплачений нею судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 13.11.2023 АТ КБ «ПриватБанк» (відділення «Тернопільське В11».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК