Справа № 310/3073/21
Провадження № 6/331/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», в особі представника Зімірьової Ольги Олександрівни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Верра Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року у справі № 310/3073/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 0 від 03.09.2020 року у розмірі 62752,02 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 310/3073/21 за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2020 року.

04 серпня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за договором № 0 від 03.09.2020 року у розмірі 62752,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Отже, Новим кредитором за кредитним договором № 0 від 03.09.2020 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає заявник.

Таким чином до заявника по справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора АТ «УКРСИББАНК».

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» за рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року у справі № 310/3073/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 0 від 03.09.2020 року у розмірі 62752,02 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с.20).

Представник ТОВ «Верра Фінанс» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.21, 23, 24, 30, 33-34). При цьому, у четвертому пункті прохальної частини заяви просить суд провести розгляд справи без участі представника ТОВ «Верра Фінанс» (з.б.а.с.2).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, був повідомлений належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.28, 38), про причини неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк»в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.25, 31, 35).

Представник заінтересованої особи Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.22, 27, 29, 37, 39).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2021 року, ухваленому у цивільній справі № 310/3073/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2020 року у розмірі 62752 (шістдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривні 02 копійки та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили.

08.02.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 232, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «Верра Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 03.09.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року (а.с.6-8).

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, згідно статті 442 ЦПК України та статі 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Верра Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінивши стягувача з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» у цивільній справі № 310/3073/21.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», в особі представника Зімірьової Ольги Олександрівни, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (код за ЄДРПОУ - 09807750, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (код за ЄДРПОУ - 42633165, місцезнаходження: 65012, місто Одеса, вулиця Гімназична, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК») у цивільній справі № 310/3073/21 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 03.09.2020 року у розмірі 62752,02 грн. та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун