Справа № 193/1985/23
Провадження № 2-з/193/4/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

31 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу залишено без руху. Позивача повідомлено про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки свого клопотання.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 26.01.2024 подано до суду клопотання про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктора Станіславовича № 1174 від 06 липня 2019 року про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» в сумі 59 172 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 26 копійок, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. (ВП № НОМЕР_2). В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за його позовом, предметом якого є оскарження виконавчого напису приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В. С. № 1174 від 06.07.2019, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., де у рамках виконавчого провадженння на підставі постанови виконавця від 09.09.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію чи інші доходи боржника з нього стягується заборгованість за кредитним договором, а в разі визнання судом названого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що призведе до неправомірного стягнення коштів з його доходів, зокрема із його заробітної плати.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149-152 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису №1174 від 06.07.2019, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В. С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 59 172, 26 грн.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ользі Леонідівні (адреса: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-Б, телефон НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Томинець