ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/2463/23
провадження № 2/753/1879/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі №753/2463/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Управління справами апарату Верховної Ради України, Державного підприємства «Управління житловими будинками», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 03.03.2023 року.

Ухвалою суду від 25.09.2023 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 24.10.2023року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Паламарчук Н.В. про залишення позову без розгляду у зв`язку з неявкою позивачів.

24.10.2023року у залі судових засідань проголошено вступну та резолютивну частину цієї ухвали.

Судом з`ясовано, що в тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду від 24.10.2023 року, допущено описку у вступній частині ухвали та не вказано дані щодо третьої особи, якою є Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24.10.2023 року та доповнити відомості вступної частини ухвали відомостями про третю особу: "Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ".

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 24.10.2023 року у справі №753/2463/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Управління справами апарату Верховної Ради України, Державного підприємства «Управління житловими будинками», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент з питань реєстрації Київської міської адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним службового статусу житла, про визнання права власності на займане житло для постійного проживання, набутого внаслідок приватизації, доповнивши відомості вступної частини відомостями про третю особу: "Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Осіпенко Л.М.