Справа № 212/2241/21
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О. В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Храмова М.П. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Колочко О.В.) перебуває цивільна справа є.у.н. 212/2241/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій призначено розгляд по суті на 18.03.2024.

18 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Храмов М.П. подав до суду письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі є.у.н. 212/2441/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,посилаючись на те, що справу об`єктивно неможливо розглянути до розгляду справи є.у.н. 212/2441/24. В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит№354/0274 від 03.04.2019, зобов`язання за яким були забезпечені договором застави майна №354/0274/1 від 03.04.2019. Заставне майно було застраховане, і 03.04.2019 між третьою особою у даній справі та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №412/19-ТЗ/Дп/07, вигодо набувачем за яким є позивач у справі. Зазначив, що 21.02.2024 представник позивача надав до суду відповідь страховика відповідно якої останній відмовив у виплаті страхового відшкодування, і оскільки позивачем не було вчинено жодних дій щодо отримання страхового відшкодування в забезпечення виконання за кредитним договором та самоусунувся від тристоронніх договірних відносин, відповідач ОСОБА_3 був вимушений звернутися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 697480 гривень. Ухвалою суду від 05.03.2024 у справі є.у.н. 212/2441/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 05 квітня 2024 року. Зазначив, що поданий раніше позов ОСОБА_3 був залишений без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, та зупинення провадження у справі. Зазначила, що у даній справі вже зупинялось провадження, у зв`язку з поданням відповідачем позову до страхової компанії, і в подальшому позов було залишено без розгляду, а тому вважає, що повторне звернення до суду із позовом до страхової компанії є затягуванням процесу та зловживанням відповідачем своїми правами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких письмових пояснень до суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Власенко М.Д.) перебуває цивільна справа є.у.н. 212/2441/24 за позовом за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування у розмірі 697480 гривень, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №412/19-Тз/Дп/07 від 03.04.2019. Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 05 березня 2024 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення цивільної справи є.у.н. 212/2441/24 за позовом за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування у розмірі 697480 гривень, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №412/19-Тз/Дп/07 від 03.04.2019 об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи є.у.н. 212/2241/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі є.у.н. 212/2441/24.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Храмова М.П. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 212/2441/24 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», третя особа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко