Справа № 495/821/23
№ провадження 2/495/339/2024
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання

"20" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Ульвіс К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим.

В судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_1 , останній заявив клопотання про долучення до матеріалів справи записів, якими він користувався при подачі свідчень.

20 березня 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого заперечує щодо приєднання до матеріалів справи доказів, адже ЦПК України ніде не зазначається, що вказані письмові докази, якими користується свідок, долучаються до справи.

Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечувала проти долучення до матеріалів справи доказів.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим.

31 січня 2023 року Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачем не надано доказів разом з позовною заявою та не доведено поважність причини пропущення подання таких доказів, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим.

Керуючись ст.ст. 83, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про визнання трудового договору припиненим відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2024 року.

Суддя: