Справа №521/4040/21
Провадження № 2/521/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення невикористаних грошових коштів, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2022р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В актах №22-3805 від 15.12.2022р. попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №22-3805 та здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №22-3805 зазначено, що наперед сплачено 12685,34грн. та зазначено загальну вартість роботи в сумі 679,57грн.

19.01.2023р. до суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2023р.у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

21.12.2023р. до суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Згідно акту №23-3582 від 22.11.2023р. здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №23-3582 та акту попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №23-3582 від 19.07.2023р. наперед сплачено 12005,77грн. та зазначено загальну вартість роботи в сумі 679,57грн.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про повернення невикористаних грошових коштів, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи, в якій просив повернути частину невикористаних грошових коштів, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 11326,26грн.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.07.2022р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В актах №22-3805 від 1512.2022р. попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №22-3805 та здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №22-3805 зазначено, що наперед сплачено 12685,34грн. та зазначено загальну вартість роботи в сумі 679,57грн.

19.01.2023р. до суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2023р.у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.12.2023р. до суду повернулися матеріали цивільної справи з повідомленням про неможливість надання висновку.

Згідно акту №23-3582 від 22.11.2023р. здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №23-3582 та акту попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта №23-3582 від 19.07.2023р. наперед сплачено 12005,77грн. та зазначено загальну вартість роботи в сумі 679,57грн.

У відповідь на звернення позивача до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення коштів, отримано відповідь про те, що орган, який призначив експертизу поклав витрати по її оплаті на ОСОБА_1 , для повернення грошових коштів ОСОБА_1 , сплачених за її проведення, необхідно відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти ОСОБА_1 у відповідному розмірі та на відповідні рахунки.

Таким чином залишок невикористаних коштів з суми, яка була сплачена позивачем за проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи, становить 11326,26грн.(12685,40-679,57-679,57= 113026,26), який повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення невикористаних грошових коштів, сплачених за проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.09.2004р. Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , залишок грошових коштів в розмірі 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість)грн. 26коп., які були сплаченні ОСОБА_1 28.10.2022р. згідно квитанції №37 в рамках цивільної справи №521/4040/21 на підставі рахунку на оплату №22-3805(41) від 17.08.2022р. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Грошові кошти в розмірі 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість)грн. 26коп. перерахувати за наступними реквізитами: назва банку: Monobank (АТ «Універсал Банк»); МФО банку: 322001; код банку за ; отримувач платежу: ОСОБА_1 ; IВAN: НОМЕР_3 ; валюта карти: UAH; РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 ; призначення платежу: поповнення карткового рахунку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун