Справа № 212/4142/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., присяжних: Бондаренко С.В., Дзигарської О.В., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., заявника ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Лушпенко Д.С., особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника, страждає на хронічний психічний розлад здоров`я, а саме: шизофренія параноїчної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту, у зв`язку з чим ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та знаходиться на диспансерному обліку в КП «КБЛПД`ДОР». Тітка заявника у зв`язку з хронічною психічною хворобою не може орієнтуватись на місцевості, у часі та просторі, нічого не пам`ятає, не здатна до самообслуговування та до вирішення побутових питань, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рідна сестра хворої не може здійснювати необхідний догляд за сестрою за станом здоров`я, заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , за фізичним, психічним та матеріальним станом має змогу бути опікуном, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справу в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечував.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2023 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

27 грудня 2023 року з Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок СПЕ № 451 від 18.12.2023.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2023 року поновлено провадження по справі, призначено судове засідання та залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав повністю заявлені вимоги, просив заяву задовольнити, вказав, що є єдиним родичем, який має змогу бути опікуном.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 залучила до матеріалів справи подання про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 03.05.1963, року видане Жовтневим районним РАЦСом, актовий запис № 1051, яка є мамою заявника та рідною сестрою ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 18.11.1972, видане Жовтневим районним відділом РАЦСом міста Кривого Рогу, яка є рідною сестрою мами заявника та рідною тіткою заявника, свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 23.02.1985, видане Амур-Н-Дніпровським відділом РАЦСу міста Дніпропетровська, актовий запис №206, відповідно до якого мати заявника змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.09.1985, видане Амур-н-Дніпровським відділом РАЦСу міста Дніпропетровська, актовий запис № 2019.

Відповідно до повідомлення КП «КБЛПД`ДОР», ОСОБА_2 страждає на психічний розлад «Шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг. Виражений змішаний тип дефекту».

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 0042765 від 26.09.2023, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково, рекомендовано нагляд та лікування за інвалідизуючим захворюванням.

Відповідно до Висновку СПЕ № 451 від 18.12.2023, ОСОБА_2 виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 характеризується як спокійний та врівноважений, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку від 09.06.2023.

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, затвердженого рішенням № 62 від 17 січня 2024 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Покровської районної у місті Кривому Розі ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , 1985 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1972 року народження, внаслідок визнання її недієздатною.

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , тим самим задовольнивши заяву останнього в повному обсязі.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю на строк два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в місті Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст рішення складено 04 березня 2024 року.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: С.В.Бондаренко

О.В.Дзигарська