ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лопатіної М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко А.С. в інтересах держави в особі заінтересованої особи: Павлоградська міська рада на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко А.С. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку, посилаючись на те, що участі у справі не приймав та про існування рішення стало відомо з державного реєстру судових рішень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменку А.С. процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області Кузьменко А.С. в інтересах держави в особі заінтересованої особи: Павлоградська міська рада на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: