Провадження № 2/127/4117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року у справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставлено такі питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

16.01.2024 року до суду надійшло клопотання експерта від 02.01.2024 року №СЕ-19/102-23/22486-БД щодо уточнення питань, зокрема експерт просить виключити питання №1, оскільки методика проведення досліджень за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішує питань стосовно кровної спорідненості.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року провадження у справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання з метою вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила провести розгляд клопотання експерта у її відсутність та щодо задоволення клопотання експерта не заперечила.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та виключити з переліку питань поставлених на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи питання №1. 1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? При цьому залишити на вирішення експертизи питання №2. 2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає виконаним клопотання експерта щодо уточнення питань від 02.01.2024 року №СЕ-19/102-23/22486-БД.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо уточнення питань від 02.01.2024 року №СЕ-19/102-23/22486-БД - вважати виконаним.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року для продовження проведення призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини, з урахуванням ухвали суду від 25.01.2024 року про задоволення клопотання експерта.

Виключити з переліку питань поставлених на вирішення експертів в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаній цивільній справі питання №1 Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? та залишити для вирішення експертами питання №2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

Копію ухвали направити для виконання Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25.01.2024 року.

Суддя: