Справа № 128/170/24
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Поділля Агропродукт» про повернення земельної ділянки, справа №128/170/24, в якій позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Поділля Агропродукт» повернути їй земельну ділянку кадастровий № :01:002:0123, загальною площею 3,4192 га, в тому числі рілля - 3,4192 га, яка знаходиться на території Некрасівської сільської ради, Вінницької області, Вінницького району шляхом підписання акту приймання-передачі, а також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

31.01.2024 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачка на підтвердження сплати судового збору до суду не надала оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачці судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказаний в ухвалі недолік в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 31.01.2024, судом було скеровано позивачці ОСОБА_1 - 02.02.2024 на поштову адресу, вказану нею у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2024.

З рекомендованого повідомлення уповноваженої особи поштового зв`язку про вручення ОСОБА_2 копії ухвали судді, отриманого судом 21.02.2024, судом убачається, що позивачка отримала копію ухвали по вищевказаній поштовій адресі 16.02.2024.

Станом на 22.02.2024 позивачем недолік позовної заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення вказаних судом недоліків позивачці був установлений строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, яку позивачкою отримано 16.02.2024, однак станом на 22.02.2024 недоліки останньої - не усунуті, тому суд вважає неподаною позовну заяву, яку слід повернути позивачу разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про повернення земельної ділянки вважати неподаною та повернути її позивачу, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО