Справа № 461/8629/23
Провадження № 2/461/307/24
УХВАЛА

22.01.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача Брони М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

представник позивача ? адвокат Брона Мар`яна Василівна

(79054, м. Львів, вул. Кульчицької, 15/46; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

відповідач ? ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ),

відповідач ? ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу -

Коцюруба Лариса Ярославівна

(79009, м. Львів, вул. Липинського, 3/105)

ОСОБА_4

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )

про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Коцюруба Лариса Ярославівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

У процесі підготовчого провадження у справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1319 від 03.11.2023 та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1338 від 06.11.2023.

Мотивуючи заявлене клопотання, представник позивача вказав, що витребування вищеперелічених документів є необхідним, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог. Окрім того, зауважує, що не має можливості надати такі докази самостійно, оскільки, такі містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ст.128 ЦПК України.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд вважає за можливе за наведених обставин розглянути клопотання по суті.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач не може самостійно надати такі докази, оскільки вони не перебувають у його володінні, а також він не є стороною зазначених правочинів. Наведене вказує на наявність об`єктивних перешкод у сторони представити такі докази суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання слід задовольнити та витребувати з П`ятої львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1319 від 03.11.2023 та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1338 від 06.11.2023.

У відповідності до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати П`яту львівської державної нотаріальної контори (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, ) подати до Галицького районного суду міста Львова, у строк до 20 лютого 2024 року, належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1319 від 03.11.2023 та копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори - Кіріловою Т.М. за реєстровим № 3-1338 від 06.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький