УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/273/24

Провадження № 2-с/568/6/24

25 березня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Радивилівським районним судом 05 бередня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Радивилівським районним судом 05 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_2 вказує, що заборгованість в розмірі 4853,29 гривень за розподіл природного газу ним сплачена, та на даний час у нього відсутня заборгованість за наданими послугами з розподілу природного газу. На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено квитанцію про сплату послуг з розподілу природного газу від 30.01.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ видано 05 березня 2024 року, копію судового наказу боржником отримано 08 березня 2024 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 23 березня 2024 року. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 звернувся 20 березня 2024 року, тобто у встановлений законом строк.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт наявності заборгованості, в зв`язку з добровільною сплатою боргу.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 05 березня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» боргу за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4853 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок - скасувати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (, юридична адреса вул. І.Вишинського, 4, м. Рівне Рівненської області на користь ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.05.2014 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області, жителя м.Радивилів, вул.Проста, 41а Рівненської області) сплачений судовий збір в розмірі 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк