Провадження №2-с/748/10/24
Єдиний унікальний № 748/5054/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 січня 2024 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

при секретарі Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 748/5054/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір,

В С Т А Н О В И В :

18.01.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 11.12.2023 р. про стягнення з нього на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 846,07 грн та 268,40 грн судового збору.

Боржник мотивує свої вимоги тим, що його заборгованість перед підприємством станом на 30.04.2022 р. становить 6 846,07 грн за 862,38 м3 спожитого газу, проте із даними доводами заявник не згоден, оскільки, станом на 22.12.2022 р. ним, за адресою: АДРЕСА_1 , було використано усього 47 м3 спожитого газу, а також зазначає, що станом на 01.01.2024 р. показники лічильника складали 855 м3, що у будь-якому випадку унеможливлює наявність у ОСОБА_1 заборгованості нібито спожиті у січні-лютому 2022 р. 826 м3 газу. Надавши докази у вигляді фотокопій, боржник не погоджується із доводами стягувача, а тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ у поданій ним заяві.

Судом встановлено, що 11.12.2023 р. Чернігівський районний суд Чернігівської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернігівгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6 846,07 грн та 268,40 грн судового збору /а.с.23/.

Боржник надав суду фотокопію рахунку за послуги з розподілу газу за січень 2024 р., сформовану 15.01.2024 р., де зазначено особовий рахунок № НОМЕР_1 , прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 та адреса, за якою числиться заборгованість по справі: АДРЕСА_1 . В графі «До сплати за січень 2024 (грн. з ПДВ)» зазначено борг у розмірі 207,04 грн /а.с.30/.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами,яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія оскаржуваного судового наказу була отримана боржником 08.01.2024 р., що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Із заяво про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 18.01.2024 р., згідно з заявою, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, вважаю на необхідне скасувати судовий наказ від 11.12.2023 р., відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України, тому що доводи боржника спростували його заборгованість перед стягувачем, заявлену у поданій заяві про видачу судового наказу ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Керуючись ст. ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11 грудня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області, по справі № 748/5054/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта