Справа № 192/77/24
Провадження №2/192/217/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" січня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, зареєстрований 07 червня 2003, актовий запис № 36;

- визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З єдиного Державного демографічного реєстру судом отримано відомості про зареєстроване місце проживання сторін.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що їх підтверджують, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явленого позову із зазначенням доказів, що ці обставини підтверджують.

Пред`являючи позов про розірвання шлюбу позивач одночасно просить визначити місце проживання молодшого сина з ним, отже позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з цим з єдиного Державного демографічного реєстру судом отримано відомості, що зареєстрованим місцем проживання сторін: і позивача і відповідача є адреса за якою позивач просить визначити місце проживання сина тільки з ним, що є не зрозумілим. Позивачу необхідно уточнити обставини місця проживання відповідача із зазначенням доказів що їх підтверджують.

Так, про окреме проживання сторін в позові не зазначено, доказів на підтвердження проживання відповідача за вказаною в позовній заяві адресою не зазначено також, як не зазначено і про неможливість подання таких доказів разом з позовною заявою.

Будь-якого обґрунтування наявності спору між сторонами щодо місця проживання молодшої дитини в позовній заяві не вказано. Позивачу необхідно уточнити чи є спір щодо місця проживання сина.

Підставами для визначення місця проживання молодшого сина з батьком позивачем зазначено те, що він з 2020 року утримує та виховує сина, а мати самоусунулась від його виховання та має низький рівень доходу.

Доказів на підтвердження самостійного утримання сина з 2020 року та виховання його лише батьком, ухилення матері від його виховання позивач не зазначає та разом з позовною заявою таких доказів не подає, як не зазначає і про неможливість подання цих доказів разом з позовною заявою.

Одночасно надає довідку про доходи відповідача, що з огляду на відсутність доказів на підтвердження самостійного утримання спільного з відповідачем сина є незрозумілим.

Враховуючи, що спір про визначення місця проживання дитини вирішується судом тільки якщо батько і мати проживають окремо та не можуть дійти згоди щодо місця проживання дитини, позивачу необхідно більш конкретно викласти обставини в обґрунтування пред`явленого позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Крім того позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

У разі наявності таких доказів та необхідності їх витребування судом, позивачу необхідно зазначити такі докази та подати суду відповідне клопотання, як це передбачено ст.ст. 83, 84, ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

У разі відсутності таких доказів - вказати про це в позовній заяві, виконавши тим самим вимоги п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за вимогою немайнового характеру про визначення місця проживання сина на рахунок Солонянського районного суду Дніпропетровської області за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0004463; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування сплачених сум до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції, а клопотання (заяви), за необхідності їх подання, оформлюються окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова