Єдиний унікальний номер судової справи:479/449/23 Головуючий суду першої інстанції Репушевська О.В.
Провадження №22-ц/812/56/24 Доповідач суду апеляційної інстанції Самчишина Н.В.
Ухвала

Іменем України

22 січня 2024 року м. Миколаїв справа № 479/449/23

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» (далі - ТОВ «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» або Товариство) до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики.

У судовому засіданні 22 січня 2024 року відповідачка ОСОБА_2 підтримала подане разом з апеляційною скаргою клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідачка посилалася на те, що судом першої інстанції було постановлено рішення про стягнення з неї на користь ТОВ «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» 398 232 грн 05 коп. Проте, як стверджує відповідачка вона не отримувала коштів від позивача та не укладала з ним договору позики. Мала намір заявити клопотання про призначення експертизи у зв`язку з чим за її клопотанням судом першої інстанції було витребувано оригінали договору та видаткового касового ордеру. Через неотримання судової повістки на судове засідання на 23 жовтня 2023 року вона була позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи.

Посилаючись на те, що у суді першої інстанції судова почеркознавча експертиза не була проведена, а для правильного вирішення спору по суті необхідно встановити чи її підпис знаходиться на вказаному договорі та видатковому касовому ордері, що потребує спеціальних знань та встановити ці обставини можливо лише шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідач ОСОБА_2 просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів відповідач просила поставити наступне питання:

-Чи вчинено підпис на договорі позики від 12 вересня 2007 року укладеному між ТОВ «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» та ОСОБА_2 в розділі «Позичальник» та у видатковому ордері №321 від 12 вересня 2007 року в розділі «Одержав» ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідачем апеляційному суду надано вільні зразки її підпису, виконані у: акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (без зазначення дати), заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 29 вересня 2016 року;

Представником позивача ОСОБА_1 надані вільні зразки підпису відповідачки, які нею у судовому засіданні підтвердженні, виконані у: видатковому касовому ордері від 17 липня 2018 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 29 грудня 2020 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 16 липня 2019 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 29 грудня 2021 року в графі «підпис».

Отже, для проведення судової експертизи відповідачем надано для дослідження 3 вільні зразки підпису відповідача, представником позивача - 4.

Заперечуючи проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, представник позивача адвокат Зотіков С.Є., посилався на безпідставність такого клопотання, оскільки відповідач була обізнана про судові засідання, проте не скористалася своїм правом подати таке клопотання в суді першої інстанції з поважних причин та не надала належних зразків підпису.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави заявленого клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно положень статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Почеркознавча експертиза - це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині. Зазвичай застосовується для визначення справжності підпису або виявлення фальсифікації документа.

Згідно положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (пункт 1).

З наведеного вбачається, що для встановлення факту дійсного підписання чи не підписання ОСОБА_2 договору безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року та видаткового касового ордеру №321 від 12 вересня 2007 року, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо.

Враховуючи предмет позову у даній справі - стягнення боргу за договором позики, підписання якого відповідачка не визнає, доведення або спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, можливо за допомогою почеркознавчої експертизи, а судом першої інстанції експертиза проведена не була, апеляційний суд приходить висновку про необхідність призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

За приписами пункту 1.3. для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Згідно пункту 1.4., перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган, який призначив експертизу, зобов`язаний зазначити документи, у яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

За правилами пункту 1.8., як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Відповідно до пункту 1.13. достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу, надавши для дослідження експерту ту кількість досліджуваного матеріалу, який було забезпечено відповідачем та його представником, а також представником позивача.

Свої підписи на вільних зразках, представлених у: акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (без зазначення дати), заяві про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 29 вересня 2016 року, а також у видатковому касовому ордері від 17 липня 2018 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 29 грудня 2020 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 16 липня 2019 року в графі «підпис», видатковому касовому ордері від 29 грудня 2021 року в графі «підпис» та умовно-вільних, представлених в матеріалах цивільної справи, а саме: а.с. 34 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, одержане 23 травня 2023 року ОСОБА_2 ; а.с.35 - заява ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, одержана судом 20 червня 2023 року; а.с.45 - заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів цивільної справи Витягу з ЄРДР; а.с.71 - апеляційна скарга ОСОБА_2 ; а.с. 73 (зв. сторона) - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; а.с.78 - супровідний лист ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_2 не заперечувала.

Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 відібрані у судовому засіданні 22 січня 2024 року та засвідченні судом.

Щодо визначення установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, апеляційний суд враховує думку заявника, яка заявила клопотання про призначення експертизи та просила доручити її експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. З огляду на відсутність заперечень з цього питання представника позивача, колегія суддів вважає можливим проведення експертизи доручити експертам вказаної експертної установи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 106, 252, 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «ІЛЬНИЦЬКИХ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором безвідсоткової позики призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені « ОСОБА_2 » в графі «позичальник» у договорі безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі «підпис» одержувача в видатковому касовому ордері №321 від 12 вересня 2007 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, відповідно до статей 384, 385 КК України.

Попередити сторони про передбачені статтею 109 ЦПК України наслідки ухилення від проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 479/449/23 де об`єктами дослідження є:

- оригінал договору безвідсоткової позики від 12 вересня 2007 року ( а.с. 100)

- оригінал видаткового касового ордеру № 321 від 12 вересня 2007 року ( а.с. 101)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 відібрані у судовому засіданні 22 січня 2024 року (на 15 аркушах);

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 надані нею у судовому засіданні, а саме: акт обстеження матеріально-побутових умов сімї (без зазначення дати), заява про призначення житлової субсидії та декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 29 вересня 2016 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 надані представником позивача у судовому засіданні, а саме: видатковий касовий ордер від 17 липня 2018 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 29 грудня 2020 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 16 липня 2019 року в графі «підпис», видатковий касовий ордер від 29 грудня 2021 року в графі «підпис»;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які є в матеріалах цивільної справи, а саме: а.с. 34 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення одержане 23 травня 2023 року ОСОБА_2 ; а.с.35 - заява ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, одержана судом 20 червня 2023 року; а.с.45 - заява ОСОБА_2 про долучення до матеріалів цивільної справи Витягу з ЄРДР; а.с.71- 72 - апеляційна скарга ОСОБА_2 ; а.с. 73 (зв. сторона) - клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; а.с.78 - супровідний лист ОСОБА_2 .

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повний текст ухвали складено 22 січня 2024 року.