Справа № 583/5618/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області,

третя особа: Державний нотаріус Першої Охтирської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан Катерина Миколаївна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому ( ОСОБА_1 ) додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 , у вигляді одного місяця. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки. В нього ( ОСОБА_1 ) є молодший брат ОСОБА_2 , який не бажає приймати спадщину. Інших спадкоємців немає. У зв`язку з епідемією короно вірусної хвороби, перебуванням на роботі на території західної України та агресією росії на території України він (позивач) не мав змоги звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. При його (позивача) особистому зверненні державним нотаріусом було роз`яснено про пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить проводити розгляд справи без представника, сільська рад з позовом згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги ОСОБА_4 визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа Державний нотаріус Першої Охтирської державної нотаріальної контори Сумської області Богдан Катерина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві просить справу розглядати без участі представника Першої Охтирської державної нотаріальної контори.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка Сумської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,65 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,09 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,56 га, що належали померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2004 р., на 4/5 частини земельної ділянки площею 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2011 р., на земельну ділянку площею 1,0 га на території В`язівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 041601 від 27.08.2002 р. (а.с. (9, 10, 11).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 15.12.2023 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 01.06.2023 р. заповіти ОСОБА_3 відсутні.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.06.1992 р. (а.с. 8).

Відповідно до листа державного нотаріуса Першої Охтирської державної нотаріальної контори Богдан К.М. № 705/02-14 від 24.10.2023 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для надання додаткового строку прийняття спадщини (а.с.4).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 р., поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В позовній заяві позивач зазначає, що у шестимісячний строк для прийняття спадщини він не звернувся з заявою до нотаріальної контори, так як в цей час він працював на Західній Україні і через введені обмеження щодо пересування через коронавірусну хворобу не зміг приїхати в м. Охтирка.

Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова