Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Справа №607/20181/23 Провадження №2/607/586/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мардак О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як непрацездатної матері.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона є пенсіонером та отримує пенсію, яка не забезпечує їй необхідного мінімуму проживання, оскільки значну частину коштів вона одразу витрачає на оплату комунальних послуг та медичні препарати. Вона являється інвалідок ІІІ групи, з діагнозом цукровий діабет, ІІ тип, важка форма. Позивач вказує, що її становище є вкрай нужденним, так як вона самостійно не має змоги нести витрати на комунальні послуги та медикаменти, які їй вкрай необхідні.

Натомість, син позивача ОСОБА_2 , має матеріальну можливість надавати утримання непрацездатній матері, яка не має іншого доходу, окрім пенсії, у зв`язку з низьким розміром якої, позивачка не має можливості забезпечити своє гідне існування та лікування. Відповідач ігнорує потреби матері, не цікавиться станом її здоров`я та потребами у лікуванні.

Враховуючи вищевикладене позивач вважає, що відповідач, як син, має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але відмовляється це робити. За таких складних життєвих обставин, позивач вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Обґрунтовуючи вказаними обставинами свої позовні вимоги, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання в розмірі 2000 гривень, щомісячно, довічно. Крім цього, позивач просить допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою суду від 06.07.2023 в цивільній справі №607/6344/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Представник позивача - адвокат Мардак О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був неодноразово повідомлений, шляхом направлення рекомендованого повідомлення за адресою місця реєстрації та розміщення повідомлення на сайті судової влади. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим повторно 02.06.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2765.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №219 виданою 09.02.2021 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради.

ОСОБА_2 також зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №24 видана 06.02.2023 відділом «Центр надання адміністративних послуг» Байковецької сільської ради.

Відповідно до довідки № 2-5 від 21.01.2021, виданої Байковецькою сільською радою, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 05.01.2021 Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

ОСОБА_1 отримує пенсію, сума якої за період з липня 2022 року по листопад 2022 року становила по 2300 грн щомісячно, в грудні 2022 року - 2500 грн, а разом за весь період - 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., що стверджується довідкою про доходи №931482 виданою 02.01.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

ОСОБА_1 є інвалідом III групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0621175 від 19.05.2016, з діагнозом цукровий діабет, II тип, важка форма. Інвалідність встановлена довічно. Повний діагноз позивачки: цукровий діабет, 2 тип, важка форма, стадія субкомпенсації. Первинний гіпотиреоз, середньої важкості, стадія медикаментозної субкомпенсації. Вузловий зоб II ст.; діабетична непроліферативна ретинопатія ішемічно-геморагічна форма обох очей; вікова незріла катаракта обох очей; міопія легкого ступеня обох очей; змішана (дисметаболічно-дисцикуляторна) з цефалічними, вегето-судинними пароксизмами, когнітивними порушеннями; діабетична полінейропатія, вегето-сенсорна форма верхніх та нижніх кінцівок з болевим синдромом, сенситивною атаксією; ХХН-І ст. Діабетична нефропатія II ст. інфекція сечових шляхів. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок II ст. Дисметаболічна кардіопатія. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст., високий ризик; СН-І. Гіпохромна анемія легкого ступеня.

На підтвердження факту витрачених коштів на своє лікування, позивачем подано копії відповідних фіскальних чеків.

Як вказала позивачка, на сьогоднішній день вона є пенсіонером, має інвалідність, розмір пенсії, яку вона отримує, не може у повній мірі забезпечити всі її життєві потреби, зокрема придбання ліків, оплату житлово-комунальних послуг, а тому її матеріальне становище є досить складним, потребує матеріальної допомоги, її повнолітній син ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу, проте допомоги на її утримання не надає.

Вирішуючи заявлені позивачем вимоги суд керується наступними правовими нормами.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз вказаної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Отримання непрацездатними батьками пенсій чи іншого доходу не можуть звільняти повнолітніх дочку, сина від обов`язків утримувати непрацездатних батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

У процесі судового розгляду судом не встановлено обставин щодо звільнення відповідача від обов`язку утримувати свою матір з підстав, викладених у ст. 204 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК).

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Обов`язок дітей утримувати батьків не залежить від їхнього матеріального стану.

Частиною 1 ст. 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Верховний Суд у постанові від 10.10.2018 у справі №301/160/17 (провадження №61-28415св18) виходив з того, що необхідність стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків має визначатися залежно від їх матеріального становища. При цьому до уваги має братися отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам по собі факт непрацездатності батьків не породжує виникнення у дітей обов`язку їх утримання, та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

Право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», установлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.

Разом з тим, з довідки №9480 4641 1393 1482 від 02.01.2023 року, судом встановлено, що дохід позивачки ОСОБА_1 , а саме її пенсія за період з липня 2022 року по грудень 2022 року, в незначній мірі перевищувала прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначений на 2022 рік.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, стан її здоров`я, наявність у неї потреби у матеріальній допомозі, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати свою непрацездатну матір. Майновий стан відповідача впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір. При цьому, беручи до уваги те, що відповідач не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви.

Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі.

Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1073,60 грн., тому підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2000 (Дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із 06.04.2023 і довічно.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич