У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заінтересованими особами визначено: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, ТОВ «Кампсіс Лігал».

Заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що ТОВ «Дебт Форс» направлено копії заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватному виконавцю Плесюк Олексію Степановичу та ТОВ «Кампсіс Лігал» через систему «Електронний суд» до електронних кабінетів користувачів в ЄСІТС. Натомість, боржнику ОСОБА_1 , заявником направлені документи поштовим зв`язком, що підтверджується списком згрупованих відправлень «Реєстр звичайний 14-02-2024 client27», без бланку опису вкладення, у зв`язку з чим суд не має можливості перевірити які самі документи були надіслані заявником боржнику.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є серед іншого - розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2019 року по справі № 914/1955/17 зазначено «… опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником».

Статтею 442 ЦПК України передбачено розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.

Неотримання учасниками справи копії заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Враховуючи, що заявником не у повному обсязі виконані вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183,442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні повернути ТОВ «Дебт Форс» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк