Справа №751/1270/24
Провадження №2/751/764/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідачів.

07.02.2024 р. ОСОБА_1 /далі - позивач/ звернулась до суду Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Після смерті відкрилась спадщина, що складається з заробітної плати та додаткових грошових виплат після спадкодавця. Після звернення позивача до нотаріуса, останній було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю беззаперечної інформації про смерть її сина ОСОБА_5 , який був військовослужбовцем та потрапив e полон. Тіло тривалий час перебувало на непідконтрольній території. Фактичне поховання спадкодавця відбулось лише в травні 2023 р. Про неотримання її сином під час військової служби заробітної плати позивач дізналась у вересні 2023 р. від командира частини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правом на подання відзиву не скористались.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідачі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.

Так, ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, якщо відповідач позов визнав, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 позивач значиться матір`ю відповідачів по справі та спадкодавця ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

05.06.2023 р. позивачу видано свідоцтво про поховання ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу з наказу командира ВЧ № НОМЕР_6 НГУ від 02.06.2023 р. за №135 мтд сержанту ОСОБА_5 виплачено премію за період з 01.05.2023 р. по 30.05.2023 р. у розмірі 660% від посадового окладу.

01.01.2020 р. ОСОБА_7 (батько спадкодавця) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

З інформаційної довідки за №75914269 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація за вказаними параметрами відсутня.

Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса від 31.01.2024 р., позивачеві рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, в конкретному випадку 29.07.2022 р.

Положеннями ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подала, тобто пропустила строк прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними та істотними труднощами для неї, які були викликані загибеллю сина військовослужбовця на непідконтрольній території, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на визнання відповідачами позову, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення про задоволенню позову шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.19,76-80,89,259,263-265,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 )

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 )

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 )

Суддя В.Г. Павлов