Справа № 948/1990/23
Номер провадження 2-п/948/3/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.02.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по цивільній справі № 948/1990/23,

у с т а н о в и л а :

13.02.2024 до суду надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що про винесення рішення вона дізналася 25.01.2024, отримавши його поштою. В судові засідання по справі не могла з`явитися через загострення хвороби, проти позовних вимог позивача вона заперечує, оскільки жодних договорів не підписувала, грошові кошти не отримувала.

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви до розгляду встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, відповідно до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами п.п. 2.1.4 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Отже судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2024 року складає 605,60 грн.

Одночасно у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд уважає, що клопотання заявниці не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно із ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 160/15864/20 (провадження № 11-177апп21) зазначено, що стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій. Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу у випадку, якщо вони є позивачами і звертаються до суду із позовами про захист прав споживачів.

Разом з тим, у справі № 948/1990/23 заявниця не є позивачем і в ній не вирішувалось питання щодо захисту прав заявниці, як споживача, а вирішувалось питання про притягнення заявниці (відповідача) до цивільно-правової відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому, як споживач заявниця не звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у розмірі 605,60 грн та надання оригіналу документа на підтвердження його сплати.

Керуючись ст. 185, 285, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2024 по цивільній справі № 948/1990/23.

Заявниці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик