РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/5299/23

Провадження № 2/337/1865/2023

23.01.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Крижко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

В обґрунтування зазначивши.

Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці на подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років. Зазначає, що стосовно причин пропуску строку для подання даної заяви не знала про смерть її брата, оскільки її мати не повідомляла. Так, щодо факту смерті брата дізналась тільки після смерті матері та прийняття її спадщини.

Посилаючись на дані обставини в позові ОСОБА_1 , просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата, тривалістю у три місяці.

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Представниками позивача, відповідача до суду були подані заяви про розгляд справи без їх участі. Свої раніше заявлені вимоги підтримують. Крім того, представником відповідача зазначено, що останній покладається на розсуд суду, щодо заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на дану квартиру. Яка була зареєстрована за власниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , частка 1/1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від померлої матері позивача 1/3 частки позивач отримала у спадщину від своєї матері, яка належала спадкодавцю (на зазначену квартиру). В подальшому, після смерті матері позивача, знайшла в документах свідоцтво про смерть її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у психоневрологічному інтернаті, в Запорізькій області, с. Орлове. Отже, ані медичного діагнозу, ані причини смерті брата позивача не були відомі, адже питаннями життєдіяльності брата займалась її мати, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини після померлої особи.

Таким чином, позивач змушена звернутись до суду за захистом свого права на спадкування та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю у три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, у зв`язку з пропуском з поважних причин встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Отже, позивач не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно - правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Аналіз фактичних обставин справи і зібраних у справі доказів свідчить про те, що спадкодавець на випадок своєї смерті не залишив заповіту. Інші спадкоємці, у тому числі й ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом та в установленому порядку прийняли спадщину чи мають намір її прийняти відсутні. А тому, позивач має право на спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 .

Наданням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини права та свободи інших осіб не будуть порушені.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1216 - 1218, 1220, 1223, 1233, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12 -13, 76-78, 81, 141, 200, 206, 258, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований