Справа № 182/2316/23
Провадження № 2-п/0182/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 шлюб було розірвано.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, заявою про перегляд заочного рішення і його скасування та призначення справи до судового розгляду по суті посилаючись на те, що - 07.12.2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_3 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Відповідач отримав і ознайомився з рішенням тільки 05.01.2024 року, коли отримав рішення по пошті в друкованому вигляді в відділені Укрпошти. Приймаючи рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але він зазначає що не отримував ні повістки ні повідомлення про дату розгляду позовної заяви на 07.12.2023 року, вважає що його позбавили права надати суду докази якими він заперечує проти розірвання шлюбу та просить суд надати строк на примирення.Пропустив строк для звернення із цією заявою до суду, оскільки про наявність справи у суді не був обізнаний і рішення суду отримав лише 05.01.20204 року, а тому наявні поважні причини для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вище викладені встановлені судом обставини свідчить про наявність поважних причин за яких пропущено процесуальні строки, а тому відповідно до ч.4 статті 284 ЦПК України є всі підстави для його поновлення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що посилання відповідача на те, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін, має істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, тапро перегляд заочного рішення, так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.12.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева