КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2777/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 2-1426/11

14 лютого 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа № 2-1426/11 від 17.02.2012таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 25 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23січня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду копій апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

09 лютого 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, від апелянта надійшли копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду відповідач отримав 22.12.2023, про що є відмітка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2023 року Святошинським районним судом міста Києва була постановлена оскаржувана ухвала.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, було надіслано судом 12 грудня 2023 року, та оприлюднено в реєстрі 14 грудня 2023 року.

З довідки Святошинського районного суду міста Києва ( а.с.106 зв.) вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 06 грудня 2023 року було надіслано відповідачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 13.12.2023 року о 01 год.35 хв.

Із розписки, що міститься в матеріалах справи ( а.с.107) вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду від 06 грудня 2023 року, отримав в приміщенні суду 23.12.2023, про що свідчить його власноручний підпис.

Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п'ятнадцяти днів з моменту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: