Справа №613/411/24 Провадження № 2/613/344/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 березня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Тризна Є.М. звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якому просить:

1) визнати виконавчий напис №13752, виданий 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в розмірі 22155,74 грн., таким, що не підлягає виконанню;

2) стягнути з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Суддя, дослідивши позовну заяву приходить до наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 5, ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено поштовий індекс третьої особи та про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того, за приписами ч. 5, ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Всупереч наведених норм ОСОБА_1 до позовної заяви не додано копії оспорюваного виконавчого напису №13752, виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.. При цьому, у разі його відсутності, клопотання про його витребовування в порядку, передбаченому ст.ст. 83-84 ЦПК України позивачкою не заявлено.

Крім того, суд зауважує, що відповідачем у даному позові зазначена юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження якого за адресою: 03035, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (Місце виконання рішення) - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

У позовній заяві вказано, що спірний виконавчий напис винесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Бригідою В.О.. Виконавче провадження № 66521412 відкрито 19.08.2021 приватним виконавцем Попляком В.В. та перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., адреса місцезнаходження якого: м. Харків, пров. Подільський, 5, офіс 11.

Однак, позивачкою не зазначено та не надано доказів на підтвердження того, що оспорюваний виконавчий напис виконується саме на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області. У позові не вказано місце роботи боржника та місцезнаходження його майна.

Так, зареєстроване місце знаходження юридичної особи-відповідача знаходиться у м. Києві, а місце виконання оскаржуваного виконавчого напису знаходиться у м. Харкові (ані місцезнаходження відповідача, ані місце виконання виконавчого напису не знаходяться на території, яка підпадає під юрисдикцію Богодухівського районного суду Харківської області). Відомості про місце роботи позивачки та про місцезнаходження її майна відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють визначення місця виконання оспорюваного виконавчого напису та як наслідок, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі з огляду на неможливість визначення територіальної підсудності даної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: поштового індексу третьої особи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви); направлення копії оспорюваного виконавчого напису №13752, виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а у разі його відсутності - клопотання про його витребування в порядку, передбаченому ст.ст. 83-84 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: поштового індексу третьої особи; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; доказів того, що оспорюваний виконавчий напис виконується на території, яка належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Богодухівського районного суду Харківської області (позивачу слід визначитися із територіальною підсудністю даної позовної заяви); направлення копії оспорюваного виконавчого напису №13752, виданого 22.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а у разі його відсутності - клопотання про його витребування в порядку, передбаченому ст.ст. 83-84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник