Справа № 302/24/24
Провадження № 2/302/95/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
21.03.2024 року смт..Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Царь О.В.,
представника позивача - адвоката Філатової А.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Рішка С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -
В С Т А Н О В И В :
08.01.2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 , поданий в особі представника адвоката Філатової А.В., до відповідача ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Ухвалою Міжгірським районним судом Закарпатської області від 19.01.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.
15.03.2024 року до суду від представника відповідача адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у даній справі № 302/24/24, та в якому просить з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копію договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, укладеного між ТОВ «Кріон-Сервіс» та ОСОБА_2 щодо автомобіля марки VOLVO S80, VIN-код: НОМЕР_1 , посилаючись на ті обставини, що на адвокатський запит листом за № 31/28-Р-70/Аз від 20.02.2024 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повідомлено, що автомобіль марки VOLVO S80 держномер НОМЕР_2 був перереєстрований в ТСЦ 2147 на нового власника за договором купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ «Кріон-Сервіс» з громадянкою ОСОБА_2 . Також до листа додано копію договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, однак у тексті вказаного договору приховані відомості про ціну автомобіля та ідентифікаційні дані покупця ОСОБА_2 .
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Рішко С.І. підтримав раніше подане до суду клопотання про витребування від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС копії договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, та наголошує на тому, що запитувана ним за адвокатським запитом інформація надана сервісним центром МВС не у повному обсязі, з прихованою у тексті договору інформацією щодо ціни автомобіля VOLVO S80, держномер НОМЕР_3 , та просить суд клопотання задовольнити та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях копію договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, який укладений між ТОВ «Кріон-Сервіс» та ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 підтримав в підготовчому засіданні клопотання представника адвоката Рішка С.І. про витребування доказів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Філатова А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заперечує проти клопотання представника відповідача адвоката Рішка С.І. про витребування доказів, посилаючись на те, що позивачем надані всі належні докази на підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої автомобілю VOLVO S80 внаслідок ДТП, яке мало місце 29.08.2023 року, а тому немає необхідності у витребуванні відомостей про ціну, за якою було придбано вказаний автомобіль 25.08.2023 року. Просить в задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні пояснення представника відповідача адвоката Рішка С.І., який підтримав заявлене ним клопотання у повному обсязі за наведеними у ньому підставами, думку відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Філатової А.В., оглянувши матеріали справи № 302/24/24 та письмове клопотання представника відповідача з доданими до нього документами, суд вважає необхідним, з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, отримання повної інформації, яка міститься у долученому до матеріалів справи копії договору від 25.08.2023, клопотання сторони відповідача задовольнити та витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано_Франківській та Закарпатській областях копію договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, укладеного між ТОВ «Кріон-Сервіс» та ОСОБА_2 щодо автомобіля марки VOLVO S80, VIN-код: НОМЕР_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 84, 258-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
-завірену копію договору купівлі-продажу №3/1362 від 25.08.2023 року, укладеного між ТОВ «Кріон-Сервіс» (комісіонер) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (покупець) щодо транспортного засобу - автомобіля марки «VOLVO» модель S80, 2008 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 .
Вказані документи (докази) направити на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області у строк до 15 квітня 2024 року.
Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити начальнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області