Справа № 694/1412/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

20.02.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2024 року у цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої відповідно ордера діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502 від 31.08.2012 року (вул. Благовісна, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) про стягнення пені за несплату аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої відповідно ордера діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2024 року позовні вимоги було задоволено частково.

Проте при виготовленні тексту рішення, а саме в 9 (дев`ятому) резолютивної частини рішення було допущено описку.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.01.2024, справа № 694/1412/22, провадження 2/694/55/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої відповідно ордера діє адвокат Бабенко Руслан Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502 від 31.08.2012 року (вул. Благовісна, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202, РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) про стягнення пені за несплату аліментів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта відсутня) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, а саме абзац 9 (дев`ятий) резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня; адреса для поштового листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_6 ) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 487,37 грн. та витрати за надання правової допомоги в сумі 1669,74 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун