Справа № 615/30/24
Провадження № 2/615/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

08.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що баба позивача по материнській лінії - ОСОБА_3 за життя склала заповіт, посвідчений 26.12.2012 Гонтовоярською сільською радою Валківського району Харківської області, р.н.481, яким заповіла йому усе своє майно. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, але позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з активними бойовими діями на території м. Харкова та Харківської області. У перший день збройної агресії РФ проти України, смт. Високий Харківського району Харківської області, де проживав позивач, було під загрозою вторгнення російських військ та знаходилось під постійними обстрілами, автотранспортне сполучення було припинене. В зв`язку з цим, 24.02.2022 позивач разом зі своєю сім`єю вимушено вибув на територію республіки Польщі, де через критичну перенавантаженість звернувся до консульської установи для складення заяви про прийняття спадщини у липні 2022 року, помилково вважаючи, що на період воєнного часу строк на прийняття спадщини продовжується на чотири місяці після закінчення шестимісячного строку, визначеного ЦК.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 12.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір`ю позивача є ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.1982 Романівською сільською радою Шкотівського району Приморського краю, актовий запис №65.

За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 09.11.2010, дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу 28.06.1980 їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , актовий запис № 32, 23.02.1990 - ОСОБА_7 , актовий запис № 20, а 01.03.2013 - ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГС Ставропільського краю по м. Невинномиську 01.03.2013, актовий запис №91.

Батьками ОСОБА_9 за даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Валківським районним РАЦС Харківської області 06.10.1961, актовий запис №75, є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_3 є бабою позивача.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків) 24.11.2021, актовий запис, №652.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74555638 від 01.11.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не реєструвалась.

Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1296/01-16 від 01.11.2023, будь-які заяви про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходили, свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не видавались. Чоловік спадкодавця - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти спадкодавця ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Валківським відділом ДРАЦС Харківської області 29.06.1967, актовий запис №59, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , видане відділом РАЦС Валківського райвиконкому Харківської області, 05.11.1988, актовий запис № 80), кожний окремо, надали заяви про відмову від спадщини на користь позивача, засвідчені приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Дем`яненко В.О., р.н. 1057 та р.н. 1091 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26.12.2012 Гонтовоярською сільською радою Валківського району Харківської області, р.н. 481, яким усе своє майно заповіла позивачу. Заповіт не змінено та не скасовано, що підтверджується даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 74555644 від 01.11.2023.

До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , але позивач, як зазначає нотаріус пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 19.05.2022, що перешкоджає видачі свідоцтво про право на спадщину.

Із довідки Валківської міської ради № 04-37/3427 від 29.08.2023, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач же, згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 13.05.2024.

Ст.1268 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

За змістом ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» звернуто увагу, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

П.24 постанови визначає, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи наведені норми чинного законодавства, враховуючи наявність у спадкоємця бажання для прийняття спадщини, позицію інших спадкоємців про відмову від прийняття спадщини та закликання його до спадкування, а також наведені позивачем обставини, які перешкоджали поданню заяви до нотаріальної контори, суд вбачає наявними правові підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк 3 місяці після набрання рішенням суду законної сили, що відповідає вимогам ст.1270 ЦК.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , додатковий строк 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.02.2024.

Суддя А.П. Токмакова