Номер провадження: 22-ц/813/3078/24
Справа № 501/1969/23
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

12.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що він працює слюсарем-ремонтником у ДМ «Морський торговельний порт «Чорноморськ». Рішенням житлово-побутової комісії ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» його сім`ї, в складі трьох осіб, видали ордер на кімнату АДРЕСА_1 . Позивач повідомив, що у зазначеній кімнаті зареєстрований з 2000 року відповідач ОСОБА_2 . З 2004 року позивач разом зі своєю сім`єю дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 , мешкають в зазначеній кімнаті та 17 лютого 2010 року зареєстрували своє місце проживання в ній. Відповідач в кімнаті АДРЕСА_1 , ніколи не проживав, комунальні послуги не сплачував. З огляду на це, позивач просив на підставі ст. 72 ЖК України визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим-приміщенням (а.с. 2-24).

02 жовтня 2023 року заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області вирішено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити (а.с. 58-59).

08 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним заочним рішенням, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, апелянт зазначає, що суд першої інстанції не направив копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також не повідомив його про дату, час та місце розгляду справи. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , виклавши обставини справи, звертає увагу на те, що має намір приватизувати кімнату АДРЕСА_1 . Однак, до того часу, поки відповідач зареєстрований у даній кімнаті, апелянт (позивач) не може скористатися своїм правом на приватизацію згідно зі ст. 9 ЖК України та набути право власності на кімнату у гуртожитку на підставі ст. 328 ЦК України. Апелянт вважає, що суд першої інстанції неповно дослідив обставини справи та не надав оцінки наданих стороною позивача доказів. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі апелянт не зазначив чи отримував він копію оскаржуваного рішення та не обґрунтував причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а також вирішено витребувати з суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

Згідно із супровідним листом Іллічівського міського суду Одеської області від 26 грудня 2023 року №501/1969/23/15802/2023 матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 18 січня 2024 року.

На виконання вищезазначеної ухвали, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просив поновити йому строк на апеляційне оскарження та додав до клопотання копію супровідного листа із відміткою про отримання повного тексту оскаржуваного заочного рішення 27 жовтня 2023 року та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким апеляційну скаргу він направив на адресу Одеського апеляційного суду 08 листопада 2023 року. Враховуючи, що доводи апелянта про причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження знайшли своє підтвердження, а апеляційна скарга подана у строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд задовольняє клопотання апелянта та поновлює йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 жовтня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький