ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2024 року

м. Харків

справа № 640/24463/18

провадження № 22ц/818/194/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року в складі судді Шаренко С.Л. по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонопром», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державні акти на право власності на землю

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року позовні вимоги Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонопром» (правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Українська оборонна промисловість»), Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» - задоволено.

На вказане рішення суду 10 жовтня 2023 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі Харківської міської ради міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 11 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою (а.с. 204 том 2).

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вважаючи викладені причини поважними, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду Харківською міською радою подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонопром», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними державні акти на право власності на землю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина