Справа № 583/448/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 в м. Охтирка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

31.01.2024 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10546 від 25.01.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»заборгованості в сумі 9850,00 грн. за кредитним договором № 2377845 від 05.10.2029, в межах виконавчого провадження № 64894864, що здійснюється приватним виконавцем Богатиренком А.І.

Згідно доданого до позовної заяви Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявними підстави для передання справи на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно вимог п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Так до проведення адміністративно - територіальної реформи с. Ямне Охтирського району Сумської області відносилося до Великописарівського району Сумської області.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Богатиренко А.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюне підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, у зв`язку з чим її необхідно направити за підсудністю до Великописарівського районного суду Сумської області.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко