КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6284/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

справа № 367/984/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яка подана представником Дрешель Альоною Володимирівною, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Кравчук Ю.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В., приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин О.С. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 09 жовтня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 71985 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів на загальну суму 12 196 грн. 60 коп.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 26 березня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 41709 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» грошових коштів на загальну суму 14 877 грн. 50 коп.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто із ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір у сумі 2 850 грн. 60 коп.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року.

Не погоджуючись з заочним рішенням в частині стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги, 06 вересня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Дрешель А.В. надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 вересня 2023 року з Ірпінського міського суду Київської області витребувано матеріали цивільної справи № 367/984/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 25 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Дрешель А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року представник скаржника отримав 07 серпня 2023 року, що підтверджується копією конверта та витягом з офіційного сайту «Укрпошта» за №993, а тому вважає, що апеляційна скарга може бути подана до 06 вересня 2023 року.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження заочного рішення та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року, оскільки відомості про отримання копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2023 року в матеріалах справи відсутні, при цьому, обставини, на які посилається представник скаржника підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яке подане представником Дрешель Альоною Володимирівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», яка подана представником Дрешель Альоною Володимирівною, на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.