Справа № 466/1982/24
Провадження № 2-о/466/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

20 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, у якому все своє майно заповіла їй. Після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Павлишин Христини Михайлівни із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину, у зв`язку із помилкою у свідоцтві про її народження. Зазначає, що її мати ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`яне Львівської області. 02 серпня 1949 року її мати уклала шлюб із ОСОБА_4 та після укладення шлюбу прізвище матері було змінено із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак, у свідоцтві про укладення шлюбу допущено технічну описку в імені матері, зокрема зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про її народження ім`я її матері помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ». Очевидним є той факт, що свідоцтво про її народження було видано на підставі свідоцтва про укладення шлюбу батьків, де допущено первісну описку в імені матері.

Оскільки усі анкетні дані у її свідоцтві про народження повністю співпадають із анкетними даними матері, а розбіжність має місце лише в імені, що є технічною помилкою, яку виправити в позасудовому порядку неможливо. Вказана помилка перешкоджає їй в оформленні права на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте нею було подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , де у графі мати зазначено ОСОБА_10 (як встановлено судом ОСОБА_11 , у графі батько ОСОБА_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_12 , 1928 року народження та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на російській мові, серії НОМЕР_4 ; паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_5 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера на ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_6 , після чого заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_16 »; свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 03.09.2003, а саме будинок по АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 ; державними актами на право власності на земельні ділянки від 20.12.2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 (акти зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.450.01659 та 01.06.450.01660.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, яка склала на її користь заповіт, зареєстрованого в реєстрі №40, складеного старостою сіл Коропуж, Хишевичі, Романівка Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області ОСОБА_17 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Павлишин Христина Михайлівна, місцезнаходження, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 14 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський