УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 572/211/20

провадження № 61-18148ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року адвокат Штогрін В. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду касаційну скаргу на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 26 грудня 2023 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, визначив, що заявник повинен був подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу в якій уточнити вимоги її прохальної частини разом із копіями у кількості примірників, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 3 363,20 грн.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області справу № 572/211/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого

2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров