Справа № 751/9328/23
Провадження № 2/750/615/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,

в с т а н о в и в :

24.10.2023 АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 15.08.2006 № 014/1024/74/47825 у розмірі 2 940,20 доларів США.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2023 справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у солідарному порядку передано за підсудністю Деснянському районному суду

м. Чернігова.

08.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.02.2024.

03.02.2024 представник позивача через систему «Електронний суд» направила заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості сторонами та врегулюванням простроченої проблемної заборгованості.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином, представник позивача засобами поштового зв`язку подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі, відповідачі про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю № 640/21-Н від 30.07.2021.

За приписом пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представни кпозивача подала заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 13, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя