24.01.2024
Справа № 642/241/24
Провадження № 2-о/642/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, в якій вона просила встановити факт її навчання у Брянківський технолого-економічний технікум з 01.09.1981 по 30.06.1983, встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , виданого 29.06.1983 Брянківським технолого-економічним технікумом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, за правилами частини 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження поданих фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви становить 605.60 грн.

Крім того, згідно ст.6.ч.3 п.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, заявником долучено до заяви одну квитанцію про сплату 536.80 грн. судового збору, що не відповідає ставкам, визначеним законодавством, а також не надано квитанції про сплату судового збору за другу вимогу, враховуючи, що заявник просить встановити два факти, які не залежать один від одного.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду квитанцію про доплату 68.80 грн. судового збору, згідно ставок судового збору для заяв окремого провадження, а також про сплату 605.60 грн. судового збору за другу заявлену вимогу.

Крім того, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, заявляючи вимоги про встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_2 ») диплому НОМЕР_1 , виданого 29.06.1983 Брянківським технолого-економічним технікумом, заява не містить жодного обгрунтування в цій частині, в т.ч., ким та чому не визнається даний факт.

Також всупереч ч.1 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано її копії з додатками для заінтересованої особи.

Окрім цього, в порушення п.п. 2, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження заявника про те, що не подано іншого позову (позовів)/заяви до цього ж відповідача (відповідачів)/заінтересованої особи, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл., про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя