Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6695/23
У Х В А Л А

01.02.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/6695/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за вказаним позовом. Виправлення описки ініційовано у зв`язку із тим, що у тексті рішення суду помилково невірно вказано цільове призначення земельної ділянки-предмету позову.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Позивач просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЗК №036715. За результатами судового розгляду суд задовольнив позов.

За змістом Державного акту про право власності на землю серії ІІІ-ЗК №036715, такий видано на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що безпосередньо досліджений судом у ході судового розгляду справи.

Проте, у мотивувальній частині рішення суду (пункт другий абзацу 8, та абзац 27), а також у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду цільове призначення земельної ділянки помилково вказано «для ведення особистого підсобного господарства».

Суд констатує, що це є очевидною опискою, яку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2023 у цивільній справі №299/6695/23, де у пункті другому абзацу 8, та абзаці 27 мотивувальної частини рішення суду та у абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість помилково невірно зазначеного цільового призначення земельної ділянки «для ведення особистого підсобного господарства» зазначити вірне цільове призначення «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

У результаті внесення виправлень абзац третій резолютивної частини Рішення суду має наступний зміст:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку (яка складається з двох частин ) площею 0,63 (по 0,57 га та 0,06 га, відповідно) га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоком`ятівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-ЗК №036715, виданого 10.12.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 10.12.2002 року №637, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оціночна вартість становить 17 178,84 грн.»

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба