ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/59/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/357/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Пилипа Володимира Марковича на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Пилипом В.М. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію ні ним, ні ОСОБА_1 не отримано і що це рішення оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.11.2023. Оскільки в справі відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення її учасникам, суд вважає, що клопотання має бути задоволене на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

На порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 вказаного Кодеску, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують або право на звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, або сплату судового збору, розмір якого, згідно з підп. 6, 5 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить: 1073 грн 40 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% = 1610 грн 10 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 тієї ж статті, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. На порушення цього припису адвокат Пилип В.М. не вказує своє прізвище, ім`я та по батькові, місце свого проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 листопада 2023 року у цій справі, задовольнивши клопотання його представника адвоката Пилипа Володимира Марковича.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або представникові - адвокату Пилипу Володимиру Марковичу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали:

- сплатити судовий збір у сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн 10 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від його сплати;

- надати суду апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв