Справа № 450/4243/23 Провадження № 2-о/450/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мельничук І. І.

присяжних Боцвін Л. М., Кваснікевич А. Н.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку; призначити ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном його дядька ОСОБА_2 .

04.09.2023 року провадження у справі відкрито.

24.10.2023 року ухвалою призначено судово-психіатричну експертизу.

04.01.2024 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, однак його представник подав на адресу суду заяву, про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Адвокат Кінаш З. Ф., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області подав заяву про розгляду справи у його відсутності, покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки № 017296 серії 2-18 АА від 16.02.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності безтерміново. Вимагає постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 308 від 19.05.2023 року вбачається, що хворий ОСОБА_2 обмежений у здатності контролювати свою поведінку, окрім того, обмеження здатності до орієнтації, обмеження самообслуговування.

Встановлено, що на даний час заявник ОСОБА_1 , є найближчим родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме племінником, що вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов № 198 від 19.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 1999 року народження, проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 , 1979 року народження, інвалідом з дитинства здійснює догляд за ним.

Судом встановлено, що заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак не проживає за вказаною адресою, що підтверджує акт фактичного місця проживання (не проживання) від 8.05.2023 року.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 100 від 31.05.2023 року вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 . Із вказаного висновку вбачається, що брат ОСОБА_3 відповідно до заяви від 30.05.2023 року відмовився здійснювати постійний догляд за братом ОСОБА_2 , органом опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради рекомендовано звернутися до місцевого суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном за дядьком ОСОБА_2 для забезпечення піклування та здійснення належного догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 24.10.2023 року призначив по справі № 450/4243/23 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1360 від 15.12.2023 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» Уський Іван Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 неадекватний у поведінці, вираз обличчя безглуздий, повністю дезорієнтований у часі, обставинах. Мислення повністю непродуктивне, пам`ять, інтелект не розвинені. Увага нестійка, не концентрується. Потребує стороннього нагляду на догляду.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю з поведінковими розладами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням № 100 Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 31.05.2023 року вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 для забезпечення піклування та здійснення належного догляду.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Опікунська рада при Виконавчому комітеті Щирецької міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його родича ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Боцвін Л. М.

Кваснікевич А. Н.