Справа № 467/176/24
Провадження № 2-о/467/8/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу - державного акту серії ЯГ №586328 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :17:000:0864, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись на те, що у вказаному документі наявна помилка в написанні прізвища заявника, а саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Через вказану обставину порушуються права заявниці, як власника земельної ділянки.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вимог та про слухання справи в відсутність заявника та його представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Арбузинської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 листопада 2010 року за поновленим записом, згідно з яким її прізвище, ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 червня 1962 року ОСОБА_2 (запис російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_7 (запис російською мовою) та змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (запис російською мовою).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 18.11.2010 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області прізвище заявниці - ОСОБА_2 .

Державний акт серії ЯГ №586328 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 та кадастровий номер :17:000:0864, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано на підставі розпорядження Арбузинської райдержадміністрації від 29.06.2006 року №333 на ім`я ОСОБА_2 .

Відтак, у державному акті наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними її паспорту, де замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для підтвердження права власності на нерухоме майно.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Враховуючи, що встановлення належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_2 важливе юридичне значення, оскільки надасть можливість підтвердити правовласності та можливість реалізації правомочностей власника майна у повному обсязі, а досліджені судом докази вказують на наявність описки в прізвищі заявника, зазначеному в державному акті, виправлення яких в досудовому порядку не можливе, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення шляхом встановлення належності заявнику правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Арбузинська селищна рада Первомайського району Миколаївської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯГ № 586328 на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га кадастровий номер :17:000:0864, розташовану на території Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива