Справа № 755/1616/24
УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2024 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

24.01.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

25.01.2024 року позовна заява була передана в провадження судді Коваленко І.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

08.02.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: всупереч вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не надав реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача; до матеріалів позовної заяви долучено копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2021 року у справі № 753/22852/21, яка не завірена належним чином, не зазначені сторони, не містять підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили, а також позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 275,20 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_2 було направлено заяву про усунення недоліків, в якій останні вказує, з метою усунення недоліків представник позивача надає платіжну інструкцію № 2124 від 01.02.2024 року про доплату судового збору у розмірі 275,20 грн. Також, представник позивача повідомляє, що відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача йому невідомі, у зв`язку з чим позивач повідомляє відомості про серію та номер паспорта відповідача (паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГ МВСУ у м.Києві. Щодо надання засвідченої належним чином копії постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2021 року у справі № 755/22852/21, представник позивача повідомляє про те, що у позивача відсутній вищезазначений доказ через те, що позивач не був учасником судового процесу у справі № 755/22852/21 та не вбачається за можливе його отримати. ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» немало змоги своєчасно усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з огляду на тривалий пошук інформації з відкритих джерел про серію та номер паспорта відповідача. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку усунення недоліків позовної заяви та поновити пропущений строк;

- приєднати до матеріалів справи платіжну інструкцію № 2124 від 01.02.2024 року про доплату судового збору у розмірі 275,20 грн.;

- витребувати у Дарницького районного суду міста Києва засвідчену копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23.11.2021 року у справі № 755/22852/21;

- вважати усунутими недоліки позовної заяви;

- вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Щодо клопотання представника позивача про визнання поважними причини пропуску строку усунення недоліків позовної заяви та поновлення пропущеного строку суд зазначає наступне.

В даному випадку, суд вважає, що відлік процесуального строку для усунення недоліків позову, розпочався з 02.02.2024 р. (з дня отримання представником позивача ухвали суду від 31.01.2024р.), враховуючи ч. 7 ст. 272 ЦПК України.

За положеннями ст.ст.122, 123 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви, є 04.02.2024 р., в той час як заява про усунення недоліків була подана через систему "Електронний суд" 08.02.2024 р.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язав сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Враховуючи наведене та те, що представник позивача не наводить поважних причин пропуску строку усунення недоліків, у суду відсутні підстави для прийняття вказаної заяви з доданими до неї документами, а отже, її слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто, суд вбачає підстави для застосування ч.3 ст.185 ЦПК України.

Суд, роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 126, 185, 259, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків з доданими до неї документами, - залишити без розгляду.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вважати такою, що не подана, та повернути суб`єкту звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя