Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/110/24
Провадження № 2/382/260/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Заряда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обгрунтовано тим, що що Сторони по справі шлюб зареєстрували 23 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №158. На даний час шлюб позивачка розриває в судовому порядку. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, спільне проживання сторін було припинено 25 січня 2023 року та з того часу син проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. (акт обстеження житлових та матеріально-побутових умов від 16.01.2024 до позову додається).

На даний час, допомоги на утримання сина відповідач не надає та добровільно надавати не бажає, хоча може та повинен надавати таку допомогу. Так, відповідач є працездатною особою, працює вчителем у Супоївській гімназії Яготинської міської ради.

При цьому, позивачці відомо про наявність у власності відповідача автомобіля «Renault Kangoo», мопеду та причіпу. Нерухомого майна відповідач у власності немає.

Разом з тим, позивачка повідомляє суду, що на даний час вона офіційно не працює та має у власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Рухоме майно у власності позивачки відсутне.

З огляду на вищевказані обставини, позивачка вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у вигляді частини від всіх видів його доходу.

Враховуючи вищевикладене просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 354, 206, 279, 141 ЦПК України, Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., ст.ст.180 - 183, 192, 191СК України, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23 січня 2024 року і до досягнення сином повноліття.

В межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 березня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.