Провадження № 2/361/1930/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

13 жовтня 2023 року ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є. матеріали даної справи передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

16 листопада 2023 року матеріали даної справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року вказана справа передана судді Радзівіл А.Г.

21 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання 18 січня 2024 року.

06 лютого 2024 року представник позивача подала клопотання про залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації та витребувати у третьої особи висновку щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

В судове засідання, сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 Цивільного Кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме відмовити в частині залучення третьої особи, оскільки Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації при відкритті провадження у справі залучена як третя особа.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати саме третю особу - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації надати до суду письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.4, 5 ст. 19 СК України, ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровського району в місті Києві державної адміністрації надати до суду письмовий висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл