Справа № 646/3699/23
№ провадження 4-с/646/4/2024
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся у липні 2023 року до суду із вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС) перебуває виконавче провадження № 32498726, відкрите 28.06.2011 року на підставі виконавчого листа № 2-4309/10 від 22.02.2011 року, виданого на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2010 року за яким стягнуто з нього на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» (далі Банк) суми коштів у розмірі 615691 грн. 29 коп. та 283372 грн. 33 коп. за договором поруки № П-217/07-Ф від 30.07.2007 року по кредитному договору № 217/07-Ф від 30.07.2007 року. Разом з тим, вказане судове рішення ухвалою суду від 09.08.2011 року скасоване. Крім того, згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.03.2022 року, Банк передав права за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» (далі ТОВ «Арбімаркет»). Станом на теперішній час ТОВ «Арбімаркет» не здійснило жодних дій щодо заміни сторони виконавчого провадження. Просив визнати бездіяльність ВДВС такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов`язати ВДВС закрити виконавче провадження № 32498726, відкрите 28.06.2011 року, скасувати арешт, накладений на усе його майно та рахунки, виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті заходи щодо виконання вказаного виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце ого проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, 21.02.2024 року надав суду матеріали виконавчого провадження № 32498726, витребувані судом ухвалою від 21.07.2023 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістом ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року у п. 17 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд встановив, що заявник оскаржує бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4309/10 від 22.02.2011 року, виданого на виконання рішення суду від 20.09.2010 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку суми коштів у розмірі 615691 грн. 29 коп. та 283372 грн. 33 коп. за договором поруки по кредитному договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 32498726, стягувачем є саме Банк.

Таким чином, з огляду на те, що на теперішній час Банк є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, а тому вирішення даної скарги може вплинути на його законні права та інтереси, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», як заінтересовану особу.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», відкласти на 10 год. 30 хв. 26.03.2024 року, викликавши учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома заявнику, ВДВС.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі разом з копією скарги та долученої до неї додатками, запропонувавши у строк до 25.03.2024 року подати письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя