Справа № 185/1866/24
Провадження № 2/185/2080/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Позовна заява надійшла до суду 16 лютого 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 09 лютого 2024 року.

22 лютого 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що він та відповідачі є співвласниками земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5698 га з кадастровим номером :01:002:0350, яка знаходиться на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу належить 1/2 частка цієї земельної ділянки, кожній з відповідачів по 1/4 частці. Між сторонами склалися стосунки, які виключають можливість порозумітися щодо порядку та умов використання спільної земельної ділянки.

20 листопада 2023 року позивач направив відповідачам письмову пропозицію про поділ спільної земельної ділянки, однак не отримав відповіді.

09 серпня 2023 року судовим експертом Сапуновою Аллою Іванівною проведено судову земельно-технічну експертизу № 66/23, встановлено технічну можливість виділу в натурі 1/4 частки земельної ділянки, що є предметом спору, надано два варіанти поділу цієї земельної ділянки.

Позивач просить виділити йому в натурі 1/4 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,5698 га з кадастровим номером :01:002:0350, яка знаходиться на території Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області відповідно до варіанту № 1 висновку експерта № 66/23 від 09 серпня 2023 року, копія якого додана до позовної заяви, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ціна позову, визначена позивачем 121 570 грн 84 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Місце проживання сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідачі: АДРЕСА_2 .

-

За місцезнаходженням нерухомого майна - земельної ділянки, що є предметом спору, справа належить до виключної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Троїцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва