Справа № 165/3205/23
Провадження № 2/165/122/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
18 березня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -
встановив:
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала з 11 серпня 2007 року в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Нововолинського міського суду від 16.03.2010 розірвано. Рішенням Нововолинського міського суду від 11.08.2014 постановлено стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи з 25 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що відповідачем аліменти сплачувались нерегулярно, внаслідок чого постійно існувала заборгованість по сплаті аліментів, лише починаючи з січня 2023 року аліменти сплачувались в повному розмірі. Вказує, що син увесь цей час перебував на її утриманні. Крім звичайних витрат на одяг, харчування, шкільне приладдя та інші необхідні для дитини речі позивач несе додаткові витрати на сина через його стан здоров`я. Посилається на те, що у сина було діагностовано двосторонній перехресний прикус і вона вимушена була витрачати додаткові кошти на його лікування та особисто сплатила у грудні 2022 року 44 тис. грн. за встановлення брекет системи на верхню та нижню щелепи, що підтверджується відповідним договором про надання медичних послуг, випискою із стоматологічної медичної карти, копією фіскального чека від 21.12.2022 про оплату встановленої брекет системи. Позивач зазначає, що відповідачем добровільно не відшкодовуються додаткові витрати на дитину, понесені на лікування, тому виходячи з рівності обов`язку батьків нести додаткові витрати на дитину вважає, що з відповідача необхідно стягнути 1/2 коштів, що сплачені нею на встановлення брекет системи для сина, що становить 22 тис. грн. Оскільки відповідач працює, позивач вважає, що він має можливість сплачувати додаткові витрати на дитину. Просить стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати понесені нею на лікування сина ОСОБА_3 в сумі 22 тис. грн.
Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та лікарем ФОП ОСОБА_4 21.12.2022 укладено договір про надання медичних послуг (а.с.9-10).
Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 2, 3 статті 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст. 185 СК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков