Провадження № 22-ц/4806/69/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року у складі судді Хамник М.М., в частині закриття провадження щодо позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Державного підприємства «Добробуд» Закарпатської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус Старк» про визнання протиправним і скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в:

15.01.2024 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2023 року в частині закриття провадження щодо позовних вимог у справі №308/17484/23.

Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року - залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Н.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження. В поданому клопотанні представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що з повним текстом ухвали апелянт ознайомилася 02 січня 2024 року в ЄДРСР, яка була оприлюднена 01 січня 2024 року, в письмовому вигляді оскаржувану ухвалу не отримувала.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст якої складено 28 грудня 2023 року.

Згідно довідки Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про доставку електронного документу слідує, що документ в електронному вигляді з прикріпленими до нього файлами від 26.12.2023 по справі №308/17484/23 надіслано одержувачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 28.12.2023 о 21:26:46.

Якщо повістку (судову кореспонденцію) надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, то такий документ вважається врученим у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (ч.8 ст.128 ЦПК України).

Відтак, датою вручення електронного документу від 26.12.2023 ОСОБА_1 є 29.12.2023. Апеляційну скаргу подано апелянтом 15.01.2024, тобто протягом п`ятнадцяти днів (з врахування вихідних днів) з дня вручення ухвали суду

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року в частині закриття провадження щодо позовних вимог.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді