ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1983/24
провадження № 2/753/3612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Салівона Віталія Івановича надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що 15.06.2022 постановою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/49574/21-п вину відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнано доведеною повністю, постановлено провадження у справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити. Також, представник позивача вказує, що 29.10.2021 постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі 753/18439/21 відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Проте, посилання на докази,що підтверджують вказані обставини, у позові відсутні та такі документи до позову не додані, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Одночасно, з наданих позивачем постанов з Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом неможливо встановити, чи підтверджують вони обставини, викладені у позові.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник позивачів просить стягнути з відповідача на користь позивача 80 732,49 грн.

При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

1 відсоток від суми, яку представник позивача просить стягнути на користь позивача становить 807,32 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 грн.

Представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 336 грн.

Таким чином, різниця недоплаченої суми судового збору складає 692 грн.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у розмірі 692 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також документів, що підтверджують обставини, викладені у позові.

При цьому, у разі подання заяви про усунення недоліків та додатків до неї, позивач має надати докази направлення такої заяви з додатками іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко