28.02.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1064/23
Провадження № 2/533/20/24
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

12 лютого 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 26 грудня 2023 року.

Цією ж ухвалою запропоновано позивачеві ОСОБА_2 та його представникові адвокату Самойленку П.М. надати суду та відповідачеві належної якості копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також копію страхового полісу № ЕР/126420157 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

22.12.2023 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Самойленком Петром Миколайовичем подано додаткові докази по справі, але належної якості копії доказів, які було запропоновано надати в ухвалі суду, надано не було.

Протокольною ухвалою суду від 26 грудня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву. Судове засідання призначено на 12 лютого 2024 року. Повторно запропоновано позивачеві ОСОБА_2 та його представникові адвокату Самойленку П.М. надати суду та відповідачеві належної якості копії доказів по справі.

Представником позивача адвокатом Самойленком Петром Миколайовичем подано клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, у якому просив суд провести судове засідання по справі без участі позивача та його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Докази по справі надані не було. Причини їх ненадання не повідомлено.

12 лютого 2024 року у судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та зазначив що на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував у трудових відносинах з юридичною особою ТОВ «Авто-Альянс перевізник», якій належав транспортний засіб під його керуванням, і застрахована була не його цивільно-правова відповідальність, як зазначив позивач у позовній заяві, а саме його роботодавця ТОВ «Авто-Альянс перевізник». Просив у задоволенні позовних вимог відмовити, у тому числі у зв`язку з тим, що минув строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено,що позивач у позовній заяві, обґрунтовуючи її, посилався на поліс (договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) № ЕР/126420157, укладений 24 січня 2020 року з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Інформація про такий договір міститься й у розрахунку суми страхового відшкодування від 11 січня 2021 року до справи №46 на підставі рахунку №DNZ_TEF-2003272 від 17.09.2020 ТОВ «Технофорум»; претензія № 4255/17 від 28.12.2020 (а.с. 88). Відповідно до наведеного розрахунку страхувальником є ТОВ "Авто Альянс-Перевізник".

Разом з тим, доказ (поліс № ЕР/126420157 від 24 січня 2020 року), на який позивач посилався в обґрунтування позовних вимог ані суду, ані відповідачу надано не було. Відповідач заперечував факт укладення такого договору саме ним. Отже, саме на позивача покладається обов`язок доведення перед судом факту укладення договору цивільно-правової відповідальності від 24 січня 2020 року № ЕР/126420157 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 .

Крім того, з договору цесії № 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року (далі договір) вбачається, що права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором (п. 3.1.1. договору).

Згідно з п. 3.1.2. договору для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, що відступаються, первісний кредитор передає новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.2. договору первісний кредитор разом з реєстром прав вимоги зобов`язується передати новому кредитору документації. Передача документації оформлюється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін за реєстром, наведеним в додатку 1 до цього договору.

Згідно з п. 5.3. договору новий кредитор має право запитувати у первісного кредитора додаткову інформацію або документи, що стосуються права вимоги, за умови її наявності в первісного кредитора; порядок та строки надання такої інформації узгоджуються окремо між новим кредитором та первісним кредитором (а.с. 11-16).

Відповідно до пункту № 59 додатку № 1 до договору № 03/03/2023 про відступлення права вимоги від 03 березня 2023 року Приватним акціонерним товариством «УПСК» було передано ФОП ОСОБА_2 документацію за договором страхування КАСКО/000/954/20/0038 від 27.10.2020; боржник ОСОБА_1 ; сума боргу 30734,89; сума залишку боргу 11866,32 (а.с. 15 на звороті).

Отже, надані позивачем докази містять суперечливу інформація щодо страхувальника.

Позивачем чи його представником з метою усунення розбіжностей докази, на які він посилається у позовній заяві та на які вказував суд в ухвалах від 28.11.2023 та від 26.12.2023, надано не було, про причини ненадання таких доказів не повідомлено. Отже, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем та його представником їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у справі та уважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву та витребувати від позивача докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 95, 148, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_2 у строк 10 днів з дня отримання ухвали: належної якості копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що додавалася до позовної заяви; копію страхового полісу №ЕР/126420157 ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; копію договору страхування № КАСКО/000/954/20/0038 від 27.10.2020.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18 березня 2024 року до 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2023.

Суддя В.П. Козир