Номер провадження 2-з/722/2/24
УХВАЛА

22 березня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву адвоката Гаврилкіної Вікторії Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року адвокат Гаврилкіна В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

На обгрунтування заяви посилалася на те, що позивачем було пред?явлено позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача боргу за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції (у період з 29.05.2020 по 23.02.2022) у сумі 630 794,16 грн., що складається з суми боргу 540 205,00 грн. + інфляційне збільшення 90 589,16 грн. (за період з 29.05.2020 по 23.02.2022), а також стягнення з відповідачів на користь позивача 10 відсотків щомісяця від простроченої суми позики у період з 29.05.2020 по 23.02.2022, а саме: 1 188 451 грн. та судових витрат у розмірі сплаченого судового збору в сумі 13420 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року частково задоволено подану нею в інтересах позивача заяву про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку площею 0,155 га, кадастровий номер :01:001:0846, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Шебутинці (урочище біля Пазини), яка належить їй на підставі рішення Шебутинецької сільської ради від 23.10.2020 року №30/35-20. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку площею 1,38 га, кадастровий номер :02:001:0307, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с/рада Шебутинецька, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ033331 від 15.09.2013 року.

Заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів борг за договором позики грошових коштів від 28.04.2020 року в розмірі 1 756 511 грн. 68 коп., з яких: основний борг в розмірі 540 205 грн.; інфляційні втрати в розмірі 90 589 грн. 16 коп.; 10% щомісяця від простроченої суми в розмірі 1125717 грн. 52 коп., а також судовий збір з кожного із відповідачів в розмірі 6478 грн. 62 коп.

Посилаючись на роз?яснення, які містяться в п.п.3, 7 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та у рішенні КСУ від 23.11.2018 року №10-р/2018, заявник вважає, що звернення до суду із даною заявою про забезпечення позову є можливим до моменту набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому, зазначала, що за інформацією з системи «Ліга закон», режим електронного доступу (https://ca.ligazakon.net/document/35623918/dossier) відповідач ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРА БУД» (), адреса засновника: Україна, 60211, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Шебутинці, вулиця Шевченка, будинок 5; розмір внеску до статутного фонду (грн.): 46 000 (100 %). Рахунки юридичної особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», МФО: 300506, номер рахунку: 8539 (валюта українська гривня, долар США).

З огляду на викладене, а також з підстав, передбачених ст.ст.149, 150, 152 ЦПК України, просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладенням арешту на грошові кошти відповідача ОСОБА_2 , який є засновником юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРА БУД» (), в межах суми задоволених позовних вимог. Рахунки юридичної особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Інвестиційний Банк», МФО: 300506, номер рахунку: 8539 (валюта українська гривня, долар США).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частинами 7 та 9 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі системного аналізу вищезазначених норм процесуального законодавства суд дійшов висновку, що здійснення розгляду заяви про забезпечення позову судом першої інстанції допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, однак до закінчення провадженням такої справи, яке завершується ухваленням судового рішення по суті заявлених позовних вимог.

При цьому, як вбачається із змісту вищевказаних норм процесуального закону, після ухвалення судом рішення, суд першої інстанції вправі вирішувати лише питання про скасування заходів забезпечення позову. Натомість, вирішення судом першої інстанції питання про вжиття заходів забезпечення позову, після ухвалення у справі рішення, чинними нормами процесуального закону не передбачено.

Згідно частин 1 та 3 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що станом на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закінчена провадженням з ухваленням Сокирянським районним судом Чернівецької області заочного рішення від 14.03.2024 року про часткове задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що подана адвокатом Гаврилкіною В.В. заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.3, 10, 133, 149, 152, 158 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гаврилкіної Вікторії Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області з рахунку UA0024303, МФО 899998, , отримувач коштів: Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений за подачу до Сокирянського районного суду Чернівецької області заяви про забезпечення позову, згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 20.03.2024 року судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Унгурян