Справа № 202/7714/19
Провадження № 6/202/155/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бляхарської Ю.О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 202/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бляхарської Ю.О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 202/7714/19.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 року, яке набрало чинності 14.02.2020 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

11.03.2020 року постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» було введено обмеження для населення, для держустанов встановлено спеціальний режим роботи й інше. Необхідність матеріального забезпечення для можливості реалізації дитині дистанційного навчання та лікування хвороб батьків тривалий час унеможлювали отримати заявником виконавчий лист. 08.02.2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, з яким звернулась до виконавчої служби, але його не прийняли до виконання. 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан та через стрес, мати заявника потрапила до лікарні з діагнозом «інсульт» й потребувала догляду, який їй надавала заявник.

Таким чином, в силу поважних життєвих сімейних обставин, що в цілому виникли в України, а також неправомірний дій працівників виконавчої служби, ОСОБА_1 не змогла вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання.

З урахуванням наведеного, представник заявника просить поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 202/7714/19, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 08.02.2022 року на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 року яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35744,26 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник заявника адвокат Антоненко Т.А. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, заслухавши думку заявника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 січня 2020 року ухваленого по цивільній справі № 202/7714/19 заявлені позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35744,26 гривень. Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На виконання даного рішення суду, 08.02.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист який цього ж дня отримано ОСОБА_1 ..

Разом з тим, на даний час рішення суду від 14.01.2020 року по цивільній справі № 202/7714/19, не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, даючи оцінку поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному за безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, суд дійшов висновку, що заявником доведено поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,.

Враховуючи наведене, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.01.2020 року по справі № 202/7714/19 не виконано, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2,247,258-260,353,433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бляхарської Ю.О. про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 202/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі 202/7714/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 35744,26 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський