06.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/5865/22
Провадження № 2/205/645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

представника позивача Заведій К.С.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: оригінал договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. позичальнику ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами з обох сторін у дату укладення; докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 примірників підписаних договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р., додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. із, зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал заявки та видачу кредиту за кредитним договором № 4104256 від 04.05.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 ; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по надання кредиту № 4104256 від 04.05.2021 року; оригінал договору про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором про надання кредиту № №4104256 від 04.05.2021 р. позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передавання права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором; докази отримання позичальником повідомлення про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 поштові чеки про відправлення, отримання позичальником.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона не має власного екземпляра оригіналу кредитного договору, не підписувала його електронним цифровим підписом (оскільки не має такого підпису) і не отримувала екземпляра підписаного сторонами, у тому числі самим кредитором. Тобто, вважає істотні умови кредитного договору не погодженими у письмовій формі, а також не визнає вказаної позивачем заборгованості. Вважає, що дійсні правовідносини сторін можна встановити тільки з оригіналу кредитного договору та інших документів, а паперові копії є недостовірними, тому що виготовлені і надані зацікавленою особою, без оригіналів. Відповідачем було направлено позивачу заяву про надання доказів поштою, проте відповіді на неї до цього часу не надано. Відповідно до позовної заяви позивач вимагає стягнення заборгованості, однак належних та допустимих доказів фактичного повідомлення відповідачу та погодження всіх майбутніх умов кредитування, включаючи відсотки та неустойку до моменту укладання договору при подачі заявки; подальшого укладення сторонами кредитного договору у письмовій формі на конкретних умовах; фактичної видачі відповідачу кредиту у вказану дати та у вказаному розмірі, - позивачем не надано. Вищевказані письмові докази необхідні для повното і всебічного розгляду справи, оскільки прямо стосуються підстав заперечень проти позовних вимог кредитора і можуть такі заперечення спростувати (або підтвердити). У зв`язку з зазначеним, у відповідача виникли об`єктивні сумніви щодо достовірності наданих документів і повноти інформації, яку позивач надає суду. Оскільки письмова заява надіслана позивачу фактично проігнорована, єдиним варіантом є витребування цих доказів судом.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання відповідачки про витребування доказів частково, а саме не заперечувала проти витребування оригіналу договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. позичальнику ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, укладений в електронній формі, на диску DVD-R з підписами з обох сторін у дату укладення, в іншій частині клопотання просила відмовити посилаючись на те, що не має можливості надати документи, які просить витребувати відповідачка у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», тому що вони перебувають у первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частини друга та третя статті 83 цього Кодексу передбачає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною четвертою ст. 83 ЦПК України передбачено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки документи, які просить витребувати відповідач мають значення для встановлення фактичних обставин у справі та можуть бути використані як докази під час розгляду справи, і такі документи останній не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригіналу договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. позичальнику ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, укладений в електронній формі, на диску DVD-R з підписами з обох сторін у дату укладення.

При цьому, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що не має можливості надати суду докази, які відповідач просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», так як вони перебувають у первинного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», а саме: докази фактичного надання позичальнику ОСОБА_1 підписаних примірників договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р., додатків та додаткових угод до нього у дату їх укладання; докази ознайомлення позичальника ОСОБА_1 з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення під підпис; оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. із, зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал заявки та видачу кредиту за кредитним договором № 4104256 від 04.05.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 ; оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021року щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_1 по надання кредиту № 4104256 від 04.05.2021 року; оригінал договору про відступлення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором про надання кредиту № №4104256 від 04.05.2021 р. позичальником ОСОБА_1 - повний текст, акт приймання-передавання права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором; докази отримання позичальником повідомлення про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. з позичальником ОСОБА_1 поштові чеки про відправлення, отримання позичальником, та відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що у позивача наявні такі докази, у задоволені клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал договору про надання кредиту №4104256 від 04.05.2021 р. позичальнику ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього, укладений в електронній формі, на диску DVD-R з підписами з обох сторін у дату укладення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Курбанова Н. М.