Справа № 450/4829/23 Провадження № 2/450/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.,

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати бруківку та надбудову.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

22 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просила розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, мотивуючи необхідністю проведення експертизи, про що в подальшому будуть подані відповідні клопотання, а також тим, що власник суміжної земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0145, до якої незаконним шляхом долучена частина земельної ділянки позивача, є невідомим, і тому можливо буде необхідна заміна відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов : предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо покликань представника ОСОБА_3 про подальше заявлення клопотань про призначення екпертизи слід зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вказані клопотання стороною позивача не долучені до матеріалів позовної заяви.

Крім цього, згідно положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Мотиви клопотання представника ОСОБА_3 про те, що власник суміжної земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0145, до якої незаконним шляхом долучена частина земельної ділянки позивача, є невідомим, не знайшли свого підтвердження, оскільки в позовній заяві сторона позивача вказує належним відповідачем ОСОБА_2 , яким порушено права ОСОБА_1 шляхом незаконної зміни межі належної йому земельної ділянки, а також встановлення на ній бруківки та надбудови.

Як вбачається з поданого клопотання, у такому не обґрунтовано необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, не мотивовано, у чому саме виявляється необхідність проведення судового засідання з врахуванням спірних правовідносин і предмету доказування, а з поданої позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України вбачається можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 83, 177, 277, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.