ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/885/23

Головуючий у першій інстанції Циганко М. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/246/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут».

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», ТОВ «Чернігівгаз збут», в якому просила зобов`язати відповідачів відновити газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ; витрати пов`язані з припиненням та підключенням газопостачання покласти на відповідачів; стягнути з відповідачів 10 000,00 грн в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є споживачем послуг АТ «Чернігівгаз» та ТОВ «Чернігівгаз збут». 18.08.2022 року до її домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибули працівники АТ «Чернігівгаз» та склали Акт про припинення газопостачання споживачу у зв`язку із несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ. У вересні 2022 року на її поштову адресу від АТ «Чернігівгаз» надійшов лист з вимогою сплатити вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до акту про порушення №СN001570 від 04.08.2022 у сумі 57085 грн 43 коп. З серпня 2022 року її домоволодіння залишається відключеним від системи газопостачання. Уповноважені особи АТ «Чернігівгаз» прямо порушили норми чинного законодавства, оскільки відключати газопостачання під час воєнного стану в країні заборонено.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що висновки суду є передчасними, а матеріали справи містять медичну документації на підтвердження незадовільного стану її здоров`я, що підтверджує заподіяння моральної шкоди.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши обґрунтованим донарахування обсягів природного газу, оскільки про оскарження таких в позові мова не йшла.

Особа, яка подала апеляційну скаргу також вказує на те, що під час складання Акту голова комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Чумаченко А.Л. не була присутньою, обставини появи її підпису на Акті з`ясовується правоохоронними органами.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що фіксація припинення газопостачання до будинку не підтверджена відеозйомкою; матеріали справи не містять даних про факт направлення Акту про припинення газопостачання та його отримання позивачкою.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує, що відмовивши у задоволенні клопотання про проведення трасологічної експертизи, суд позбавив її рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить її залишити без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

15.05.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений типовий договір №13601 про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Заявою-приєднання від 18.08.2017 №56ХМ41F621045046 ОСОБА_1 приєдналася до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), оператор ГРМ: ПАТ «Чернігівгаз» (а.с.42).

Договір розподілу природного газу є типовим і затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 року від 30.09.2015. Таким чином, між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 укладено договір розподілу природного газу (для побутового споживача) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про порушення № 001570 від 04.08.2022, складеним представником АТ «Чернігівгаз», було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) суть порушення: пошкоджене скло на лічильному механізмі. Акт про порушення підписаний споживачем ОСОБА_1 без зауважень та останньою отримано його копію. Також Акт про порушення містить відомості, що комісія Оператора ГРМ з розгляду вказаного акта буде проводити засідання 25.08.2022 о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно з актом № 320 від 18.08.2022 року, 18 серпня 2022 року відбулося припинення газопостачання домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом закриття крану, встановлення металевої заглушки та опломбуванням. Акт про припинення газопостачання був складеним представниками АТ «Чернігівгаз» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підписаний головою комітету самоорганізації населення № 3 мікрорайону Рокитний Чумаченко А.Л. Споживач ОСОБА_1 від підпису відмовилася (а.с.13 зворот).

04.08.2022 року складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. Відповідно до заяви від 04.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 просить провести експертизу її газового лічильника без її присутності (а.с. 57-58).

Відповідно до акту № ЧН0001256 експертизи ЗВТ та/або пломб від 11серпня 2022 року комісії в складі 4-х осіб АТ «Чернігівгаз» проведено експертизу лічильника газу типу Ariete-2000 AF G-G4 зав. №07096014, 01-01-2012 з показами 14605,88 кв.м. Згідно висновків вказаної експертизи встановлено та підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ; механічне пошкодження скла лічильного механізму ЗВТ/лічильника газу; механічне пошкодження корпусу лічильного механізму ЗВТ/лічильника газу; вільний доступ до складових лічильного механізму ЗВТ/лічильника. 11.08.2022 року була видана довідка № 2458/2 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки (а.с. 59-60).

Також вказаним актом встановлено, що наявні ознаки пошкодження скла лічильного механізму ЗВТ/лічильника газу, існує вільний доступ до складових лічильного механізму ЗВТ/лічильника газу, механічне пошкодження корпусу лічильного механізму ЗВТ/лічильника газу, висновок комісії - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

Письмових зауважень та заперечень до Акту про порушення № СN 001570 від 04.08.2022 та до Акту №320 про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) споживачу від 18.08.2022 ОСОБА_1 не зазначила, засвідчила власним підписом зміст акт про порушення № СN 001570 від 04.08.2022, його не оскаржувала, а отже погодилася з виявленим порушенням. Відповідно до копії повідомлення №2458/2 від 11.08.2022, 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримала довідку про непридатність, акт експертизи, рахунок та лічильник про що засвідчила своїм підписом, але жодних зауважень не зазначила, про необхідність проведення додаткової експертизи не заявляла.

З копії повідомлення №2458/2 від 11.08.2022 вбачається, що 18 серпня 2022 року ОСОБА_1 отримала довідку про непридатність, акт експертизи, рахунок та лічильник про що засвідчила своїм підписом (а.с.61).

25 серпня 2022 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Чернігівгаз» щодо розгляду акту про порушення № 001570 від 04.08.2022, згідно якого вказаний акт визнано таким, що відповідає вимогам ГРМ та задоволений повністю, за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника вирішено провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу та граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 04 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Чернігівгаз», які діяли у зазначений період, вартість донарахованих об`ємів складає 57 085 гривень 43 копійки (а.с.62-69).

12.01.2023 ОСОБА_1 звернулась до АТ «Чернігівгаз» із заявою про поновлення газопостачання до квартири АДРЕСА_3 , обґрунтовуючи її тим, що відключати електроенергію, воду, газопостачання під час воєнного стану в країні заборонено, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 (а.с.18).

Згідно відповіді АТ «Чернігівгаз» від 20.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, рішенням комісії з розгляду актів про порушення по АТ «Чернігівгаз», протокол від 25.08.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , було прийнято рішення задовольнити акт про порушення №СN001370 від 04.08.2022 та складено акт-розрахунок в порядку пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС. Необлікований об`єм природного газу нараховано на підставі пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС. У зв`язку з чим заборгованість необхідно погасити в повному обсязі. Відповідно до пункту 9 глави 6 Розділу VІ Кодексу, припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу (а.с.17).

Згідно з п. 3 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об?єкти яких підключені до газорозподільних систем.

У відповідності до п. 2 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ оператор ГРМ здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії.

Відповідно до абзацу 3 п. 5 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ - взаємовідносини, пов?язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 1.1 Постанови НКРЕКП № 2498 «Про затвердження Типового договору розподілу газу» цей договір є публічним. Згідно п. 1.2. Постанови умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до ЗУ «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем.

AT «Чернігівгаз» є оператором ГРМ, що здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем, отриманої ліцензії та діючого законодавства України. Позивач є побутовим споживачем газу, який несе передбачену діючим законодавством відповідальність за свої дії.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу, у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 «Про ринок природного газу» приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання.

Положенням частини 1, 4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Відповідно до положень п 1 глави 9 розділу X Кодексу суміжні суб`єкти ринку природного газу (на час виникнення спірних правовідносин), зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових, зокрема, щодо працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу.

Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу X Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені.

Порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах побутових споживачів (населенню) регламентується главою 8 розділу X Кодексу. Відповідно до п.7. глави 8 розділу X до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення Оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку в порядку, визначеному главою 9 цього розділу, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу в порядку, визначеному главою 10 або 11 цього розділу. У такому разі споживач зобов`язаний забезпечити представникам Оператора ГРМ (разом з їх засобами і матеріалами) відповідний доступ до лічильника газу.

Як визначено в абзаці 16 п. 4 розділу 1 глави 1 Кодексу ГРМ контрольний огляд вузла обліку виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

Згідно із п. 6 розділу 9 глави X Кодексу ГРМ за підсумками перевірки комерційного ВОГ та за умови відсутності зауважень представник Оператора ГРМ на місці перевірки повинен скласти відповідний акт обстеження/акт контрольного огляду вузла обліку (по одному екземпляру для кожної сторони), що має бути підписаний споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу).

Пунктом 7 розділу 9 розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що уразі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005 року, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації, зокрема, ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

Відповідно до Розділу І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ визначенням вказано, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Згідно з пунктом 10 Глави 10 Розділу X Кодексу ГРМ - після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 08 лютого 2016 року № 193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за № 278/28408.

Для ЗВТ, які визнані за результатами повірки такими, що не відповідають установленим вимогам відповідно до пп.18 п.З Розділу IV Порядку, що затверджений наказом № 193 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - оформлюють довідку про непридатність ЗВТ за формою згідно з додатком 4 до Порядку.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу XI Кодексу ГРМ норми даного розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованої діяльності оператора ГРМ, застосовується за наявності акта про порушення, складеного оператором ГРМ відповідно до вимог цієї частини.

Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до пунктів 3, 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ представник оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Відповідно до пунктів 8, 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 1 розділу 3 глави XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до пункту 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

У разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу (ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що під несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу розуміється втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України № 619 від 27.12.2005, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації, зокрема, ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра; пристроїв, які застосовані для навмисного заниження показів лічильника газу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що АТ «Чернігівгаз» підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, а тому є обгрунтованим донарахування обсягів природного газу та витрат по проведенню експертизи лічильника газу; також позивачкою не наведено, а в судовому засіданні не встановлено, заподіяння їй моральної шкоди, небезпечної для життя і здоров`я людей продукцією відповідачів.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з приписами законодавства та матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд вийшов за межі позовних вимог, визнавши обґрунтованим донарахування обсягів природного газу, оскільки про оскарження таких в позові мова не йшла, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки в ході розгляду справи суд першої інстанції надав оцінку як вимогам позивачки, так і запереченням відповідачів.

Доводи апеляційної скарги про те, що відмовивши у задоволенні клопотання про проведення трасологічної експертизи, суд позбавив її рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження, не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки позивачка не була позбавлена можливості заявити відповідне клопотання в ході апеляційного розгляду справи, але не заявила таке клопотання, а цивільне судочинство здійснюється за принципом змагальності.

Інші доводи апеляційної скарги дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки позивачкою не оспорювався факт пошкодження скла на лічильному механізмі (факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ), тобто порушення Кодексу газорозподільних систем.

Твердження позивачки про те, що в період воєнного стану заборонено припинення надання комунальних послуг не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки згідно з постановою КМУ №206 від 05.03.22 року така заборона поширюється на випадки коли має місце заборгованість за надані послуги , а не нарахування збитків та поширюється на території, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окуповані території.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складений 23 лютого 2024 року.

Головуюча: Судді: