Провадження №2-о/523/118/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Дяченко В.Г.

за участю секретаря Томілко М.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Житлово-будівельний кооператив «Центральний-17» про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з 1971 року, тобто не менш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини, як спадкоємця четвертої черги спадкоємців по закону.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що на підставі ордеру від 23 травня 1971 року ОСОБА_2 із складом сім`ї ОСОБА_3 - жінка та ОСОБА_1 - син, вселився до квартири АДРЕСА_2 . З цього часу вони спільно проживали у вказаній квартирі однією сім`єю. З цієї квартири він уходив служити в армії, та після служби повернувся у цю саму квартиру. Саме тому у штампі про реєстрацію місця проживання, який є в наявності в його паспорті зазначено, що він зареєстрований за цією адресою з 23.07.1980 року. ОСОБА_2 це прийомний його батько, однак до його повноліття усиновлення не було оформлене. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прийомний батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_2 . На частину квартири свідоцтво про право на спадщину не видано. Встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини необхідно йому для оформлення спадщини, як спадкоємцю четвертої черги спадкоємців по закону. Іншим чином встановити цю обставину неможливо.

В судовому засіданні 14.08.2023 судом була допитана свідок ОСОБА_4 , яка мешкає в сусідній квартирі АДРЕСА_3 , яка підтвердила факт спільного проживання заявника однією сім`єю з його померлими батьками за вказаною адресою близько 50 років. Також судом допитана в якості свідка за її згодою представник зацікавленої особи Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-17» Савенко Ганна Володимирівна, яка пояснила, що вона стала головою ЖБК замість матері заявника ОСОБА_3 та підтвердила факт спільного проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не менш ніж 10 років. Як представник зацікавленої особипроти задоволення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечувала.

17.01.2024 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №89.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних, зазначених нотаріусом Ласурія Я.Ю. в свідоцтві про спадщину за законом від 28 березня 2023 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її син ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 по частині спадкового майна.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5389.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

Судом встановлено, що заявник вселився до квартири АДРЕСА_2 на підставі ордеру №442 від 23 травня 1971 року, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з цього часу вони спільно проживали у вказаній квартирі однією сім`єю. Факт спільного проживання, крім ордеру, підтверджується паспортом заявника НОМЕР_3 , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.11.1997, який було оглянуто судом в судовому засіданні 14.08.2023 та копія якого долучена до матеріалів цивільної справи, в якому наявна відмітка про реєстрацію міста проживання заявника в квартирі АДРЕСА_2 з 23.07.1980 та поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки родичів, а отже й спадкоємців, у померлого не має.

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеної в Постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з метою спадкування за законом, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, з урахуванням відсутності спору про право, суд вважає за необхідне визнати факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 однією сім`єю з 1971 року (не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості спадкоємця за законом четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76-81, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Житлово-будівельний кооператив «Центральний-17», про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , однією сім`єю з 1971 року (не менш як 5 років до часу відкриття спадщини) зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якості спадкоємця за законом четвертої черги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 січня 2024 року.

Суддя