Справа 688/3657/23
№ 2-о/688/1/24
Рішення

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб - Шепетівської міської ради, Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_1 Замороченської сільської ради.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її двоюрідним братом, проживав із своєю дружиною ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . Спільних дітей у них не було. У 2019 році померла ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 .

Крім того, рідний брат ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав по АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - також був її двоюрідним братом.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Після похорон братів заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , але документи, що підтверджують їх родинні зв`язки та свідоцтво про смерть з невідомих причин зникли із квартири померлого ОСОБА_7 і житлового будинку померлого ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, просила встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представники заявника у судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Суду пояснили, що ОСОБА_10 проживала в с. Бронники Шепетівського району. Від першого шлюбу з ОСОБА_11 вона народила сина ОСОБА_12 . Від другого шлюбу з ОСОБА_13 вона народила ОСОБА_6 . В свою чергу, в ОСОБА_12 народилося двоє синів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а в ОСОБА_6 народилася заявниця ОСОБА_14 . Будь-яких даних з відділу РАЦС, сільської ради та державного архіву щодо родинних відносин двоюрідних братів та сестри здобути не вдалося.

Представник заінтересованої особи - Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Михайлюцької сільської ради у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 29.09.2023 року; неналежну заінтересовану особу замінено належною - Шепетівську міську раду. Ухвалою суду від 29.09.2023 до участі у справі було залучено як заінтересованих осіб - Михайлюцьку сільську раду та ОСОБА_4 ; витребувано спадкову справу №138/2022, витребувано з Шепетівського відділу РАЦСу копії актових записів про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , судове засідання відкладено на 30.10.2023. 06.10.2023 до суду надійшла спадкова справа №138/2022, заведена після смерті ОСОБА_7 13.10.2023 до суду надійшла відповідь з Шепетівського відділу РАЦСу з копією запису акта про народження ОСОБА_9 . У зв`язку з неявкою заінтересованої особи ОСОБА_4 судове засідання відкладено на 14.11.2023. За клопотанням представників заявника судове засідання відкладено на 18.12.2023. Для виклику свідків судове засідання відкладено на 16.01.2024. Ухвалою суду від 16.01.2024 витребувано з Державного архіву Хмельницької області копії актових записів про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 14.02.2024.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заявник ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з одруженням з ОСОБА_17 16.07.1961 року заявник змінила прізвище з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками згідно запису акта про народження №144 від 21.03.1957 року були ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , які проживали в с. Бронники згідно даних погосподарського обліку Михайлюцької сільської ради.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

В шлюбі ОСОБА_9 не перебував, дітей не мав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бронники Шепетівського району Хмельницької області. Актовий запис про його народження в органах РАЦСу та Державному архіві відсутній. Його батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_20 , які проживали в с. Бронники, що підтверджується витягом з погосподарської книги щодо ОСОБА_15 .

ОСОБА_7 проживав в м. Шепетівка з дружиною ОСОБА_8 , дітей не мав. Його дружина ОСОБА_8 померла до його смерті та він був зареєстрований по АДРЕСА_1 , один.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є рідними братами. Їх батько ОСОБА_15 , 1896 року народження був неповнорідним братом по матері ОСОБА_6 , 1913 року народження - матері заявниці ОСОБА_21 .

Отже, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є двоюрідними братами ОСОБА_3 .

05.08.2022 ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_7 . За її заявою відкрита спадкова справа №138/2022. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин із ОСОБА_7 .

Для оформлення спадщини, після похорон ОСОБА_7 , 19.08.2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_7 . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй також було відмовлено, оскільки не підтверджено родинних відносин із ОСОБА_7 .

Той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є двоюрідними братами ОСОБА_3 ніким не спростований та підтверджується показаннями допитаних свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копією спадкової справи №138/2022, копією запису акта про народження ОСОБА_9 , копією довідки старости Городнявського старостинського округу від 20.11.2023, витягом з погосподарської книги щодо ОСОБА_15 та іншими матеріалами справи.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб - Шепетівської міської ради, Михайлюцької сільської ради, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК