Справа № 587/3483/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2024 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
з участю секретарі судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт непроживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим у вказаному будинку також був зареєстрований брат позивача, однак останній більше 30 років за місцем реєстрації фактично не проживає. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, при цьому заповіту за життя не склала. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, позивачем отримано роз`яснення, що він та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, і враховуючи відсутність відмови ОСОБА_2 від вступу у спадщину, останній фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 .
За таких обставин просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися від представника надійшла заяву, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила його задовольнити та провести розгляд справи без її участі та участі позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Приватний нотаріус Сумського РНО Степаненко Т.І. до суду також не з`явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є синами ОСОБА_3 (а.с. 12-13).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно.
Приватним нотаріусом Сумського РНО Степаненко Т.І. на звернення позивача надано роз`яснення за № 581/01-16 від 28.11.2023 року, що спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли чоловік ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Всі спадкоємці першої черги вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї (а.с. 15).
Згідно довідки виконавчого комітету Н.Сироватської сільської ради Сумського району № 300 від 31.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті була зареєстрована на території Старосільської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 були також зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 (а.с. 11).
Згідно довідки виконавчого комітету Н.Сироватської сільської ради Сумського району № 299 від 31.10.2023 року, виданої ОСОБА_1 , в тім, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має такий склад сімюї: брат ОСОБА_2 , зареєстрований, але фактично не проживає з 1991 року (а.с. 10).
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п. 3, 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 , який зареєстрований за вказаною адресою фактично не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
З урахуванням зазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав встановлення факту непроживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання ОСОБА_2 таким, що фактично не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, залишити по фактично понесеними.
Керуючись ст. ст. 12,19, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину - задовольнити.
Встановити факт непроживання ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних