Справа № 441/1159/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/376/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до малолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, шляхом її надсилання засобами поштового зв`язку, 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати апелянтом судового збору у розмірі 1362 грн., протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, що підтверджується супровідним листом про направлення копії ухвали (том 2, а.с.10), однак, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою за «закінченням терміну зберігання» (том 2, а.с.11-12).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху разом із супровідним листом від 21 грудня 2022 року було повторно надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, а.с.13), яку адресат отримала 30 грудня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою та підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (том 2. а.с.14).

11 січня 2023 року апелянт ОСОБА_1 надіслала на адресу Львівського апеляційного суду заяву про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, якою долучила квитанцію від 11 січня 2023 року про сплату судового збору, вказавши, що копію ухвали отримала 02 січня 2023 року (том 2, а.с.15-17).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 17 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року скасовано і передано справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 сплив 09 січня 2023 року, однак, судовий збір сплачено апелянтом лише 11 січня 2023 року (том 2, а.с.16) і цього ж дня на адресу Львівського апеляційного суду надіслано заяву про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (том 2 а.с.15-17), а клопотання про продовження такого строку від апелянта не надходило, колегія суддів доходить висновку про те, що апелянт ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, тому, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01 липня 2022 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич