Провадження № 22-ц/4806/1542/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року у складі судді Голяни О.В., в частині скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Державного підприємства «Добробут» Закарпатської обласної державної адміністрації, Товариства з обмереженою відповідальністю «Домінус Старк» про визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо відведення земельної ділянки, припинення права постійного користування земельною ділянкою, припинення права суперфіцію (забудови) земельної ділянки, скасування містобудівних умов і обмеження для проектування об`єкта будівництва,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року в задоволенні клопотання представника ДП «Добробут» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Клопотання представника ТОВ «Домінус Старк» - про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2023 шляхом заборони ТОВ «Домінус Старк» виконувати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :41:001:0600 площею 1,1250 га за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Товариства з обмереженою відповідальністю «ДОМІНУС СТАРК» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, припинення права суперфіцію (забудови) земельної ділянки, до набрання законної сили рішенням суду по справі №260/8523/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акту.

10 січня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Н.М., подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року в частині скасування заходів забезпечення позову у справі №308/13866/23.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду оприлюднена 05 грудня 2023 року, примірник ухвали у письмовому вигляді апелянт (позивач) та його представник не отримували. Через тимчасову непрацездатність представник апелянта стала до праці 14 грудня 2023 року, а в подальшому з 18 по 26 грудня 2023 року перебувала у відпустці. З повним текстом ухвали представник апелянта ОСОБА_5 ознайомилась через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" 27 грудня 2023 року, після чого нею подано апеляційну скаргу.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня2023 року у даній справі постановлено оскаржувану ухвалу, в якій скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали від 01 грудня 2023 року ОСОБА_1 направлено 04 грудня 2023 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ухвали суду засобами електронного або поштового зв`язку. Згідно довідки №600/5 від 13 грудня 2023 року у період з 04 грудня 2023 року по 13 грудня 2023 року представник апелянта ОСОБА_5 перебувала на амбулаторному лікуванні та в подальшому згідно наказу № 2 від 14 грудня 2023 року у період з 18 грудня по 26 грудня 2023 року перебувала у відпустці, апеляційну скаргу нею подано 10 січня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_6 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Наталія Миколаївна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2023 року в частині скасування заходів забезпечення позову.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді