У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мартьянової С.М.,

при секретарі - Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача АТ «КРЕДОБАНК» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину недійсним в закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину недійсним.

24.08.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зокрема представник просив суд проводити розгляд справи №465/5036/23 у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим що інформація, яка буде предметом дослідження в цій справі належить до «таємної чин іншої інформації, що охороняється законом» (таємниці фінансового моніторингу, конфіденційної інформації тощо).

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про слухання справи у їх відсутність.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Тобто, законодавство забезпечує вільний доступ до зали судових засідань, де відбувається розгляд справи, всіх бажаючих громадян, а також їх право робити письмові записи та фіксувати за допомогою звукозаписувальних технічних засобів все, що відбувається у залі судових засідань.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є визнання правочину недійсним.

Враховуючи вище викладене, а саме те що в матеріалах справи містяться заяви від сторін про розгляд справи без їх участі, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача АТ «КРЕДОБАНК» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання правочину недійсним в закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.