Ухвала

Іменем України

29.01.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою адвоката Березюк Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

Встановив:

19 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Березюк Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі № 2-719/2009.

Заява мотивована тим, що на підставі ухвали суду відомості про обмеження виїзду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за межі України були внесені до бази Державної прикордонної служби України, що підтверджується листами ДПС України № 91/В-4073-6095 від 30.03.2023 року та № 91/В- 1987-2906 від 15.02.2023 року.

Вказує, що 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (на цей час - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-D00/003/2008 та договір овердрафту № D0019/08/1 від 11.02.2008 року. У якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № CL-D00/003/2008, 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-D00/003/2008. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2010 року у справі № 2-20/2010 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-D 00/003/2008 від 11.02.2008 року та із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по договору овердрафту № D00/19/08/1 від 11.02.2008 року про кредитування рахунку (овердрафт).

Враховуючи, що на цей час зобов`язання, покладені на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі № 2-20/2010 (№ 2-719/2009) щодо погашення кредитної заборгованості виконані в повному обсязі, виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих листів № 2-20/2010, виданих Кобеляцьким районним судом Полтавської області, закінчені у зв`язку з повним виконанням боржниками зобов`язань, тому відсутні підстави для обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, представник заявників прохає суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їхній представник, адвокат Бере- зюк Л. В, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак остання подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявників та їх представника. Заявлені вимоги, викладені в заяві підтримує повністю та прохає задовольнити.

Представники Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, при цьому представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК Довіра та Гарантія».

Частиною 6 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересо- ваних осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (на цей час ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № CL-D00/003/2008 та договір овердрафту № D0019/08/1 від 11.02.2008 року. У якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором № CL-D00/003/2008, 11.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № SR-D00/003/2008.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у справі № 2-719/2009 обмежено у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до виконань за кредитним договором № CL-D00/003/2008 від 11.02.2008 року та договором овердрафту № D00/19/08/1 від 11.02.2008 року та обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язань за кредитним договором № CL-D00/003/2008 від 11.02.2008 року та договором поруки № SR-D00/003/2008.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року у справі № 2-20/2010 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , солідарно, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-D 00/003/2008 від 11.02.2008 року, яка станом на 12.07.2010 року становить 300444,81 грн залишок основної заборгованості за кредитним договором, 27618,77 грн заборгованість по сплаті процентів, 25473,94 грн сума пені, 300 грн штраф за неповернення кредиту, а всього на загальну суму 353837,52 грн, а також судові витрати 1612,63 грн судового збору і 120 грн витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по договору овердрафту № D00/19/08/1 від 11.02.2008 року про кредитування рахунку (овердрафт), яка станом на 12.07.2010 року становить 6978,20 грн заборгованість по кредиту, 1658,70 грн заборгованість по сплаті процентів, а всього на загальну суму 8636,90 грн і судові витрати 86,37 грн судового збору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-D00/003/2008 від 11.02.2008 року та по договору овердрафту № D00/19/08/1 від 11.02.2008 року звернуто стягнення на предмет застави належний ОСОБА_2 легковий автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, колір червоний, кузов НОМЕР_2 , легковий седан, свідоцтво про реєстрацію ТЗВІС НОМЕР_3 , виданий 28.12.2007 р. Кобеляцьким ВРЕР відповідно Договору застави автотранспортного засобу № PCL- D00/003/2008 від 11.02.2008 р, шляхом продажу предмета застави ПАТ «ОТП Банк» і надано право на укладення від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, право на вчинення всіх необхідних для продажу повноважень, в тому числі права зняття зазначеного автомобіля з обліку в органах ДАІ України отримання оригіналів і дублікатів документів на цей автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідних для продажу автомобіля (а.с. 13-15).

28.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано виконавчі листи № 2-20/2010 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором овердрафту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору, договорів застави та поруки недійсними (а.с. 16-17).

З метою забезпечення виконання рішення суду, 10.07.2017 року головним державним виконавцем Кобеляцького РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Даценко В. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54230043 з примусового виконання виконавчого листа № 2-20 виданого 28.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 353837,52 грн, судові витрати 1612,63 грн судового збору і 120,00 грн витрати за ІТЗ; заборгованість 8636,90 грн, судові витрати 86,37 грн судового збору (а.с. 33).

17.06.2015 року старшим державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Палієм В. Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47571208 з примусового виконання виконавчого листа № 2-20 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в розмірі 226393,42 грн (а.с. 22).

Також судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.11.2019 року у справі № 532/2084/19 (провадження № 6/532/31/2019) замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого на виконання рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2010 року по справі № 2-20/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором овердрафту на правонаступника товариство з обме- женою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 34- 35). Ухвала набрала законної сили 13.12.2019 року.

Постановою державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Головань О. В. про зміну (доповнень) реєстраційних даних від 04.02.2021 (ВП № 54230043) та постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Соколової Ю. В. про зміну сторони виконавчого провадження від 23.12.2022 (ВП № 47571208), замінено стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 36-37).

Також судом установлено, що виконавче провадження № 54230043 з примусового виконання виконавчого листа № 2-20, виданого 28.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в сумі 353837,52 грн, судові витрати 1612,63 грн судового збору і 120,00 грн витрати за ІТЗ; заборгованість 8636,90 грн, судові витрати 86,37 грн судового збору завершено постановою державного виконавця від 21.12.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 42).

Виконавче провадження № 47571208 з примусового виконання виконавчого листа № 2-20 про стягнена з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у розмірі 226 393,42 грн завершено постановою державного виконавця від 27.12.2022 року на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 19, 26, 43).

Станом на 30.11.2022 року заборгованість за кредитним договором №CL-D00/003/2008DD від 11.02.2008 року, договором овердрафту №D00/19/08/1DD11/02/200 від 11.02.2008 року погашена в повному обсязі. Жодних грошових та майнових претензій ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 немає, рішення суду виконано в повному обсязі, що підтверджується довідками про відсутність заборгованості.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом установлено, що станом на 30.03.2023 року у Державній прикордонній службі України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуються судові рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, зокрема, з 09.10.2009 року на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі № 2-719/2009, до виконання ним зобов`язання за кредитним договором № CL-D00/003/2008 від 11.02.2008 року та договором овердрафту № D00/19/08/1 від 11.02.2008 року; станом на 15.02.2023 року у Державній прикордонній службі України перебуває на виконанні ухвала Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі № 2-719/2009, на підставі якої судом, за заявою ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального ВАТ «ОТП Банк» про забезпечення позову, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання зобов`язань за кредитним договором поруки № SR-D00/003/2008 від 11.02.2008 року (а.с. 8-9).

Таким чином, на підставі ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у справі № 2-719/2009 наразі діє тимчасове обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Так, статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначений вичерпний перелік підстав для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

На підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Постановою Верховного Суду України № 331/8536/17 від 28 жовтня 2020 року викладено правову позицію, відповідно до якої тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Одним із принципів у цивільному судочинстві є принцип пропорцій- ності (ст. 13 ЦПК України). Дотримання засад співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, крім іншого, передбачено п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, оскільки на цей час зобов`язання, покладені на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішенням суду у справі № 2-20/2010 (2-719/2009) щодо погашення кредитної заборгованості виконані ними у повному обсязі, виконавчі провадження № 54230043, № 47571208 закінчені у зв`язку з повним виконанням боржниками зобов`язань, за таких обставин відсутні підстави у тимчасовому обмеженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі № 2-719/2009.

Відповідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву адвоката Березюк Лідії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на- родження, РНОКПП НОМЕР_4 , встановлене ухвалою Кобеляцького район- ного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі №2-719/2009.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , встановлене ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.09.2009 року у цивільній справі №2-719/2009.

Копію ухвали суду направити для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя