ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7546/23
провадження № 2/753/1006/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

09.01.2024 матеріали цивільної справи № 753/7546/23 надійшли до Дарницького районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду (фактично справу передано головуючому судді 17.01.2023) після скасування ухвали про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 18.01.2024 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи - на 16 год. 00 хв. 22.02.2024.

15.02.2024 від адвоката Половка В.А. надійшла заява, в якій він повідомив про скасування електронної довіреності на представництво ним інтересів позивачки 25.11.2023 та відсутність предмету спору, оскільки рішенням у справі № 753/19034/23 (головуючий суддя Цимбал І.К.) шлюб між сторонами розірвано. Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Щодо закриття провадження у справі.

Предметом розгляду цивільної справи № 753/19034/23 є вимога про розірвання шлюбу, заявлена ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

У травні 2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який 07.08.2020 був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місті Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 07.08.2020 складено відповідний актовий запис № 29. Документ сформований в системі «Електронний суд».

Ухвалою від 11.05.2023 суд під головуваннясм судді Маркєлової В.М. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 12.06.2023 о 10 год. 30 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В судове засідання 12.06.2023 о 10 год. 30 хв. сторони не зявились, про слухання справи повідомлені, відповідач причину неявки суду не повідомив, заяв судк не подавав, представник позивачки подав заяву про слухання справи без участі сторони позивача.

Ухвалою від 12.06.2023 суд зупинив провадження у цивільній справі № 753/7546/23 до закінчення воєнного стану в Україні або до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі в складі Національної гвардії України.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 задоволено; скасовану ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2023; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.01.2024 суд під головуваннясм судді Маркєлової В.М. поновив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 22.02.2024 0 16.00 год.

22.02.2024 сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 753/19034/2, провадження № 2/753/8519/23, (головуючий суддя Цимбал І.К.) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. Шлюб зареєстрований 07 серпня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 29 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішення у справі № 753/19034/23 (провадження № 2/753/8519/23) набрало законної сили 26.12.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у звязку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 753/19034/23 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предмет спору у справі № 753/7546/23відсутній, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись нормами п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256, 258 - 261, ч. 1, 2 ст. 273, п. 13, 15 ч. 1 ст. 353, ст. 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова