Справа № 234/933/22
Провадження № 2-о/202/53/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження № 234/933/22 за заявою

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Митрополитська, 20,

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку, Азербайджан, про що 09.02.1962 було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначені батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . У квітні 1962 року, точно дати його мати не пам`ятає, його батьки офіційно зареєстрували шлюб у м.Баку, Азербайджан, після чого мати змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Рік потому батьки перестали проживати разом і в 1969 році мати переїхала на постійне місце проживання у м.Душамбе, Таджикистан. У 1975 році, точну дату мати не пам`ятає, шлюб між батьками було розірвано у м.Баку, Азербайджан, за місцем реєстрації та проживання батька. 30.08.1975 мати заявника уклала шлюб зі своїм другим чоловіком ОСОБА_6 , який був зареєстрований у м.Душамбе, Таджикистан. В 1988 році, його мати разом із своїм чоловіком та його молодшим братом переїхали до Ставропольського краю, де мати мешкала до 2021 року. Після смерті вітчима та його молодшого брата, мати в РФ залишилася одна, а тому 04.10.2021 заявник перевіз її до України, а саме у м. Краматорськ Донецької області, щоб вона залишилась жити з ним, так як потребує додаткового догляду. У квітні 2021 року вони звернулись до Головного управління ДМС у Донецькій області на отримання дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання матері заявника, де їм надали необхідний перелік документів. У січні 2022 року при наданні необхідних документів, в усній формі було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні копія свідоцтва про розірвання шлюбу з батьком заявника від 1975 року. Зі слів матері, вона не пам`ятає де свідоцтво, можливо воно було загублене при постійних переїздах, а отримати його дублікат не можливо, так як документ був виданий у м.Баку, Азербайджан. Вказані вище обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою, а тому просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_7 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить винести рішення по даній справі на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявника з ОСОБА_7 підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.1962, яке видане із зазначенням даних російською мовою на ім`я « ОСОБА_8 », батьками якого зазначені: «батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 »;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1971, яке видане із зазначенням даних російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », батьками якої зазначені: «батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 »;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.08.1975 р., яке видане із зазначенням даних російською мовою, яким засвідчено укладення шлюбу 30.08.1975 між ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , після чого жінка змінила прізвище на « ОСОБА_12 »;

-копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого 04.02.2003 р. на ім`я « ОСОБА_1 »;

-копією паспорта номер НОМЕР_5 виданого 27.08.2012 р. на ім`я « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявниці неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, бо дозволить йому звернутися до органів державної міграційної служби з метою отримання дозвіл на імміграцію та посвідки на постійне місце проживання.

Керуючись ст.ст.3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у с. Цакури, Гадрутського району, Азербайджан.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено суддею 29.02.2024.

Суддя А. О. Михальченко