Справа № 161/629/24
Провадження № 2/161/1363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування вимог вказує, що до 04 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання. Позивач має також доньку від іншого шлюбу, обоє дітей перебувають на її утриманні. Відповідач добровільної фінансової допомоги доньці не надає.

З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання.

Ухвалою суду від 25 січня 2024 року у справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у письмовій заяві визнав позов у повному обсязі, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 04 вересня 2007 року (а.с. 11).

Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою.

Згідно довідки Національного університету «Острозька академія» № 23/220 від 18 вересня 2023 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Національного університету «Острозька академія» першого рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту за спеціальністю 013 Початкова освіта/Початкова освіта з поглибленим вивченням англійської мови за державним замовленням (денна форма навчання). Термін навчання до 30.06.2027 року (а.с.19).

З копій квитанції вбачається, що вартість послуг з тимчасового розміщення ОСОБА_3 в гуртожитку за період з 01.09.2023 року по 31.12.2023 року становила 5002 грн. (а.с. 21, 22-2) та здійснювалась за рахунок коштів позивача.

ОСОБА_4 також здійснює повне фінансове забезпечення доньки (купівля квитків на пересування, витрати на харчування, товари для облаштування побуту в гуртожитку, техніка для навчання (а.с. 24-42).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання.

Як встановлено судом, що проживання ОСОБА_3 в гуртожитку для студентів є платним. Особа навчається на денній формі навчання, змоги працевлаштування немає.

ОСОБА_1 є працездатною, на своєму утримання має доньку від іншого шлюбу (а.с.12,13). Доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу, відповідачем не надано.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, перебуває на утриманні матері, - суд вважає, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Отже, судом встановлена обов`язкова сукупність юридичних фактів, що передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття: досягнення ОСОБА_3 віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження нею навчання у НУ «Острозька академія», потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

При вирішенні справи суд бере до уваги ту обставину, що обов`язок по утриманню дитини, в тому числі й повнолітньої, покладається на обох батьків у повній мірі, а також те, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги.

З огляду на наведене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 198, 199, 200, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 11 січня 2024 року та до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду складено 12 лютого 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк