Справа № 259/2827/14-ц
Провадження № 2-в/185/10/24
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

30 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Видюка Дмитра Володимировича звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/2827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявниця зазначає, що 27 червня 2014 року Куйбишевський районний суд м.Донецька ухвалив рішення у зазначеній справі, на теперішній час судове провадження у цій справі втрачене, тому вона не має можливості отримати належним чином завірену копію рішення суду для підтвердження факту розірвання шлюбу.

На теперішній час територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду м.Донецька змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак справа № 259/2827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передана, матеріали справи, закінченої ухваленням рішення від 27 червня 2014 року, втрачені.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Куйбишевського районного суду м.Донецька перебувала цивільна справа № 259/2827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 червня 2014 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька, ухвалене 27 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 39801857.

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 27 червня 2014 року у справі № 259/2827/14-ц.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 259/2827/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Куйбишевського районного суду м.Донецька від 27 червня 2014 року, згідно тексту якого:

«Справа №259/2827/14-ц

Номер провадження 2/259/1304/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гордон Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2013 року. Подальше спільне життя та збереження родини вважає неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.01.2012 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 14.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецька, актовий запис № 16, прізвища після одруження чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 23.10.2012 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сім`ї не можливе.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дітей, шлюб повинен бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 105,110-115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.01.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецька, актовий запис № 16 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька М.В.Білецький»

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва