Справа №639/4336/23
Провадження №2-во/639/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 (суддя Марченко В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту, в якій просить виправити помилково зазначений в рішенні суду рік народження ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його на правильний - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту- прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові, в якому з урахуванням уточнень, просила зняти арешт на майно, а саме на всі грошові рахунки включаючи грошовий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 13305768 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3243/08 (а.с.1-3, 43).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту задоволено. Знято арешт накладений на майно, а саме на всі грошові рахунки включаючи грошовий рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , накладений Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням № 13305768 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3243/08 (а.с.51-54).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже судом допущена описка у всьому тексті заочного рішення суду, а саме: зазначено дату народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене, заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту задовольнити.

Виправити описку, допущену у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду 20.11.2023 року по цивільній справі №639/4336/23 за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної реєстрації виконавчої служби у м. Харкові про зняття арешту, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині текст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова