Провадження №2/590/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2024р.

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 від представника позивача ТОВ "Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року Клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено. Та вирішено зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ) надати Ямпільському районному суду Сумської області в строк до 20.02.2024 року :

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 / НОМЕР_1 / карткових рахунків відкритих у банку станом на 03.02.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 / НОМЕР_1 / карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 / НОМЕР_1 / в період з 03.02.2021 по 03.03.2021;

- інформацію про надходження з 03.02.2021 по 03.03.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 / НОМЕР_1 / грошових коштів в сумі 22000,00 грн. за договором №547916931 від 03.02.2021 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ТАСКОБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК» відповідно до платіжних інструкцій від 03.02.2021, 04.02.2021.

Проте у вказаній в резолютивній частині ухвали /абз.2/ при зазначені строку виконання ухвали допущено технічну описку, вказано невірно строк до 20.02.2024, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ямпільського районного суду Сумської області від 15.02.2024 року у Справі № 760/19990/23 про витребування доказів, виклавши другий абзац резолютивної частині вказаної ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ) надати Ямпільському районному суду Сумської області в строк до 06.03.2024 року :»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В.Сатарова