Справа № 702/699/23
Провадження № 2-во/702/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

13 березня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 702/699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 23.01.2024 винесено рішення у цивільній справі № 702/699/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено.

Представник заявника ОСОБА_4 в інтересах заявника ОСОБА_2 14.02.2024 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. 23.01.2024 винесено рішення, яким позов задоволено. У вказаному судовому рішенні було допущено описку в абзаці 10 його резолютивної частини, де зазначено відомості про відповідача у справі, а саме невірно вказано рік народження відповідача заміть вірного 1974 року народження, помилково вказано 1979 року народження, не вірно вказаний рік народження боржника у виконавчому листі,також в рішенні суду не зазначено РНОКПП відповідача. Представник просить виправити описку у рішенні суду від 23.01.2024 та у виконавчому листі де правильно вказати рік народження відповідача 1974 року народження та доповнити абзац десятий резолютивної частини рішення інформацією про РНОКПП відповідача , а саме .

В судове засідання заявник та представники заявника не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду представник заявника подав заяву, відповідно до якої просить заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати у відсутність заявника та представника заявника. Просить доповнити заяву та виправити описку у виконавчому листі в частині дати народження боржника.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву представника заявника ОСОБА_1 матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 23.01.2024 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку в десятому абзаці його резолютивної частини, а саме не вірно зазначено рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «1974 року народження ».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 23.01.2024, в резолютивній частині рішення суду, вказати рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «1979 року народження» та доповнити анкетні данні відповідача зазначивши номер " РНОКПП НОМЕР_1 ".

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, описку в частині зазначення дати народження відповідача та правильним вважати: "1974 року народження", доповнити анкетні данні відповідача зазначивши номер " РНОКПП НОМЕР_1 ", що не змінює змісту самого рішення.

Відкликати раніше виданий виконавчий лист по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло