ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2298/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представників позивачів адвокатів Бєлан С.В., Баришнікова А.Г., представників відповідачів адвокатів Соколова Д.І. і Довженко О.В. розглядаючи в відкритому підготовчому судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна, клопотання представника позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (в особі представника адвоката Бєлан С.В.), ОСОБА_2 (в особі представника адвоката Баришнікова А.Г.) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договорів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державних реєстрацій іпотек та обтяжень нерухомого майна, в якій представники позивачів просять суд: визнати недійсним договори купівлі-продажу земельних ділянок від 31.03.2023 за № 232 і № 233; визнати недійсними іпотечні договори від 28.04.2023 за №227 (228) і від 15.06.2023 за №800; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь позивачів закінчений будівництвом об`єкт житловий будинок згідно опису з відповідними приналежними об`єктам нерухомості та земельні ділянки площею 0,1447 га, кадастровий номер :02:002:0103, площею 0,1448 га, кадастровий номер :02:002:0102 і площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0043, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію іпотеки, здійснену 15.06.2023 щодо закінченого будівництвом об`єкта житлового будинку і земельних ділянок площею 0,1447 га, кадастровий номер :02:002:0103, площею 0,1448 га, кадастровий номер :02:002:0102 і площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:0043, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; вирішити питання про розподіл і відшкодування судових витрат.

28.12.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача адвокат Бєлан С.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) наступну інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ): чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_7 в період з 15 червня 2023 року по день надання інформації; якщо так, то в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування (напрямок перетину державного кордону України).

Представник позивача просить суд направити копію відповідної ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та встановити строк для надання інформації, що витребовується.

Дане клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання з розгляду справи №187/2298/23 не з`являється вже декілька разів, а надіслані йому поштою документи за адресою реєстрації не отримує.

Зі слів представника відповідача ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_7 , останній, ймовірно, перебуває (виїхав) за межі України. Однак, така інформація викликає багато сумнівів щодо її достовірності, оскільки, влітку 2023 року ОСОБА_7 перебував на території України в м. Дніпро, так як 15.06.2023 р. уклав оскаржуваний договір; через військову агресію російської федерації проти України в Україні з 24.02.2022 р. введено воєнний стан, який продовжує діяти станом і на сьогоднішній день, при цьому ОСОБА_7 є чоловіком віком від 27 до 60 років, за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років обмежено виїзд за межі України.

З метою перевірки вказаної інформації, встановлення факту перебування ОСОБА_7 на території України або за її межами, а також припинення можливого затягування розгляду даної справи через його нез`явлення в судові засідання та/або неотримання ним поштової кореспонденції, в т.ч. від суду, представник позивача просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_7 в період з 15.06.2023 р. по сьогоднішній день.

Отримати вказану інформацію, позивачем або його представником у самостійному порядку неможливо з об`єктивних причин зумовлених тим, що така інформація містить персональні дані щодо іншої особи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бєлан С.В. підтримав заявлене клопотання з мотивів, викладених в ньому.

Представник позивача адвокат Баришніков А.Г. підтримав дане клопотання і наполягає на необхідності перевірки відомостей про перебування відповідача ОСОБА_7 за кордоном.

Представники відповідачів, адвокати Соколов Д.І. і Довженко О.В., при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

01.02.2024 і 27.02.2024 судові засідання відкладено, в тому числі, в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідачу ОСОБА_7 .

Відомості про вручення поштових повідомлень, зокрема судових повісток і позову та додатків до нього, направлених відповідачу ОСОБА_7 , до суду не надходили.

Представник відповідача ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_7 , в судовому засіданні висловив припущення, що останній, перебуває (виїхав) за межі України, однак будь-якого зв`язку з ним він не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

Відомості про перетин кордону України відповідачем ОСОБА_7 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідача, підлягає захисту відповідно до законодавства України, а тому не може бути отримана позивачем самостійно.

За відсутності у суду належної та достовірної інформації щодо того, що відповідач ознайомилася зі змістом позовних вимог до нього, враховуючи надану представником відповідач інформацію, про можливе перебування відповідача ОСОБА_7 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бєлан С.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем ОСОБА_7 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), а саме: чи здійснював перетин державного кордону України ОСОБА_7 в період з 15 червня 2023 року по день надання інформації; якщо так, то в які дні (число, місяць, рік), в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин кордону та до якого пункту слідування (напрямок перетину державного кордону України).

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 28.02.2024.

Суддя:В. О. Говоруха