Справа № 191/1263/23
Провадження № 2/191/338/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі: головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою адвоката Мариної Аліни Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (будинок) та спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (будинок) та спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав та був зареєстрований до смерті за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.03.2022 року, актовий запис №124). Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на момент смерті. До складу спадкового майна ввійшов будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав йому на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №282. Спадкоємцями за законом є: мати спадкодавця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рідний брат спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; племінник спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (як такий що проживав однією сім`єю зі спадкодавцем), інші спадкоємці відсутні. Ще до подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкоємці - Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 між собою домовилися про доцільність вступу та оформлення спадщини тільки позивачу, так як він доглядав спадкодавця та проживав із ним однією сім`єю. 17.02.2023 року позивач звернувся до Державного нотаріуса із заявою про отримання спадщини за законом та надав документи, які підтверджують факт смерті, документи які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем - ОСОБА_4 .

В свою чергу позивачу було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що Державний нотаріус проаналізувавши подані документи встановив, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , позивачем не було подано в шестимісячний строк, а також не надано підтверджуючих документів про факт прийняття спадщини. Позивач фактично проживав разом із своїм дядьком та здійснював догляд до смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Голови квартального комітету №28 від 27.03.2023 року про проживання осіб за однією адресою з померлим. Факт проживання та ведення спільного побуту позивача та спадкодавця можуть довести Відповідач 1 та Відповідач 2.

Позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року до часу відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Марина А. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від 07.12.2023 року позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Першої Синельниківська державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини.

Допитані у судовому засіданні від 07.12.2023 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що добре знають заявника та померлого, а тому їм добре відомо, що позивач проживав постійно зі своїм дядьком ОСОБА_4 , більше п`яти років, доглядав його, допомагав по господарству, стосунки у них були дружні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2022 року.

Померлий є рідним дядьком позивачу, що підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 від 23.02.1994 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (батька позивача) серія НОМЕР_4 від 07.09.1978 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 від 15.10.1992 року. (а.с.5-6).

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є: АДРЕСА_2 .

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності ОСОБА_4 на житловий будинок підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.02.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №282, а також Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року, яким встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_6 , договору купівлі-продажу від 14 лютого 1990 року, посвідченого 14 лютого 1990 року державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Лівінським О.С., зареєстрованого в реєстрі за №282, жилого будинку жилою площею 37,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці розміром 593 кв.м.

Згідно довідки голови квартального комітету №28 Синельниківської міської ради від 04.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_4 з 2017 року до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було витребувано спадкову справу № 46/2023 з Першої синельниківської державної нотаріальної контори, де зазначається, що ОСОБА_1 17.02.2023 року звертався до нотаріальної контори, але як результат йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з ненаданням заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк та ненадання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини. Також, судом було встановлено, що інші спадкоємці після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивач відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 та ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт сумісного проживання позивача та спадкодавця на день відкриття спадщини не менше п`яти років однією сім`єю, а тому ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування і спадщину він прийняв.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази в процесі розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є мотивованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом, четвертої черги спадкування, спадщину прийняв, тому суд вважає за можливе визнати за ним і право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 206, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 76, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина