ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5235/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/401/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бредюка Олега Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2023 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив :

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 08.12.2023.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 06 грудня 2023 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 08 грудня 2023 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився, з врахуванням вихідних днів, 08 січня 2024 року.

В матеріалах справи наявні дані про надіслання рішення на адресу ОСОБА_1 та про його отримання останнім 13.12.2023 (а.с.36) .

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 08.01.2024, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк не пропущений.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з причин несплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 130 000,00 грн.

Рішення суду оскаржується в частині 65 000,00 грн.

1,5% від ціни позову становить 975 грн, що менше встановленого мінімуму 2 684 грн (на дату звернення з позовною заявою).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 4 026 грн (2 684,00 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бредюка Олега Миколайовича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 06 грудня 2023 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 4 026,00 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Бредюку О.М.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова