Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року місто Київ

справа №752/2593/22 провадження№22-ц/824/7317/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Гарант Капітал", третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав через підсистему "Електронний суд" 18 січня 2024 року апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України.

29 січня 2024 року Київський апеляційний суд витребував з Голосіївського районного суду м.Києва цивільну справу №752/2593/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Гарант Капітал", третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору.

5 лютого 2024 року з Голосіївського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №752/2593/22.

В тексті апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення він отримав через свій електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" лише 19 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

17 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва ухваливрішення у цій справі. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дата складення рішення Голосіївським районним судом м.Києва не зазначена.

Повне рішення надіслане Голосіївським районним судом м.Києва до Єдиного Державного реєстру судових рішень лише 19 грудня 2023 року, а опубліковане 21 грудня 2023 року.

Матеріали справи не містять інформації щодо направлення Голосіївським районним судом м.Києва в порядку ч.3 ст.272 ЦПК України копії оскаржуваного рішення в паперовій формі на поштові адреси учасників справи, або в електронній формі на офіційні електронні адреси (в підсистемі "Електронни суд") цих учасників справи.

Крім того, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотного повідомлення про отримання поштового відправлення, розписки, звіту про доставку чи отримання електронного документу) отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав 18 січня 2024 року через підсистему "Електрнний суд" в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал», третя особа: Національна комісія цінних паперів та фондового ринку про захист прав споживача та визнання недійсними окремих положень договору, внесення змін до договору.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /про залучення третьої особи/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус