Справа № 132/3338/19
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче засідання призначене на 23.01.2024 з`явилась позивач ОСОБА_1 , інші учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому від представника позивача ОСОБА_1 -адвокат Зубаня О.О. на електронну пошту суду за вх. № Еп-177/24 від 23.01.2024 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Петренко А.В. на електронну пошту суду надіслав клопотання (зареєстроване за вх. 186/24 від 23.01.2024) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Крім того, в матеріалах справи наявна заява в.о. начальника відділу ДРАЦС К.Ковбасюк про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Судом на обговорення винесено питання щодо відкладення підготовчого судового засідання з підстав, наведених представником відповідача ОСОБА_2 -адвокатом Петренком А.В.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання, мотивуючи затягуванням судового процесу. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши клопотання адвоката Петренка А.В. щодо відкладення підготовчого засідання, суд прийшов до такого.

Випадки відкладення підготовчого засідання визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

За вимогами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України чітко регламентовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Підставою відкладення підготовчого засідання адвокат Петренко А.В. зазначає зайнятість в іншому судовому процесі, проте доказів такої зайнятості не надає.

Суд враховує, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки суду, а й учасників справи.

З урахуванням завдань цивільного судочинства та розумних строків розгляду справи, зважаючи на той факт, що дата підготовчого судового засідання була погоджена з представником відповідача-адвокатом Петренком А.В. в телефонному режимі, а також за відсутності випадків, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено провести підготовче засідання призначене на 23.01.2024 у відсутність представника відповідача-адвоката Петренка А.В.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що адвокат Петренко А.В. не позбавлений права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Петренка А.В. про відкладення підготовчого засідання-відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, призначивши її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою:Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Виклик учасників справи в судове засідання здійснити судовими повістками.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: