Провадження № 2-с/537/6/2024
Справа № 537/3091/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 ,

про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2022 по справі № 537/3091/22,

установив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ від 12.12.2022 по справі № 537/3091/22 виданий Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання на користь КП «Теплоенерго».

На обґрунтування заяви зазначено, що 12.01.2024 боржником встановлено, що 12.12.2022 було видано судовий наказ Крюківським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у боржника взагалі відсутня заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Також зазначає, що не отримувала поштою судовий наказ від 12.12.2022 станом на 12.01.2024.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

12.12.2022 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/3091/22, провадження № 2-н/537/912/2022, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування, за період з 01.03.2021 по 30.09.2022 року в сумі 2291 грн. 33 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 89 грн. 30 коп., інфляційні витрати в сумі 690 грн. 18 коп., нараховані за період з 01.03.2021 по 23.02.2022 та судовий збір в сумі 248,10 гри.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки суд приймаючи рішення про стягнення з нього на користь заявника суми боргу, судом в наказному провадженні не перевірялися та досліджувалися обставини справи, адже сума заборгованості у боржника взагалі відсутня. В матеріалах справи наявний конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «закінчився строк зберігання», отже ОСОБА_1 дійсно не отримувала копію судового наказу з заявою та додатками до неї.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів (документів), що підтверджують безспірність та правильність нарахування заборгованості боржнику ОСОБА_1 , тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/3091/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву боржника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2022 по справі № 537/3091/22 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ в справі № 537/3091/22, провадження № 2-н/537/912/2022, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 12.12.2022 за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду, плату за абонентське обслуговування за період з 01.03.2021 по 30.09.2022, нараховані на суму заборгованості 3% річних, інфляційні витрати нараховані за період з 01.03.2021 по 23.02.2022 та судовий збір.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.