УХВАЛА

07 лютого2024 року

м. Київ

справа № 383/821/22

провадження № 61-5935св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Грушицького А. І., Ігнатенка В. М., Пророка В. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року в складі судді Бондаренка В. В. та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року в складі колегії суддів Дьомич Л. М., Дуковського О. Л., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому просила встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що вона та ОСОБА_2 , яка загинула ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок авіаудару на території Чернігівської області під час проходження військової служби як бойовий медик розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , були членами однієї сім`ї, спільно проживали, вели спільне господарство та мали взаємні права та обов`язки.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 квітня 2023 року Міністерство оборони України засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У червні 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Мотиви Верховного Суду

18 січня 2024 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 , про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 383/821/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська Судді А. І. Грушицький В. М. Ігнатенко В. В. Пророк В. В. Сердюк