Справа № 183/1628/24
№ 2-з/183/23/24

У Х В А Л А
23 лютого 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
21 лютого 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить:
винести рішення, яким, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 60,90 кв.м. жила - 33,70 кв.м. розташований на земельній ділянці розміром 443,00 кв.м. держфонду;
- квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальна площа якої 34,2 кв.м., житлова - 18,4 кв.м.
- автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт СТТ № 613886, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998
- автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
- автомобіль Wvid4 cro22, рите + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
визнати за ОСОБА_1 у спільній сумісній власності подружжя право власності на 1/2 частину на автотранспортні засоби:
-автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998;
-автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;
-автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Також у позові просить, з метою забезпечення позову про право власності на автотранспортні засоби, накласти арешт на транспортні засоби: Автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998; Автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 заборонивши зняття їх з обліку у Територіальному сервісному центрі № 1246 (РСЦ МВС № 1246) та відчуження.
Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.
Позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову передано головуючому судді 23 лютого 2024 року.
В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на транспортні засоби: автомобіль MITSUBISHI, техпаспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, тип CWO/GF211/AADAAAB5ABA6, тип кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1998; автомобіль Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіль Wvid4 cro22, pure + 2022 р., реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Перевіряючи заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду на відповідність вимогам ст. 151 ЦПК України, вбачається, що заявником не дотримано положень пунктів другого, четвертого, п`ятого та шостого частини першої, статті 151 ЦПК України.
Так, заявником у заяві не вказано: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника; обґрунтування необхідності заходу забезпечення позову саме у виді арешту майна (оскільки арешт полягає в забороні права володіння, користування та розпорядження); ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.
За ч. 10 ст. 154 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 154, 260 ЦПК України, суд,-
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов