Справа № 331/610/24
Провадження № 6/331/56/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в особі представника Господаренко Т.І., звернулась із заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64002371 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 90195 від 31.10.2020 року.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 02 лютого 2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прийняло належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за кредитним договором № , боржником за яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64002371, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 90195 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості у розмірі 41286,89 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с.34).

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.35, 36, 42, 43). При цьому, у четвертому пункті прохальної частини заяви просить суд провести розгляд справи без його участі (а.с.4).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилась, була повідомлена належним чином, про дату, час і місце слухання справи (а.с.39, 40), про причини неявки не повідомила.

Заінтересована особа ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.37, 41).

Заінтересована особа приватний виконавець Проценко Антон Юрійовичв судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив (а.с.38, 44).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 90195 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2018 року розміром 41286,89 грн. (а.с. 24).

Постановою приватного виконавця Проценка Д.Ю. від 28.12.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 64002371 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с.24).

02.02.2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості (а.с.7-16).

Відповідно до п. 6.2.3 Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

У витягу з Додатку до вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» прав кредитора за кредитним договором № від 20.08.2018 року на загальну суму заборгованості 30085,04 грн. (а.с. 46).

На підставі вищевикладеного, згідно статті 442 ЦПК України та статі 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, замінивши стягувача з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 64002371.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 352, 354, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», приватний виконавець Проценко Дмитро Юрійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 50-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 07405, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, а/с 580, ) у виконавчому провадженні № 64002371, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за № 90195 від 31.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 20.08.2018 року у розмірі 41286,89 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун