Справа № 128/30/24
Провадження №2/930/321/24
У Х В А Л А
06.02.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", про відшкодування збитків,-
В С Т А Н О В И Л А:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП", про відшкодування збитків.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.01.2024 зазначена справа передана до Немирівського районного суду за підсудністю.
Як вбачається з позовної заяви, позивач, визначаючись з підсудністю, посилався на ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а саме за за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивачем у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи, долучених позивачем до позовної заяви, а саме з відповіді від НПУ встановлено, що адреса реєстрації водія учасника ДТП ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею було направлено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області.
З отриманої відповіді на запит суду встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться за межами територіальної юрисдикції Немирівського районного суду Вінницької області.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Є. Войницька