Провадження № 2-з/761/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Купенка Максима Сергійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим; стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У березні 2024р. представник позивачки звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача 2 оригіналу кредитного договору №9407981 від 07 серпня 2020р. для огляду в судовому засіданні.

Заява обґрунтована тим, що подана до суду відповідачем 2 копія вказаного кредитного договору, на виконання вимог ухвали суду від 09 листопада 2021р., на думку сторони позивача, значно відрізняється від примірника в електронній формі, який знаходиться в Інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача 1. Отже, для повного та всебічного з`ясування обставин по даній справі, зважаючи на те, що у сторони позивача відсутній примірник вказаного кредитного договору та сторона заявника не може самостійно отримати вказані докази в позасудовому порядку, та просить забезпечити вказаний доказ шляхом його витребування для огляду в судовому засіданні, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною заявою.

Учасники процесу в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ст. 116 ЦПК України, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки сторона заявника дійсно має труднощі в отриманні зазначених доказів, які мають значення для об`єктивного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 116, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Купенка Максима Сергійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим; стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8) оригінал кредитного договору №9407981 від 07 серпня 2020р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: