Справа № 129/3774/23
Провадження по справі № 2-о/129/18/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

24.01.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання йому за заповітом, у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідної баби ОСОБА_2 , йому необхідно встановити юридичний факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подану заяву обґрунтував тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 за життя нею був складений заповіт, який посвідчений 01.07.2004 р. секретарем Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Дерманською М.А., зареєстровано в реєстрі за №439, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом, за заповітом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , повністю».

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Спадкоємицею спадщини померлої ОСОБА_2 за законом на підставі ч. 1 ст. 1241 ЦК України (на обов`язкову частку) є дочка ОСОБА_3 , яка за життя обов`язкову частку спадщини померлої матері не прийняла у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_2 за заповітом є онук ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Гайсинської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак остання повідомила, що неможливо оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах на підставі яких встановлюються родинні зв`язки спадкоємця та спадкодавця є розбіжності в прізвищах, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 (матері заявника ОСОБА_1 ), прізвище її матері (баби заявника ОСОБА_1 ), зазначено ОСОБА_4 , замість правильного прізвища ОСОБА_2 , а тому необхідно в судовому порядку встановити родинні відносини, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, а тому ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину після смерті рідної баби ОСОБА_2 та отримати в нотаріуса свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи, - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, мають ступінь спорідненості між ними, - рідні матір та дочка, що визнається та не оспорюється сторонами, а факт помилкового зазначення прізвища ОСОБА_2 в графі матері, - « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1951 р., - дочки ОСОБА_3 , підтверджується рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №2-340/2002 р. від 20.03.2002 р., за яким встановлено факт, що в 1938 році Краснопільською сільською радою Гайсинського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; встановлені факти належності правовстановлюючих документів, а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення учасника війни серії НОМЕР_3 , та ощадної книжки/рахунку № НОМЕР_4 в ощадбанку №2967/07, із залишками вкладу 32029 грн. 60 коп., які видані помилково на ім`я ОСОБА_7 , належали ОСОБА_2 (а.с.а.с.10,15).

28.01.1955 р. укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після державної реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , обрала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 12.10.2023 р. (а.с.11).

29.10.1955 р. у ОСОБА_3 , народився син ОСОБА_1 (факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 23.11.1955 р., факт зміни прізвища ОСОБА_9 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 12.10.2023 р. (а.с.а.с.8,12).

Ступінь спорідненості між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають рідні матір та син, що визнається та не оспорюється сторонами.

Ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають рідні баба та онук, що визнається та не оспорюється сторонами.

14.06.1976 р. розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , після реєстрацію розірвання шлюбу ОСОБА_3 , обрала прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №3 від 12.10.2023 р. (а.с.12).

01.07.2004 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений Дерманською М.А., секретарем Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №439, в якому зробила заповітне розпорядження, а саме: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом, за заповітом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 , повністю» (а.с.17).

Однак, через розбіжність (помилково зазначеного) прізвища ОСОБА_2 в графі матері, - « ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.1951 р., її дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може належним чином підтвердити родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області (ступінь спорідненості рідні баба, онук), та реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, доводився рідною бабою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, іншого порядку встановлення даних юридичних фактів законом не передбачено, спору про право немає, сторонами у справ визнаються вказані обставини, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє спадкоємцю ОСОБА_1 прийняти спадщину після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: