Справа № 745/56/24 Провадження №2/745/60/2024
УХВАЛА

23 січня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області(вул. Грушевського, 15, в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, ), третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. (вул. Чернігвська, буд. 15, оф. 1, смт. Сосниця), про визнання права на земельну частку (пай), ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду та просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право на земельну ділянку, площею 2,6 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН№019024, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 за №53, на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 24.07.1996 року №225, який належав ОСОБА_3 , та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування, право на земельну ділянку, площею 2,6 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №019025, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 05.08.1996 за №52, на підставі розпорядження Сосницької райдержадміністрації від 24.07.1996 року №225, якй належав ОСОБА_4 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була спадкоємцем чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП ім. Крупської на території Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на підставі сертифікатів, які були втрачені. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 але не може реалізувати своїх прав, в зв`язку з відсутністю правовстановлючого документу. Нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), у зв`язку із цією причиною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженняу справи, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права на земельну частку (пай) за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 22.02.2024 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. надати до суду копії спадкової справи №4/2024. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков