Справа № 588/2579/23
провадження № 2-о/588/12/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., присяжних: Тітарєва В.О., Бекетової А.М., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника особи, щодо яких вирішується питання про визнання недієздатними ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_4 ,
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Орган опіки та піклування у грудні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 було подано клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання чи страждає ОСОБА_5 на психічний розлад, чи усвідомлює свої дії та чи може керувати ними та чи потребує опіки, яку просила доручити провести Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Для проведення судової експертизи представник заявника просила суд витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» амбулаторну картку ОСОБА_5 , в якій остання перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 не заперечили проти заявлених клопотань.
Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
За змістом статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з частиною 1, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (стаття 105 ЦПК України).
Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, оскільки надані представником заявника письмові докази вказують на наявність достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_5 для вирішення справи по суті та визначення можливості останньої усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, з`ясування питання про потребу в установленні опіки, клопотання підлягає задоволенню з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 , проведення якої необхідно доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ?
2) Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?
3) Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 встановлення над нею опіки?
4) Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.
Витребувати з КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , якп перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра.
Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 588/2579/23 (провадження № 2-о/588/12/24) та амбулаторну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко

Присяжний В.О. Тітарєв

Присяжний А.М.Бекетова