Справа №295/6940/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі - Стелюті М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого співвласника, про визнання права власності в порядку спадкування,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив суд про визначення частки померлої дружини - ОСОБА_4 як співвласника у розмірі 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що після смерті дружини, спадщину прийняв, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через невизначеність частки померлої дружини у майні.

Позивач в останнє судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у заявах вказали, що до нотаріуса не зветалися після смерті матері, не заперечують щодо оформлення за батьком права власності на спадщину. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оглянувши спадкові справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.03.2022 р., (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи№95/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , діти померлої із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталися.

20.02.2022 року державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 , через невизначеність частки померлої дружини у майні.

Як вбачається з довідки КП «Житомирське обласне міжміське БТІ» Житомирської обласної ради, та свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 25.09.2000р. право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Таким чином, частка померлої ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 становила 1/5 частини даної квартири, тому після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із таких способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на встановлені обставини, зокрема, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , діти померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталися, і не заперечують щодо оформлення за батьком, позивачем у справі, права власності на дану частину квартири, яка належала їх померлій матері, позивач спадщину прийняв, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим, суд зазначає, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлою не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про право особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 570/997/19.

Відповідно до цього вимога в частині визначення частки за померлою ОСОБА_4 до задоволення не підлягає, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 16, 182, 328 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко