Єдиний унікальний номер 133/144/24
Номер провадження 2-о/133/10/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15.02.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Олійник Л.А. та Павлова Ф.П.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про обмеження цивільної дієздатністі фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначити її піклувальником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2024 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Олійник Л.А. та Павлова Ф.П.,

Заявник підтримала вимоги поданої заяви, а також просила суд розглянути клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, яке обгрунтуване тим, що її донька ОСОБА_2 , в 2007 році потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої отримала важкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, внаслідок чого у доньки з`явилися психічні розлади. А тому, заявник вважає, що для підтвердження наявності у її доньки захворювання та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області заявлені вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про обмеження цивільної дієздатністі фізичної особи, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 105, 108, 139, п.5ч.1ст.252, ст.ст.253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області, про обмеження цивільної дієздатністі фізичної особи, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 133/144/24.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про її стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 133/144/24 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: