Провадження №: 2-во/755/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2024 року у справі 755/14137/15-ц,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала заява АТ «Сенс Банк» про заміну стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 755/14137/15-ц на правонаступника АТ «Сенс Банк».

На адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2024р., а саме невірно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року замінено сторону АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі № 755/14137/15-ц на його правонаступника АТ "Сенс Банк".

При постановлені вище вказаної ухвали судом помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, встановлено, що не повно викладена резолютивна частина ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року по справі № 755/14137/15-ц.

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вважає за необхідне внести виправлення та зазначити вірне прізвище боржника, а саме « ОСОБА_1 » та доповнити резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.01.2024 р., наступним абзацем: «Замінити сторону стягувача, а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс -Банку у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 755/14137/15-ц» .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ "Сенс Банк" про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 22 січня 2024 року та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_1 »

Доповнити резолютивну частину тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року по справі № 755/14137/15-ц виклавши в наступній редакції:

«Замінити сторону стягувача, а саме: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Сенс -Банку у виконавчому проваджені № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 755/14137/15-ц».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко