Справа № 161/3426/24
Провадження № 2/161/1833/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання терміну на примирення та зупинення провадження у справі. Крім того, відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, заперечила щодо надання терміну для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогійчний висновок викладений в постанові Верховного Суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019 р.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем було вчинено відносно дружини позивача, домашнє насильство, що підтверджується постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2024 року у справі № 161/4716/24 (а.с. 21-23).

Крім того, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що позивач ОСОБА_1 , 08.04.2024 року звернулась до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення її чоловіком ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а саме щодо привласнення офіційних документів дружини та на спільне майно подружжя з метою використання їх в особистих інтересах (а.с. 24).

На думку суду, такі дії відповідача є порушенням моральних засад суспільства у контексті вимог статті 21 СК України, яка встановлює, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та положення статті 24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу.

За такої поведінки відповідача та при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 55, 56 СК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання терміну на примирення та зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пахолюк А.М.