УХВАЛА

26 лютого2024 року

м. Київ

справа № 766/4013/16-ц

провадження № 61-2395ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга херсонська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга херсонська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада

2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року залишено без змін.

17 лютого2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, передати справу на новий розгляд, за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 643/1216/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 200/21452/15-ц, від 30 травня 2019 року у справі № 346/1178/17, від 22 травня 2019 року у справі № 433/2893/16-ц, від 01 червня 2020 року у справі

№ 431/5445/19, від 09 грудня 2020 року у справі № 554/4064/17-ц, від 20 січня 2021 року у справі № 385/878/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 140/1770/18, від 23 вересня 2021 року у справі № 396/1253/20, від 29 вересня 2021 року у справі № 522/9011/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема положень статті 1259 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2024 року подана з дотриманням приписів статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Друга херсонська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25 січня 2024 року.

Витребувати ізХерсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/4013/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

15 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович