Справа №591/4369/19
Провадження № 2/591/855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника відповідачки Четвертак Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

Протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року судом витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінали генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості від 28 березня 2014 року, укладеної між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , та оригінали анкети позичальника і заяви позичальника від 07 жовтня 2007 року для огляду в судовому засіданні.

Витяг з протокольної ухвали суду отримана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21 листопада 2023 року, а також після повторного направлення судом 21 грудня 2023 року шляхом отримання в електронний кабінет системи «Електронний суд».

Проте позивачем не надано докази, які витребувані за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року, відомості про поважні причини ненадання зазначених доказів суду не повідомлені.

В судовому засіданні представник відповідачки вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Порядок витребування доказів визначений у статті 84 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 3 та 10 цієї статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначених у частих другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як зазначено раніше, судом витребувано докази, за відсутності яких суд позбавлений можливості визначити обставини укладення кредитного договору у виді генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості, а також розмір заборгованості по кредитному договору з урахуванням заяви відповідачки про застосування строків позовної давності.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З огляду на вказане, та враховуючи неможливість вирішення спору за відсутності витребуваних протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2023 року доказів, наявні підстави для залишення позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 257 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко