Провадження № 2/686/454/24
14 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі судового засідання Кучерук Н.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків в порядку суброгації,-
У грудні 2023 року ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вказаним позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 30 099,44 гривень суму сплаченого страхового відшкодування.
Перевіривши позовну заяву, а також долучені до нього документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Городоцького районного суду Хмельницької області з огляду на наступне.
Як встановлено в обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ним, як страховиком за договором добровільного страхування, було здійснено страхову виплату на відшкодування заподіяної шкоди, пов`язаної із пошкодженням забезпеченого транспортного засобу внаслідок ДТП, яке сталося 10.12.2020 року на автодорозі Р-03 +700 м з вини відповідача.
Отже по суті вказаний спір пов`язаний із відшкодуванням відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 28 ЦПК України до вказаних позовів застосовують правила альтернативної підсудності і такі позови можуть пред`являтися за вибором позивача як за місцем заподіяння шкоди, так і за місцем проживання відповідача.
Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач у справі) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана адреса відноситься до територіальної підсудності Городоцького районного суду Хмельницької області.
Також з матеріалів справи встановлено, що ДТП, в результаті якої був пошкоджений забезпечений транспортний засіб, у зв`язку із чим позивачем було здійснено відповідне страхове відшкодування, мала місце на автодорозі Р-03 +700 м. При цьому автошлях Р 03 - автомобільна дорога регіонального значення в Україні, яка є північно-східним об`їздом Києва і сполучає між собою два міжнародні автошляхи М03 та М01, довжина 26,4 км.
Отже вказана справа ні за місцем заподіяння шкоди, ні за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі не відноситься до територіальної підсудності Хмельницького міськрайонного суду.
Вказаний позов поданий позивачем до суду за місцем проживання відповідача. Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивача є АДРЕСА_1 , вказана справа територіально підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2024 року.

Суддя: