УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1459/20

провадження № 22-ц/4809/35/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу, як особа, яка не брала участі у справі вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що про рішення суду їй стало відомо 21.02.2024, а саме після отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2024 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна.

Крім того, зазначала, що її не було залучено до участі у справі та вирішено спір, який стосується її законних майнових прав та інтересів.

Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною третьою ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 27.03.2023 (том 2 а.с. 212 - 219).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що про рішення суду Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року їй стало відомо саме 21.02.2024, але доказів того, що саме 21.02.2024 їй стало відомо про оскаржуване рішення суду не надає.

Суд апеляційної інстанції визнає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 - неповажними.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачіОСОБА_1 заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України, із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити, що вразі неподання заяви в зазначений строк, суд відмовляє у відкриття апеляційного провадження, у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський