Справа № 548/673/24
Провадження №2-з/548/7/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.03.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 із застосуванням підсистеми "Електронний суд" ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності від 22.02.2024 б/н звернувся до Хорольського районного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. У вказаній заяві зазначив про те, що Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" має намір в 10-денний строк з моменту подання цієї заяви звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання забезпечити доступ працівникам АТ "Полтавагаз" до газифікованого об`єкту ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 по справі № 548/836/18 з боку АТ "Полтавагаз" шляхом поновлення газопостачання (розподілу природного газу) у відповідності до вимог кодексу ГРМ та Правил безпеки систем газопостачання.

У заяві про забезпечення позову заявник прохає суд забезпечити позов АТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про зобов`язання надання доступу до газифікованого об`єкту шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця, виданого на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.12.2022 по справі № 548/836/18 стосовно зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» відновити газопостачання (розподіл газу) до будинку ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2024 вказану заяву про забезпечення позову було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В ч. 4 ст. 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ознайомившись із змістом та формою заяви про забезпечення позову, поданою в інтересах АТ "Оператор газорозрподільної системи "Полтавагаз" Плескачем Ю.А., суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Суддею встановлено, що у цій заяві заявником не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як у заявника АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", так і у фізичної особи, що зазначена відповідачкою - ОСОБА_3 .

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Крім того, матеріали заяви містять довіреність б/н, видану у порядку передоручення 22.02.2024 керівником АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Погрібняком С.С. на ім`я ОСОБА_1 . У ній не зазначено та до неї не додано в письмовому вигляді відомостей щодо перебування в трудових відносинах останнього із підприємством - заявником як посвідчення можливості здійснення представництва інтересів заявника в суді в порядку спрощеного провадження або ж відповідних документів, перелік яких визначений ч. 4 ст. 62 ЦПК України, для представництва адвокатом інтересів заявника в судів разі слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву про забезпечення позову слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у заяві про забезпечення позову про навність чи відсутність електронних кабінетів в учасників справи, а саме заявника та відповідачки ОСОБА_3 , надання суду відомостей про підстави перебування у трудових відносинах заявника та його представника ОСОБА_1 чи представництва інтересів заявника останнім на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю з наданням документів, що це підтверджують, зазначених у ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Керуючись статтями 151, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про забезпечення позову залишити без руху.

Встановити заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Старокожко