Справа №932/2077/24
Провадження №2/932/1034/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Депаратменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треиторіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до вимог п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК України). Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просять суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 08.08.1986 року по 25.12.1995 рік в гуртожитку АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з 01.01.1988 року по 25.12.1995 рік в гуртожитку АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 з 23.05.1988 року по 25.12.1995 рік в гуртожитку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що в зв`язку з тим, що неможливо встановити факт проживання разом з родиною в гуртожитку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 родина позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення приватизації на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 1,3 ст.31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання вищевказаного позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України, на розгляд Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,31,32,187,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Депаратменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, треиторіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева