ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5099/21 Провадження 2-во/636/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трет`якової Тетяни Юріївни про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трет`якова Т.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що, рішенні не вірно вказано: дату смерті ОСОБА_4 (замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), дату смерті ОСОБА_5 (замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невірно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та адресу квартири яка належала ОСОБА_4 (замість вірного «квартира за адресою: АДРЕСА_1 » невірно зазначено «квартира за адресою: АДРЕСА_2 »).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд оцінив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню, у рішенні суду необхідно виправити допущені описки, а саме: виправити: дату смерті ОСОБА_4 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату смерті ОСОБА_5 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адресу квартири, яка належала ОСОБА_4 , вказавши «квартира за адресою: АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного: «квартира за адресою: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трет`якової Тетяни Юріївни про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

В рішенні суду по справі № 636/5099/21 (провадження № 2/636/343/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на частину квартири, встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вважати правильним:

-дату смерті ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-дату смерті ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-адресу квартири, яка належала ОСОБА_4 - квартира за адресою: АДРЕСА_1 », замість невірно зазначеного: «квартира за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя