Провадження № 2/643/1235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Осадчого О. В., за участю секретаря судового засідання Ткачова Д. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить виключити запис про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 19.06.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 145, складений 13.04.2016 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , 2016 р. н. У ході врегулювання спірних питань щодо визначення місця проживання дитини позивачем здійснено молекулярно-генетичне дослідження, в результаті якого його батьківство щодо ОСОБА_3 , 2016 р. н., визначене як виключене, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з указаним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 січня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2024 року здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належну Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61).

28 березня 2024 року від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому вона просить: провести дане підготовче судове засідання без її участі та участі позивача; призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експерта поставити питання: чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 145, складений 13 квітня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 19 вересня 2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області), біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У підготовче судове засідання відповідач жодного разу не з`явилась, відзиву не надала, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення у яких просив проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення даного позову не заперечував.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про проведення експертизи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем, то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на нього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 109, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №643/13817/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 145, складений 13 квітня 2016 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 19 вересня 2019 року Харківським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області), біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №643/13817/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Сторонам у справі, разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер картки платника податків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.В. Осадчий