Справа № 761/9859/23
Провадження № 2/761/5585/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2024р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва були повернуті матеріали цивільної справи № 761/9859/23, після перегляду в апеляційному порядку ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023р.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, вона підписана представником позивача - адвокатом Мамаєвим Д.Ю., який на підтвердження своїх повноважень, щодо представництва позивача, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 6127, виданого на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 14 червня 2018р. за № 14 за підписом Голови Ради адвокатів м. Києва Рафальської І.В. та ордера на надання правничої (правової) допомоги від 28 лютого 2023р. АА № 0026700.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, перевіривши вказаний ордер, судом встановлено, що він не відповідає типовій формі ордера, зокрема в ордері АА № 0026700 від 28 лютого 2023р. на фоновій частині ордеру відсутній захисний малюнок, а також відсутній реквізит «Назва організації» - Національна асоціація адвокатів України, які наявні у зразках ордерів на офіційній веб-сторінці Національної асоціації адвокатів України.

Крім того, на цьому ордері наявний двовимірний штрих-код (QR-код), який повинен містити посилання на профайл адвоката в Єдиному реєстрі адвокатів України, але у ньому зашифроване посилання: «https://ramk.com.ua/profile/7435».

При цьому, пунктом 6.7 Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням ради адвокатів України № 26 від 17 грудня 2012р., із змінами та доповненнями, встановлено, що Єдиний реєстр адвокатів України доступний користувачам на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України: «www.unba.org.ua».

Також, відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Додатком № 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначений зразок ордера, який має суттєві відмінності з ордером, доданим до позовної заяви.

До того ж, як вбачається з Єдиного реєстру адвокатів (https://erau.unba.org.ua/), за критеріями пошуку адвоката за унікальним номером свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю «6127» (аналогічний номер міститься на наданому адвокатом Мамаєвим Д.Ю. свідоцтві) реєстр адвокатів надає наступні результати:

- Ворошило Максим Ігорович, Рада адвокатів Київської області, № Свідоцтва: 6127/10; дата видачі свідоцтва: 07 липня 2017р., ким видано свідоцтво: Рада адвокатів Київської області;

- Яблучанська Олена Валеріївна, Рада адвокатів Донецької області, № Свідоцтва: 6127, дата видачі свідоцтва: 24 листопада 2021р., ким видано свідоцтво: Рада адвокатів Донецької області.

Оскільки, до позовної заяви додано ордер невстановленої форми, який відповідно не може підтверджувати повноваження особи, за підписом якої подана позовна заява, ідентифікувати представника позивачки - Мамаєва Д.Ю., як адвоката, не є можливим, суд вважає, що поданий позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 193, 194, 195, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», про стягнення пені за договором - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: