Справа № 500/4671/13-ц
Провадження № 2/946/1695/24
Ухвала

17 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Узун К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,-

Встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 на стадії підготовчого провадження в електронній формі подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки після померлого батька спадкодавця.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Так, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом не викладено обставини та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини щодо того, які наслідки мав розгляд на пленарному засіданні Ізмаїльської міської ради заяви спадкодавця ОСОБА_3 № Г-2601 від 25.11.2010 р. про приватизацію земельної ділянки площею 0,08363 га по АДРЕСА_1 , чи приймалось відповідне рішення Ізмаїльською міською радою, чи надавались інші відповіді на вказану заяву ОСОБА_3 щодо приватизації окрім листа № 599 від 25.11.2010 р. Крім того, позивачем не викладено обставин щодо існування у природі або зруйнування житлових приміщень нерухомого майна по АДРЕСА_1 площами 10,8 та 16,1 кв.м., періоду їх будування тощо.

Згідно п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, такі докази позивачем до суду не надані. Або, якщо надані, є нечитабельними. Оскільки до позовної заяви додано копії квитанції, зміст яких не вважається за можливе встановити.

Відповідно, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом викладення певних обставин та зазначення і надання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова