УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. подав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1

18.03.2024 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК, оскільки рішенням Рівненського міського суду у справі №569/24908/21 від 21 лютого 2022 року було стягнуто з неї на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 листопада 2019 року в розмірі 105361,78 грн.

Перелік прав та обов"язків сторін по справі визначений ст. ст.43,49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.

Відповідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 подала до суду копію рішення Рівненського міського суду від 21 лютого 2022 року про стягнення із неї на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом згідно кредитного договору №б/н від 06 листопада 2019 року в розмірі 96777,01 грн станом на 24 листопада 2021 року та понесені судові витрати у справі. Проте з даного рішення неможливо встановити тотожність спору у справі № 569/24908/21 та справі, що розглядається.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 257, 260, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Трегуб М.К. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -