Справа № 141/935/23
Провадження №2/141/45/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.
при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,
В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.
Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/935/23 та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2024, визнано явку позивача та третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 25.01.2024, обов`язковою, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано позивача до початку підготовчого засідання (до 25.01.2024) надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третім особам та зобов`язано Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку неможливості надати витяг, надати інформацію про відповідний актовий запис.
Окрім того, вказаною ухвалою суду від 26.12.2023 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати суду відомості щодо перетину кордону України (в пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду-виїзду) громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 , та/або ABASIIUN FUAT), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2018 року по день надання інформації
25.01.2024 судове засідання не відбулось та було відкладено на 22.02.2024, у зв`язку із неявкою сторін та задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар А.В. від 15.01.2024 про перенесення розгляду справи (оголошення перерви).
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце судового засідання, однак 22.02.2024 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
При цьому, 21.02.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар А.В. від 21.02.2024 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, у якій адвокат Бондар А.В. просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу № 141/935/23 до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повторно в підготовче судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав, повноважного представника до суду не направив, правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 також повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань не подала, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації.
При цьому, конверти з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надіслані на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 , повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань не подала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/935/23, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Судом установлено, що станом на 22.02.2024 вимоги ухвали суду від 26.12.2023 в частині надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформації про відповідний актовий запис, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Також станом на 22.02.2024 ні позивач, ні його представник, вимоги ухвали суду від 26.12.2023 в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками третім особам до початку підготовчого засідання (до 25.01.2024) згідно положень ч. 3 ст 187 ЦПК України не виконали, зокрема, у матеріалах справи № 141/935/23 відсутні докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.
Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2023 в частині надання доказів по справі №141/935/23, а саме надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інформацію про відповідний актовий запис, а також повторно зобов`язати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками третім особам.
Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Судом установлено, що згідно листа Державної прикордонної служби України № 19-340/18/24 Вих від 03.01.2024, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Туреччини, перетнув кордон України 26.08.2018, пункт пропуску Київ (Жуляни), напрям в`їзд, характеристика транспортного засобу 1722 Анкара-Київ; 03.09.2018 здійснив перетин кордону України, пункт пропуску Київ (Жуляни), напрям виїзд, характеристика транспортного засобу 1723 Київ-Анкара. Інша інформація щодо перетину кордону України в зворотньому напрямку відсутня.
Отже, відповідач, перетнувши кордон України 03.09.2018, напрям виїзд, до моменту звернення позивачем до суду із даним позовом (21.12.2023) на територію України не повертався.
З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи, вжиття заходів для належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного вирішення справи та установлення судом підстав для визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пунктів 2-3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.
Також частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відсутня інформація про фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у справі № 141/935/23, суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи № 141/935/23 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За вказаних фактичних обставин, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні по справі № 141/935/23.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/935/23, оскільки провадження у справі було відкрито 26.12.2023.
Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/935/23 на тридцять днів з ініціативи суду.
2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/935/23, призначивши наступне судове засідання на 19 березня 2024 року о 13 год 00 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
3. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 19.03.2024 докази направлення позовної заяви з додатками третім особам згідно положень ч. 3 ст 187 ЦПК України.
4. Повторно зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду у строк до 19.03.2024 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У випадку неможливості надати витяг, надати інформацію про відповідний актовий запис.
5. В судове засідання повторно викликати сторони та третіх осіб, визнавши явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , обов`язковою.
6. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
7. Копію ухвали суду направити сторонам та їх представникам, а також третім особам, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук