БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/171/24
Провадження № 2/497/253/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

03.04.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Залізничне, Болградський район, Одеська область) відносно дітей: - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- припинити стягнення аліментів на підставі наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2020 року по справі №505/2031/20 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 01.02.2024 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.02.2024 року о 09:00 годині (а.с.90-91), про що повідомлено сторін по справі (а.с.92).

У підготовчому засідання 29.02.2024 року:

- позивач наполягав на своїх вимогах. Пояснив, що наразі діти проживають вже з ним, однак відкритим залишається питання про позбавлення матір батьківських прав;

- відповідач не прибула, повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за двома адресами: місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.92).

Згідно трекінку «Укрпошта»:

- рекомендований лист за № 362 за адресою: АДРЕСА_1 адресату ОСОБА_2 не вручено, лист повертається за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.95, 114-119).

- рекомендований лист за № 303 за адресою: АДРЕСА_2 - адресату ОСОБА_2 вручено особисто (а.с.96).

- представник третьої особи Служби у справах дітей Болградської районної військової (державної) адміністрації Одеської області не прибув, сповіщений належним чином (а.с.92 зворотна сторінка).

Ухвалою суду від 29.02.2024 року було здійснено заміну неналежної третьої сторони у даній справі Служби у справах дітей Болградської районної військової (державної) адміністрації Одеської області на належну третю сторону - виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування та відкладено підготовче засіданні на 14:00 годину 03.04.2024 року (а.с.107-109), та вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с112).

01.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції призначене на 03.04.2024 року (а.с.120-122), яка була на підставі ухвали суду від 04.03.2024 суду задоволена, у зв`язку з чим доручено Котовському міськрайонниму суду Одеської області, 66302, Одеська область, м.Подільськ, прокулок Спортивний 1А, ел. пошта: - забезпечити проведення підготовчого засідання о 09:00 годині 03.04.2024 року в режимі відеоконференції (а.с.124), про що повідомлено сторін по справі (а.с.125-127).

11.03.2024 року судом отримано заяву позивача ОСОБА_1 про долучення до справи додаткових письмових доказів (а.с.128-135).

29.03.2024 року судом отримано Висновок органу опіки та піклування, який затверджено виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області від 28.03.2024 року (а.с.141-147).

До зазначено висновку додано копію паспорту відповідача згідно якого остання наразі змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.144).

В підготовчому засідання 03.04.2024 року:

-позивач підтримав свої вимоги, наполягав на їх задоволенні. Підтвердив, що ним подано до суду усі докази та можливо закрити підготовче засідання;

- відповідач не прибула, вдруге повідомлялася згідно вимог чинного законодавства за двома адресами: місцем реєстрації: АДРЕСА_1 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.112).

- рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_1 адресату ОСОБА_2 не вручено, повернувся до суду з відміткою листоноші, що «адресат за вказаною адресою відсутній (а.с.138-139);

- рекомендований лист за адресою: АДРЕСА_2 - адресату ОСОБА_2 вручено особисто (а.с.136).

- представник третьої особи виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування не прибув, сповіщений належним чином (а.с.136). Надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.140).

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про надання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, 66302, Одеська область, м. Подільськ прокулок Спортивний 1А., ., мотивуючи клопотання неможливістю прибутя до Болградського районного суду Одеської області на встановлену судом дату через зайнятість на військовій службі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8 ст.212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.10 ст.212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч.11 ст.212 ЦПК України).

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.12 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.04.2024 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі - задовольнити.

Судове засідання у даній справі призначене на 09:00 годину 30.04.2024 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонниму суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 09:00 годині 30.04.2024 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Котовського міськрайонного суду Одеської області, 66302, Одеська область, м. Подільськ, пров.Спортивний 1-А, ел. пошта: .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева