Справа № 585/510/13-ц
Номер провадження 2-р/585/2/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова Сергія Михайловича про роз`яснення рішення суду в справі № 585/510/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024 р. старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большаков С. М. звернувся до суду з заявою в якій просить: Роз`яснити не змінюючи змісту рішення суду чи можливо продовжувати утримання аліментів на другу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи утримання припиняються так як найстарша дитина досягла повноліття. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 585/510/13-ц від 21.05.2013 виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 ( шістсот) грн., щомісячно по 300 (триста) грн. на кожну дитину, починаючи стягнення 13.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 23.03.2016 державним виконавцем керуючись с г. ст. 17.19,21,25,31 закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону який діяв на той час) відкрито виконавче провадження. На разі виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіональніного управління Міністерства юстиції у м. Суми) ( далі по текст відділ). Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/510/13-ц яке набрало законної сили 08.05.2013, та у виконавчому листі виданого на підставі цього рішення, зазначено: «стягувати аліменти…до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большаков С. М. не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій клопотала розгляд справи провести без її участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день,час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2013 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та вирішено стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки буд. АДРЕСА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі шістсот (600) гривень, щомісячно (по триста (300) гривень на кожну дитину), починаючи стягнення з 13 лютого 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У виконавчому листі виданомуРоменським міськрайонним судом Сумської обл. 21.05.2013 року вказано: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн., щомісячно по 300 (триста) грн. на кожну дитину, починаючи стягнення 13.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Нормами ст.271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається відсутність вказівки на порядок виконання рішення після досягнення повноліття старшою дитиною ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Наведене свідчить про можливу незрозумілість судового рішення і є підставою для його роз`яснення, оскільки ст. 184 Сімейного кодексу України не визначає порядку стягнення аліментів, присуджених у твердій грошовій сумі на двох і більше дітей, після досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Вирішуючи питання про роз`яснення рішення, суд виходить з положення ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, яка визначає, що у разі стягнення аліментів у частці від заробітку на двох і більше дітей після досягнення повноліття найстаршою дитиною та відсутності звернення батьків з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже ураховуючи, що суд присудив аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, при цьому чітко визначив суму аліментів на кожну дитину в розмірі 300 грн. то після набуття найстаршою дитиною повноліття на користь меншої продовжується стягнення встановленої рішенням суду твердої грошової суми аліментів в розмірі 300 грн. до набуття ним повноліття.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Большакова Сергія Михайловича про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити, що після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 повинно продовжуватися.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга