Справа № 569/9837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

22 січня 2024 року сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, додавши до заяви укладену та підписану сторонами мирову угоду, за умовами якої просять:

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на 87/400 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , (що складає від 87/100 частки вказаного домоволодіння), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ); припинивши право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , право власності на 87/400 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , (що складає 1/4 від 87/100 частки вказаного домоволодіння), в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на часткиземельної ділянки , від 0,0278 га, (що становить 0, 00695 га) за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 00354 від 04.12.1997 р., обліковий номер 1997МФ19РВРЕ000142, серія РВ 00354, припинивши право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , на цю частку.

Визнати, за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , право власності на частки земельної ділянки, від 0,0278 га , (що становить 0, 00695 га) за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 00354 від 04.12.1997 р., обліковий номер 1997МФ19РВРЕ000142, серія РВ 00354, що належала померлій дружині - ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Сторони домовилися, що від позовних вимог №1 та №2 ОСОБА_3 відмовляється, про що подає суду окрему заяву.

Всі витрати по справі, понесені сторонами, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її задоволити.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки затвердження мирової угоди судом їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд доходить висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , згідно умов якої:

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на 87/400 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , (що складає від 87/100 частки вказаного домоволодіння), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ); припинивши право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 на цю частку.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , право власності на 87/400 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , (що складає 1/4 від 87/100 частки вказаного домоволодіння), в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на частки земельної ділянки , від 0,0278 га , (що становить 0, 00695 га) за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 00354 від 04.12.1997 р., обліковий номер 1997МФ19РВРЕ000142, серія РВ 00354, припинивши право власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , на цю частку.

Визнати, за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , право власності на частки земельної ділянки, від 0,0278 га, (що становить 0, 00695 га) за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт на право приватної власності на землю серії РВ № 00354 від 04.12.1997 р., обліковий номер 1997МФ19РВРЕ000142, серія РВ 00354, що належала померлій дружині - ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Всі витрати по справі, понесені сторонами, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 26 січня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина