Провадження № 2-о/554/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Леуської Л.Я.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного догляду за матір`ю.

Заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданий 08 вересня 1973 року.

ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована за адресою його реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади: витяг № 2023/008461430 від 18.10.2023.

Мати є особою похилого віку (86 років) та має когнітивні порушення, у наслідок яких потребує догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 25.07.2023 № 38121/2667, виданої КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради.

Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і тому вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради.

На протязі останніх двох - трьох років ОСОБА_3 , через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я постійно погіршується. Вона неодноразово залишала місце проживання, йшла у невідомому напрямку, після чого її доводилось шукати. Вона не може самостійно забезпечити собі самообслуговування та нормальне життя, а тому потребує стороннього догляду і опіки. В неї постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, упертість, метушня, порушення сну та постійні скарги на головну біль, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, з яких вона не може повернутись самостійно.

Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям, та керувати ними.

Весь цей час за матір`ю ОСОБА_3 доглядає він, піклується про її вигляд, санітарно-гігієнічний стан, кормить її, виводить на прогулянки.

Він зазначає про свій добрий стан здоров`я, не зловживання спиртними напоями, не користування наркотичними засобами, не перебування на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері.

У нього є старший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та є пенсіонером і не може бути опікуном. Враховуючи даний факт, він є єдиним опікуном своєї матері. В зв`язку з постійною зайнятістю по догляду за матір`ю, він не може в повній мірі забезпечувати сім`ю матеріально, тому вказав заінтересованою особою - Управління соціального захисту населення, оскільки має право на отримання матеріальної допомоги.

Виходячи з вищевикладеного, він просить встановити факт постійного догляду ним - ОСОБА_1 за матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Колонтаїв, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник викладені у заяві обставини підтвердив у повному обсязі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного догляду за матір`ю підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В частинах 1 та 2 статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення фактів:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.09.1973 року, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В подальшому ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 » внаслідок розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 , згідно висновку відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 25.07.2023 року №38121/2667 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Копіями пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 а також листом від 08.08.2023 року № 2300-0211-8/51751 підтверджується що ОСОБА_2 , який також є сином - ОСОБА_3 , є пенсіонером та проживає у м. Канів Черкаської області, відтак позбавлений можливості здійснювати догляд за матір`ю.

Тобто єдиною особою, яка зобов`язана та може здійснювати догляд, є заявник - ОСОБА_1 ..

Витягами з реєстру територіальної громади №2023/008338693 від 15.10.2023 року та №2023/008461530 від 18.10.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_3 через свій стан психічного здоров`я та похилого віку потребує постійного стороннього догляду, вона не може забезпечувати своє самообслуговування та нормальне життя. Заявник ОСОБА_1 займається постійним доглядом матері, піклується про її вигляд, санітарно-гігієнічний стан, кормить її, виводить на прогулянки.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Факт здійснення заявником постійного догляду за матір`ю має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою КМУ від 23.09.2020 №859.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.268, 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного догляду за матір`ю - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Колонтаїв, Краснокутського району Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення, місцезнаходження - 36000, м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30, код в ЄДРПОУ - не відомо.

Суддя Е.М. Сініцин.