КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/389/2024
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року місто Київ

справа № 757/33338/23-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Рожко Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л., повний текст рішення складено 20 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 14 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року розгляд призначено на 12 березня 2024 року о 12.20 год.

23 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Рожко С.М., в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 березня 2024 року о 12.20 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі №757/33338/23-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Суд вважає, що заява представника відповідача АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - Рожко С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Рожко С.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Рожко Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»- задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Рожко Сергію Миколайовичу брати участь в судовому засіданні призначеному на 12 березня 2024 року о 12.20 год. та всіх наступних судових засіданнях по вказаній справів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Рожко Сергія Миколайовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Рожко Сергія Миколайовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: