Справа № 686/3074/24
Провадження № 2-о/686/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькомусправу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника ОСОБА_3 та просить встановити наступний захід тимчасового обмеження прав кривдника як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 місяців.

На обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання перебуваючи за адресою

АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 30 листопада 2023 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю. Внаслідок цього Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області прийнято постанову у справі №686/32743/23 від 21 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою у справі №686/328/24 від 15 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Систематичні протиправні дії заінтересованої особи відносно дружини та дітей стали підставою розриву сімейних відносин. Заінтересована особа вживає алкогольні напої та веде антисоціальний спосіб життя, між заявником та заінтересованою особою існують неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації з різних причин, заявник постійно потерпає від психологічного та фізичного насильства. Дане насильство проявляється у застосуванні нецензурної лексики образливого характеру, актах фізичного насильства щодо заявника та членів його родини.

Неодноразово, відносно заінтересованої особи виносились постанови про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, даними заходами заінтересована особа нехтує, продовжуючи далі вчиняти дії, які призводять до здійснення домашнього насильства.

Будинок (за адресою АДРЕСА_1 ), у якому проживає вона, заінтересована особа та спільні її малолітні діти та заінтересованої особи належить їй на праві власності (Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 24.07.2019року №1751).

Проте, після систематичних протиправних дій, заінтересована особа своїми діями перешкоджає їй та спільним малолітнім дітям потрапити до будинку і проживати в ньому. Заінтересована особа має інше житло - будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а тому обмежувальний захід не обмежить права на житло.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Під час спільного проживання перебуваючи за адресою

АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 30 листопада 2023 року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_3 30 листопада 2023 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному здоров`ю.

Постановою у справі №686/328/24 від 15 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказаною постановою встановлено, що ОСОБА_3 24 грудня 2023 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психічному і фізичному здоров`ю. Крім того, 25 грудня 2023 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , порушив вимоги тимчасового заборонного припису №АА 127192, а саме заборону контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .Хмельницького району Хмельницької області

Будинок (за адресою АДРЕСА_1 ), у якому проживає вона, заінтересована особа та спільні її малолітні діти та заінтересованої особи належить їй на праві власності (Договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від 24.07.2019року №1751).

ОСОБА_3 має інше житло - будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а тому обмежувальний захід не обмежить права на житло.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

У ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи наявність ризиків настання насильства у майбутньому з боку

ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 , заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно кривдника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити наступний захід тимчасового обмеження прав кривдника як заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 6 місяців.

Направити ОСОБА_3 на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя: