Справа № 947/6851/24
Провадження № 2-о/947/195/24
УХВАЛА

27.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пестрецова Римма Геннадіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.08.2023 р. ТСЦ 5141 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.02.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При дослідженні матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо доцільності дослідження матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пестрецова Володимира Володимировича (Одеська область Одеський район, с.Лиманка. вул. Жемчужна ж/м Дружний, 9 прим. 38) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №4/2024 ( номер у спадковому реєстрі 71983070) відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пестрецову В.В. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.