Єдиний унікальний номер 175/8023/23
Провадження №2/175/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Антона Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витрати.

Ухвалою від 12 грудня 2023 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі, розглядаються клопотання, справа по суті не слухалася, постановлялися ухвали.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука А.В. надійшло клопотання в якому він просив витребувати докази у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», а саме: завірену копію Переліку №137 змін до штатного розпису; завірену копію штатного розпису філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» станом на 04.08.2023 року; завірену копію штатного розпису філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» станом на 04.10.2023; завірену копію повідомлення/повідомлень щодо можливості працевлаштування позивача на вакантні посади у підрозділах АТ «Українська залізниця» та філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця»; завірену копію штатного розпису (або інформаційну довідку, підписану повноважною особою) з вакантними посадами у підрозділах АТ «Українська залізниця» та філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» за період з 04.08.2023 року по 04.10.2023 року.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглянути його клопотання про витребування доказів без його участі та без участі позивача. Клопотання просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, відповідних заяв або клопотань не надав.

Суд, ознайомившись із наданим клопотанням та дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «Українська залізниця», а також враховуючи норми законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Антона Володимировича задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- завірену копію Переліку №137 змін до штатного розпису;

- завірену копію штатного розпису філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» станом на 04.08.2023 року;

- завірену копію штатного розпису філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» станом на 04.10.2023;

- завірену копію повідомлення/повідомлень щодо можливості працевлаштування позивача на вакантні посади у підрозділах АТ «Українська залізниця» та філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця»;

- завірену копію штатного розпису (або інформаційну довідку, підписану повноважною особою) з вакантними посадами у підрозділах АТ «Українська залізниця» та філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Українська залізниця» за період з 04.08.2023 року по 04.10.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 15 лютого 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя