Справа № 570/1569/23
Номер провадження 2/570/87/2024
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивачки адвоката Зражевської Я.О.,

представника відповідачки адвоката Барилюк А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук Марина Степанівна про встановлення факту не усвідомлення спадкодавцем значення своїх дій (неможливості керувати своїми діями) на момент складання заповіту через наявність психічної хвороби та визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зражевська Я.О. звернулася до суду з клопотанням про призначення у вказаній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.09.2018 р. був складений спірний заповіт №760, що був посвідчений приватним нотаріусом Мельничук М.С. Такий факт вже був виявлений після смерті ОСОБА_3

22.10.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №570/4954/18 про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

26.07.2019 р. Рівненським районним судом Рівненської області у справі №570/4954/18 було винесено рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

09.12.2021 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі рішення було й далі визнано ОСОБА_3 недієздатним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №92/19 психіатричним експертом ОСОБА_4 в анамнезі хвороби пацієнта ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 змінився в поведінці у 2013-2014 роках, коли став забудькуватим… З 2018 року спостерігається у лікаря психіатра за місцем проживання. Амбулаторно отримує денігму, кветірон. Також спостерігається неврологом з діагнозом : ДЕП ІІ-ІІІ ст. Вдома бездіяльний… Згідно п.23 висновку експертизи, експертом було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на те, що спірний заповіт був посвідчений за місяць до винесення 22.10.2018 р. Рівненським районним судом Рівненської області ухвали про відкриття провадження у справі щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, а у подальшому висновком експертизи №92/19 було підтверджено факт наявної хронічної психічної хвороби у ОСОБА_3 , за таких обставин чітко вбачається той факт, що спадкодавець на час посвідчення спірного заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій.

У процесі розгляду цивільної справи, яка розглядається на даний час за позовом ОСОБА_1 , необхідно дослідити обставини складання спірного заповіту спадкодавцем ОСОБА_3 , який внаслідок наявного у нього стійкого психічного захворювання не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту, що є предметом спору за позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Зражевська Я.О. клопотання підтримала з викладених в ньому підстав. Додатково просить суд направити матеріали справи та зупинити провадження у справі після допиту свідків, оскільки їх пояснення будуть також предметом дослідження під час проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Барилюк А.І. вказала про відсутність заперечень проти задоволення вказаного клопотання сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, судом вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, заслухавши доводи учасників справи, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У п. 16 постанови Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» вказується обов`язок суду відповідно до ст. 105 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін для визначення наявності такого стану на момент вчинення правочину. Справи про визнання правочину недійсним з цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так й інших доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 19.02.2020 року у справі №372/1862/17 вказав, що законодавством встановлено імперативну норму для визнання правочину недійсним відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, а саме обов`язкову наявність судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 на момент укладення оспорюваного заповіту, оскільки вирішення питань про те, чи страждав він будь-яким психічним захворюванням (розладом), яким саме, чи міг усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Керуючись ст. ст.103,104,105, 252,253,258-260 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мельничук Марина Степанівна про встановлення факту не усвідомлення спадкодавцем значення своїх дій (неможливості керувати своїми діями) на момент складання заповіту через наявність психічної хвороби та визнання заповіту недійсним - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Рівненській філії судових експертиз ДЕУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", вул. Дубенська, буд.64 (р.т. .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав за життя померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спадкодавець), на будь-який тимчасовий, постійний, хронічний, психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, станом на 10 вересня 2018 року, на момент складання спірного заповіту №760 від 10 вересня 2018 року?

2) Чи усвідомлював померлий спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними, станом на 10 вересня 2018 рік, час складання ОСОБА_3 спірного заповіту №760 від 10.09.2018 року?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту(ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 570/1569/23, та матеріали цивільної справи №570/4954/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ООП Рівненської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Направити для проведення вищевказаної експертизи матеріали цивільної справи справи, після допиту усіх заявлених у справі свідків.

У разі необхідності подання експертам додаткових відомостей, повідомити про це суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - складено 19.01.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.