Справа № 450/1541/23 Провадження № 2/450/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року Позивач ОСОБА_1 (адреса місця зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою від 22.01.2024 року про затвердження мирової угоди, яка була укладена 22.01.2024 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторони в своїй заяві суду чітко зазначили, що наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

22.01.2024 року у судове засідання не з`явилися позивач та відповідач, проте подали заяву в якій просили розглянути цивільну справу в частині затвердження мирової угоди без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, вважає заяву про затвердження мирової угоди та скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, з третьої сторони третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 22.01.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_2 приносить позивачу ОСОБА_1 офіційні вибачення в усній формі, до підписання мирової угоди та обіцяє в подальшому дотримуватись правил добросусідства і не вчиняти умисного пошкодження майна та порушення прав та інтересів позивача.

2.Відповідач ОСОБА_2 після затвердження мирової угоди передає Позивачу ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, як компенсацію за заподіяну нею шкоду та понесені позивачем витрати. Факт передачі коштів підтверджується відповідною розпискою.

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується контролювати висоту своїх насаджень (дерев), що ростуть ближче ніж 5 метрів до межі з позивачем, в межах висоти до 2,8 метра.

4.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується перенести вигрібну яму для утилізації харчових відходів, на відстань не менше 2 метрів від межі з позивачем.

5.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди та про стягнення судових витрат з Відповідача ОСОБА_2 .

6.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується контролювати висоту ялівця, що росте на її земельній ділянці зі сторони відповідача, в межах до 2,8 метра.

7.Судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката зі сторони позивача, покладаються на позивача.

8.Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди. Підписанням цієї Угоди Сторони підтверджують про відсутність будь яких претензій одне до одного з приводу позовних вимог, викладених у позовній заяві.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Мирова угода передається на затвердження до Пустомитівського районного суду.

11.Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача та Відповідача, а також один примірник для Пустомитівського районного суду для долучення до матеріалів цивільної справи №450/1541/23.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені ст.207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

13.Дана Мирова угода вступає в силу з дати її визнання та затвердження Ухвалою Пустомитівського районного суду та у разі її невиконання - є виконавчим документом у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання у примусовому порядку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів