Справа № 630/1227/23
Провадження № 2/630/65/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/1227/23 (провадження № 2/630/65/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Харківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання частково недійним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28 березня 2012 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, зареєстроване в реєстрі № 3-253, в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96,80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/75 частину житлового будинку загальною площею 96, 80 кв.м, житловою площею 54,80 кв.м, з надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Б», літньою кухнею літ. «В», убиральнею літ. «Г», душем літ. «Д», убиральнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», гаражем літ. «З», сараєм літ. «В1», сараєм літ. «К», сараєм літ «Л», гаражем літ. «М», літньою кухнею літ. «Н», огорожею № 1-4, навісом літ. «П», зливною ямою літ. «Я», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17 листопада 2023 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 подано клопотання від 23 січня 2024 року про витребування від Харківської державної нотаріальної контори Харківської області інформації та документів на її підтвердження про те, на підставі чого 14 червня 2011 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач вказала, що в справі містяться копії матеріалів спадкової справи № 220/2011, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були витребувані на підставі раніше поданого нею клопотання. Ознайомившись з матеріалами справи, вона звернула увагу на ту обставину, що в спадковій справі міститься одна лише заява ОСОБА_2 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в той час як спадкову справу було заведено 14 червня 2011 році, хоча вона, ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_3 подавали власні заяви як спадкоємці 01 липня 2011 року. Тому з`ясування інформації про підстави заведення спадкової справи можуть сприяти доведенню обґрунтованості її позовних вимог та з`ясування кола спадкоємців.

В справі було призначено проведення підготовчого засідання на 29 січня 2024 року. Але учасники справи в підготовче засідання не з`явились, але їх представниками подані заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подане позивачем клопотання про витребування доказів, що сприятиме підготовці справи в цілому до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання з огляду на наступне.

19 січня 2024 року на адресу суду від Харківської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 220/2011, відкритої після смерті ОСОБА_6 , в якій було видано 28 березня 2012 року свідоцтво про право на спадщину за реєстр. № 3-253, яке оспорюється позивачем як таке, що було видано без належних підстав та з порушенням її прав як спадкоємця. На обкладинці спадкової справи вказано, що її було відкрито 14 червня 2011 року і закрито 28 березня 2012 року. Однак з матеріалів цієї справи, не зважаючи на наявність внутрішнього опису, не можливо з`ясувати, хто саме зі спадкоємців та в якому порядку ініціював відкриття спадкової справи, ат чи була така заява подана з метою прийняття спадщини або відмови від спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Інформація про підстави відкриття спадкової справи № 220/2011 може мати значення для вирішення справи, та позивач бажає представити її суду в якості доказу, але не має змоги отримати її самостійно. Позивачем також обґрунтовано те, чому таке клопотання вона не могла подати раніше, разом з позовною заявою.

Оскільки судом витребувані докази, які можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, виникає необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Харківської державної нотаріальної контори Харківської області (61052, м. Харків, вул. Є. Котляра, 4) належним чином засвідчені копії аркушів з книги обліку та реєстрації спадкових справ за 2011 рік, в яких містяться записи про реєстрацію 14 червня 2011 року заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після померлого ОСОБА_6 , та на підставі якої була відкрита спадкова справа № 220/2011 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-30 год. 08 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін