Справа № 643/1318/24
Провадження № 2/643/1587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України в особі представника адвоката Панасюка О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою в розмірі 63 958,83 гривень, а також судові витрати, понесені позивачем внаслідок сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було залишено без руху, позивачу надавався трок 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача через підсистему «Електронний суд» надано заяву про усунення недоліків, в якій останній зазначив, що за наявними у позивача матеріалами (відомостями), а саме відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2021, справа №643/14342/21, адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є така: АДРЕСА_1 . Згідно з отриманою МТСБУ схемою ДТП від 30.07.2024, яку представник позивача додає до заяви, адресу проживання ОСОБА_1 встановлено як таку - АДРЕСА_1 . Крім того, посилався, що у повідомленні про ДТП від 03.08.2021, поданого до МТСБУ водієм ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах справи, також зазначено адресу проживання відповідача як таку - АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається з матеріалів справи, на які в своїй заяві посилається представник позивача, зокрема з копії постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2021 та з копії схеми ДТП серії ЄО2896 від 30.07.2024 наявна інформація про притягнення до адміністративної відповідальності ВЕлієва РЕшіта, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 03.08.2021, від ОСОБА_2 , наданого суду позивачем, про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення зазначено відомості - «ВАлієв РАшіт Дурмамедович».

У пред`явленому позові позивачем зазначаються такі відомості про особу відповідача: «ВЕлієв РЕшіт Дурмамедович».

Наявні в матеріалах позовної заяви розбіжності щодо відомостей про особу відповідача унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви з метою зазначення правильних відомостей щодо особи відповіадча.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Продовжити Моторному (транспортне) страховому бюро України строк для усунення недоліків позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, надавши строк -10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова