Справа № 128/4385/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька районна рада про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька районна рада звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що до реєстрації шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_2 ». 10.01.1993 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

31.05.1995 заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 , але залишилась на прізвищі « ОСОБА_4 ».

15.08.2005 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків заявника вказано: батько - ОСОБА_7 , мати, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ; в паспортах батьків також вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_7 .

Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як єдиний спадкоємець після смерті батьків, заявник звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, в усному порядку, нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини, так як в свідоцтві про право власності на житло прізвище батьків записано з перекладом на російську мову - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; раніше заявник не звертала уваги на записи її прізвища і прізвища батьків в перекладі на російську мову.

Заявник звернулася до Вінницької районної ради з заявою про виправлення помилки, яка була допущена при видачі свідоцтва про право власності на житло, перевівши прізвище батьків на російську мову.

Листом від 14.08.2923 №01-11/155 заявнику відмовлено в заяві, повідомивши, що Вінницька районна рада не наділена повноваженнями виправляти такі помилки.

За наведених обставин заявник змушена звернутися до суду із заявою, в які просить винести рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Вінницькою районною Радою Вінницької області 26 січня 1995 року, посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 -1/4 частина, ОСОБА_7 -1/4 частина, ОСОБА_8 - 1/4частина, ОСОБА_10 - 1/4частина.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гук Г.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву своєї довірительки підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Вінницької районної ради в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

10.01.1993 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 6 - зворот).

31.05.1995 заявник розірвала шлюб з ОСОБА_3 , але залишилась на прізвищі « ОСОБА_4 » (а.с.7).

15.08.2005 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьками заявника являються: батько - ОСОБА_7 , мати, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 , так само батьки зазначені і в паспортах громадянина України (а.с. 13 - 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_8 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько, ОСОБА_7 (а.с. 18 - 19).

Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в свідоцтві про право власності на житло (а.с. 12) прізвище батьків записано з перекладом на російську мову - « ОСОБА_12 ».

Заявник звернулася до Вінницької районної ради з заявою про виправлення помилки, яка була допущена при видачі свідоцтва про право власності на житло, переклавши прізвище батьків на російську мову.

Листом від 14.08.2923 №01-11/155 заявнику відмовлено в заяві про виправлення помилки в прізвищі батьків у свідоцтві про право власності на житло, оскільки Вінницька районна рада не наділена повноваженнями виправляти такі помилки (а.с. 17).

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті батьків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане Вінницькою районною Радою Вінницької області 26 січня 1995 року, посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9 - 1/4 частина, ОСОБА_7 -1/4 частина, ОСОБА_8 - 1/4 частина, ОСОБА_10 - 1/4 частина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО