Справа № 709/1637/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Охріменко Наталія Іванівна звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_4 (далі відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 листопада

2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

01 лютого 2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, та мирова угода, відповідно до змісту якої сторони вирішили спір в такий спосіб:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня 2023 року та визнання майна спільною сумісною власністю, а саме: - легкового автомобіля марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/2 частки вказаного автомобіля.

2. Сторони діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою просять суд вирішити спір наступним чином:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації в зв`язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 від позовної вимоги а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня

2023 року - відмовляється та стверджує, що не буде мати в майбутньому будь-яких претензій щодо встановлення даного факту.

4. ОСОБА_4 визнає належність ОСОБА_1 права власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились , що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі - легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на звернення до суду з аналогічним позовом.

9. Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Сторони засвідчують , що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони засвідчують, що на стягнення понесених судових витрат не претендують та понесені судові витрати несе кожна із сторін самостійно.

12. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження по справі.

13. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

14. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомленні і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердженням судом і укладена в трьох примірниках (для позивача, для відповідача, для суду).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 просили мирову угоду затвердити та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін у справі, стосується їх прав та обов`язків та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відповідно до умов якої сторони домовилися, що:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо факту проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня 2023 року та визнання майна спільною сумісною власністю, а саме: - легкового автомобіля марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_2 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання права власності на 1/2 частки вказаного автомобіля.

2. Сторони діючи свідомо і добровільно, за взаємною згодою просять суд вирішити спір наступним чином:

1. Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки без реєстрації в зв`язку з відмовою Позивача від позову в цій частині.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 від позовної вимоги а саме: встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_5 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу в період часу з 10 червня 2008 року по 04 червня

2023 року - відмовляється та стверджує, що не буде мати в майбутньому будь-яких претензій щодо встановлення даного факту.

4. ОСОБА_4 визнає належність ОСОБА_1 права власності за заповітом на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 її сину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились , що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі - легковий автомобіль марки SKODA; модель: FABIA; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску переходить у власність позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися ним відповідно до чинного законодавства.

6. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Відповідач ОСОБА_4 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає право на звернення до суду з аналогічним позовом.

9. Відповідач ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь які майнові права на легковий автомобіль марки SKODA; модель: FАВІА; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 ; 2002 року випуску, який належав згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 Сторони засвідчують , що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

11. Сторони засвідчують, що на стягнення понесених судових витрат не претендують та понесені судові витрати несе кожна із сторін самостійно.

12. Сторони у справі просять суд затвердити укладену мирову угоду і закрити провадження по справі.

13. Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї Мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

14. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомленні і вважають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердженням судом і укладена в трьох примірниках (для позивача, для відповідача, для суду).

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Охріменко Наталії Іванівни до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання автомобіля спільною сумісною власністю та про визнання права власності на частину автомобіля закрити.

Мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є невід`ємною частиною ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 лютого 2024 року.

Сторони мирової угоди домовилися, що не претендують на відшкодування судових витрат.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

Суддя О.Г. Романова