КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/226/24
Провадження №2-о/133/17/24
У Х В А Л А

22.02.24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до суду із заявою, якій просить встановити факт перебування дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утриманні.

Вказану вище заяву підписано адвокатом Бондаренком В.А.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31.01.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених недоліків заяви шляхом: зазначення ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Військової частини НОМЕР_1 ; зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; надання письмових доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку; зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів наданих письмових доказів; залучення у справі в якості заінтересованих осіб матері та батька кожної дитини, щодо якої розглядається справа про встановлення факту перебування її на утриманні; надання документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

В межах строку, встановленого судом, представником заявника - адвокатом Бондаренком В.А. подано до суду клопотання про усунення недоліків разом з заявою та додатками до неї.

Водночас на виконання ухвали від 31.01.2024 про залишення заяви без руху адвокатом не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (абзац 2 ч. 5 ст. 14 ЦПК України).

За правилами ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 6 ст. 14 ЦПК України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, адвокат Бондаренко В.А. в обов`язковому порядку зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Матеріалами заяви не підтверджено реєстрації адвокатом електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі). За відсутності РНОКПП суд позбавлений можливості встановити наявність у адвоката зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» у представника заявника - адвоката Бондаренка В.А. відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.01.2024, заявником не усунено в повному обсязі, заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Махнівської сільської ради, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Кучерук