Справа № 592/4645/23
Провадження № 2-с/592/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.04.2023 про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла за період з 01.05.2020 по 28.02.2023, в розмірі 15 680 грн 20 коп., плату за абонентське обслуговування 603 грн 97 коп., плату за функціонування ГВП 190 грн 07 коп. та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, тому судовий наказ підлягає скасуванню і потребує додаткового рішення на майбутнє. Про існування судового наказу дізналася випадково, коли була заблокована її банківська карта для пенсійних виплат.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» () заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла за період з 01.05.2020 по 28.02.2023, в розмірі 15 680 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 20 (двадцять) коп., плату за абонентське обслуговування 603 (шістсот три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., плату за функціонування ГВП 190 (сто дев`яносто) грн. 07 (сім) коп. та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, по 134 грн. 20 коп. окремо з кожного (а.с.20).

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а викладені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.04.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/4645/23 (провадження № 2-н/592/703/23), про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, яка виникла за період з 01.05.2020 по 28.02.2023, в розмірі 15 680 (п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 20 (двадцять) коп., плату за абонентське обслуговування 603 (шістсот три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., плату за функціонування ГВП 190 (сто дев`яносто) грн. 07 (сім) коп. та у дольовому порядку 268 грн. 40 коп. судового збору, по 134 грн. 20 коп. окремо з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська