У Х В А Л А

Справа № 932/3882/22

Провадження № 2-п/932/5/24

30 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача прохає поновити строк на подання цієї заяви, оскільки заочне рішення суду від 05.10.2023 року отримав лише 18.01.2024 року при ознайомленні з матеріалами даної справи.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2024 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить у матеріалах справи розписка.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки представник відповідача копію заочного рішення від 05.10.2023 року фактично отримав лише 18.01.2024 року, строк на подання цієї заяви ним пропущено з поважних причин, через що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 05.10.2023 року після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, заяву належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце його проведення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2023 року у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про витребування майна, припинення права власності на об`єкт нерухомого майна - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19 березня 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи та надіслати копію ухвали.

Учасники справи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол