Справа №155/1842/23
Провадження №2/155/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29.01.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Гермаш С.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 16 травня 2021 року приблизно о 18 годині 55 хвилин в місті Горохів по вулиці Луцька, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MERCEDES», державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_2 » з причепом «KRONE», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано механічних пошкоджень, а власнику останнього автомобіля матеріальні збитки.

Вказує, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Зазначає, що на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому у розмірі 7652,59 гривень. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склав 9762,59 гривень.

З урахуванням вищевикладеного, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму завданих збитків з порядку регресу в розмірі 9762,59 гривень та суму судового збору.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року було залишено позовну заяву без руху.

Позивачем 11 грудня 2023 року було усунено недоліки та ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 03 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Горохівського районного суду Волинської області не надійшов.

В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб порталі судової влади.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він 16 травня 2021 року, близько 18 годин 55 хвилин в місті Горохів, по вулиці Луцькій, Волинської області, керуючи технічно справним транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ E220 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) у напрямку міста Луцька, при виконанні маневру повороту праворуч на нерегульованому перехресті, в порушення п.п.2.3 (б), 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху, проявив безпечність та неуважність, при виборі безпечної швидкості неправильно урахував дорожню обстановку, при зустрічному роз`їзді з вантажним транспортним засобом MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом KRONE AZW18, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримався безпечного інтервалу, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля та допустив з вказаним причепом зіткнення (а.с.9).

В зазначеній ухвалі зазначено, що Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 стало грубе порушення водієм автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі «E220 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) ОСОБА_1 вимог п.п.2.3 (б), 11.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху.

Також встановлено, що момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування у розмірі 7652,59 гривень.

Розрахунок та виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі звіту №21/4242 про оцінку транспортного засобу «KRONE AZW18» реєстраційний номер НОМЕР_3 від 16 травня 2021 року, повідомлення про ДТП, заяви ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про виплату страхового відшкодування, розмір регламентної виплати склав 7652,59 гривень. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжною інструкцією №1106244 від 29 жовтня 2021 року (а.с.11-13, 15-20, 52).

Відповідно до платіжної інструкції №1106511 була оплата ФОП ОСОБА_5 в розмірі 2110,00 гривень за послуги аваркома (експерта) по справ №76199 (а.с.53).

Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставі ст.1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Це право вимоги перейшло до Моторно (транспортного) страхового бюро України через дію ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пп.а п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За правилами ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28,35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

Стаття 76 ЦПК України, визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України, визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючисьст.1191 ЦК України; п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9762 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України ( місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8; Код в , розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк», місто Київ);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Дата складення повного тексту заочного рішення 29 січня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана