Справа № 157/1825/23
Провадження №2/157/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося у суд з позовом, подавши позовну заяву, яка підписана представником ОСОБА_2 , повноваження якої підтверджуються довіреністю від 27 грудня 2021 року за № 260/D2021, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 37463 грн 93 коп. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що позивачем в рамках цього позову є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», проте до 7 серпня 2019 року дане товариство являлось Публічним акціонерним товариством, що підтверджується Протоколом Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» № 02/19 від 30 липня 2019 року та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 7 серпня 2019 року. У тексті позовної заяви при описі обставин, які мали місце до 7 серпня 2019 року вказується найменування позивача як ПАТ «СК «Універсальна». 26.09.2020 у м. Камені-Каширському Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Тойота», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.12.2020 по справі № 157/1757/20 відповідача було визнано винуватим у настанні дорожньо-транспортної пригоди. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований ТОВ «Бест Лізинг» у ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно з умовами договору страхування № 3003/490/000479 від 28.12.2019, транспортний засіб «Тойота», н.з. НОМЕР_2 . Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами договору, на підставі рахунку СТО, звіту експерта та інших зібраних по справі документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 153293 грн 93 коп., що підтверджується платіжним дорученням. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно з умовами договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УПСК» на підставі полісу № АО/2726014, страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику відповідачу та здійснила страхову виплату у межах ліміту на користь позивача у розмірі 115830 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою, яка відшкодувалася страховою компанією відповідача становить 37463 грн 93 коп.: (153293,93 (розмір завданої шкоди) - 115830 грн (сума відшкодування ПрАТ «УПСК»).

Ухвалою судді від 18 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

11 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 24593 грн 93 коп. та в обґрунтування зазначає, що згідно з Угодою про порядок здійснення страхових відшкодувань від 28.04.2021 ПрАТ «УПСК» мало здійснити виплату страхового відшкодування, з врахуванням ліміту (130000 грн), передбаченого полісом № АО/2726014, та за вирахуванням франшизи у розмір 1300 грн, встановленої вказаним полісом у розмірі 128700 грн. Однак, згідно з угодою, сторони погодили знижку у розмірі 10%. Відповідно, ПрАТ «УПСК» здійснило виплату за вирахуванням 10% у розмірі 115830 грн. Різниця між завданою шкодою відповідачем і шкодою яка мала бути відшкодована страховою компанією відповідача становить 24593 грн 93 коп.: (153293 грн 93 коп. (розмір завданої шкоди) - 128700 грн (сума, яка підлягала до виплати ПрАТ «УПСК»).

Представник позивача Ситник О.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшені позовні вимоги щодо стягнення з нього 24593 грн 93 коп. виплаченого страхового відшкодування визнав повністю, однак заперечив проти стягнення з нього судових витрат.

Заслухавши пояснення відповідача та з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частин 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Одним з видів цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів є страхування.

Страхування може бути добровільним або обов`язковим (ст. 5 Закону України «Про страхування», чинного на час настання страхового випадку).

Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 979 ЦК України (в редакції, чинній на час страхового випадку) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 20 Закону України «Про страхування» встановлено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюється такий вид обов`язкового страхування як страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції, чинній на час страхового випадку), передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

Відповідно до ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 9 цього ж Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (ст. 12 цього Закону).

Статтею 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Судом встановлено, що 26 вересня 2020 року у с. Олексіївка на перехресті вул. Неродів та Річкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_1 , який, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Bens» моделі «200», номерний знак НОМЕР_1 , не впевнившись перед початком руху в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota», моделі «Rav-4», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався по головній дорозі по вул. Неродів, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року, яка набрала законної сили 5 січня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, у питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav-4», номерний знак НОМЕР_2 , діяли договір добровільного страхування наземного транспорту № 3003/490/000479 від 10 липня 2019 року, страховий сертифікат до цього договору від 28 грудня 2019 року, відповідно до яких ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», згідно із заявою ТОВ «Бест Лізинг» (страхувальника) на транспортний засіб, що є невід`ємною частиною сертифіката, здійснює страхування наземного транспортного засобу та додаткового обладнання, та зобов`язується провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку страхувальнику.

28 грудня 2020 року ТОВ «Бест Лізинг» на підставі вищезазначеного договору добровільного страхування наземного транспорту звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням вказаного страхового випадку (а.с. 27).

Відповідно до страхового акта № 63787/1 від 13 січня 2021 року подія ДТП визнана страховим випадком, а розмір збитків, які зазнав страхувальник ТОВ «Бест Лізинг» у зв`язку з пошкодженням автомобіля марки «Toyota», моделі «Rav-4», номерний знак НОМЕР_2 , і які підлягають відшкодуванню становить 153293 грн 93 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 215494 від 14 січня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснено виплату ТОВ «Бест Лізинг» страхового відшкодування на загальну суму 153293 грн 93 коп. (а.с. 32).

На момент настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК»), поліс обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АО/002726014, діючий на 26.09.2020, транспортний засіб марки «Mercedes-Bens», номерний знак НОМЕР_1 , ліміт за шкоду майну становить 130000 грн, франшиза 1300 грн.

28 квітня 2021 року між позивачем та ПрАТ «УПСК» було укладено угоду про порядок здійснення страхових відшкодувань, згідно з якою, зокрема, сторони цієї угоди погодили знижку у розмірі 10% та ПрАТ «УПСК» здійснило виплату страхового відшкодування по вищевказаному страховому випадку ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» у розмірі 115830 грн. з врахуванням зазначеної знижки, ліміту, передбаченого полісом № АО/2726014, та за вирахуванням франшизи у розмірі 1300 грн, встановленої вказаним полісом.

Розмір страхового відшкодування, яке підлягало виплаті страховою компанією ПрАТ «УПСК» страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» без погодженої знижки становив 128700 грн.

Таким чином, з огляду на вищезазначене і беручи до уваги, що відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, і таке визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу роз`яснені і зрозумілі, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з останнього на користь позивача виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24593 грн 93 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 49, 78 - 81, 141, 206, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 9, м. Київ, ) 24593 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто три) гривні 93 копійки виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складення повного судового рішення 19 березня 2024 року.

Головуючий: О.В. Антонюк