печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2955/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Чепляка А. С.

справа №757/2955/14-ц

учасники справи:

за первісним позовом:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

за зустрічних позовом:

позивач: ОСОБА_2

відповідач 1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Даніель»

відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта»

третя особа: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, -

представник відповідача 2 за первісним позовом - адвокат Цимейко Г. О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 2 - адвокат Цимейко Г. О. заявила клопотання про необхідність вирішення питання про заміну позивача у справі, оскільки у матеріалах справи міститься заява ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» про заміну позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залучення у справі в якості правонаступника, суд приходить до наступного висновку.

Від ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» надійшла заява про заміну сторони у справі, у якійсь просить замінити позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій».

Судом встановлено, що Договором №T-1054-04-K3H-1 від 13.11.2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», було відступлено права вимоги за Кредитним договором №Т-1054-04-К3Н від 17.07.2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ТОВ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1 , та відступлено права вимоги за Договором поруки №1001-04 від 17.07.2007 року з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін, та доповненнями до нього тощо, що є його невід?ємною частиною, укладеним між ТОВ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_2 .

Договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором посвідченим 13.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим В.І. за реєстровим номером 572, ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» було відступлено ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» право вимоги за Іпотечним договором від 17.07.2007 року, посвідченим 17.07.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю. за реєстровим номером 4618, що укладений між ТОВ «Комерційний банк «Даніель» та ОСОБА_1 .

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи предмет позову та те, що право вимоги за кредитним договором №Т-1054-04-К3Н від 17.07.2007 року, договором поруки №1001-04 від 17.07.2007 року та іпотечним договором від 17.07.2007 року перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій», суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (вул. Велика Васильківська, 13, офіс 413, м. Київ, 01024, ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 260, 353, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі №757/2955/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кванта», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою в якості правонаступника позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (вул. Велика Васильківська, 13, офіс 413, м. Київ, 01024, ).

Замінити позивача за первісним позовом у цивільній справі №757/2955/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» - його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» (вул. Велика Васильківська, 13, офіс 413, м. Київ, 01024, ).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О. Матійчук