Справа № 201/109/24
Провадження № 2/201/37/2024
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

22 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за вимогами, пов`язаними з порушенням її права як споживача, з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету,.

Ухвалою від 09.01.2024 відкрито провадження у справі, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору.

22.01.2024 від позивачки надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за вимогами, пов`язаними з порушенням її права як споживача, у якій позивачка вказує, що за ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовом, що пов`язані з порушенням їх прав. Позовна заява стосується захисту прав та законних інтересів позивачки, порушених відповідачем. Відстрочення судового збору до ухвалення рішення у справі порушує вимоги ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», права позивачки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про можливість звільнити позивачку від сплати судового збору.

У статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, проте системний і комплексний аналіз норм зазначеного Закону і статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок, що відсутність такої категорії у переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий збір», не може безумовно означати, що споживачі такої пільги не мають, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який гарантує реалізацію та захист їхніх прав.

Наведена норма права не містить вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору, як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення позову. У спеціальному законі, яким звільнено споживачів від сплати судового збору за подання позову, зазначено, що вони звільняються від його сплати з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів») (постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 127/27593/21 (провадження № 61-6270св22).

Предметом регулювання Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

У Законі України «Про захист прав споживачів» не визначено вичерпного переліку правових відносин, на які поширюється його дія, втім з урахуванням характеру правовідносин, які ним регулюються, та виходячи з демократичних принципів цивільного судочинства і наявності в цивільних правовідносинах такої слабкої сторони, як фізична особа - споживач, можна зробити висновок, що цим Законом регулюються відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо.

Ураховуючи, що Законом України «Про захист прав споживачів» регулюються відносини між споживачами товарів і послуг та продавцями товарів і послуг, а також визначається механізм захисту прав споживачів товарів і послуг, положення Закону України «Про захист прав споживачів» підлягають застосуванню до спірних правовідносин нарівні з іншими актами цивільного законодавства України.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до пункту 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Позивачка просить стягнути зайво сплачені кошти за надані житлово-комунальні послуги за договором найму житлового приміщення, визнати діяльність нечесною підприємницькою діяльністю тощо з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відтак позивачка вважає себе споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються відповідачем.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Виходячи з ч.3 ст.3, ч.1 ст. 4 ЦПК України, за наведених вище обставин, позивачка підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" за вимогами, пов`язаними з порушенням її права як споживача.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її позовом до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету за вимогами, пов`язаними з порушенням її права як споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова