РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/13154/23

Провадження №: 2/755/2348/24

"31" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_6 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_7 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями першої черги відповідно до вимог цивільного законодавства України були діти спадкодавця, онуки позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 а також позивач по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер один зі спадкоємців ОСОБА_8 та після нього прийняла спадщину його донька ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що вина є особою похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в Черкаській обл., після смерті свого чина ОСОБА_7 у неї був пригнічений стан, вона сильно сумувала, в послідуючому помер її внук ОСОБА_8 , що також негативно вплинуло на її психоемоційний стан в зв`язку чим вона не могла своєчасно приїхати до м.Києва для подачі відповідної заяви на прийняття спадщини також в 2020 р. вже діяли карантинні обмеження та з 24.02.2022 р. розпочалося повномасштабне військове вторгнення рф в Україну, розпочалися бойові дії, обстріли, що також позбавили можливості позивача прибути до нотаріальної контори для написання відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 .

З врахуванням вище викладеного позивачем було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином на даний момент позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про поновлення строків прийняття спадщини .

Свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України.

3 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження по вказаній справі

18 грудня 2023 р. ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було закрито підготовче судове засідання та справа була призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволені позову з обставин викладених в позовній заяві, вказуючи на те, що позивач є особою похилого віку, в силу свого похилого віку часто хворіє, проживає в іншому регіоні, в зв`язку з чим своєчасно не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_7 , крім того на території України були введені каратинні обмеження та в послідуючому розпочалися військові дії.

Крім того в судовому засіданні позивач пояснила свою позиціє щодо поновлення строку для прийняття спадщини тим, що в разі задоволення її позову вона зможе отримати частку в спадковому майні та як співвласник нерухомого майна, зможе розраховувати на догляд за собою зі сторони своїх онуків та правнуків.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач має право на спадкування частки спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_7 , так -як позивач є спадкоємцем першої черги , крім того в тому числі і за рахунок коштів позивача була придбана спірна квартира АДРЕСА_1 , яка відноситься до спадкового майна та задоволенням позову буде відпровідати правам та інтересам позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні позов не визнали, вказуючи на те, що будь - яких доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини сторона позивача не надала та відсутні будь -які підстави для задоволення позову, надавши до суду відзив на позовну заяву.

Третя особа в зал судового засідання не з`явилася, але надала до суду свої письмові пояснення, відповідно до яких заперечувала щодо задоволення позову в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію судовою практикою та просила суд слухати справу у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи дійшов наступного, що частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ), актовий запис №2099.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності спадкодавцю ОСОБА_7 за життя належала квартира АДРЕСА_1 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Як убачається з матеріалів справи, що приватним нотаріусом КМНО Шестопал О.П. 15.12.2020 року була заведена спадкова справа №56/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , провадження по даній справі закінчено 20 червня 2023 р.

Як убачається з матеріалів даної спадкової справи, що з заявою про прийняття спадщини 15.12.2020 р. звернувся відповідач ОСОБА_3 , який сином спадкодавця ОСОБА_7 .

Також 15.12.2020 р. до приватного нотаріуса КМНО Шестопал О.П. з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_8 , який також був сином спадкодавця ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) , актовий запис №12543.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є його донька - відповідач по справі ОСОБА_4

20 червня 2023 р. приватним нотаріусом КМНО Шестопал О.П. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в розмірі частини успадкував відповідач ОСОБА_3 , іншу частину спірної квартири, як було встановлено в судовому засіданні було успадковано ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що не скористався своїми спадковими правами з підстави, що не могла своєчасно прибути до нотаріуса в зв`язку з карантинними обмеженнями, введенням бойових дій, але в той же час до суду позивачем та її представником не надано доказів того, які перешкоди були у позивача щодо написання відповідної заяви у будь - якого іншого нотаріуса за місцем проживання позивача

Разом з тим юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини не є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того позивач вважає, що в разі задоволення її позову вона може в майбутньому розраховувати на свій догляд зі сторони спадкоємців, що також не є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приймаючи до уваги не надання позивачем доказів на підтвердження обставин, які об`єктивно та істотно перешкодили реалізації ним права на прийняття спадщини після смерті матері шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, приходить до висновку про відсутність правових підстав вважати, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, відшкодування судових витрат не здійснюється.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 82, 90, 91, 95, 141,258-259, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шестопал Олена Петрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 9.02.2024 р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа : Приватний нотаріус КМНО Шестопал О.П.., адреса місцязнаходження : АДРЕСА_5 .

Суддя: