Справа №534/2432/23
Провадження №2/534/678/23
23 лютого 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової С.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2019 в сумі 83 544 грн 88 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.01.2024 позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Проте, врезолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2019 в сумі 83 544 грн 88 коп.

Здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 23.02.2024 питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2019 в сумі 83 544 грн 88 коп. та судовий збір у сумі 2 684 грн.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2023 позовна заява АТ «Універсал Банк» прийнята до розгляду з відкриттям провадження та призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається з заяви відповідача ОСОБА_1 . Вх. № 203/24 від 09.01.2024, ОСОБА_1 позов АТ «Універсал Банк» визнала повністю та просила провести розгляд справи у її відсутність.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.01.2024, встановлено, що 16.10.2019 між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» було укладено договір про надання банківських послуг Monobank, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 70 000 грн з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами.Свої зобов`язання за Договором АТ «Універсалбанк» виконав в повному обсязі, однак у зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, станом на 10.09.2023 утворилась заборгованість в сумі 83 544 грн 88 коп., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом Кредиту) 83 544 грн 88 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

З урахуванням заяви позивачки ОСОБА_1 про визнання позову, судом було ухвалення рішення про задоволення позовних вимог АТ «Універсал Банк».

Проте, врезолютивній частині рішення зазначено лише про задоволення позовної заяви акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про розподіл судових витрат, але не зазначено саме яка сума заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2019 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

В резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.01.2024 судом вирішено питання про право, зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, тобто не зазначено про задоволення яких саме позовних вимог ухвалено рішення про задоволення позову, з огляду на що, у вказаній справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.265, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за цивільним позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.01.2024 другим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2019 в сумі 83 544 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн 88 (вісімдесят вісім) коп.»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , квартира144.

Суддя Д.Ю. Комарова