УХВАЛА

про витребування доказів та про перехід до розгляду справи в порядку

загального позовного провадження

08.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Коровіною Наталею Георгіївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», третя особа - державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Шевченко Олександр Вікторович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на іпотечне майно, -

встановив:

01.11.2023 року адвокат Коровіна Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 58731000, прийняте 14.06.2021 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», виключивши відповідне рішення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 03.11.2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви представник позивача долучила клопотання про витребування з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради посвідченої копії рішення державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 14.06.2021 р. ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5871000, а також копію всіх документів, на підставі яких прийняте відповідне рішення (а.с. 39-40).

Посилається на те, що зазначені документи необхідні для обґрунтування позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В клопотанні адвокат Коровіна Н.Г. вказує, що на її офіційний запит, копія якого надана до позовної заяви, Департамент Житомирської міської ради документи не надав, отримати вказані відомості самостійно не має можливості.

07.11.2023 р. адвокат Коровіна Н.Г. шляхом використання системи «Електронний суд» направила клопотання, в якому просить постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання. В обґрунтування клопотання вказала, що позивач не володіє інформацією, які документи стали підставою для перереєстрації майна без рішення суду на відповідача, вказані документи можна отримати лише на вимогу суду.

Адвокат зауважує, що не може визначити всі підстави позову до початку судового засідання, оскільки не ознайомлена за матеріалами реєстраційної справи.

На думку представника позивача, справа не є малозначною, оскільки стосується позбавлення ОСОБА_1 права власності на єдине житло та вирішення даного спору має виключне значення для позивача.

01.12.2023 року надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" проти задоволення позову заперечує, посилається на те, що позивачем обраний невірний спосіб захисту порушеного права. Крім того, зазначила, що вимоги заявлені до неналежного відповідача, оскільки станом на момент подачі позову власником квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 05.10.2022 року є ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке було призначене на 14-30 год 06.12.2023 року, справа не вносилась у зв`язку з перебуванням головуючої у відрядженні, розгляд справи відкладений до 08.02.2024 року.

В судове засідання 08.02.2024 р. позивач та її адвокат Коровіна Н.Г. не з`явились, від представника шляхом використання системи «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, просить задоволити подані нею клопотання про витребування доказів та про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження (а.с.85).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» та державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Шевченко О.В. в судове засідання не з`явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо витребування доказів.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник позивача, вона має намір обґрунтовувати заявлені позовні вимоги, самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду докази, оскільки на її запит вони не надані, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Щодо переходу в загальне позовне провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

В частині 2 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зі змісту статті 277 ЦПК України вбачається, що про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що представник позивача висловила заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з посиланням на складність справи та необхідність витребування доказів та уточнення позовних вимог, враховуючи зміст відзиву на позовну заяву та зміст заперечень відповідача проти позову, з огляду на предмет і підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг процесуальних дій, які підлягають здійсненню для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Отже, беручи до уваги наведені вище обставини, з урахування положень ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи в порядку загального провадження та призначити підготовче судове засідання на 10-00 год 27.03.2024 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83-84, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Коровіної Наталі Георгіївни задоволити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином посвідчені копію рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області від 14.06.2021 р. ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №5871000, а також копію всіх документів, на підставі яких прийняте відповідне рішення.

Встановити Департаменту реєстрації Житомирської міської ради строк для направлення до суду документів до 15.03.2024 року.

Здійснити перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год 27 березня 2024 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою:м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька