Провадження 2-о/127/716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На виконання вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення судом фактів що мають юридичне значення повинно бути зазначено: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів що посвідчують цей факт; - докази, що підтверджують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту та реалізації прав сина заявника в частині опіки, утримання, догляду, в цілому виховання та прав заявника як батька щодо уникнення суперечностей зі сторони органів державної влади, місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб.

Верховний Суд України у своєму листі від 01 січня 2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як встановлено судом, заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Ними можуть бути відповідні: Орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення, Департамент праці та соціальної політики, уповноважені особи компетентних органів державної влади, на яких покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Крім того, до участі у справі не залучено службу у справах дітей Вінницької міської ради так і рідну матір дитини, яку як вбачається із матеріалів заяви не позбавлено батьківських прав.

Також, враховуючи, те, що метою встановлення в судовому порядку факту самостійного виховання дитини віком до 18 років, може бути отримання заявником можливої відстрочки від мобілізації, заявником не вирішено питання щодо участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерства оборони України, відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на який покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та можливо Державної прикордонної служби у разі перетину державного кордону України.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, заявнику слід уточнити заявлені вимоги, які можуть бути розглянуті саме у порядку окремого провадження, встановити конкретну мету, яка викликає необхідність встановлення факту. Також слід визначитися із колом заінтересованих осіб, яких слід залучити до участі у справі, виходячи із мети встановлення факту та подальшого пред`явлення рішення суду до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.42,175,177,185,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина батьком залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання заявником даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з заявою.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: