КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 356/829/23 Головуючий у 1 інстанції: Лялик Р.М.
провадження №22-ц/824/7626/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 січня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року вказану цивільну справу витребувано із Березанського міського суду Київської області, яка надійшла 08 лютого 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник відповідача просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було надіслано судом відповідачу на поштову адресу, проте поштою ОСОБА_2 оскаржуване рішення не отримувала. Натомість, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 повний текст вказаного рішення отримав в підсистемі «Електронний суд» 28 грудня 2023 року.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 долучив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів його сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

На виконання вимог ухвали 23 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник відповідача долучив квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Березанського міського суду Київської області ухвалено 27 грудня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, його копії направлялись на поштові адреси учасників процесу та була отримана ОСОБА_2 02 січня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 98).

Крім того, в обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 зазначає, що копію повного тексту рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року він отримав 28 грудня 2023 року, на підтвердження чого долучив витяг карти руху документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду 29 січня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення, то апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу та клопотання про виклик та допит експерта.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: