Справа № 367/8386/23
Провадження №2/367/1940/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У листопаді 2023 року на електронну представника позивача ОСОБА_2 було надіслано примірник ухвали судді від 08.11.2023.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що 16.11.2023 на адресу електронної скриньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено документ в електронному вигляді, а саме ухвалу судді від 08.11.2023.

Суд зауважує, що відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Окрім того, копію ухвали про залишення позовної заяви було надіслано судом на адресу позивача засобами поштового зв`язку, але за вказаною адресою позивачем не отримано.

У свою чергу, позивачем або її представником не вчинялись дії, спрямовані на усунення недоліків залишеної без руху позовної заяви, зокрема не подавались до суду заяви чи клопотання на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем не усунуто недоліки заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України в повному обсязі, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Я. М. Третяк