Справа № 130/3465/23 Головуючий у 1-й інст. Заярний А.М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 січня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року позовну заяву представника АТ КБ «Приватбанк» повернуто, особі яка її подала.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ КБ «Приватбанк» 09 січня 2024 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16 січня 2024 року вищевказана апеляційна скарга надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 24 ЦПК України визначено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач оскаржує до Житомирського апеляційного суду ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року, який перебуває поза межами території, на яку поширюються повноваження Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

В даному випадку апеляційну скаргу подано до Житомирського апеляційного суду, який не є судом апеляційної інстанції у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд у даній справі, тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, роз`яснивши при цьому, що із даною апеляційною скаргою йому необхідно звернутися до Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 24, 351, 355, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 грудня 2023 року повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий Судді