Єдиний унікальний номер 722/2658/23
Номер провадження 2-о/722/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Кушнір І.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою в якій вказував, що він є єдиним сином та проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, має наявні когнітивні порушення, внаслідок чого, згідно висновку комісії КП «Сокирянська міська лікарня» №980 від 21.12.2023 року, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.

При цьому, інших осіб, окрім нього, які б могли здійснювати такий догляд немає, адже його батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Враховуючи викладене просив суд встановити факт здійснення ним постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав, та з наведених в ній підстав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість 16.01.2024 року звернулась до суду з письмовою заявою розглянути справу без її участі, у зв`язку з неможливістю прибути до суду за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке:

У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту проведення обстеження сім`ї №9 від 11.01.2024 року, складеного комісією у складі відповідальних осіб структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Корманського старостинського округу Сокирянської міської ради з числа старости ОСОБА_4 та діловода ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 та здійснює соціальні послуги на непрофесійній основі по догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2006 року чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, виданого КНП «Сокирянська міська лікарня» №980 від 21.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує догляду на непрофесійній основі.

Нездатність до самообслуговування ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями заявника, наданими в судовому засіданні.

З пояснень заявника також встановлено, що будь-які інші особи, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, адже він є єдиним сином.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом доказів встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 , за якою здійснює постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , яка згідно висновку комісії КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №980 від 21.12.2023 року потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки відсутні інші особи, які могли б здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Ратушенко

Повне судове рішення складено 22.01.2024 року.