Справа № 215/7432/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання та знаходження на його утриманні; заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що він з 24.10.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від початку їх сімейне життя складалось добре, але з серпня 2022 року стало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до відсутності порозуміння та поваги, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини та заявником до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу (справа №215/7096/23). Фактично спільна дитина сторін у справі проживає разом з заявником ОСОБА_1 , перебуває на його повному утриманні, батько піклується про дитину, дбає про її виховання, здоров`я, створює всі необхідні умови для її розвиту та гідного існування, натомість мати дитини участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, періодично виїжджає за межі території України.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання з ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт здійснення ним самостійного виховання та утримання сина.

Представник заявника адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що вона з ОСОБА_1 перебуває на стадії розірвання шлюбу і наразі повністю зосереджена на своїй роботі, у зв`язку з чим приблизно з вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 самостійно опікується, виховує та утримує їх малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти описаних в заяві обставин не заперечує. Вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 24.10.2015 заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.13).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт проживання з заявником ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення ОСОБА_1 самостійного виховання сина та знаходження дитини на його утриманні, крім заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 також підтверджується: актом від 24.11.2023 (а.с.7) та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.29-30), ОСОБА_5 (а.с.31-32) та ОСОБА_6 (а.с.33-34).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання неповнолітньої дитини з батьком, її самостійного виховання та знаходження на його утриманні; заінтересована особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання з ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт здійснення ОСОБА_1 самостійного виховання та утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 29.01.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: