Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

25 січня 2024 року місто Київ

справа №759/4052/23

провадження№22-ц/824/6435/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського апеляційного суду перебуває справа ОСОБА_1 до ТОВ "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року.

24 січня 2024 року на електронну пошту суду апеляційної інстанції надійшли дві аналогічні за змістом заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року.

В обґрунтування заяв ОСОБА_1 зазначив, що відповідач визнав факт, що заява про збільшення позовних вимог від 8 червня 2023 року не доповнювалась ним вимогою про стягнення моральної шкоди. На думку відповідача, доповнена позовна вимога "є фактично поданням окремого позову із іншим предметом…" та нібито підставами позову, але це за межами доводів апеляційної скарги і не є підставою та предметом апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подані ОСОБА_1 клопотання задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржуються, та надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 30 грудня 2023 року о 21:00 та о 22:50 подав на електронну адресу суду дві аналогічні за змістом заяви про усунення недоліків, до яких долучив аналогічні документи, а саме: опис поштового вкладення від 20 грудня 2023 року, копію поштової накладної та чек про оплату поштового відправлення.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, оскільки не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення, що оскаржуються.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Аналіз зазначених норм процесуального закону дає підстави вважати, що така процесуальна дія, як відмова від апеляційної скарги з подальшим закриттям провадження у справі може бути вчинена лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року не відкрито, тому відсутні підстави для задоволення клопотань апелянта про відмову від апеляційної скарги з подальшим закриттям провадження у справі, оскільки такі клопотання є передчасними.

При цьому, суд роз`яснює, щовідповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, ст.ст. 183, 357, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 9 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" про захист прав споживача та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус