Справа № 165/178/24
Провадження № 2/165/317/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 05 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №251.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2013 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя сторін не склалося, у них відсутні спільні інтереси та різняться погляди на сумісне життя і виховання дитини. Зазначає, що він тривалий час (дев`ять місяців в році і більше) знаходиться у відрядженнях, що не влаштовує його дружину. Вказує також на те, що вони разом не проживають та не спілкуються, подружні відносини між ними остаточно припинені і наміру їх відновлювати він не має. З цих підстав просить суд розірвати шлюб в судовому порядку. Сторони погодили, що син залишиться проживати разом із ОСОБА_2 і у них не виникає спору щодо поділу спільного сумісного майна.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, судові витрати просив залишити за ним (а.с.20).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала (а.с. 19).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

З огляду на те, що позивач у своїй заяві просив залишити судові витрати за позивачем (а.с.20), долю судових витрат суд не вирішує і сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.1), суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 05 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №251, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк