Справа № 754/1990/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки письмові матеріали справи не містять доказів того, що місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування, чи постійного його заняття (роботи) відноситься саме до Деснянського району міста Києва.

На виконання вказаної ухвали суду, представник позивача подав заяву про усунення недоліків, долучив копію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2023 та спільну заяву позивача та відповідача, адресовану Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2024 позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк протягом п`яти днів для усунення недоліків. Всупереч п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: п. 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; п. 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; п. 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. З метою недопущення порушень процесуальних прав учасників розгляду справи, суд дійшов висновку, про необхідність виконання позивачем вимог п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надання примірника позовної заяви з додатками, перекладені на турецьку мову для вручення відповідачу.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2024 позивачем отримана 28.02.2024 про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, вказану представником позивача у позовній заяві.

Однак станом на 22.03.2024 жодних заяв на усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, на адресу Деснянського районного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2024.

Суддя В.О. Сенюта