Справа № 581/104/24
Провадження № 2/581/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

6 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку, присадибної ділянки та земельної ділянки. За життя батько склав заповіт, яким житловий будинок і присадибну ділянку в рівних частинах заповів своїм дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті батька спадкоємці за заповітом подали заяви про відмову від прийняття своїх часток спадщини. Відтак, спадщину прийняв він як спадкоємець за законом першої черги. Його мати померла задовго до смерті батька. Нещодавно звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, які згідно даних погосподарського обліку значаться за ОСОБА_2 , виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно він не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 0,84 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,59 га. (а.с. 11).

12 жовтня 1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Московської сільської ради за реєстровим № 73, яким житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , господарські споруди, що прилягають до цього будинку та земельну ділянку заповів своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно із довідкою № 14-02/47 від 27 липня 2023 року, виданою Московським старостинським округом, згідно погосподарської книги №1 за 1983-1985 роки с. Московське, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно із довідкою № 14-02/13 від 5 лютого 2024 року, виданою Липоводолинською селищною радою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_2 сам. Підтверджено складання заповіту (а.с. 13).

17 грудня 2003 року в Липоводолинській районній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 302/314 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 31).

16 січня 2004 року ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала померлому ОСОБА_2 , зокрема на земельну ділянку площею 3,43 умовних кадастрових гектарів, що належала померлому на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії СМ № 0134378 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в сел. Липова Долина Роменського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 40).

21 квітня 2023 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41).

Відповідно до складеного 31 травня 2023 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1972 році (а.с. 17-19).

Із копії звіту про оцінку майна ФОП ОСОБА_6 від 3 лютого 2024 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 58500 грн. (а.с. 21).

Згідно рішення Липоводолинської селищної ради від 26 серпня 2022 року вулиця Горького в с. Московське перейменована на вулицю Зелений Яр (а.с. 15-16).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом 1 черги після смерті батька ОСОБА_2 на домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яке за життя батько у встановленому порядку не зареєстрував. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 22,4 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», сарай - літ. «Б», літня кухня - літ. «В», сарай - літ. «Г», погріб - літ. «п/г», ворота з хвірткою - літ. «№1», огорожа - літ. «№2».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський