Справа №: 398/3129/23
провадження №: 2/398/415/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"17" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_5 , 2005 року народження. Відповідно до копії виконавчого листа № 2-3754, виданого 12.08.2010 Олександрійським міськрайонним судом, відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08.09.2010 відкрито виконавче провадження державним виконавцем Олександрійського ВДВС. Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2019 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Із вказаної постанови вбачається, що заборгованість відповідача станом на 01.12.2018 становить 56 085,35 грн. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментів, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2023 складає 59 906,80 грн. Загальний розмір пені зі сплати аліментів становить 296 725 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 59 906,80 грн.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву.

04.08.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що для відповідача наявність боргу була неочікуваною, оскільки він з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_5 від 08.09.2010 сумлінно сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , що підтверджується чеками та довідками. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово надавав кошти своїй доньці ОСОБА_3 для задоволення її потреб та вважав за ницість це фіксувати. Звертає увагу, що згідно квитанцій та розрахунків можна помітити недоплату, наприклад за 2018 рік ОСОБА_3 мав сплатити 11453,50 грн, а сплатив 6440,10 грн. Проте, за 2020 рік ОСОБА_3 переплатив суму аліментів, мав сплатити 13646,60 грн, а сплатив 22532,46 грн. У відповідача відсутня вина у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, оскільки у нього не завжди був дохід, з якого він міг би сплачувати визначену судом суму, тобто іноді заборгованість утворювалась не через його навмисні винні дії. Однак, коли він працював, то намагався у повному обсязі погасити заборгованість, а саме платив більшу суму, ніж та, що була визначена за наступні місяці. Зазначає, що відповідач вважав, що державний виконавець розподілить переплачені кошти по інших місяцях, які були пропущені раніше. Проте державний виконавець Загорулько І.М. відмовлялася вносити зазначені суми та не реагувала на підтверджуючі документи щодо сплати. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволені позову у повному обсязі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилалися на підстави, викладені у позові, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, з підстав, викладених у відзиву на позовну заяву. Просили у задоволені позову відмовити. Також відповідач зазначив, що з постановою Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2019, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, він ознайомлений, адміністративне стягнення відбув. Вважає, що заборгованість по аліментам утворилась у зв`язку з неправомірними діями державного виконавця, яка не робила перерахунок заборгованості, не розподіляла переплачені кошти по іншим місяцях, які були пропущені раніше.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї №208 від 27.04.2023, виданої головою Квартального комітету №4 Олександрійської міської ради, ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 06.05.2009, актовий запис №106. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17.08.2017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до копії виконавчого листа, справа №2-3757/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 12.08.2010, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 02.08.2010 і до досягнення нею повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно з копією постанови від 08.09.2010 державним виконавцем ДВС Олександрійського МРУЮ Загорулько І.М. відкрито виконавчого провадження ВП НОМЕР_5 щодо виконання виконавчого листа № 2-3754, виданого 12.08.2010 Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини (а.с.13).

З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № НОМЕР_5, зробленого державним виконавцем Загорулько І.М., вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 01.06.2023 складає 59 906,80 грн. (а.с.15).

Згідно з копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2019, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладеного на нього адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин (а.с.16).

Також судом досліджено довідки ТОВ НВФ «Агросвіт» про відрахування із заробітної плати ОСОБА_3 аліментів, а також копії квитанцій про здійснення перерахунку грошових коштів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за призначенням по аліментам (а.с.35-49).

Крім цього, у судовому засіданні було допитано в якості свідка державного виконавця Загорулько І.М. , яка пояснила, що борг по аліментам в розмірі 56 085,35 грн. станом на грудень 2018 року утворився, оскільки відомостями про місце роботи відповідача вона не володіла, хоча боржник зобов`язаний повідомляти державного виконавця про місце роботи, у зв`язку з чим робила розрахунок аліментів на підставі середньомісячної заробітної плати по місту Олександрія на підставі статистичних даних. Перед тим, як було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно відповідача, нею було складена довідка про розмір заборгованості, відповідач був ознайомлений з нею та йому було повідомлено про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з несплатою аліментів, про що відповідач написав заяву та її дії ним оскаржені не були.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц.

Відповідно до розрахунку позивача розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2018 по травень 2023 роки становить 296 725 грн.

Перевіривши розрахунок пені, виконаний позивачем, згідно із формулою, закріпленою у наведеній вище правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, суд вважає його правильним та погоджується із ним.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) складає 296 725,00 грн.

З урахуванням того, що згідно зі ст. 196 СК України стягненню підлягає неустойка (пеня) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 59 906,80 грн.

Доводи відповідача про відсутність заборгованості та невірного розрахунку не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки подані відповідачем як доказ сплати аліментів копії квитанцій місять суми, які включені державним виконавцем до розрахунку заборгованості по аліментам.

Доводи відповідача щодо незгоди із розміром заборгованості станом на грудень 2018 року в розмірі 56085,35 грн., у зв`язку з чим вважає дії державного виконавця з приводу її розрахунку незаконними, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до копії заяви від 16.11.2018 (а.с. 133) відповідач був попереджений про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів, проте дії державного виконавця з цього приводу ним оскаржені не були. Крім того, відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду від 18.03.2019, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, розмір заборгованості по аліментам станом на 01.12.2018 складає 56085,35 грн. Зазначену постанову відповідачем не було оскаржено, адміністративне стягнення відбуте.

Доказів про те, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок незалежних від платника причин, зокрема несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками або по іншим поважним причинам, відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів станом на 01.06.2023 в сумі 59 906 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шість) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2024.

Суддя Ю.В. Молонова