У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої-судді Буша Н.Д.,

секретаря судового засідання Шклярської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від обов`язків опікуна.

11.12.2023 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 25 січня 2023 року відкрито провадження по справі.

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року він був призначений другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2020 року заявник періодично проходив курси лікування у Комунальному некомерційному підприємстві "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", станом на дату подання заяви ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у зазначеному медичному закладі. Стан здоров`я не дозволяє заявнику в подальшому виконувати функції опікуна над своїм недієздатним братом, тому просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в своїй заяві зазначила, що орган опіки не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі сторін. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника (п. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року було призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до письмових доказів, а саме копій виписок із медичної картки ОСОБА_1 , виданих Комунальним некомерційним підприємством "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради від 10.04.2020 року та від 13.09.2023 року, копії висновку психодіагностичного дослідження №175 від 29.08.2023 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я не може в подальшому виконувати функції опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_3 , так як сам страждає на психічні захворювання: параноїдна шизофренія епізодичний тип перебігу, стійкий параноїдний синдром, змішаний тип дефекту, дезадаптивною ПП, інверсним рівнем АРО, паранояльний тип ВКХ.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 40 ЦК України).

Згідно з ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.ст. 67, 69 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки і піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно Наказу від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки і піклування" визначені права та обов`язки опікунів та піклувальників. Визначені вимоги встановлених прав та обов`язків опікунів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такі обов`язки заявником ОСОБА_1 починаючи з 2020 року в повному обсязі не виконувались, оскільки останній має психічні захворювання.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подана заява про звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над недієздатним ОСОБА_3 є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Крім того, опікуном недієздатного ОСОБА_3 за рішенням Деснянського районного суду м. Києва залишається другий опікун - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 77-81, 247, 260, 261, 300 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 67, 69 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного недієздатним згідно рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 грудня 2010 року.

Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підстві рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 20.03.2024 року.

Суддя Н.Д.Буша