ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року

м. Харків

справа № 619/3978/23

провадження № 22-ц/818/1247/23

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року, ухвалене суддею Калиновською Л.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 23 864,60грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір 1 035,84грн.

16 січня 2024 року КП «Харківські теплові мережі» на вказане рішення подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.354 ЦПК України, оскільки подана з пропуском строку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 09 листопада 2023 року. Строк на оскарження рішення суду спливає 11 грудня 2023 року у понеділок. Між тим, апеляційна скарга подана лише 16 січня 2024 року, тобто з пропуском 30-денного строку.

В апеляційній скарзі КП «Харківські теплові мережі» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 09 листопада 2023 року посилаючись на те, що про зазначене рішення вони дізналися із заяви-листа відповідача яка до них надійшла 20 грудня 2023 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року, не можуть бути визнані поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як свідчать матеріали справи копію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року було надіслано КП «Харківські теплові мережі» в його електронний кабінет та доставлено 10 листопада 2023 року, про що свідчить довідка (повідомлення) суду (а.с.41).

За таких обставин, колегія суддів вважає що підстави, на які посилається КП «Харківські теплові мережі» не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали КП «Харківські теплові мережі» має право надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 листопада 2023 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк або у випадку визнання вказаних у клопотанні підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не поважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук