Справа № 576/1073/22
Провадження № 2/576/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням уточнень позовних вимог просила стягнути з останнього 117925 грн. грошової компенсації частини вартості автомобіля, що був придбаний у шлюбі.

У ході розгляду цієї справи відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що він є військовослужбовцем у складі Збройних Сил України і забезпечує стримування збройної агресії проти України, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді справи.

Суд неодноразово повідомляв позивача та її представника про розгляд справи для того, щоб з`ясувати думку щодо цього клопотання. Проте, позивач чи її представник не надали ніяких пояснень з цього приводу.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд виходить із наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв`язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов`язки (п. 18 Постанови Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі № 160/1543/21).

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Дана обставина підтверджується довідкою т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

На підставі, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя А.О. Колодяжний