Справа №522/7455/17
Провадження №6/522/211/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168,09 грн.

Приморським районним судом м.Одеси 24.04.2017 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168,09 грн. та стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 1 600,00 грн.

01.03.2024 року старший державний виконавець Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Свешніков І.А. звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону (боржника) виконавчого провадження ВП №54301058 з виконання судового наказу №522/7455/17, виданого 24.04.2017 року Приморським районним судом м.Одеси, а саме: замінити боржника Державне підприємство «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ».

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИИ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами, від 11.05.2023 року, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону. Умовами вказаного Договору було передбачено прийняття покупцем (ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ») всіх прав та обов`язків ДП «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754». Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 року за реєстровим №245.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 04.03.2024 року.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року заяву про заміну боржника (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) прийнято до провадження та призначено судове засідання на 14.03.2024 року.

У судове засідання призначене на 14.03.2024 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Свешніков І.А. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив заяву про заміну сторони задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну боржника не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, з урахуванням того, що суддя Домусчі Л.В. з 18.03.2024 року по 22.03.2024 року перебувала у відпустці, датою складання повного тексту рішення є 25.03.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168,09 грн.

Приморським районним судом м.Одеси 24.04.2017 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого:

Стягнуто з Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ,) заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168 (сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 09 копійок.

Стягнуто з Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» () на користь держави судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень).

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, який набрав законної сили. Приморським районним судом м.Одеси 30.06.2017 року заявниці було видано вищевказаний судовий наказ (а.с.14), який в подальшому було передано для примусового виконання до Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Постановою старшого державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Костіної В.В. від 17.07.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП №54301058 за судовим наказом №522/7455/17, виданого 24.04.2017 року, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ДП «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» (а.с.29).

До суду 01.03.2024 року надійшла заява старшого державного виконавця Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Свешнікова І.А. про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження ВП №54301058, а саме, боржника ДП «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» на його правонаступника ТОВ «ЙОРК ІНДУСТРІ».

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИИ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами, від 11.05.2023 року укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (Покупець) здійснено продаж об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу (державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» за результатами електронного аукціону, з умовами. Договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 11.05.2023 року за реєстровим №245 (а.с.19-24).

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору - Покупець, який придбав Об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав (крім права постійного користування землею) і обов`язків відповідно до умов Договору та законодавства України.

Відповідно до п.п.6.4.1. п.6.4. вказаного Договору протягом шести місяців з моменту переходу права власності на Об`єкт приватизації Покупець зобов`язаними виконати умови продажу Об`єкта приватизації (передбачені умови аукціону), а саме: Погасити борги Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» із заробітної плати, перед бюджетом у розмірі, що складений на день переходу права власності на Об`єкт приватизації.

Правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» на підставі вищевказаного Договору - є правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна, а тому вони регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Тобто правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, а тому стосується саме покупця (власника) об`єкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства.

При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим, оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі.

Зазначена спеціальна норма Закону не передбачає можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою.

Така правова позиція відображена зокрема у постанові КГС ВС від 29.04.2021 року у справі № 908/1260/20.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість не погашена.

Згідно даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні в Приморському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса). перебуває виконавче провадження ВП №54301058, за яким стягувачем є ОСОБА_1 , боржником - ДП «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754».

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в даному випадку, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» є правонаступником Державного підприємства «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» в силу прямої норми Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву старшого державного виконавця Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заявустаршого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну боржника (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 79 168,09 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання за судовим наказом, виданим 24.04.2017 року Приморським районним судом м.Одеси у справі №522/7455/17, а саме: замінити боржника - Державне підприємство «ЕНЕРГОМОНТАЖНИЙ ПОЇЗД №754» (код за , адреса: 65039, м.Одеса, вул.Семінарська, буд.15-а) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК ІНДУСТРІ» (код за , адреса: 65023, м.Одеса, вул.Пастера, буд.26, кв.5).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.03.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі