Справа № 297/2195/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

з участю секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Борсенко О.В. про виправлення описки,

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Борсенко О.В. подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2024 року, що в описовій частині постанови у двох випадках допущено описки при зазначенні прізвища представника позивачки - вказано « Борисенко » замість Борсенко О.В . У мотивувальній частині постанови викладено абзац в якому невірно зазначено, що на підставі виписки АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про рух коштів з 01.11.2020 р. по 21.01.2021 р. по рахунку № НОМЕР_1 в Євро (код валюти 978), суд встановив що 18.12.2020 р. по 21.01.2020 р. (замість 21.01.2021 р.) за документом №1876484 на банківський рахунок ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 у валюті «978» (Євро) зараховано 1000000 Євро з призначенням «Дострокове повернення коштів згідно Договору від 16.12.2020 р. про розірвання Договору банківського вкладу (депозиту) від 17.11.2020 р.». У другому реченні процитованого абзацу, після слів «суд встановив» по тексту зазначено «по 21.01.2020 р.». Посилання на цю дату є опискою та підлягає виключенню із тексту другого речення процитованого абзацу, який необхідно викласти наступним чином:

16 грудня 2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» укладено Договір про розірвання Договору банківського вкладу (депозиту) від 17.11.2020 р., за яким підлягали поверненню банком на рахунок ОСОБА_2 кошти в сумі 1000000 Євро та проценти. На підставі виписки АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про рух коштів за період з 01.11.2020 р. по 21.01.2021 р. по рахунку № НОМЕР_1 в Євро (код валюти 978) суд встановив, що 18.12.2020 р. за документом №1876484 на банківський рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у валюті «978» (Євро) зараховано 1000000 Євро з призначенням «Дострокове повернення коштів згідно Договору від 16.12.2020 року про розірвання договору банківського вкладу (депозиту) від 17.11.2020 р.».

У мотивувальній частині постанови міститься речення наступного змісту: «Доводи заяви АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про закриття провадження у справі є твердження, що списання спірних сум відбулося на виконання договору поруки №00091.13-CBD/SUR від 01.11.2024, а спір щодо стягнення з поручителя фізичної особи простроченої заборгованості за кредитним договором сторонами якого є юридичні особи підлягає розгляду у порядку господарського судочинства». У процитованому реченні допущено описку при зазначенні дати договору поруки, а саме: зазначено дату 10.11.2024 р. замість 10.11.2014 р.

У мотивувальній частині постанови міститься речення наступного змісту: «Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 650778978 грн. нарахованих за період з 21.06.2021 р. по 20.06.2022 р. і відповідач не оспорює розмір заявленої пені до стягнення».

У процитованому реченні допущено описку при зазначенні дати з якої розраховано заявлену пеню, а саме: зазначено дату 21.06.2021 замість 20.06.2021.

У мотивувальній частині постанови міститься речення наступного змісту;

«Із врахуванням облікової ставки НБУ за період з 20.06.2021 р. до 22.07.2021 р., що становить 75% , з 23.07.2021 р. - 09.09.2021 р. - 8%, 10.09.2021 по 09.12.2021 р. - 8,5%, з 10.12.2021 р. по 20.01.2022 р. - 9%, з 21.01.2022 р. по 02.06.2022 р. - 25% - і колегією суддів за вказані періоди пеня, визначена по рахунку у доларах США складає 29983529 грн., а по рахунку у Євро складає 33698133,8 грн.».

У процитованому реченні допущено описку при зазначенні розміру облікової ставки НБУ за період з 20.06.2021 р. до 22.07.2021 р., а саме: зазначено 75% замість 7,5%.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із метою усунення описок у постанові суду від 18 січня 2024 року, з урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 - Борсенко О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Виправити описки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 18 січня 2024 року в описовій частині постанови у двох випадках допущено описки при зазначенні прізвища « Борисенко О.В. » замість Борсенко О.В .

У мотивувальній частині постанови у абзаці 1 на аркуші 14 рукописного тексту та друкованому тексті абзац 6 на аркуші 5, що на підставі виписки АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк» про рух коштів за період з 01.11.2020 р. по 21.01.2021 р. по рахунку № НОМЕР_1 в Євро (код валюти 978) суд встановив, що 18.12.2020 р. по 21.01.2021 р. за документом №1876484 на банківський рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у валюті «978» Євро зараховано 1000000 Євро з призначенням «Дострокове повернення коштів згідно Договору від 16.12.2020 р. про розірвання Договору банківського вкладу».

В абзаці 3 на аркуші 15 друкованого тексту слід зазначити, що списання спірних сум відбулося на виконання договору поруки № 00091.13-CBD/SUR від 10.11.2014 р., а не як зазначено «10.11.2024 р.».

В абзаці 5 на аркуші 15 друкованого тексту дату 10.11.2024 року замінити на 10.11.2014 року.

В абзаці 2 на аркуші 18 друкованого тексту слід замінити з 21.06.2021 р. на 20.06.2021 року.

В абзаці 5 аркушу 20 друкованого тексту слід зазначити, що із врахуванням облікової ставки НБУ за період з 20.06.2021 р. - до 22.07.2021 р. становить 7,5%, а не 75% пені.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено - 12 лютого 2024 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Габор СОБОСЛОЙ