УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1167/23

провадження № 22-ц/4809/634/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 у складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

13.02.2024 через систему електронний суд ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання протиправними дії і рішення щодо відсутності підстав укладення договору оренди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі позивачем ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказує, що строк пропущено з поважних причин. Зазначає, що 31 січня 2024 року отримала поштовий лист з вмістом ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 грудня 2023 року щодо сплати судового збору в 536 грн. 80 коп., та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2024 року про повернення апеляційної скарги. Вказує, що обставиною своєчасної не інформованості стала відсутність в Кіровоградській області, та фактичне проживання за новою адресою в Львівській області під час запровадженого особливого періоду воєнного стану, а також відсутність на той час реєстрації в електронному суді, та за відсутності технічних навичок користувача такої електронної послуги, виникла необхідність у повторному поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09 листопада 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Встановлено, що 01.12.2023 ОСОБА_1 було подано до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 (а.с.58-60).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто, у звязку з неусуненням недоліків (а.с.71).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказ на підтвердження поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, зокрема дати отримання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024, зміну місця проживання, та повідомлення апеляційний суд про вказану обставину.

Зазначені позивачем у апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 є неповажними.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 та 3 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 484,50 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення, та доказ поважності причин пропуску, дати отримання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024, зміну місця проживання.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2023 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова