Справа № 2-914/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/3755/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Санні», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, вселення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 26 грудня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, вона була залучена до участі у справі, оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про її права на обов`язки як власника торгівельного приміщення (павільйону), що розташований на даху нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що про оскаржуване рішення дізналася лише 21 грудня 2023 року після отримання постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 73470082.

Перевіривши матеріали скарги та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскраження, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Враховуючи, що судом поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року, є підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення згідно положень ч.4 ст. 359 ЦПК України.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2018 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2-914/11 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді