Провадження №2/521/1507/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2023 року була залишена без руху.

На виконання ухвали суду позивачем 21.11.2023 року була подана заява про усунення недоліків, виправлена позовна заява та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.12.2023 року.

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.02.2024 року звернувся представник ОСОБА_1 з клопотанням, у якому просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ КБ «Надра». Клопотання обґрунтоване тим, що отримавши відзив від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представнику відповідача стало відомо, що ліквідаційна процедура банку ПАТ КБ «Надра» ще триває, діяльність не припинена, а тому, оскільки в провадженні суду перебувала справа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку ВАТ КБ «Надра» грошової суми, вважають за необхідне залучити їх до участі у справі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, викладене, суд доходить висновку про залучення Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» (, юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі третьої особи Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про зняття арешту задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Надра» (, юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко