Справа № 2-1636/08
Провадження № 2-зз/496/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова В.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить суд скасувати арешт на житловой будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою АДРЕСА_1 та на автомобіль КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_3 .

Свою заяву заявник мотивувала тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення її позову до відповідача про поділ спільного майна подружжя, був накладений арешт на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль КАМАЗ, д.н. НОМЕР_1 , що належали відповідачу ОСОБА_3 . Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.10.2008 року позовна заява була залишена без розгляду, однак заходи забезпечення позову залишились не скасовані.

Оскільки підстави для вжиття заходів забезпечення позову на сьогодні відпали, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про скасування забезпечення позову, яке подано в порядку позовного провадження, у цьому випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що скасування арешту шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, можливо за наступних умов: - в рамках конкретної судової справи, яка перебувала або перебуває в провадженні суду; - за заявою учасника справи або з ініціативи суду.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява про скасування заходів забезпечення позову оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України, а саме: до матеріалів справи не долучена копія ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2008 року про забезпечення позову у справі №2-2008р. та інші судові рішення у справі; відсутня інформація про відмову у наданні судом щодо надання вказаної вище ухвали та інших судових рішень у справі.

У ч.ч.2, 4 ст.95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, в порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, до клопотання, яке подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №591/1581/20.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про скасування заходів забезпечення позову складено з порушенням вимог ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням представнику заявників строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.158, 175 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соловйова В.В. про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання представником заявників копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник