09.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/2510/23
Справа №205/2510/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/2510/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Юлія Юріївна про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по матері. Після смерті ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом . Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 23 грудня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У зв*язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадженння.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.09.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Жукової Ю.Ю. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року було задоволено заяву представника заявниці про виклик свідків та закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лукаш Л.О. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача- територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився. 06.11.2023 року звернулись до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, просили винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Жукова Ю.Ю., письмово просила розглянути справу без її участі, прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб*єктивне право на захист-це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

17.06.2022 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Жукової Ю.Ю. від 23.12.2022 року відмовлено ОСОБА_6 у вчиненні нотаріальної дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв*язку із відсутністю документів, встановлюючих родинні відносини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування №7» від 30.05.2008 року зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов*язуєтся з наступним вирішенням спору про право.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023 року по цивільній справі №205/152/23 заява ОСОБА_7 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин залишена без розгляду оскільки вбачається спір про право.

У даному випадку від встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю реалізації права на звернення до нотаріуса та подальшим прийняттям спадщини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач мав підстави для звернення до суду з позовом, оскільки у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та тіткою немає можливості.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, судом встановолено, що згідно із свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 від 04.09.1968 року, викладеного російською мовою, « ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі мати зазначена російською мовою « ОСОБА_8 », місце народження, викладене російською мовою, «пос. Нельма Совгаванский район РСФСР».

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 13 червня 1951 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в графі батько, викладено російською мовою, зазначений « ОСОБА_10 », у графі мати, викладено російською мовою, зазначена « ОСОБА_11 », місце народження «с. Нижний Реут, В. Любажского района, Курская область, РСФСР».

Згідно копії паспорту громадянинки Російської Федерації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_4 від 04.03.2002 року зазначено місце народження: «село Нижний Реут, Фатежский район, Курская область».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений « ОСОБА_10 », у графі мати зазначена « ОСОБА_11 », місце народження «с. Нижний Реут, В. Любажского района, Курская область, РСФСР».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 03 лютого 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено місце народження «Російська Федерація, Курська область, Фатезький район, село Нижньо-Реут».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що вона знає померлу ОСОБА_2 з молоду, вони дружили та працювали разом. ОСОБА_1 є племінником померлої по матері. Мати позивача, ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_2 , проживає в Росії. Вона з нею особисто знайома. ОСОБА_4 підтримував з тіткою родинні відносини. Коли ОСОБА_2 раптово захворіла, то він та його дружина, ОСОБА_13 , опікувалися нею, займалися похованням. ОСОБА_2 за рік до смерті поховала свого рідного брата. .

За змістом ст.ст.76, 89, 95, 294 ЦПК України при розгляду судом цивільної справи доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Факт родинних відносин позивача та спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи та зазначеними вище, а також поясненнями свідка.

Аналізуючи встановлені судом на підставі доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4 ,5, 19 ,23, 76-82 ,141, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносини, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. РНОКПП НОМЕР_1 є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднесені на рахунок позивача.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Остапенко