Справа № 713/286/24
Провадження №2-во/713/7/24
УХВАЛА

іменем України

22.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про поділ спільного майна подружжя в рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя. Зазначив, що при винесенні рішення судом була допущена описка, а саме у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити допущену судом описки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 07.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя судом допущено описку, а саме: у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену судом описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ст.258-261, 352-354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірним у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ