ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Чернівці справа №725/5257/23

провадження №22-ц/822/252/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 січня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі повторної судової авто-товарознавчої експертизи - задоволено.

Призначено у справі повторну судову авто-товарознавчу експертизу.

01 лютого 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 січня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 лютого 2024 року матеріали цивільної справи витребувані із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 22 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Апелянтом прилучено до матеріалів справи документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно пункту 12 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поляк Петро Петрович на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 11 січня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд апеляційної скарги проводити з повідомленням учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Поляку Петру Петровичу, Моторному (транспортному) страховому бюро України, представнику ОСОБА_3 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк