Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина і заявник, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М. для прийняття спадщини. При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 14.09.2023 за вих. № 387/02-14 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2023, персональні дані батька заявника записані як « ОСОБА_3 ». Персональні дані матері заявника згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2017, вказані « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Дяківської сільської ради, зазначено російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в «бюро ЗАГС, Дяковского сельского Совета» одружилися/вступили в брак « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ». Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданому повторно 21.12.2023, у графі «Батько» міститься запис « ОСОБА_1 », а в графі «Мати» - « ОСОБА_6 », що не співпадає з даними свідоцтв про смерть спадкодавців. У зв`язку з ситуацією яка виникла, заявнику необхідно у судовому порядку встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що його померлі батьки були чоловіком та дружиною та встановити факт родинних відносин між заявником та його батьками.

Заявник у підготовче засідання не з`явився, однак згідно прохальної частини заяви просив суд розглянути справу у його відсутність.

Заінтересована особа в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала до суду лист-повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2023.

Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина та для оформлення права на спадщину заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, на початку вересня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки Світлани Миколаївни.

Приватний нотаріус завела спадкові справи, однак при перевірці поданих документів виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 14.09.2023 за вих. № 387/02-14 рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту, що померлі батьки заявника були чоловіком та дружиною та фактів родинних відносин між заявником та його батьками.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.08.2023, персональні дані батька заявника записані як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.09.2017, персональні дані матері заявника вказані « ОСОБА_2 ».

Разом з цим, у свідоцтві про одруження батьків заявника серії НОМЕР_3 , виданому виконкомом Дяківської сільської ради, зазначено російською мовою, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в «бюро ЗАГС, Дяковского сельского Совета» одружилися/вступили в брак « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ». Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_5 ».

Крім цього у свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданому повторно 21.12.2023, у графі «Батько» міститься запис « ОСОБА_1 », а в графі «Мати» - « ОСОБА_6 ».

Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на ОСОБА_7 та довільним написанням прізвищ, імен, по батькові батьків заявника, у документах, що видавалися державними органами у різні періоди часу.

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є подружжям та батьками заявника підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 22.02.1969, де ім`я, по батькові, роки і місце народження батьків заявника співпадає із даними, які вказані у свідоцтвах про смерть батька та матері заявника;

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданим повторно 21.12.2023, де прізвища батьків заявника « ОСОБА_8 » та по батькові матері « ОСОБА_9 » співпадають із даними їх свідоцтва про одруження, а також із даними свідоцтва про смерть матері заявника;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.01.2024 № 51/03.5-17, де вказано, що довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому на проживання в АДРЕСА_1 в тому, що його мати - громадянка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала і була зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1 ;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.01.2024 за № 52/03.5-17, де вказано, що довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому на проживання в АДРЕСА_1 в тому, що його батько - громадянин ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав і був зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 ;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.01.2024 за № 53/03.5-17, де вказано, що разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали, зокрема ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 22.01.2024 за № 50/03.5-17, де вказано, що разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син;

- довідкою виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 06.09.2023 за № 581/03.5-17, згідно якої на підставі рішення Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 18.05.2022 за № 1512, вулиця Гагаріна в селі Неветленфолу перейменована на вулицю Зелена.

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадщину, отже встановлення фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко