Справа № 342/1609/23
Провадження № 2/342/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенців В.Д., до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, Держави України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенців В.Д., звернулася до суду із позовом до Чернелицької селищної ради, Державни України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання сторони не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі, а саме просить суд підготовче засідання по справі проводити без присутності сторони позивача.

Чернелицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та задовольнити позовну заяву заявника.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач просить суд визнати за нею право власності на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Із матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір та на час припинення колгоспних дворів (15.04.1991) в даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова колгоспного двору ОСОБА_2 , 1923 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1963 р.н., зять ОСОБА_3 , 1955 р.н., онук ОСОБА_4 , 1981 р.н., онука ОСОБА_5 , 1983 р.н., онук ОСОБА_3 , 1986 р.н., які і по даний час проживають та зареєстровані за даною адресою, як зазначено позивачкою в позовній заяві.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З ч. 7 ст. 53 даного Кодексу слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, положення ст.53 ЦПК України, суд вважає, що по даній справі слід залучити до участі в справі - як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_4 , 1981 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., які проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 28.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання в справі було призначено на 25.01.2024.

В підготовчому засіданні 25.01.2024 було розглянуто клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенців В.Д. про витребування спадкової справи. Підготовче засідання по справі відкладено на 22.02.2024.

Беручи до уваги те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , 1955 р.н., ОСОБА_4 , 1981 р.н., ОСОБА_5 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., які проживають по АДРЕСА_1 .

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенців В.Д., до Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, Держави України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання права власності, на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. 21 березня 2024 року.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 направити копію позовної заяви та повідомити про їх право подати суду у строк до 21.03.2024 письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.