Справа № 362/75/24
Провадження № 2/362/1031/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

29 січня 2024 року судом отримано заяву разом із позовною заявою в новій редакції від 23 грудня 2023 року на ухвалу від 19 січня 2024 року (вх. № 2116 від 29.01.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 23 грудня 2023 року на ухвалу від 19 січня 2024 року не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Зокрема, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично дев`ять позовних вимог:

1.сім немайнового характеру про:

-припинення права власності на житловий будинок;

-припинення права власності на земельну ділянку;

-скасування державної реєстрації житлового будинку;

-скасування державної реєстрації земельної ділянки;

-визнання недійсним договору іпотеки;

-скасування державної реєстрації іпотеки житлового будинку;

-скасування державної реєстрації іпотеки земельної ділянки,

2.дві майнового характеру про:

- витребування житлового будинку;

- витребування земельної ділянки,

судовий збір за даним позовом становить:

за майновими вимогами в загальній сумі 15 140 гривень 00 копійок та

за сім позовних вимог немайнового характеру в загальній сумі 8 478 гривень 40 копійок.

Натомість, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документи про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом, а саме: 10 736 гривень 00 копійок за майновими вимогами та 1 717 гривень 76 за немайновими вимогами.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір за майновими вимогами в сумі 4 404 гривень 00 копійок і доплатити судовий збір за немайновими вимогами в сумі 6 760 гривень 64 копійки та надати суду відповідні платіжні документи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання до суду документів про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації іпотеки.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя