УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/4307/23

провадження № 22-ц/4809/459/24

Кропивницький апеляційний суд в складі: головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л. М., Письменного О. А.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.358 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , 28 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову скаржника Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області було зумовлено наступним.

Олександрівський районний суд Кіровоградської області 24 липня 2023 року відкрив провадження у цивільній справі №397/799/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини.

31 липня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду;

-поєднати дану зустрічну позовну заяву із цивільним позовом ОСОБА_3 в цивільній справі № 397/799/23 та долучити її до матеріалів даної справи;

- перейти до розгляду цивільної справи №397/799/23 за правилами загального позовного провадження;

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1239 розірвати;

- визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

01 вересня 2023 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснено заявнику право відповідача на подання позову в загальному порядку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року без змін.

Скаржником було подано касаційну скаргу на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, однак ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2023 року скаргу повернуто скаржнику.

Тобто, постанова Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року є чинною станом на момент подачі апеляційної скарги.

Судом також встановлено, що 13 жовтня 2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Максимовича Ігора Вікторовича, про що Олександрівським районним судом Кіровоградської області постановлено відповідну ухвалу; справу передано на повторний авторозподіл.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини, з 24 жовтня 2023 року перебувають на розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду;

- поєднати дану зустрічну позовну заяву із цивільним позовом ОСОБА_3 в цивільній справі № 397/799/23 та долучити її до матеріалів даної справи;

- перейти до розгляду цивільної справи №397/799/23 за правилами загального позовного провадження;

- шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1239 розірвати;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 15000 грн з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення зустрічного позову і до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- позовні вимоги позивачки ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

21 грудня 2023 року ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснено заявнику право відповідача на подання позову в загальному порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Викладене свідчить, що питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було вирішено ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області та залишено без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, яка є чинною на цей момент, тому суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О. Л. Дуковський

Судді: Л. М. Дьомич

О. А. Письменний