Справа № 489/7932/23
Провадження № 2/489/473/24
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення межі меж земельними ділянками, скасування речового права на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом відповідно до вимог, якого просила відновити межу між земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на основі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 .10.2023 розробленої сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_7 у відповідності до історичної межі між ділянками та фактичному користуванню.

Скасувати державну реєстрацію (речового права) земельної ділянки площею 742 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:011:0011, що належить ОСОБА_2 , шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 742 м.кв., виданого на ім`я ОСОБА_8 серія ЯЕ № 910419 від 22 листопада 2007,спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про паво на спадщину за заповітом від 12.12.2012.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Від відповідача - Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області надійшов відзив, представник відповідача заперечує проти задоволення позову. Також надійшло клопотання про зупинення провадження за цією справою на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/2088/18, яка знаходиться в провадженні Миколаївського апеляційного суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Управління Держкомземагенства у м. Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача наголошує, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням зазначеної вище справи, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 489/7932/23 та зустрічного позову поданого нею ж у справі № 489/2088/18, в обох справах мають місце одні і ті ж позовні вимоги з тих самих підстав до тих самих осіб.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні вважала за необхідне зупинити провадження за цією справою на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/2088/18.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в листопаді 2023 року позивач звернулася до суду з позовом відповідно до вимог, якого просила відновити межу між земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на основі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_3 .10.2023 розробленої сертифікованим інженером землевпорядником ОСОБА_7 у відповідності до історичної межі між ділянками та фактичному користуванню.

Скасувати державну реєстрацію (речового права) земельної ділянки площею 742 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :01:011:0011, що належить ОСОБА_2 , шляхом виключення з державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію вказаної земельної ділянки.

Визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 742 м.кв., виданого на ім`я ОСОБА_8 серія ЯЕ № 910419 від 22 листопада 2007,спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про паво на спадщину за заповітом від 12.12.2012.

При цьому встановлено, що в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа №489/2088/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Управління Держкомземагенства у м. Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Так, ОСОБА_1 у зустрічному позові заявлені наступні позовні вимоги: скасувати приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 , шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 14.09.2007 № 14/50.

Визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , площею 742 м.кв., виданого на ім`я ОСОБА_8 серія ЯЕ № 910419 від 22 листопада 2007,спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про паво на спадщину за заповітом від 12.12.2012.

Отже, оскільки вирішення справи №489/2088/218 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Управління Держкомземагенства у м. Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку може вплинути на суть рішення по справі № 489/7932/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення межі меж земельними ділянками, скасування речового права на земельну ділянку, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 489/2088/18.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №489/7932/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відновлення межі меж земельними ділянками, скасування речового права на земельну ділянку до набрання законної сили рішенням у справі №489/2088/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Управління Держкомземагенства у м. Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2024 року.