Справа № 577/5130/23
Провадження № 2/577/40/24
У Х В А Л А

"11" січня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 145 208 грн 56 коп за кредитним договором № 014-РО-82-117614206 від 07.12.2021 року.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до АТ «Райффайзен Банк» про захист прав споживача в якому просить визнати недійсним кредитний договір 010/12779/82887320 від 19.08.2020, який ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 69).

03 січня 2023 року через «Електронний суд» АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із заявою в якій просить залучити до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як належного позивача за первісним позовом та належного співвідповідача за зустрічним позовом, мотивуючи тим, що 20.07.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за яким останнє набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/12779/82887320 від 19.08.2020. Також 20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги за яким останнє набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-117614206 від 07.12.2021. Заявник керується вимогами ст.55 ЦПК України.

Представник позивача надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності.

ОСОБА_1 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, не заперечував проти залучення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до участі в справі в якості третьої особи.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Водночас згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відтак, до участі в справі замість АТ «Райффайзен Банк» за первісним позовом слід залучити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке набуло права вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В той же час, за зустрічним позовом, визначено відповідачем АТ «Райффайзен Банк» як сторону кредитного договору 010/12779/82887320 від 19.08.2020, який позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не висловив згоди на залучення ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості співвідповідача, натомість прохав залучити останнє в якості третьої особи.

Згідно із ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід залучити в якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Керуючись ч. 1 ст. 53, ст. 55 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі задовольнити частково.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () залучити до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» за первісним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () залучити до участі у справі як третю особу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відкласти підготовче судове засідання до 14:00 год 01 лютого 2024 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала в частині заміни позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

СуддяН. В. Потій