Справа № 309/4779/23
Провадження № 2/309/937/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Горінчівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_1 були власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті батьків ОСОБА_1 вступила у фактичне управління та користування спадковим майном, також нею заведено спадкову справу та подано заяву про прийняття спадщини. Інших документів ОСОБА_1 виготовлено не було.

Згідно довідки Хустського ДПТІ №963 від 06.04.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками будинку в рівних частинах згідно свідоцтва про право власності від 1989 року, але правовстановлюючі документи відсутні.

Внаслідок вищевикладених обставин позивач змушена звертатися до суду позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Горінчівської сільської ради в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача Калинич М. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи залишають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок був побудований батьками позивачки. Відповідно до довідки виданої Хустським ДПТІ станом на 31.12.2012 року за адресою АДРЕСА_2 майно, як житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках. Видано свідоцтво про право власності Хустською районною радою від 20 грудня 1989 року за №429, на підставі рішення виконкому названої ради від 06.12.1989 року за №263 (а.с.9).

З часом нумерація будинків була змінена, внаслідок чого номер будинку 37 змінено на 38, що підтверджується довідкою виданою керуючою справами Горінчівської сільської ради Бонь М. від 06.04.2023 року за №295/02-30 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018р. та серії НОМЕР_2 від 25.05.2018р. відповідно (а.с.7-8).

Також, при розгляді справи позивачем долучено до матеріалів справи докази, що підтверджують зміну прізвища позивача у зв`язку з укладенням шлюбу , згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.10.1980 року. Також надано підтвердження про те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті її батьків. Позивач ствердив , що її брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.. 328,392,1216 ,1218,1223,1261,1269 ЦК України с у д -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 мешканкою АДРЕСА_3 право власності на будинок АДРЕСА_4 в порядку спадкування, після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.01.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.