Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/135/24
У Х В А Л А

25.03.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломанова Дениса Олександровича про викликів свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

присутні:

позивач: не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 .

представник відповідача: Ломанов Д.О. - адвокат (ордер серія АА №1056547 від 22.10.2020р.)

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків, з обгрунтуванням того, що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можуть повідомити про факти того, що померла ОСОБА_5 на час укладення договору дарування квартири перебувала при здоровому глузді та ясній пам`яті, вела звичайний спосіб життя, дій, які б свідчили про те, що вчинений нею правочин відбувався внаслідок у подальшому хвороби, на яку вона захворіла, не помічалося. Також вказані свідки можуть надати додаткову інформацію при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, а також враховуючи обставини, наведені представником відповідача, відповідачем, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ломанова Дениса Олександровича про викликів свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири задовольнити.

2. Викликати в судове засідання для допиту свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 ).

3. Свідок зобов`язаний з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14А, каб. 12, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

6. Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя І.О. Ольшевська