Справа № 758/1157/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної Ухвали усунути виявлені недоліки. Крім того, позивачу роз`яснено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про стягнення кредитної заборгованості, зазначивши адресу відповідача, яка за адміністративно-територіальним поділом належить до АДРЕСА_1 ).

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідача, судом було надіслано до Єдиного державного демографічного реєстру запити щодо ОСОБА_1 за її датою народження та реєстраційним номером облікової картки платника податків, вказаними у позовній заяві.

Судом отримано відповіді № 433892 та № 433893 від 02.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що за вказаними параметрами особу не знайдено. При цьому, до позовної заяви не було долучено будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця проживання позивача на території Подільського району міста Києва на момент подання позову.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно було уточнити позовну заяву з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.

Копію Ухвалу від 02 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано 06.02.2024 року засобами електронної пошти на електронну адресу представника позивача, зазначену у позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа від 06.02.2024 року, яка міститься в матеріалах справи, Ухвалу доставлено до електронної скриньки 06.02.2024 19:16:54.

Враховуючи те, що представник позивача зазначила відповідну електронну пошту у позовній заяві, Ухвала від 02 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 06.02.2024 року в електронній формі шляхом її направлення на електронну адресу.

Разом з тим, у встановлений в Ухвалі від 02 лютого 2024 року строк недоліки позовної заяви не усунуто, позивачем не було уточнено позов в частині обґрунтування підсудності спору Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк