Справа № 345/6513/23
Провадження № 2/345/176/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали. Просять призначити справу до судового розгляду. Зазначили, що пишучи в позові про стягнення з відповідачки державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мали на увазі стягнення понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, адже отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі ще 28.12.2023 р. Письмове клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи, подане за пів години до судового засідання через канцелярію суду, суд розцінює, як зловживання нею своїми процесуальними правами, оскільки, відповідачці заздалегідь було відомо про дату проведення судового засіданні і вона мала вдосталь часу для укладення договору про надання правової допомоги із адвокатом. Крім того, відповідачка скористалася своїм правом подати відзив на позов, в якому висловила свою позицію по суті позову. З огляду на вказане, з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечення були визначені в ухвалі про відкриття провадження.

Стороною позивача не заявлялись клопотання про допит свідків чи витребування доказів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та стягнення комунальних платежівпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 06.02.2024 року, 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ