ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/706/24 Справа № 711/6566/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року в справі за позовом позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування боргу за надані послуги з гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування боргу за надані послуги з гарячого водопостачання, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року, в якому позивачі звернулися до суду із позовною заявою, складав 2270,00 грн.

При подачі позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити 1362,00 грн (908,00 грн * 150 %)

Проте, скаржником до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору, не додано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що остання знаходиться в м. Маріуполь, який наразі перебуває під окупацією російської федерації, і не отримує пенсію з березня 2022 року.

Однак, жодних доказів на підтвердження вказаної інформації, зокрема, перебування ОСОБА_2 на час подачі апеляційної скарги в м. Маріуполь, до апеляційної скарги не додано.

Відтак, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1362,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання доказів про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року в справі за позовом позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про скасування боргу за надані послуги з гарячого водопостачання, залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Сіренко