Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1160/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд іТз заявою про встановлення фазкту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Виноградівська міська рада Ззакарпатської області, ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останніх 10 років, за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин заявника з його мамою підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1993 року (виданого повторно), у якому в графі «Батько» вказано - « ОСОБА_3 », а в графі «Мати» вказано - « ОСОБА_4 ». В паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1998 року її дані вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає тим даним, які вказані в свідоцтві про народження заявника. Тому заяваник просить встановити, що ОСОБА_2 є його рідною мамою.

Разом з тим заявник зазначив, що його батько ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою похилого віку, має повних 79 років, являється непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, має хронічні хвороби через, які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі останніх декількох років.

Дані обставини змусили заявника знаходити час допомагати та здійснювати постійний сторонній догляд за мамою Іреною, а саме: доглядати її, прибирати житло, купувати необхідні ліки, продукти харчування, готувати їжу, оплачувати комунальні послуги, допомагати по господарству, відвозити до сімейного лікаря і Виноградівську райлікарню на консультації, а також матусі вже важко самій пересуватись, вона має труднощі і не може в більшості самостійно себе обслуговувати, виходити на вулицю для здійснення короткочасних прогулянок, тому він їй у цьому допомагає.

Крім того, заявник вказує, що згідно витягу з ЛКК №94 від 01.02.2024 - «Видано висновок про наявність порушень у громадян похилого віку у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за формою №080-4/о. Згідно наказу №407 від 09.03.2021 р. на заяву ОСОБА_2 від 01.02.2024 року р.№45/01-09. рекомендовано соціальні послуги : догляду вдома. Висновок дійсний до 01.02.2025 р. Голова ЛКК ОСОБА_6 , Члени ЛКК Товт А.О., ОСОБА_7 ».

У зв`язку з тим, що заявника мама ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, такий вимушений постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею безоплатний догляд на протязі останніх десять місяців.

Разом з тим вказує, що встановлення факту здійснення постійного догляду за мамою ОСОБА_2 потрібно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, у зв`язку з цим ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту догляду за мамою ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену вимогу просить задоволити (а.с.31, 36, 37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задоволити,оскільки вона дійсноє мамою ОСОБА_1 і такий здійснює за нею догляд (а.с. 31, 34, 38).

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради Закарпатської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги не заперечує (а.с.35).

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на протязі останніх 10 років, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-19).

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його мамою ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 1993 року (виданого повторно), у якому в графі «Батько» вказано - « ОСОБА_3 », а в графі «Мати» вказано - « ОСОБА_4 » (а.с.12). В паспорті громадянина України Серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1998 року дані мами вказано як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що не відповідає тим даним, які вказані в свідоцтві про народження заявника (а.с.13).

Заявника батько ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою похилого віку (79 років), являється непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, має хронічні хвороби через, які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі останніх декількох років (а.с.13-15,19).

Згідно витягу з ЛКК №94 від 01.02.2024 - «Видано висновок про наявність порушень у громадян похилого віку у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за формою №080-4/о (а.с.29). Згідно наказу №407 від 09.03.2021 р. на заяву ОСОБА_2 від 01.02.2024 року р.№45/01-09 рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома. Висновок дійсний до 01.02.2025 р. Голова ЛКК ОСОБА_6 , Члени ЛКК Товт А.О., ОСОБА_7 » (а.с.29).

Відповідно Висновку №94 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 25.01.2024 року - « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома. Члени комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Висновок дійсний до 01.02.2024 р.» (а.с.30).

Згідно виписки з медичних документів у ОСОБА_2 наявні наступні хвороби (поставлені діагнози), згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 539 25.01.2024 року: «Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Основний М16.0 Первинний коксартроз двосторонній IV ст.., Супутнє Т91.2 Наслідки інших переломів грудної клітки і тазу (13.12.2022) у вигляді консолідованих переломів лобкової та сідничної кісток справа. Супутнє М17.0 Первинний гонартроз двосторонній IV ст.. Ускладнення М24.55 Контрактура суглоба, ділянка таза та стегно обох кульшовивих, важкого ступеня. Ускладнення М24.58 Контрактура суглоба, інші локалізації обох колінних, важкого ступеня. Ускладнення R26.8 Виражене порушення ф-ції опори та ходи, (копія виписки додається). Консультаційним висновком спеціаліста від 21.12.2023 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено висновок спеціаліста (встановлений діагноз): Аутоімунний тиреоїдит з вузлоутворенням. Еутиреоз. (копія додається), Відповідно до «Консультація кардіолога» від 22.11.2023 року на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено «Діагноз: ІХС:К/атеросклеротичний. Передсердна EC по типу тригемінії. СНІст. Неускладнений гіпертонічний криз 21.11.2023 р. Гіпертонічна хвороба II ст, 1ст, ризик високий. Аутоімунний тиреоїдит, фаза гіпотиреозу. ХІМ І-ІІ ст, гіпертензивного генезу». Консультація невропатолога від 07.12.2022 року на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » заключення: «ХІМ 1-М ст, гіпертонічного ґенезу з цефаольним, вестибуло - атактичним на тлі остерохрнтрозу шийного відділу хребта...» (а.с.26).

ОСОБА_1 є єдиною особою яка здійснює догляд за мамою ОСОБА_2 .

Інші працездатні осособи, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 відсутні (а.с.20-22).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №50 від 12.02.2024 року, - « ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, власний будинок з чотирьох житлових кімнат. Наявні всі комунальні зручності, умови задовільні.. Стан та потреби особи, встановлені на час обстеження: потреба заявника полягає в засвідченні факту спільного проживання з ОСОБА_2 за вказаною адресою» (а.с.18).

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду за №155 від 12.02.2024 року, - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Місце проживання фізичної особи, яка здійснює догляд: АДРЕСА_1 , особи, за якою здійснюють догляд: ОСОБА_2 , родинні зв"язки - мати. Обстеження проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено: під час комісійного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою та здійснює догляд за ОСОБА_2 » (а.с.19).

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого в місті Виноградів Закарпатської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у зв`язку з відсутністю інших працездатних осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, є єдиною особою яка здійснює на безоплатній основі постійний догляд за рідною мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я №94 виданого КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01.02.2024 року потребує постійного стороннього догляду вдома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк