Справа № 635/8156/23
Провадження по справі № 2/635/79/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Дороніна А.В..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бойко К.Б.,. звернувся до суду з позовом до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області,яким просить встановити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

25 грудня 2023 року представник позивача адвокат Бойко К.Б. звернулась до суду з клопотанням про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша Державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області) (, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4,) копії спадкової справи (номер у спадковому реєстрі №71035471, номер у нотаріуса 292/2023) щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене клопотання просила розглянути за відсутності позивача та його представників.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до суду надана заява за підписом голови Височанської селищної ради Мороза О.В. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні представника позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бойко К.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (, місцезнаходження: 61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 4,) завірену належним чином копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі №71035471, номер у нотаріуса 292/2023), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко