Справа № 592/853/24
Провадження № 2/592/788/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та визнання в порядку спадкування права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду с вказаним позовом та просить:

- скасувати заборону з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_3 , реєстраційний номер обтяження: 7111590 що зареєстрований Другою Сумською державною нотаріальною конторою 25.04.2008 р. на підставі повідомлення № 131 від 07.07.1975 року, В/о Електрон, архівний номер: 62210SUMY2, архівна дата: 14.04.1999, дата виникнення: 14.04.1999, № реєстра: 3682-61, внутрішній № 76013D2F25F04431225A.

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не надані докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

Згідно ч.5 ст.176 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано документів В/о Електрон (чи його правонаступника), у яких зазначено, що ОСОБА_3 віддав борг у розмірі 700 карбованців В/о Електрон. Тому позивачу необхідно надати суду витяги з Архіву В/о Електрон яких буде зазначено про повне чи часткове погашення боргу.

Також, позивачем не залучено до участі у справі у якості відповідача В/о Електрон (чи його правонаступника).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема ЗУ «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності суддів та нотаріусів. Отже, у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Це знайшло також підтвердження у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», в якому вказується, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину у судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися за правилами позовного провадження.

Таким чином, особа має право звернутися до суду тільки після отримання у нотаріуса відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звернення до суду до цього моменту є передчасним, і в такому випадку суди підміняють органи нотаріату, що не відповідає закону.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До матеріалів заяви додано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за зверненням громадянина ОСОБА_1 . Однак, до матеріалів позовної заяви не додано обґрунтованої письмової Постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій за зверненням громадянина ОСОБА_2 .

Однак, суд зазначає, що вказані вище позовні вимоги є похідними після скасування заборони з житлового будинку, а також суд має права підміняти

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про скасування арешту та визнання в порядку спадкування права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко