Справа № 305/1647/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Міністерсва оборони України на рішення Рахівського районного суду від 19 вересня 2023 року у справі № 305/1647/23 (Головуючий: Дочинець С.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від Рахівського РТ ЦК та СП про те, що її син, сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок кульового поранення в Пологівському районі Запорізької області під час проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 08 квітня 2023 року. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України. На заявника, як на матір військовослужбовця, поширюються гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Під час підготовки документів для звернення у ІНФОРМАЦІЯ_3 заявницею було встановлено, що прізвище її загиблого сина відмінне від її прізвища, оскільки прізвище заявника ОСОБА_4 (через літеру «і»), а прізвище загиблого сина ОСОБА_5 (через літеру «и»).

Рахівський РТ ЦК та СП листом від 28.07.2023 №3241 повідомив. Що у документах про встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_1 та її померлим сином наявні розбіжності, а саме у свідоцтві про народження загиблого серія НОМЕР_2 від 11.04.2023 року (повторно) у відомостях про батьків зазначено: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , а згідно поданого паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 30.01.1996, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника ОСОБА_4 . Також, цим листом заявнику рекомендовано через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв`язок між заявником та сином або у судовому порядку встановити факт родинних відносин. У разі не виправлення розбіжностей у поданих документах, Рахівський РТЦКСТ відмовить у оформленні відповідних виплат.

Під час реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконавчим комітетом Ясінської селищної ради помилково зазначено прізвище ОСОБА_5 .

Документи, що підтверджують, що правильне прізвище є « ОСОБА_4 » є витяг про народження ОСОБА_8 (який являється батьком покійного ОСОБА_3 ) від 20.06.2023 р., свідоцтво про розірвання шлюбу від 04.10.2001.

У зв`язку з цим, заявник просила подану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Рахівського районного суду від 19 вересня 2023 року заяву задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, згідно якого визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлено з порушенням норм процесуального та матеріального права, а провадження слід у справі закрити, так як звертаючись із заявою заявник посилається на необхідність реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця і це вже спір про право. Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб. У даних спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення в публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Розгляд справи проводиться у режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представника Міністерства оборони України Кравців Р.Ю., який просить задовольнити подану ними апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 03 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримала сповіщення від Рахівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про те, що сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який являється сином заявника) загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок кульового поранення в Пологівському районі Запорізької області під час проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане 08.04.2023.

Під час підготовки документів для звернення у Рахівському РТ ЦКСП заявником було встановлено, що прізвище її загиблого сина відмінне від її прізвища, оскільки прізвище заявника ОСОБА_4 (через літеру «і»), а прізвище загиблого сина ОСОБА_5 (через літеру «и»).

Відповіддю Рахівського РТЦКСП від 28.07.2023 р. №3241 заявника повідомлено про те, що у документах про встановлення родинного зв`язку між заявником та померлим сином наявні розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження загиблого серія НОМЕР_2 від 11.04.2023 року (повторно) у відомостях про батьків зазначено: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 . Згідно поданого паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 31.01.1996 року, виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Також цим листом заявнику рекомендовано через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв`язок між заявником та сином або у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

У разі не виправлення розбіжностей у поданих заявником документах ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовить у оформленні відповідних виплат, пенсії та посвідченні.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.04.2023 р., виданого Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 26.10.1988 року зроблено відповідний актовий запис № 137. ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Таку ж саму інформацію щодо своїх батьків ОСОБА_3 зазначає і в автобіографії від 05.05.2016 року, наданої Рахівським РТЦК та СП.

Відповідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 31.01.1996 року , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області, паспортні дані громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і в особливих відмітках паспорту (сторінка 7), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 значиться, як син ОСОБА_1 .

Згідно копії картки фізичної особи платника податків ДПІ в Рахівському районі, ідентифікаційний номер одержано ОСОБА_1 про що до державного реєстру фізичних осіб внесено дані 13.01.1997 року.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.10.2001 року стверджується, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано 04 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження стверджується, що ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. ПіскиРічицькі Камінь-Каширського району Волинської області.

Сповіщенням сім`ї від 03.04.2023 року за № 1540 повідомлено, що сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 загинув у бою внаслідок кульового поранення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді Рахівського РТЦК та СП № 3241 від 28.07.2023 року у документах, які подані для оформлення одноразової допомоги, пенсії та посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісті під час проходження військової служби», наявні розбіжності у прізвищі, а тому просять через відповідні державні органи внести зміни у документи, які встановлюють родинний зв`язок між матір`ю та сином.

При постановленні рішення суд першої інстанції встановив правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, обґрунтовано задовольнив заяву.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Посилання апелянта на постанову Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц судова колегія до уваги не приймає у цих правовідносинах, так як із неї вбачається, що вона підлягає розгляду адміністративним судом лише у разі, коли встановлення відповідного факту поєднано з вирішенням публічно-правого спору. Заявник під час звернення до місцевого суду із заявою про встановлення факту родинних відносин жодних вимог до суб`єкта владних повноважень не заявляла.

Відсутність позовних вимог до суб`єкта владних повноважень, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів згідно із ст. 19 КАС України свідчить про те, що дану справу не можна вважати справою адміністративної юрисдикції і судом обґрунтовано розглянуто заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачені главою 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Рахівського районного суду від 19 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 01 лютого 2024 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Габор СОБОСЛОЙ