Справа № 450/4631/23 Провадження № 2/450/281/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Романа Васильовича про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, у якому просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,4183 га, кадастровий № :08:000:0047, яка розташована на території Верхньобілківської (Підберізцівської) сільскої ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 .

Мотивував позовні вимоги тим, що позивача тітка ОСОБА_2 за час свого життя набула право власності на вказану земельну ділянку та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищезгадане майно. Повідомив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила заповіт. Вказав, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті, а інших спадкоємців немає. Зауважив, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити.

22 вересня 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження повноважень представника.

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 06 листопада 2023 року представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Протокольною ухвалою від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання 22 січня 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак 22 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно мотивів якої позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області та третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на відсутність згоди позивача, у відповідності із ст. 280 ЦПК України, суд вважає за доцільне не проводити судового розгляду при заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 049771 стверджується, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,8557 га, яка складається з земельних ділянок площею 0,4374 га, кадастровий № :09:000:0118, площею 0,4183 га, кадастровий № :08:000:0047, які розташовані на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2011 року Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина після її смерті.

За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

06 грудня 1969 року ОСОБА_4 , 1951 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 06 грудня 1969 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 січня 1971 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок укладення 16 листопада 1974 року шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 16 листопада 1974 року.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13 березня 2018 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 14 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 17 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, стверджується, що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року по справі № 466/7810/17 встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_8 .

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 17 липня 1998 року стверджуються родинні відносини ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , зокрема як матір і донька.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 14 вересня 1960 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27 лютого 1948 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року, яким за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,4374 га, кадастровий № :09:000:0118, яка розташована на території Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_16 04 березня 1948 року уклав шлюб з ОСОБА_14 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_11 , виданим повторно 01 вересня 1977 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року визнано за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 області.

Згідно експертного висновку № 056/195-а/3 від 27.06.2017 року, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, прізвища ОСОБА_18 (Державний акт на право власності на земельну ділянку - запис ОСОБА_19 ; свідоцтво про народження - запис ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 ; свідоцтво про одруження - запис (Ковтун) ОСОБА_8 ) та ОСОБА_17 (свідоцтво про одруження запис ОСОБА_16 , ( ОСОБА_20 , свідоцтво про смерть - запис ОСОБА_16 , витяг з протоколу № 35 запис російською мовою ОСОБА_21 , свідоцтво про смерть - запис ОСОБА_11 ) у документах наданих для експертизи є ідентичними; імена ОСОБА_22 (свідоцтво про народження - запис ОСОБА_14 ; свідоцтво про одруження запис (Кизима) ОСОБА_21 ; свідоцтво про народження - запис ОСОБА_4 , мати ОСОБА_10 ) та ОСОБА_23 (Державний акт на право власності на земельну ділянку - запис ОСОБА_19 ; свідоцтво про смерть запис ОСОБА_11 ) у документах наданнх для експертизи є ідентичними.

Заявою від 29 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, однак таким, листом № 150/01-16 від 29 серпня 2023 року відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Довідкою діловода Верхньобілківського старостинського округу Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлюх Р.Р. № 58 від 10 лютого 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у будинку АДРЕСА_2 . Разом з нею проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_1 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , оскільки спільно з нею проживала на час відкриття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 , спільно проживаючи зі своєю тіткою ОСОБА_2 на день її смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,4183 га, кадастровий № :08:000:0047, яка розташована на території Верхньобілківської (Підберізцівської) сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 .

За ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, так як є інвалідом І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_12 , виданим 29 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,4183 га, кадастровий № :08:000:0047, яка розташована на території Верхньобілківської (Підберізцівської) сільської ради Пустомитівського (Львівського) району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 .

Стягнути з Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.