Провадження № 2/756/933/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Войтенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Позивач звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна.

Представник позивача у судовому засіданні не висловив заперечень проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, клопотань по суті справи не заявив.

Представник відповідача у судовому засіданні не висловив заперечень проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду, клопотань по суті справи не заявив, однак заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у даному провадженні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи дане клопотання тим, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги стосовно майна своєї померлої бабусі, ОСОБА_6 , тому він має бути залученим в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку із чим представник відповідача просить суд задовольнити дане клопотання.

Третя особа - Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на судове засідання свого представника не направив, заяв і клопотань на відкладення не надсилав.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача стосовно залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, обґрунтовуючи свою позицію тим, що провадження стосується зняття арешту з майна, а не прийняття спадщини.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на строк підготовчого провадження у цій справі, та беручи до уваги, що будь-яких клопотань про вчинення певних процесуальних дій, які би вимагали продовження стадії підготовчого засідання, учасниками справи не заявлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки арешт на майно боржника (померлого), який просить скасувати позивач, накладався в інтересах стягувача ОСОБА_4 щодо аліментів на утримання ОСОБА_5 . Оскільки ОСОБА_5 на даний час вже є повнолітнім, то клопотання слід задовольнити. і залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна, до розгляду по суті на 21 травня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Встановити такий порядок з`ясування обставин: дослідити письмові докази.

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_5 копію позову з додатками і надати суду докази такого направлення.

Встановити третій особі строк на подання письмових пояснень - п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко