Справа № 486/1947/23
Провадження № 2-с/486/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у склад головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (далі ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія») про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію. Вказана заява надіслана на адресу суду 23 січня 2024 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 18 грудня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію за енергопостачання в сумі 1745 грн 04 коп. та судового збору в сумі 268 грн 40 коп. Копію судового наказу вона отримала 10 січня 2024 року. Заявник вказує на те, що заява складена і підписана начальником відділу обслуговування споживачів Арбузинського району ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», однак в Миколаївській області не існує Арбузинського району. Різниця в правописі назви підприємства свідчить про спробу маніпуляції, введення суду в оману. Зазначає, що не є споживачем послуг заявника. Також заявник безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії та нараховує заборгованість посилаючись на не зареєстровані у Мін`юсті постанови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2023 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2023 року по 01 листопада 2023 року у розмірі 1745 грн 04 коп. /а.с. 19/.

Копію судового наказу з додатками 18 грудня 2023 року було направлено рекомендованим листом на адресу боржника, а 10 січня 2024 року копія вказаного судового наказу з додатками отримана членом сім`ї боржника ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка про вручення на корінці рекомендованого повідомлення /а.с. 23/.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У даному випадку боржником дотримано строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Разом із тим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вищевказаної норми заявником не сплачено судовий збір, який, згідно з п. п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 151,40 гривень.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у сумі 151,40 грн., до того ж в опислвій частині заяви (сповіщення-вимоги) дата видачі судового наказу зазначена 18 грудня 2024 року, тобто дату, яка ще не настала.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду боржнику заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №486/1947/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова