Справа № 529/1786/23
Провадження № 2/529/96/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , 26.12.2023 звернувся з позовом до суду у якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке відноситься до типу колгоспного двору, як за членом такого, а також визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , та матері ОСОБА_3 , з якою окрім цього, просить встановити факт родинних відносин.

27.12.2023 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач не з`явився, однак подав до суду клопотання про витребування у Полтавській державній нотаріальній конторі інформації стосовно заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, інформації про те чи складала за життя нині померла ОСОБА_3 заповіт.

Вважає, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, самостійно надати таку інформацію не в змозі.

Також у даному клопотанні позивач ОСОБА_1 просив провести підготовче засідання у його відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, одна до суду 15.01.2024 подав відзив на позов з вказівкою про його визнання. Розгляд справи просить проводити у відсутність представника селищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подану заяву та клопотання сторін приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить позивач витребувати у держнотконтори необхідні для повного та всебічного розгляду справи, саме клопотання обґрунтоване та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано в строк, визначений ст. 83 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 232, ст.353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 та Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту рождинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 12.02.2024 в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати в судове засідання сторони по справі та третю особу.

Витребувати у Полтавській державній нотаріальній конторі наступну інформацію:

- чи реєструвалася спадкова справа у деражвній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Орданівка Диканського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи складала за життя заповіт ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Орданівка Диканського району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію надати суду до 08.02.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко