УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/4102/23

провадження № 22-ц/4809/351/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів від 25 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представником позивача в апеляційній скарзі заявлене клопотання про розгляд апеляційної скарги дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, апеляційний суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду, зазначену в пункті 6 частини першої статті 353 цього Кодексу, а саме ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 5, 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції відсутні.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що з матеріалів справи не вбачається обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, а доводи зазначені представником позивача у клопотанні не потребують з?ясування додаткових обставин, відповідно, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в даному випадку задоволенню не підлягає.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Керуючись ст. ст. 212, 274, 279, 353, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 на ухвалу Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич