Справа № 954/478/23
Номер провадження 2-о/954/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що в зв`язку із досягненням шістдесятирічного віку, вона звернулася до відділення ПФУ України в Херсонській області з заявою про призначення пенсії. Проте, рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07.08.2023 за №12 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки було виявлено розбіжності у написанні імені заявниці, а саме у дипломі серії НОМЕР_1 видане 30.06.1982 року,архівному витязі Комунальної установи «Трудовий архів» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 14.04.2023 року № 02-01/58-К. Просила встановити, що ОСОБА_1 , заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.1963 року, запис в книзі реєстрації актів про народження № 27, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (рос).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.11.1982 року, запис за №15, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (рос).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » (укр) та « ОСОБА_3 » (рос).

Як вбачається з архівного витягу Нововоскресенської сільської ради, розпорядження №14 від 26 квітня 1985 року, с.Нововоскресенське, наданого КУ "Трудовий архів" Нововоронцовської селищної ради Херсонської області №02-01/58-К від 14.04.2023, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значаться " ОСОБА_3 " (рос.).

З копії диплому серії НОМЕР_1 виданого 30.06.1982 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці значаться " ОСОБА_3 " (рос.).

Згідно показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які було задокументовано працівниками органу Пенсійного фонду України в Херсонській області, останні підтвердили факт роботи заявниці з 25.04.1985 по 01.07.1995 роки в Нововоскресенській сільській раді, саме як ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст.318 ЦПК України,у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, розбіжність у написанні імені заявниці у документах унеможливлюють реалізацію її прав та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.293, 315, 318, 319 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка зазначена у дипломі серії НОМЕР_1 виданому 30.06.1982 року, ОСОБА_1 , яка зазначена в архівному витязі Комунальної установи «Трудовий архів» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 14.04.2023 року № 02-01/58-К, та заявниця ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 виданому 30.06.1982 року та архівного витягу Комунальної установи «Трудовий архів» Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 14.04.2023 року № 02-01/58-К.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяО.В. Гончаренко