Провадження № 22-ц/811/3045/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Ваніського О.М.. Приколоти Т.І.,

за участі секретаря: Салати Я.І.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Ванівського О.М. від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу.

Суддя Ванівський О.М. заявив самовідвід від розгляду даної апеляційної скарги, який мотивує тим, що ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року постановлена колегією суддів у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайник Н. П. по даній справі було скасовано згідно постанови Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Ванівського О.М. про самовідвід слід задовольнити.

Приписами ч.2 ст.36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що суддя Ванівський О.М. не може брати участь у розгляді справи у новому розгляді цієї самої справи після скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37,40 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Ванівського О.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Ванівського О.М. від розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27 вересня 2021 року у справі за позовом Львівської міської ради до Приватного підприємства «Ліана і К», ОСОБА_1 , треті особи державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна, приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу Тумак Андрій Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним договору купівлі продажу.

Передати справу для заміни судді Ванівського О.М. у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Ванівський О.М.

Приколота Т.І.