22.02.2024 Справа № 363/4046/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: - Баличевої М.Б., секретаря - Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить: встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належно йому майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частину будинку була дружина померлого - ОСОБА_2 . Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_1 (позивач). На час смерті батька позивач був неповнолітнім (14 років). Після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 продовжували проживати у належному їм будинку, робили поточні ремонти в будинку, обробляли земельну ділянку біля будинку, вирощували огородні культури, доглядали за підсобним господарством та сплачували за надані комунальні послуги, а відтак ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до вимог статті 549 ЦК України 1963 року протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступили в управління і володіння спадковим будинком, але юридично не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач спадщину, що залишилась після її смерті фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Прийняття спадщини відбулось на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України (в силу постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . У січні 2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, представник позивача змушена звернутися до суду з вказаною Заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.08.2023 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.12.2023 року витребувано у державного нотаріуса Вишгородського районної державної нотаріальної контори Київської області: копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили його задовольнити. 22.02.2024 року долучили протоколи опитування адвокатом особи за її згодою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 , шо підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1771 (а.с.9).

15.03.1996 року приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу Левчук О.Ю. посвідчено Договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 купили житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 10),

Згідно повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.12.2021 року, актовий запис № 2, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 01.07.2019 року, актовий запис № 39, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 26.04.2023 року № 131 вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті в даному житловому будинку разом з ним проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 12).

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 26.04.2023 року № 132 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав, проживає на даний час та веде господарство за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку гр. ОСОБА_1 проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_3 по день його смерті та ОСОБА_2 по день її смерті (а.с.13)

З Довідки Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 01.0422022 року № 16 вбачається, що ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 15.03.1996 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) без реєстрації. На день смерті ОСОБА_2 в даному житловому будинку разом проживав та проживає на даний час ОСОБА_1 без реєстрації (а.с. 14).

До матеріалів справи долучені також: рішення Шостої сесії сьомого скликання Козаровицької сільської ради про перейменування вулиць с. Козаровичі (а.с. 11), інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 15), лист за вих.. 130/021-16 від 21.01.2022 р. (а.с.16), інформаційна довідка за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.17, 19), лист за вих. 293/01-16 від 17.02.2022 (а.с.18), висновок про вартість майна (а.с.20)

На виконання ухвали суду від 01.12.2023 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області листом за вих. № 1579/01-16 від 13.12.2023 року повідомлено, що спадкові справи до майна ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не заведені (а.с.50)

Згідно статті 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як установлено вимогами діючої на той час статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець, який протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що її прийняв.

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та фактично вступили в управління або володіння спадковим майном підтверджується довідкою від 26 квітня 2023 року № 131, яка видана Димерською селищною радою за підписом старости с. Козаровичі Вишгородського району Київської області.

А відтак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину належного йому будинку, по 1/4 частині кожен, а тому позовна вимога в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

До матеріалів справи долучені протоколи опитування адвокатом особи за її згодою від 01.02.2024, в яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю в будинку АДРЕСА_1 , та після її смерті продовжував проживати у будинку, де і проживає по сьогоднішній день.

Отже, судом встановлено, що позивач з 1996 року, постійно проживав разом із своєю матір`ю на час відкриття спадщини в одному будинку та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Зазначена обставина підтверджується довідкою від 01 лютого 2023 року № 16 та довідкою від 26 квітня 2023 року № 132, які видані Димерською селищною радою за підписом старости с. Козаровичі Вишгородського району Київської області. На підставі викладеного позовна вимога в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом зазначаю наступне.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Батькам позивача належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , оскільки був придбаний ними на підставі договору купівлі-продажу.

Разом з тим, як вбачається з інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2023 р. № 338074571, право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

За таких обставин, вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, а тому відповідно до статей 1216, 1268-1270 ЦК України позивач має право на оформлення права власності на спадкове майно після смерті своїх батьків.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону та встановлені судом обставини справи, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі 20.03.2023 року, орган, що видав 3228, адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області (, адреса: 07330, Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, буд. 19)

Головуючий: М.Б.Баличева