У Х В А Л А

01 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8344/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів:Желепи О.В.,Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 30 січня2024 року

усправі №753/4830/13-ц Дарницького районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "КампсісЛігал", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович,

У С Т А Н О В ИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 10 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2024 рокувідкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про заміну сторони у виконавчому провадженніне підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "КампсісЛігал", приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня2024 рокупризначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду(м. Київ,вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на19 березня2024 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГоловуючийО.Ф. Мазурик

Судді О.В. Желепа

О. В. Немировська