Справа № 569/2511/23
УХВАЛА

28 лютого 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 10 лютого 2023 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву позивачів було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 березня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження; призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 27 березня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року витребувано від Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо встановлення порядку спілкування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

23 січня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника ООВ Рівненського міськвиконкому про розгляд справи без участі представника. Висновку органу опіки та піклування від 16.01.2024 №08-82 по суті розв`язання спору підтримує та просить постановити рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року провадження по даній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 закрито у зв`язку зі смертю останнього.

До початку судового розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до Рівненського міського суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання представник третьої особи на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради не з`явилась, однак просила провести розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку судового засіданні позивач подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо онуки та визначення способу участі спілкування і виховання онуки - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов