Справа № 548/526/23
Провадження №6/548/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвокатів Гук О.О., Павелка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою боржника відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Гук Ольга Олегівна за участю стягувача - позивача ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Гук Ольга Олегівна в інтересах боржника відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі № 548/526/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 рок в сумі 18 154,26 грн., 2 731, 82 витрати на правову допомогута судовий збір у розмірі 644,59 грн.

Але у зв`яку із скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 не може виконати дане рішення вчасно, тому і звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник боржника відповідача ОСОБА_1 адвокат Гук О.О. підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду та просила її задоволити.

В судовому засіданні представник стягувача - позивача ОСОБА_2 адвокат Павелко Р.С. просив відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

З`ясувавши позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 548/526/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.10.2023 року скасовано рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2023 року, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 рок в сумі 18 154,26 грн. а також 2 731, 82 грн. витрати на правову допомогута судовий збір у розмірі 644,59 грн.

Постанова набрала законної сили 17.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто суд може відстрочити виконання судового рішення максимально лише на 12 місяців з дня ухвалення такої ухвали, тому вимога заявника про відстрочення виконання рішення протягом 3 років підлягає частковому задоволенню.

В розумінні зазначеної статті відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом. Розстрочка це спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки встановлені наперед.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, так як втратив роботу і отримує єдиний дохід - пенсію за 3 групу інвалідності (з дитинства) у розмірі 2093 грн., що підтверджується довідкою форми ОК-7, в якій відображені всі доходи ОСОБА_1 з 2011-2023 р.р. Із вищевказаної пенсії стягують аліменти на виконання заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів його доходів, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і як наслідок не має змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, яка утворилася як пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 рок в сумі 18 154,26 грн. та 2 731, 82 грн. витрати на правову допомогу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник має скрутне матеріальне становище, є частково працездатним та незадовільний стан здоров`я, оскільки є інвалідом 3 групи та має єдиний дохід - пенсію по інвалідності, отже не має змоги за один раз погасити всю суму заборгованості, суд вважає за можливе та доцільне розстрочити боржнику виконання рішення суду на строк дванадцять місяців.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Гук Ольга Олегівна за участю стягувача - позивача ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Полтавського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року по справі № 548/526/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року по 31 січня 2023 рок та витрати на правову допомогу в загальній сумі 20886,08 грн., затвердивши графік виконання судового рішення на 12 місяців з дати винесення ухвали рівними частинами щомісячно по 1 740, 51 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна