УХВАЛА

26 січня 2024 року

м. Київ

справа № 444/1936/17

провадження № 61-1082ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Малишака Андрія Степановича, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на частку квартири, земельну ділянку та житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Звернуто стягнення на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на момент смерті, (включаючи неоформлене спадкове майно чи майно інших співвласників вказаної квартири, що було отримано ним без належного оформлення у межах суми боргу у 136 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ складає

3 613 492,80 грн, що було одержано в натурі спадкоємцями як спадщину без її документального оформлення.

Звернуто стягнення на земельну ділянку та житловий будинок на

АДРЕСА_2 , що було одержано в натурі спадкоємцями, як спадщину без її документального оформлення у межах суми боргу 136 000,00 дол. США, відповідно до курсу НБУ складає

3 613 492,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року апеляційні скарги представника ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - адвоката

Малишака А. С., задоволено частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Звернуто стягнення на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що належала

ОСОБА_5 на момент смерті, що було отримано спадкоємцями

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як спадщину без її документального оформлення в межах суми боргу 136 000 дол. США.

Звернуто стягнення на 1/2 частку житлового на АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 на момент смерті, що було отримано спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як спадщину без її документального оформлення в межах суми боргу 136 000 дол. США. В решті вимог відмовлено.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малишак А. С., звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 06 грудня 2023 року, у якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: 1) Застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на частку квартири, земельну ділянку та житловий будинок, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Малишака Андрія Степановича, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 444/1936/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць