Справа № 345/5521/23
Провадження № 2-п/345/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської областів складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Марецької І.М., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Дзундзи О.П., представника відповідачки адвоката Крикун М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника ОСОБА_2 адвоката Крикун Т.О. про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/5521/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так, заявник зазначає, що про заочне рішення від 20.11.2023 вона дізналася 12.01.2024 від приватного виконавця (після накладення ним арешту на її соціальну карточку), що вона являється боржником і що є судове рішення, яким з неї стягнуто кошти в сумі 69 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_3 22.01.2024 року представнику ОСОБА_2 було видано копію заочного рішення Калуського міськрайонного суду від 20.11.2023 р. Посилається, що відповідач не була присутня під час розгляду справи, не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що її позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 20.11.2023 по справі №345/5521/23 та призначити зазначену справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Крикун Т.О. заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просить її задоволити та призначити до розгляду.

ОСОБА_3 та її представник адвокат Дзундза О.П. рішення Калуського міськрайонного суду від 20.11.2023 вважають законним та обґрунтованим та таким, що не підлягає скасуванню. Вимоги заяви вважають безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/5521/23 заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що відповідач належним чином про розгляд справи повідомлена не була і їй взагалі не було відомо, що в Калуському міськрайонному суді слухається така справа. Також зазначила, що відповідачка разом з дітьми з серпня 2023 року знаходиться в Польщі. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізналася лише 22.01.2024, а також те, що заява про перегляд заочного рішення подана її представником у визначений процесуальним законом строк, суд вважає за можливе поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Крикун Т.О. про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/5521/23 - задоволити.

Поновити представнику відповідача адвокату Крикун Т.О. строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2023 у справі №345/5521/23.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2023 року в цивільній справі №345/5521/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.04.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя