Справа № 592/1411/14-ц
Провадження № 6/592/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, а саме Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року по цивільній справі №592/1411/14-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Акціонерне товариство «ОКСІ Банк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача AT «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6, п/р № IB AN НОМЕР_1 в AT АКБ «Львів», МФО 325268) у виконавчих листах з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року по цивільній справі №592/1411/14-ц за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходилась цивільна справа №592/1411/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 04.05.2015 Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015,71грн. (еквівалент за курсом НБУ станові 5461,46 дол. США)», а також 781,37грн. в відшкодування судового збору та 720,47грн., в відшкодування витрат за проведення експертизи. Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 21.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження №62877551 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). 28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «OKCI БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року відступлено (передано) AT «OKCI БАНК». Відповідно до п.3.1. Договору про відступлення сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (Ціна договору) становить 9497548,95грн. Сплата коштів у сумі 9497548,95грн. підтверджується копією платіжного доручення №2/3 від 29.10.2021 року. Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «OKCI БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі - Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС». Відповідно до п.2.1. Договору про відступлення 2 та на умовах, встановлених Договором про відступлення 2 та відповідно до ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення 2, Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.3. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру (іе) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується (ються) Сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників. Відповідно до п.2.3. Договору про відступлення 2, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки Боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Відповідно до п.3.1. Договору відступлення 2 сторони погодились, що загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) становить 9572484,61грн. Сплата коштів у сумі 9572484,61грн. підтверджується копією платіжного доручення №10 від 29.10.2021 року. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення. 12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «OKCІ БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до Договору про відступлення (№з/п 299) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року. 19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «OKCI БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1», в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги. До Додатку №2 до Договору про відступлення 2 (№з/п 299) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року. Відповідно до п.2.9. Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги. 28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «OKCI БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на AT «OKCI БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «OKCI БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстраційним номером 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286834507 від 25.11.2021). У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року та що було предметом розгляду цивільної справи №592/1411/14-ц стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання заінтересовані особи представник Акціонерного товариства «ОКСІ Банк», представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович та боржник ОСОБА_3 , не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Суд установив, що 09 січня 2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/1411/14-ц було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015грн.71коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 доларів США), 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн.47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи (з урахуванням ухвали суду від 21.01.2015 року про виправлення описки та помикли), а також стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 11.04.2016 року рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягення боргу за кредитним договором та ухвалу суду від 21.01.2015 року в частині виправлення допущеної описки та арифметичної помилки стосовно ОСОБА_2 скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Отже, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 та ухвала суду від 21.01.2015 року стосовно ОСОБА_4 залишені без змін.

Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015,71грн. (еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 дол. США)», а також 781,37грн. в відшкодування судового збору та 720,47грн. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

Згідно інформації з витягу з реєстру даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру боржників 21.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом Олександром Леонідовичем було відкрито виконавче провадження № 62877551 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» (із 17.06.2021 AT «Райффайзен Банк Аваль» офіційно змінило свою назву на AT «Райффайзен Банк» з відповідними змінами у статуті банку та державному реєстрі) та AT «ОКСІ БАНК» (ідентифікаційний ) був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 (надалі Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року відступлено (передано) AT «ОКСІ БАНК».

Крім того, 29.10.2021 року між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «ОKCI БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45-1 (надалі Договір про відступлення 2) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року відступлено (передано) ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС».

Відповідно до п.2.1. Договору про відступлення 2 та на умовах, встановлених Договором про відступлення 2 та відповідно до ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.2. Договору про відступлення 2, Відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) Прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.3. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку № 2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр (и) Боржників підписується сторонами не пізніше 15 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.3. Договору про відступлення 2, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах та Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України, перейшли відповідні обов`язки Боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахувань усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

12.11.2021 року AT «Райффайзен Банк» та AT «OKCI БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення з назвою «Реєстр боржників №114/2-45» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку №2 до Договору про відступлення (№з/п 299) увійшло право вимоги за Кредитним договором № 014/9883/82/85126 від 28.07.2008.

19.11.2021 року ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «OKCI БАНК» уклали та підписали відповідний Додаток №2 до Договору про відступлення 2 з назвою «Реєстр боржників №114/2-45-1» , в якому визначено перелік кредитних договорів за якими передаються права вимоги.

До Додатку №2 до Договору про відступлення 2 (№ з/п 299) увійшло право вимоги за Кредитним договором №014/9883/82/85126 від 28.07.2008 року.

Відповідно до п.2.9. Договору про відступлення 2, у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, при умові повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Первісному кредитору вартість Прав Вимоги у порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, Первісний кредитор зобов`язується здійснити відступлення прав за Договорами іпотеки/Договорами застави, для чого укласти відповідні договори з Новим кредитором в нотаріальній формі на протязі 5-ти робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги.

28.10.2021 року між AT «Райффайзен Банк» та AT «OKCI БАНК» було укладено Договір про відступлення прав .за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. №1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на AT «OKCI БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, між ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» та AT «OKCI БАНК» було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Чернелюх Л.В. за реєстр. № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначені обставини підтверджуються також даними Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки (індексний № витягу 286834507 від 25.11.2021).

У результаті укладення вищевказаного Договору про відступлення 2, кредитором у зобов`язанні, що виникло та існувало на підставі Кредитного договору № 014/9883/82/85126 від 28.07.2008 та що було предметом розгляду цивільної справи №592/1411/14-ц стало ТОВ «ДЕВЕЛОП ФШАНС», яке згідно умов Договору про відступлення набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства. Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закінчене, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва, якщо виконавче провадження закінчене, заявник має здійснювати процесуальні дії (наприклад, оскаржити постанову про закінчення виконавчого провадження), спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати ці питання в комплексі. Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання.

Вищезазначені правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним замінити стягувача Aкціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (, місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року по цивільній справі №592/1411/14-ц, ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2015 року у цій справі щодо стягнення з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015грн.71коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 доларів США), 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн.47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Aкціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» (ідентифікаційний , місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.01.2015 року по цивільній справі №592/1411/14-ц, ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.01.2015 року у цій справі щодо стягнення з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором від 21.07.2008 року №014/9883/82/85126 в розмірі 86015грн.71коп. (еквівалент за курсом НБУ становить 5461,46 доларів США), 781грн.37коп. в відшкодування судового збору та 720грн.47коп. в відшкодування витрат за проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко