Справа № 442/4520/23 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/811/615/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку скерувала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 26 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року, покликаючись на те, що вона 07 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, скерувала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року, оскільки такий порядок оскарження в своєму рішенні роз`яснив суд першої інстанції. Проте, як вбачається з Витягу з сайту «Укрпошта» по відстеженню відправлення № 009 07 грудня 2023 року було відправлено рекомендований лист з апеляційною скаргою. 13 грудня 2023 року відправлення було у м. Дрогобич «у точці видачі/доставки». 25 грудня 2023 року є відмітка «Повернення за зворотною адресою: За закінченням терміну зберігання». Від 25 грудня 2023 року і по 20 лютого 2024 року, відправлення № 009 було у дорозі по незрозумілим причинам. Саме 20 лютого 2024 року їй вдалось отримати лист з апеляційною скаргою, який загубився. Вважає, що описані вище обставини ніяк не залежали від її волі та вона ніяк не могла вплинути на швидше повернення відправлення, тому, на її думку, причини пропуску строку є поважними.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року, зокрема те, що вона 07 грудня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, скерувала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року, оскільки такий порядок оскарження в своєму рішенні роз`яснив суд першої інстанції. Проте, лист (відправлення 009) з апеляційною скаргою від 25 грудня 2023 року і по 20 лютого 2024 року, був у дорозі по незрозумілим причинам. Саме 20 лютого 2024 року їй вдалось отримати лист з апеляційною скаргою, який загубився, описані вище обставини ніяк не залежали від її волі та вона ніяк не могла вплинути на швидше повернення відправлення, апеляційну скаргу скеровано 20 лютого 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областівід 07 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2023 року.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 442/4520/23 з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає слід враховувати положення частини сьомої статті 42 ЦПК України.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич