ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1362/23 Номер провадження 22-ц/814/1405/24Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

судді: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року та додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Кобеляцького районног осуду Полтавської області від 06 листопада 2023 року заяву адвоката Портянко Є.В. в інтересах ОСОБА_2 пр остягнення витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погодившись з даними судовими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку, надіславши 18.12.2023 року апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копії оскаржуваних судових рішення отримано 16.11.2023 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення суду 23.10.2023 та додаткового рішення 06.11.2023, а з їх текстом ознайомилася 16.11.2023 року після їх отримання засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням після чого, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, 18.12.2023 року у перший робочи день засобами поштового зв`язку була надіслана апеляційна скарга.

За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року та додаткове рішення Коблеяцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року та додаткове рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна