УХВАЛА

23 січня 2024 року

м. Київ

справа № 152/188/22

провадження № 61-16586св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Грушкою Жанною В`ячеславівною , на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 03 березня 2022 року залучено до участі в справі орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб, - Шаргородську міську раду Жмеринського району Вінницької області як орган опіки та піклування для подання висновку та висловлення думки щодо вирішення справи по суті.

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушко Ж. В., до ОСОБА_2 , з участю органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах неповнолітніх осіб - Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та встановлення графіка зустрічей з дитиною відмовлено.

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просять скасувати рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 червня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 152/188/22, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 152/188/22.

У грудні 2023 року матеріали цивільної справи № 152/188/220 надійшли до Верховного Суду.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , в якому просять касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складіколегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 152/188/22призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат