Справа №: 398/5853/23
провадження №: 2-о/398/28/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі: секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Старовойтов О.В., звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 01.08.2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області їй було видано паспорт серія НОМЕР_1 , у якому її прізвище зазначено «Рябошапко». 08.07.1983 року Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області видала свідоцтво про народження № НОМЕР_2 особи із зазначенням наступних анкетних даних «Рябошапк ОСОБА_2 », у якому матір`ю вказана заявниця, але із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ». Особа, яка отримала 01.08.2000 року паспорт на ім`я « ОСОБА_4 » та особа, яка записана матір`ю у свідоцтві про народження № НОМЕР_2 «Рябошапк ОСОБА_5 » є однією людиною, у зв`язку з тим, що посадовою особою, яка вносила до паспорта серія НОМЕР_1 запис про прізвище заявниці допустила помилку у написанні прізвища заявника, вказавши замість правильного написання прізвища « ОСОБА_3 », неправильне - «Рябошапко». 01.08.2000 року Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я сина заявника ОСОБА_6 було видано паспорт серія НОМЕР_3 , у якому прізвище було вказано правильно - «Рябошапка», як і у свідоцтві про його народження № НОМЕР_2 . 16.08.2023 року заявник за наслідками звернення до органів пенсійного фонду, яке було пов`язане з призначенням пенсії за віком отримала рішення ГУПФУ в Івано-Франківській області про відмову у призначенні пенсії № 05. Причиною відмови заявнику у призначенні пенсії за віком стало те, що до страхового стажу, згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 14.08.1981 року не зараховано період здійснення догляду за дитиною до сповнення 3-річіного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оскільки прізвище матері у свідоцтві про народження дитини (Рябошапка) не відповідає паспортним даним (Рябошапко). Встановлення факту родинних відносин, а саме що Рябошапк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, є рідною матір`ю Рябошапк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області буде достатньо для призначення заявнику пенсії за віком. В інший спосіб, передбачений законом, заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин з сином.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2023 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.17).

22.01.2024 року до суду надійшли пояснення представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області (а.с.29-33) в яких зазначено, що 16.08.2023 року ОСОБА_1 , за наслідком звернення до органів ПФУ, отримала рішення про відмову у призначенні пенсії №05. Підставою у відмові в призначенні пенсії за віком стало наступне. Відповідно до п.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у 2023 право на призначення пенсії за віком після досягнення 60-ти років мають особи за наявності страхового стажу не менше 30 років. У 2026 році будуть мати відповідно до п. 2 цієї ж статті, - у віці 63 роки, за наявності страхового стажу - від 23 років, а у 2028 році - будуть мати відповідно до п. 1 цієї ж статті у віці 65 років, за наявності страхового стажу - від 15-ти років. Відповідно до ст. 24 Закону 1058, страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує ста роботи (до 01.01.2024), є трудова книжка. За результатами розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу, згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 14.08.1981, не зараховано періоди здійснення догляду за дитиною до виповнення 3-го віку ( 26.05ю1983), оскільки прізвище матері у Свідоцтві про народження дитини (Рябошапка) не відповідає паспортним даним - (Рябошапко). З огляду на зазначене, керуючись ст. 45 Закону 1058 та п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України 1058, затвердженого постановою правління ПФУ 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846 із наступними змінами та доповненнями, Головним управлінням прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком. Головне управління вважає за необхідне встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області (а.с.29-33).

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Старовойтов О.В. в судовому засіданні 09.02.2024 року заявлені вимоги підтримали. Посилаючись на обставини викладені в заяві, просили їх задовольнити в повному обсязі. Додатково ОСОБА_1 суду пояснила, що при оформленні її паспорту в 2000 році працівником було допущено описку та її прізвище зазначили «Рябошапко» замість « ОСОБА_3 ». Наразі неможливо документально підтвердити її родинний зв`язок з сином ОСОБА_9 . В сьогоднішнє судове засідання представник заявника подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.11, 12, 55).

Заінтересована особа ГУПФУ в Івано-Франківській області надало заяву про розгляд справи без їх представника, просить при вирішенні справи врахувати надані письмові пояснення (а.с.34-39).

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився Рябошапк ОСОБА_2 , про що 08.07.1983 року складено відповідний актовий запис №74, матір`ю якого є Рябошапк ОСОБА_5 . Вказане підтверджується світлокопією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , в якому наявна позначка про видачу паспорту громадянина України 01.08.2000 року НОМЕР_3 (а.с.7).

З копії актового запису про народження №74 який складено 08.07.1983 року виконкомом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області вбачається, що матір`ю Рябошапк ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Рябошапк ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка селища Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області. Видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.54).

Згідно світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено «Рябошапка», як і в свідоцтві про його народження (а.с.8).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою «Рябошапко ОСОБА_10 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце народження «селище Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області» (а.с.4-5).

З копії рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 16.08.2023 року №05 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки виявлено розбіжності в документах, що надавалися заявником для визначення права на призначення пенсії, а саме, до страхового стажу, згідно записів трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 14.08.1981, не зараховано періоди здійснення догляду за дитиною до виповнення 3-го віку ( 26.05.1983), оскільки прізвище матері у Свідоцтві про народження дитини (Рябошапка) не відповідає паспортним даним - (Рябошапко) (а.с.10).

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для неї юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлюючи факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.03.2024 року.

Суддя: Л.І. Стручкова