Провадження № 2/638/2152/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Рєзніка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача, адвокат Санжаревський І.А., надав клопотання, де просив направити справу до Верховного Суду в порядку ст. 29 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що, станом на момент розгляду справи та подання позовної заяви до суду, сторони є громадянами України та проживають за її межами. На підтвердження вказаного надав докази реєстрації місця проживання сторін в Німеччині.

Представник позивача, адвокат Бараник В.В., надала заперечення, де вказала, що сторони є громадянами України та зареєстровані в Україні. Також зазначила, що за відповідачем в Україні зареєстровано ТОВ «СК Модус Будова 2003», яке, станом на день подання позову до суду та на теперішній час, діяльність не припинена. Крім того, вказала, що найближчим часом позивач разом з малолітньою дитиною планують повернутися до України. У зв`язку з чим, просить у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити, та розірвати шлюб з відповідачем.

Учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При цьому, представник позивача у заперечення просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Суд зазначає, що на підтвердження проживання учасників справи поза межами території України представником відповідача були надані докази реєстрації місця проживання сторін в Німеччині.

Оскільки сторони, які є громадянами України, проживають за межами України, а позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова без попереднього звернення до Верховного Суду для визначення підсудності поданої позовної заяви, останню слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 29, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Верховного Суду для визначення підсудності, в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов