Дата документу 22.02.2024
Провадження № 2-во/334/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2024,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Лєлєкова В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.01.2024.

16.01.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мережпро повернення судового збору задоволено у повному обсязі.

12.02.2024 представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Лєлєкова В.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 по справі №334/11359/23.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №334/11359/23, при винесені ухвали від 16 січня 2024 р. допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» замість вірного «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення описки підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 у справі №334/11359/23, зазначивши по тексту ухвали «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 2 684 грн. за платіжним дорученням №7650 від 28 вересня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: