Справа № 673/1231/23
Провадження № 2-о/673/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя - Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Яковенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності її чоловіку ОСОБА_4 правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 "Про передання у власність земельних діялянок" в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою судді від 13.11.2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги просила їх задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 16.08.2022 року Хмельницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Заявниця ОСОБА_1 була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 12.01.21975 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.12.1975 року уклали шлюб та після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_6 .

Спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_4 , є дружина - ОСОБА_1 , та їхні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний термін, спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Мельник А.В., із заявою про прийняття спадщини.

06 жовтня 2023 року між спадкоємцями, було укладено договір про поділ спадщини, посвідченим приватним нотаріусом Мельник А.В., відповідно до якого 1/3 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 та 1/2 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку 4,8046 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва успадкувала ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку площею 0,0729 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 1/2 в праві спільної часткової власності на земельну ділянку 4,8046 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Хмельницького району, Хмельницької області.

Заявниця, ОСОБА_1 успадкувала грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в АТ КБ "ПриватБанк".

Також до складу спадково майна переходить і право спадкодавця на земельні ділянки площами 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, відповідно до рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1.

Проте вказані ділянки не були вказані у договорі про поділ спадщини, оскільки право власності на них ще не зареєстроване.

Приватним нотаріусом спадкодавцям було роз`яснено, що на підставі Постанови КМ України від 25 грудня 2015 року №1127 « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме п.81-2. Для державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку, права на яку набуваються шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у постійне користування із земель державної або комунальної власності, подається рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у власність чи надання у постійне користування або про затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу її у власність чи надання у постійне користування.

У рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові, власника, а лише « ОСОБА_4 »

Враховуючи вище наведене приватним нотаріусом спадкодавцям було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності, а саме, рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги той факт, що орган - Нижнянська сільська рада перебуває в стані припинення, заявниця не має можливості в поза судовому порядку внести зміни в рішення сесії.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна й та сама людина підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що проживають у с. Нижнє Хмельницького району Хмельницької області.

Таким чином, наведені вище обставини свідчать про те, що із наявністю наведених розбіжностей у рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», на спадкове майно, заявниця ОСОБА_1 , та їхні діти (заінтересовані особи) позбавлені можливості повною мірою реалізувати своє право на спадкування, а тому встановлення факту належності вказаного архівного витягу, безпосередньо породжує для їх правові наслідки.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати

заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого документу, як архівний витяг, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначених правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як заінтересованих осіб про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок», в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,16 га, для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: с. Нижнє Хмельницький район Хмельницька область;

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: О. С. Дворнін