Справа № 132/3871/23
Провадження № 2/132/184/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"22" січня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вони проживали в м. Калинівка, Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживала з померлим станом на день його смерті, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, долученою до матеріалів справи.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , з яким вони проживали в м. Калинівка, Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України постійно проживала з померлим станом на день його смерті, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, долученою до матеріалів справи.

Однак, оформити свої спадкові права на вищевказане майно позивач не має можливості по тій причині, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину від 16.09.1983 року ОСОБА_2 являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок перейшов у спадщину ОСОБА_2 від його матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку .

При таких обставинах, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 немає, оскільки їх з позивачкою син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, загальною площею 87,7 кв.м, житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. Б, погріба літ. П/Б, гаража літ. Б1, сараю літ. В, убиральні літ. в, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, вартістю 80158,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: