Справа № 727/2802/24
Провадження № 2-з/727/30/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 березня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці М.Є. Бойко, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року представником позивача - адвокатом Новіковим О.П. до Шевченківського районного суду м. Чернівці подано позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобов?язання, у загальному розмірі 11 400, 00 доларів США. Крім того, одночасно з пред`явленням позову подано заяву про його забезпечення, в обгрунтування якої зазначене наступне.

21 квітня 2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову позику в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, що на день подачі позову складає за офіційним курсом НБУ 426690 грн. 00 коп. Відповідач зобов?язався повернути гроші не пізніше 31.12.2022 року, однак, у зазначений у розписці термін їх не повернув. Сплатити борг в добровільному порядку категорично відмовляється, а тому позивач змушений звернутися до суду, а також просить вжити заходів щодо забезпечення позову, оскільки відповідач може його відчужити, в разі задоволення позову рішення виконати буде неможливим, шляхом накладення арешту на майно останнього, а саме просить:

- накласти арешт на житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 208. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1195, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.);

- накласти арешт на житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 208. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1194, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.;

- накласти арешт на Земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0924, площею 0.1431 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1199, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.;

- накласти арешт на Земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0924, площею 0.1431 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1198, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.;

- накласти арешт на Земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0923, площею 0.25 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1197, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.;

- накласти арешт на Земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0923, площею 0.25 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08. Вказане майно належить божнику на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1196, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пунктами 2, 4 якої передбачено, що позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

У п. 4. Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, виходячи із того, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, з матеріалів справи вбачається існування реального спору між сторонами, за вирішенням якого позивач звернувся з позовом до суду, метою забезпечення позову є недопущення вчинення дій відповідачем, направлених на ускладнення можливості виконання рішення суду, враховуючи, що можливість вчинення таких дій дійсно існує, відтак заявлені ризики є реальними, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , слід задовольнити частково, шляхом заборони відчудження майна відповідача, оскільки необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову, що в силу положень ст. ст. 149-153 ЦПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви.

При цьому, слід також зазначити, що такий вид забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження майнових прав ОСОБА_1 , оскільки обмежується лише можливість ним вчиняти дії по відчуженню спірної нерухомості.

Суд також приходить до висновку, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачу збитки, а тому підстав для застосування зустрічного забезпечення не встановлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 208, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1195, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.).

Заборонити відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 208, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1194, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0924, площею 0.1431 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1199, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0924, площею 0.1431 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1198, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0923, площею 0.25 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1197, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0923, площею 0.25 (га), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1196, видане 03.08.2021, видавник: приватний нотаріус Балацький О.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Є.Бойко