Справа № 461/904/24
Провадження № 4-с/461/11/24
У Х В А Л А

08.02.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19, -

в с т а н о в и в :

13.01.2024 ОСОБА_1 подано до суду скаргу, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність та дії головного державного виконавця Голосїївського районого відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С. щодо невчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі, щодо не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., виконавче провадження ВП №60926416, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С., щодо невчинення в повному обсязі виконавчих дій, виконавче провадження ВП №60926416, по виконавчому листу №461/927/19 виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., такою що перешкоджає та надмірно затягує виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С. щодо невинесення постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614; визнати неправомірною бездіяльність начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. при здійснені контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., які призвели до невиконання рішення суду; зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та головного державного виконавця цього відділу Проца В.С. невідкладно вчинити дії по опису, оцінці земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, та передати на реалізацію вказану земельну ділянку для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., виконавче провадження ВП №60926416; зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца В.С. невідкладно вчинити дії по приєднанню виконавчого провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн. до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614; стягнути з осіб, дії яких оскаржуються судові витрати у розмірі 3574,08 грн.

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2019 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. відкрито виконавче провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн. Відповідно до п.2 вказаної постанови зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Однак, у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець не вказав строк подачі такої декларації боржником, чим порушив вимоги ч.5 ст.26 та ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження». Окрім цього, зазначив, що всупереч вимогам вказаного закону, в матеріалах виконавчого провадження відсутня постанова про опис та арешт майна боржника, не було використано відомості згідно бухгалтерського обліку щодо належного боржнику майна. Згідно інформації про виконавче провадження ВП №60926416, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, з дня відкриття виконавчого провадження і до сьогоднішнього дня виконавчі дії щодо виявлення рахунків боржника, кожні два тижні згідно ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» не вчинялися, щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, і майнових прав та інформації про доходи боржника, кожні три місяці згідно п.8 ст.48 зазначеного закону не було здійснено. Вихід по місцю знаходження боржника для перевірки виявлення майна боржника, на яке можна було б здійснити стягнення, не було вчинено. Також не було вчинено дій щодо розшуку цього майна. Відсутнє звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника за межі України. Не було викликано посадової особи боржника з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні, та не застосовано виконавцем право звернення до суду щодо застосування до нього приводу. Таким чином, старшим державним виконавцем Процом В.С. не було вчинено жодної виконавчої дії на виконання рішення суду, та було порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка за кадастровим номером :03:001:0006 на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь». Також повідомив, що ним було подано виконавчий лист №461/927/19 на виконання до Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у Києві, та 24.12.2019 відкрито виконавче провадження ВП №60926416 по такому виконавчому листу. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» старший державний виконавець Проц В.С. не вчинив дії, та не доручив Васильківському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області здійснити опис та арешт земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, чим проявив бездіяльність у виді перешкоджання та виконання рішення суду. З дня відкриття виконавчого провадження, тобто з 24.12.2019 по сьогоднішній день старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу ДВС у м. Києві Процом В.С. не було вчинено жодної виконавчої дії по опису, оцінці та передачі на реалізацію вказаної земельної ділянки на виконання рішення суду. Згідно інформації про виконавче провадження ВП №43546093, боржником по якому являється Кредитна спілка «Либідь», таке виконавче провадження входить до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614. Однак, старший державний виконавець Проц В.С. 24.12.2019, відкривши виконавче провадження ВП №60926416 щодо боржника Кредитної спілки «Либідь» на протязі одного дня не виніс постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №60926416 до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614, чим порушив вимоги ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» та пункту 14 розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень. Також повідомив, що він неодноразово звертався до начальника відділу ДВС з проханням повідомити його про виконання рішення суду по виконавчому провадженню ВП №60926416. Зокрема, 01.03.2021 він звернувся до начальника Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) Ярушевської І.І. із заявою, у якій просив повідомити його про виконавчі дії по виконавчому провадженню ВП №60926416, та вказати чому державним виконавцем не вчиняються виконавчі дії щодо опису, оцінки та передачі на реалізацію нерухомого майна боржника, а саме земельної ділянки площею 4,7200 га, кадастровий номер :03:001:0006, яка знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, та зареєстрована за боржником. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення, вказана заява була отримана Голосіївським ДВС 09.03.2021, однак відповіді на таку він не отримав. Таким чином, як вбачається з інформації про виконавче провадження ВП №60926416 начальником Голосіївського РВ ДВС м. Києва Ярушевською І.І., не було вжито заходів щодо усунення порушень допущених головним державним виконавцем Процом В.С. під час вчинення виконавчих дій, та не зобов`язано останнього описати, оцінити та передати на реалізацію земельну ділянку боржника на виконання рішення суду. Належний контроль за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень суду начальником відділу не здійснюється.

Ухвалою суду від 31.01.2024 скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання, витребувано у державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича копії матеріалів виконавчого провадження №60926416 з виконання виконавчого листа №461/927/19 від 24.09.2019.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Особи, рішення, дії яких оскаржуються та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, будь яких пояснень з приводу скарги до суду не надали.

Згідно ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності сторін на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2019 старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. відкрито виконавче провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, який виданий 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 294078,51 грн. /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Нормами ч.1 ст.18 Закону, встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону, виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 3 цього Закону, за зверненням стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.36 Закону, розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст.48 Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно ч.8 ст.48 Закону, виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж: один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону, про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У разі прийняття виконавцем рішення про обмеження права користування майном, здійснення опечатування або вилучення його у боржника та передачі на зберігання іншим особам проведення опису є обов`язковим.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП №60926416 , яка долучена ОСОБА_1 до матеріалів скарги, за період з 24.12.2019 по 25.01.2024 (дата витягу з Єдиного державного реєстру виконавчи[ проваджень), виконавчі дії щодо виявлення рахунків боржника, кожні два тижні не вчинялися, виконавчі дії щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, його майнових прав та інформації про доходи боржника, кожні три місяці не було здійснено. Виходу по місцю знаходження боржника для перевірки виявлення майна боржника, на яке можна було б здійснити стягнення, не було вчинено. Щодо отримання інформації про володіння боржником майном разом з іншими особами, розшуку цього майна, не було вчинено жодних дій /а.с.6-7/.

Крім того, суб`єкти оскарження не подали суду жодних доказів з приводу спростування наведеної інформації.

Відповідно до інформації про виконавче провадження ВП №43546093, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м. Львова від 17.04.2012 №2/1304/149/2012, про стягнення з КС «Либідь» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23953,53 грн., вбачається, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0006, площею 4,7200 га, яка знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Разом з тим, згідно інформації про виконавче провадження ВП №60926416, старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом В.С. за час перебування у Голосіївському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні виконавчого листа №461/927/19, який виданий 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 294078,51 грн., не було вчинено належного обсягу виконавчих дій на виконання рішення суду, зокрема, ним не здійснено дій спрямованих на опис, арешт та реалізацію майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ч.2 ст.18 Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Однак, старшим державним ОСОБА_2 не було вчинено своєчасно, ефективно та в повному обсязі усіх виконавчих дій, в тому числі не було здійснено опису, оцінки та передачі на реалізацію земельної ділянки боржника, що призвело до невиконання рішення суду.

Здійснення лише формальних дій, а не певних заходів свідчить про бездіяльність державного виконавця.

Наведені обставини свідчать про те, що державним виконавцем не вживались усі необхідні дії щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова у справі №461/927/19 про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 294078,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження . Виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється приватним виконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження ВП №43546093, боржником по якому є Кредитна спілка «Либідь», входить до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614.

Згідно пункту 14 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження та виконуються державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження. Про об`єднання виконавчих проваджень у зведене державний виконавець виносить постанову. У разі відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється зведене виконавче провадження, воно приєднується до зведеного виконавчого провадження, про що державним виконавцем виноситься постанова.

Постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виносяться не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження щодо боржника, стосовно якого здійснюється виконавче провадження (зведене виконавче провадження).

Однак, старший державний виконавець Проц В.С. 24.12.2019, відкривши виконавче провадження ВП №60926416 щодо боржника Кредитної спілки «Либідь», всупереч вищезазначеним вимогам закону, на протязі одного дня не виніс постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №60926416 до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614.

Окрім цього, як вбачається із долученої до матеріалів справи заяви, 01.03.2021 ОСОБА_1 звертався до начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І., в якій просив повідомити про вчинені дії по виконавчому провадженню ВП №60926416 та вказати чому державним виконавцем не вчиняються виконавчі дії щодо опису, оцінки та передачі на реалізацію нерухомого майна боржника, яку було отримано 09.03.2021, однак, як заявляє скаржник, він не отримав жодної відповіді на свою заяву.

Даний факт начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевською І.І. не спростований.

Відповідно до вимог ч.3 ст.74 Закону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно підпунктів 1, 2, 3 пункту 9 Типового положення про відділ державної виконавчої служби міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 20.04.2016 №1183/5, начальник відділу: очолює Відділ, здійснює керівництво його діяльністю, організовує роботу Відділу, представляє Відділ у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами, організаціями та підзвітний перед начальником міжрегіонального управління юстиції та відповідним Управлінням за організацію та результати діяльності Відділу; забезпечує виконання Відділом Конституції та законів України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства юстиції України, доручень Міністра юстиції України, заступників Міністра, директора Департаменту, наказів міжрегіонального управління юстиції, доручень начальника міжрегіонального управління юстиції; здійснює контроль за додержанням законодавства про виконавче провадження, правильністю, своєчасністю та повнотою вчинення виконавчих дій державними виконавцями.

Однак, як вбачається з інформації про виконавче провадження ВП №60926416, всупереч вищевказаним нормам, начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевською І.І. не було вжито заходів щодо усунення порушень, допущених державним виконавцем Процом В.С. під час вчинення виконавчих дій, та не зобов`язано останнього описати, оцінити та передати на реалізацію земельну ділянку боржника на виконання рішення суду. Крім того, начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевською І.І. не надано відповіді на заяву ОСОБА_1 від 01.03.2021, тобто така заява залишилась без жодного реагування.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Враховуючи наведене, скарга в частині визнання неправомірними бездіяльності та дій державного виконавця та начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зобов`язання вчинити дії по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, зобов`язання вчинити дії по приєднанню виконавчого провадження ВП №60926416 до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614 підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення з осіб, дії яких оскаржуються, судових витрат у виді компенсації за відрив від звичайних занять, суд зазначає наступне.

За відрив від звичайних занять - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, її представникові у зв`язку з явкою до суду компенсація обчислюється пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати ( ч.2 ст.138 ЦПК України).

При цьому, стягнення компенсації за відрив від звичайних занять можна отримати, якщо сторона, на користь якої ухвалено рішення не працює і не має самостійного доходу.

В розумінні ч.3 ст.12 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Усі витрати потрібно підтверджувати відповідними доказами, у тому числі і час за відрив від звичайних занять, які суд повинен перевірити з точки зору належності та допустимості відповідних доказів.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не доведено та нічим не підтверджено факту відриву від звичайних занять від яких йому належить здійснити компенсацію та розмір (суму) відповідної компенсації. Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення вимог у цій частині.

Виходячи з вищенаведених доводів та мотивів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, 13, 247, 447, 450, 451 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державних виконавців Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність та дії головного державного виконавця Голосїївського районого відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича щодо невчинення в повному обсязі виконавчих дій, в тому числі щодо не вчинення дій по опису, оцінці та передачі на реалізацію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0006, яка на праві власності належить Кредитній Спілці «Либідь», для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., виконавче провадження ВП №60926416, які призвели до невиконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича щодо невчинення в повному обсязі виконавчих дій, виконавче провадження ВП №60926416, по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., такою що перешкоджає та надмірно затягує виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 19.04.2019 у справі №461/927/19.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Голосїївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича щодо невинесення постанови про приєднання виконавчого провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614.

Визнати неправомірною бездіяльність начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. при здійснені контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., яка призвела до невиконання рішення суду.

Зобов`язати Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та головного державного виконавця цього відділу Проца Віктора Степановича невідкладно вчинити дії по опису, оцінці земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0006, яка належить на праві власності Кредитній Спілці «Либідь» та знаходиться на території Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області, та передати на реалізацію вказану земельну ділянку для погашення заборгованості по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., виконавче провадження ВП №60926416.

Зобов`язати головного державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проца Віктора Степановича невідкладно вчинити дії по приєднанню виконавчого провадження ВП №60926416 по виконавчому листу №461/927/19, виданому 24.09.2019 Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної Спілки «Либідь» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 294078,51 грн., до зведеного виконавчого провадження ВП №54127614.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.02.2024.

Суддя Кротова О.Б.