Справа № 309/5596/23
Провадження № 2/309/1114/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої-судді Волощук О.Я.

при секретарі судового засідання Кальчевій Д.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог: Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Хустський районний відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

В обґрунтування позову зазначив наступні обставини.

ОСОБА_1 мав відносини з ОСОБА_3 від яких у них народилася дитина - дівчинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження позивач постійно допомагав відповідачці з дитиною, хоча не був впевнений у своєму батьківстві. У серпні 2023 року на замовлення позивача було проведено молекулярно - генетичне дослідження, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час реєстрації факту народження дитини працівники Хустського районного відділу РАЦС запис про батька дитини зробили зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батьківство відносно доньки ОСОБА_4 позивач визнає, але відповідачка не дає згоду змінити дані відомості про батька в актовому записі про народження дитини та у свідоцтві про народження дитини, зазначити батьком дитини позивача.

Позивач просив позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_5 та внести відомості в актовий запис про народження, його як батька дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала. Не заперечила проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що була ображена що позивач не визнав одразу своє батьківство, тому заперечувала.

Представник третьої особи без самостійних вимог Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися. До суду подано заяву начальника відділу - О. Росохи про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника. Позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мав стосунки з ОСОБА_3 , від яких у них народилася дитина - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2023 року на замовлення позивача було проведено молекулярно - генетичне дослідження медичною лабораторією «Ескулаб», за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час реєстрації народження дитини працівники Хустського районного відділу РАЦСу запис про батька дитини зробили зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що мати дитини не перебувала у шлюбі.

Відповідачка визнала позов в судовому засіданні, визнання позову підтверджується висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 30.08.2023 року встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999%.

На даний час, хоча і позивач є одружений, однак відвідує дитину, приймає участь у її вихованні і вона бажає щоб її біологічний батько дитини був записаний батьком дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_3 за наявності результату молекулярно-генетичного дослідження медичної лабораторії «Ескулаб» про батьківство позивача 99, 99999%.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Враховуючи вищенаведене, та на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, ч.4 ст. 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129, 138 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_3 , актовий запис про народження №118 від 10.03.2023 року, виконаний Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Надати дитині Меланії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №118 від 10.03.2023 року, прізвище ОСОБА_6 .

Зобов`язати Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №118 від 10.03.2023 року складеного Хустським відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відомості про матір залишити без змін.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.