Справа № 530/924/23
Провадження № 2-зз/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали спільного клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №530/924/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Котелевського районного суду Полтавської області із спільним клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №530/924/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 08.02.2024 у справі №530/924/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, встановлено наступне.

ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» 11.07.2023 через свого представника адвоката Мельникова Дениса Олександровича, який діяв на підставі довіреності від 30.12.2022, через систему «Електронний суд», подало до Зіньківського районного суду Полтавської області позовну заяву до відповідачів про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно відшкодувати збитки та передати у власність ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АГРОЕКОЛОГІЯ» 31,12 тонн соняшнику.

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» №7 від 18.07.2023, справу №530/924/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» №11 від 26.07.2023, справу №530/924/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням в.о.голови Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. «Щодо передачі справи на розгляд до іншого суду» №10 від 03.08.2023, справу №530/924/23 на підставі ст. 31 ЦПК України передано Котелевському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області провадження у справі №530/924/23 відкрито у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» через свого представника адвоката Мельникова Д.О. через систему «Електронний суд» подало 18.08.2023 до Котелевського районного суду Полтавської області заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на соняшник врожаю 2023 року, вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :00:031:0016, :00:031:0017, та заборони розпоряджатись ним ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 , та/або будь-яким третім особам, у тому числі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на соняшник врожаю 2023 року, вирощений на земельних ділянках кадастровий номер :00:031:0016 та :00:031:0017, та заборонено розпоряджатись ним ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 та/або будь-яким третім особам. В іншій частині заяви відмовлено.

Відповідно до розпорядження голови Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2024 матеріали справи №530/924/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору до суду найбільш територіально наближеного, а саме до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається : 1) до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки справа №530/924/23 за позовом ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору (у межах якого ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 вжито заходи забезпечення позову), передана для розгляду по суті до Диканського районного суду Полтавської області, тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі №530/924/23, не може бути розглянуто Котелевським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає за можливе застосувати до заяви про скасування заходів забезпечення позову аналогію закону, що виражається у застосуванні положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, відповідно до вимог якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, справу №530/924/23 (провадження №2-зз/535/2/24) за спільним клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №530/924/23, необхідно передати на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 31, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу №530/924/23 (провадження №2-зз/535/2/24) за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.08.2023 у справі №530/924/23 за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, передати на розгляд до Диканського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько