Провадження № 6/161/4/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Федоровій В.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2017 року у справі №161/15030/16-ц, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором № СЕS-0001994-15-OV від 24.04.2015 року в сумі 3838,25 грн. та 1378 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області Дячок О.Р. від 31.10.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57538955. 09.11.2023 року банк звернувся до відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою від 09.11.2023 року щодо надання інформації про стан виконавчого провадження та вжиті заходи з виконання виконавчого документа. Відділом ДВС у місті Луцьку на заяву банку було надано відповідь про те, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження № 57538955 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15030/16-ц, однак згідно АСВП зазначене виконавче провадження закінчено за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (про повернення виконавчого провадження стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна) також була надана копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку з тим, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні, його відсутність робить неможливим примусове виконання рішення суду. У зв`язку з цим просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для його пред`явлення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Заслухавши пояснення представника заявника, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 433 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 6ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2017 року у справі №161/15030/16-ц, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за Договором № СЕS-0001994-15-OV від 24.04.2015 року в сумі 3838,25 грн. та 1378 грн. судового збору.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист та постановою державного виконавця Першого відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області Дячок О.Р. від 31.10.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57538955.

09.11.2023 року банк звернувся до відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою від 09.11.2023 року щодо надання інформації про стан виконавчого провадження та вжиті заходи з виконання виконавчого документа.

З відповіді Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.11.2023 року за вих.№ 170663 вбачається, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження № 57538955 з примусового виконання виконавчого листа № 161/15030/16-ц, однак згідно АСВП було закінчено за п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (про повернення виконавчого провадження стягувачу без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника майна)

Дана обставина також підтверджується постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.02.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з втратою виконавчого листа №161/15030/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору, що в свою чергу перешкоджає можливості примусового виконання рішення суду, заяву слід задовольнити та видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по зазначеній справі.

Також, зважаючи на те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» отримує виконавчий лист вже з пропуском строку для його пред`явлення до виконання, суд приходить висновку, що стягувач з поважних причин пропустив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, що є підставою для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,431,433 ЦПК України, п. 1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2017 року по справі №161/15030/16-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» строк для пред`явлення виконавчого листа №№161/15030/16-ц, який виданий на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська