Справа № 307/5055/23
Провадження № 2/307/897/23
УХВАЛА
20 лютого 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.
14 грудня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_2 в якому заявлено клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 та голову експертної комісії АТ «Закарпатгаз».
Представник відповідача в судовому засіданні частково змінив раніше подане клопотання про допит свідків та просив допитати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Представник позивача в судовому засідання просила відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.
Вивчивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про виклик та допит свідків належить задовольнити частково.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Представник відповідача не обґрунтував, які саме обставини може підтвердити або спростувати враховуючи предмет спору свідок ОСОБА_5 , про допит якого він просить суд, та які відомості будуть мати значення для правильного вирішення справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника відповідача та викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків - задовольнити частково.
Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка:
- ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2024 року.

Суддя: М.Д.Стецюк