Справа № 532/1429/23
Провадження № 2/761/4031/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 р. на адресу суду від Кобеляцького районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УСС» про стягнення страхового відшкодування, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 21964,89 грн., інфляційні втрати в сумі 1721,65 грн. та пеню в сумі 8605,42 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2022 р. на вул.Шевченка в м.Кобеляки Полтавської області мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу марки «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача згідно з полісом № 207812992, та транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, який належить останньому на праві власності. Зазначена ДТП мала місце з вини ОСОБА_2 , внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , згідно зі звітом № 31114, складеним 03.06.2022 р. ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистант» на замовлення позивача, становить 23064,89 грн. В досудовому порядку позивач, як власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , у встановленому законом порядку звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування. Посилаючись на те, що відповідач неправомірно не виплатив йому страхове відшкодування за наявності для цього правових підстав, позивач вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 21964,89 грн., інфляційні втрати в сумі 1721,65 грн. та пеня в сумі 8605,42 грн., а тому звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 31.10.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав.

Враховуючи, що позивач не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 14.04.2022 р. на вул.Шевченка в м.Кобеляки Полтавської області мала місце ДТП за участю транспортного засобу марки «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача згідно з полісом № 207812992, та транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням позивача, який належить останньому на праві власності, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Зазначена ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.05.2022 р. у справі № 532/428/22, яка набрала законної сили.

В силу положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є позивач, та обставини даної ДТП не потребують доказування.

Відповідно до звіту № 31114, складеного 03.06.2022 р. ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистант» на замовлення позивача, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , становить 23064,89 грн.

18.04.2022 р. позивач, як власник пошкодженого у ДТП транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УСС» з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, а 02.07.2022 р. звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач зазначає, що відповідач неправомірно не виплатив йому страхове відшкодування за наявності для цього правових підстав, а тому з врахуванням звіту № 31114 від 03.06.2022 р., вважає, що з відповідача на його користь підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 21964,89 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п.34.2, 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з розрахунком інфляційних втрат та пені, наведеним позивачем у позовні заяві, за прострочення виплати відповідачем страхового відшкодування в сумі 21964,89 грн. за період з 30.09.2022 р. по 12.07.2023 р., інфляційні втрати та пеня складають 1721,65 грн. та 8605,42 грн. відповідно.

Згідно з п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Положеннями статті ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, оскільки транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у відповідача, після чого позивач з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернувся до відповідача, який свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконав, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 21964,89 грн., інфляційні втрати в сумі 1721,65 грн. та пеню в сумі 8605,42 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, зокрема на проведення оцінки матеріальної шкоди в сумі 1500,00 грн., а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 34865,56 грн. (21964,89 грн. + 1721,65 грн. + 8605,42 грн. + 1500,00 грн. + 1073,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_1 34865 (тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн. 56 коп., з яких: 21964 (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 89 коп. - страхове відшкодування; 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) грн. 65 коп. - інфляційні втрати; 8605 (вісім тисяч шістсот п`ять) грн. 42 коп. - пеня; 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди; 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: