Справа № 444/768/23 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/445/24 Доповідач: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішення у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, або надання документів, які підтверджують підстави для відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до закону, та доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Однак, доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, скаржником надано не було.

При цьому, як убачається з матеріалів апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 в електронній формі через електронний кабінет, до такої відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку повторно без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року повторнозалишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи надати Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Н.П. Крайник