У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1859/22

Номер провадження 2-п/184/2/24

22 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Покров заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, 11.12.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 01 березня 2023 року заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім того, винесено заочне рішення за умови неповного з`ясування судом усіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення даної справи - відсутність доказів споживання електроенергії, відсутність первинних фінансових документів тощо.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Крім того, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки у заяві про скасування заочного рішення не зазначено жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. Предметом спору у справі є заборгованість за спожиту електричну енергію за період червень 2020 р. - жовтень 2022 р., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання відповідача за вищезазначеною адресою підтверджується Довідкою ЦНАП про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та Актом ОСББ «Скіфське містечко» Про не проживання осіб за місцем реєстрації. Жодних доказів, в супереч цього факту відповідачем не надано. Також відповідачем не надано жодних заперечень, та доказів до них щодо обсягів спожитої електричної енергії. Обсяги спожитої електричної енергії за спірний період підтверджуються Довідкою оператору системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

У відповідності до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки остання у судові засідання не з`явилася з поважних причин, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

З огляду на наведене, заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 01.03.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 01 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 19 березня 2024 року на 09:30 год.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш