Справа №751/5165/23
Провадження №2/751/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 15.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.01.2024 витребувано з Другої чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, за якою видано свідоцтво про право на спадщину, серія номер: 1-869, від 19.06.2023, на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який успадкував 9/100 частин у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

15.02.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_4 , а також уточнену позовну заяву.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про заміну співвідповідача без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що в справі слід замінити первісного співвідповідача ОСОБА_2 належним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного співвідповідача ОСОБА_2 належним співвідповідачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання до 02 квітня 2024 року до 09 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу ОСОБА_4 .

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та співвідповідачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко