Справа № 189/699/17
Провадження № 2/191/336/23
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у цивільній справі №189/699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу призначено додаткову фізико-хімічну експертизу документа та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.03.2024 на адресу суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про уточнення назви експертизи, оскільки судом призначена фізико-хімічна експертиза, однак дана експертиза відноситься до судово-технічної експертизи документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасника справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки додаткова судова фізико-хімічна експертиза документа не виконана у зв`язку з об`єктивними причинами, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити судове засідання у справі.

Крім того, судові засідання у справі проводяться в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибуття сторін до Синельниківського міськрайонного суду через віддаленість.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, який має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_4 , представників відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Керуючись ст.212, 254, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання у справі на 09.40 годину 28 березня 2024 року.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Копію ухвали направити до Покровського районного суду Дніпропетровської області та особам, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко