Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2426/23
Провадження № 2/935/147/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 16 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір № . Вказаний кредитний договір разом з паспортом кредиту № 524466 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 524466 та кредитного договору № від 16.02.2021 року позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредиту 116 528,52 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Вказує, що право вимоги за кредитним договром № відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, з урахуванням реєстру прав вимоги від 18.02.2021 року .

Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 04.07.2023 р. заборгованість відповідача становить 155 606,18 грн. та складається з: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 111 959, 42 грн.; заборгованість по річним процентам в розмірі 13,29 грн.; заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 43 633,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. У позові вказав про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5244666 та кредитного договору від 16.02.2021 ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 116 528,52 грн; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в кредитному договорі (п.1.4), зокрема на відкриті ОСОБА_1 у АТ «ТАСКОМБАНК» та ПАТ «Ідея Банк» банківські рахунки.

На підвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 сум грошових коштів надано платіжні інструкції від 16.02.2021 року (а.с.32-35, 38). Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових послуг" укладено договір відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016.

Так, відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року та витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору від 18.02.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.02.2021 №.

Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги від 18.02.2021 року, випискою та розрахунком заборгованості (а.с.30-31).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи, що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, тому дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1342 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», , заборгованість за кредитним договором № від 16 лютого 2021 року в розмірі 155 606 (сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот шість) грн. 18 копійок та 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК»,, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 30 червня 2023 року № в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження:, вул. С.Петлюри,30, м. Київ

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце прожваиння: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО