Провадження № 2/748/113/24
Єдиний унікальний № 748/4564/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
1 листопада 2023 року, згідно поштового конверту, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 169 грн 54 коп та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 684 грн.
Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
07 грудня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надала. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 26 серпня 2016 року звернулася до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка». У вказаній заяві відповідачка просила встановити їй ліміт кредитування до поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, а саме просила встановити їй ліміт кредитування в розмірі 4600 грн на строк 48 місяців за тарифною моделлю «Кредитна картка Прозора». (а.с. 11)
26 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0360/82/0120229. (а.с. 8)
Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 4600 грн в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1 Договору (п. 1.3.).
На дату укладення договору строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 26 серпня 2016 року та закінчується 26 серпня 2020 року (п. 1.4.).
Процентна ставка за користування кредитом фіксована та становить 45% річних. Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом становить 45% річних (п. п. 1.5., 1.6.).
Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за №010/0360/82/0120229, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року та реєстру боржників від 25 лютого 2022 року до вказаного договору. (а.с.53-66)
Від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до позивача ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за № 010/0360/82/0120229, на підставі договору про відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22 лютого 2022 року та реєстру боржників від 17 жовтня 2022 року до вказаного договору. (а.с. 67-82)
При цьому, представником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на адресу відповідача направлялося повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 010/0360/82/0120229, згідно з яким відповідачка повідомлялася про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт». (а.с. 17)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, складеного ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0360/82/0120229 від 26 серпня 2016 року станом на 30 вересня 2022 року складає 35 169,54 грн.
Позивачем було направлено відповідачу лист-пропозицію щодо погашення вказаної заборгованості, однак останній залишено без уваги відповідачем. (а.с. 18)
Таким чином, позивач на праві нового кредитора вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.
Відповідачкою не надано суду будь-яких належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження іншої суми заборгованості чи безпідставності позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ч. 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Положеннями ч.2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно довимог ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики
Згідно з вимогами ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з вимогами ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою.
В силу вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з вимогами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст.10,12,141, 265, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 169 (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 54 (п`ятдесят чотири) коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн в рахунок сплаченого судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.І. Олещенко