Справа № 186/26/23
Провадження № 6/0186/46/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого- судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/26/23 від 09 березня 2023 року стягнуто то з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Будинок Комфорту», заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №039 від 15 вересня 2020 року, визначену станом на 15 грудня 2022 року, в розмірі 170 931,64 гривень, яка складається із: 40 056 гривень сума боргу, 89 498 гривень неустойка у розмірі подвійної орендної плати п.6.4.6 Правил, 20 028 гривень штраф 50% від загальної суми прострочення, 20 028 гривень пеня, 9 657,40 гривень інфляційне збільшення, 1 050,24 гривень 3% річних, обмеживши суму, що підлягає стягненню до 165 000 (ста шістдесяти п`яти тисяч) гривень та судові витрати в розмірі 2 481 гривень.

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у приватного нотаріуса Русецької О.О., відкрито ВП №73389668.

03 липня 2023 року було укладено договір факторингу №01.02-28/23, за яким ТОВ "Будинок Комфорту" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Просить суд здійснити заміну ТОВ "Будинок Комфорту" на його правонаступника - ТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчих листах №186/26/23.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», , заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №039 від 15 вересня 2020 року, визначену станом на 15 грудня 2022 року, в розмірі 170 931,64 гривень, яка складається із: 40 056 гривень сума боргу, 89 498 гривень неустойка у розмірі подвійної орендної плати п.6.4.6 Правил, 20 028 гривень штраф 50% від загальної суми прострочення, 20 028 гривень пеня, 9 657,40 гривень інфляційне збільшення, 1 050,24 гривень 3% річних, обмеживши суму, що підлягає стягненню до 165 000 (ста шістдесяти п`яти тисяч) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» судові витрати в розмірі 2 481 (двох тисяч чотирьохста вісімдесяти однієї) гривні.

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у приватного нотаріуса Русецької О.О., відкрито ВП №73389668, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру виконавчих проваджень.

03 липня 2023 року було укладено договір факторингу №01.02-28/23, за яким ТОВ "Будинок Комфорту" відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Згідно з витягом з Реєстру передачі прав вимоги договору факторингу №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року - право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №039 від 15 вересня 2020 року, перейшло до ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Відповідно п.3.1.1 вказаного договору новий кредитор в день укладання цього договору набуває право вимоги в розмірі заборгованості, що зазначена у п.2.2 цього договору - 468 237,31 гривень, на дату відступлення з правом подальшого нарахування (отримання) майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, комісій та інших платежів, що передбачені договором оренди.

Відтак, ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним договором, яка була предметом розгляду цивільної страви №186/26/23 за позовом ТОВ "Будинок Комфорту" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ТОВ "Росвен Інвест Україна" є правонаступником ТОВ "Будинок Комфорту" по вказаному зобов`язанню боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту" Товариством з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", (, місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6) у виконавчому провадженні на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 186/26/23 від 09 березня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, яким стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту», , заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №039 від 15 вересня 2020 року, визначену станом на 15 грудня 2022 року, в розмірі 170 931,64 гривень, яка складається із: 40 056 гривень сума боргу, 89 498 гривень неустойка у розмірі подвійної орендної плати п.6.4.6 Правил, 20 028 гривень штраф 50% від загальної суми прострочення, 20 028 гривень пеня, 9 657,40 гривень інфляційне збільшення, 1 050,24 гривень 3% річних, обмеживши суму, що підлягає стягненню до 165 000 (ста шістдесяти п`яти тисяч) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Янжула.