Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3178/23
Провадження №: 2-во/332/9/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 332/3178/23,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі № 332/3178/23 (провадження № 2/332/1096/23), в якій зазначено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення виявлено описку, а саме код ЄДРПОУ відповідача та юридична адреса ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» зазначено як «, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30» замість вірного «, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301» зазначена описка в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 332/3178/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 року вказаний позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, ОСОБА_1 просить виправити вказану описку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 по справі №332/3178/23, провадження №2/332/1096/23 здійснено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ та юридичній адресі відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд».

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя 27.09.2023 по справі №332/3178/23, провадження №2/332/1096/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 по справі №№332/3178/23 (провадження №2/332/1096/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 1610,40 грн.».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська