Справа № 559/3564/23
Провадження № 2/559/75/2024
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Гурник Віктором Олександровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої ДТП, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник адвокат Гурник В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди. Разом з позовною заявою представником подано клопотання про письмове опитування відповідача як свідка.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.11.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

30.01.2024 представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву та 31.01.2024 подано відзив на позовну заяву, згідно якого у задоволені позову просить відмовити повністю. Крім того, у відзиві міститься клопотання про допит позивача як свідка у даній справі.

Ознайомившись з позовом та поданими документами та клопотаннями, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.93ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст.93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про допит сторін у якості свідків підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.

Керуючись ст.93 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача адвоката Гурника Віктора Олександровича про письмове опитування відповідача як свідка задовольнити.

Провести письмове опитування відповідача у справі ОСОБА_2 , як свідка, під час якого зобов`язати відповідача у справі надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання по суті, а саме:

1)За ким зареєстрований транспортний засіб «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому 18.02.2023 ОСОБА_2 спричинив ДТП?

2)Якщо даний транспортний засіб не зареєстрований за відповідачем, назвати законного власника і чи відповідач не перебував із ним у трудових відносинах станом на день ДТП 18.02.2023?

Клопотання представника відповідача адвоката Мазура Романа Володимировича про допит позивача як свідка задовольнити.

Провести письмове опитування позивача у справі ОСОБА_1 , як свідка, під час якого зобов`язати позивача у справі надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання по суті, а саме:

1)Чи оглядався автомобіль кваліфікованим спеціалістом, автотоварознавцем чи експертом суб`єктом оціночної діяльності, який засвідчив перелік пошкоджень автомобіля в результаті ДТП за участю відповідача?

2)Чи укладалися документи між Вами і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів відповідно до Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.214 №615?

3)Скільки часу автомобіль перебував у ремонті у ФОП ОСОБА_3 і скільки часу у ФОП ОСОБА_4 .?

4)Чи здійснювали Ви оплату за ремонт авто на користь ФОП ОСОБА_3 і ФОП ОСОБА_4 .? Якщо так, то коли і в який спосіб?

5)Чи відремонтований на даний час автомобіль?

6)Чи перебуває на даний час автомобіль у власності Позивача?

7)Де знаходяться змінені запчастини і деталі після ремонту авто?

Відповідно до ч. 3 ст. 93 ЦПК України копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Заяву оформити у відповідності до вимог ч.4 ст.93 ЦПК України, з підтвердженням свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка повинен надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, з підстав зазначених в частині 6 ст.93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська