Житомирський апеляційний суд
Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

21 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

з участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі № 295/11823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2023 року

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди.

21.03.2024 ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя», вчиненого ОСОБА_2 , належним чином завірену копію пояснення (або протоколу допиту) ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_2 визнає, що вчинив дописи про нього ( ОСОБА_1 ) в Viber-спільноті «Оліївська територіальна громада», учасниками якої є майже півтори тисячі учасників, що усім численним товариством читали публікації суперадміна Viber-спільноти «Оліївська територіальна громада» Анатолія Івановича із недостовірним контентом, з метою інформування територіальної громади про ОСОБА_1 , що має намір балотуватись в депутати Оліївської сільради.

Вказує, що для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи та для розгляду його справи по суті позовних вимог на підставі належних доказів, якими може бути підтверджено підставність позовних вимог можуть бути матеріали зазначеного кримінального провадження де містяться пояснення ОСОБА_2 , в яких він визнає факт поширення інформації, що є предметом розгляду цієї справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3ст. 84 ЦПК України).

Під час розгляду справи апеляційним судом встановлено, що предметом розгляду є захист честі гідності та ділової репутації ОСОБА_1 , яка порушена, як зазначає позивач, внаслідок розповсюдження неправдивої та недостовірної інформації на велику кількість користувачів Viber-спільноти «Оліївська територіальна громада» та Інтернет-сайту "Оліївська територіальна громада" ОСОБА_2 .

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав роздруківки відповідних скріншотів з Viber-спільноти «Оліївська територіальна громада» та Інтернет-сайту «Оліївська територіальна громада». Разом із тим, під час розгляду справи судом першої інстанції, ОСОБА_2 заперечував звинувачення позивача в поширенні ніби-то ним (відповідачем) будь-якої інформації щодо позивача на вказаних інтернет платформах.

З огляду на те, що цивільний процес грунтується на засадах змагальності та доказування, а також те, що сторони позбавлені можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апеляційних скарг, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.81,84, 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України «Порушення недоторканності приватного життя», вчиненого ОСОБА_2 , належним чином завірену копію пояснення (або протоколу допиту) ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді