22.02.2024 Справа № 756/8701/23
Унікальний номер 756/8701/23
Номер провадження 2-п/756/42/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 06 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14 липня 2021 року, зі змінами, яка утворилася станом на 01 травня 2023 року в загальному розмірі 38 528,90 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

20 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик З.Я. звернулася до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 06 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначає, що відповідач не отримував повідомлення про виклик до суду та про розгляд справи. Також не отримував заочне рішення, про розгляд справи та наявність виконавчого провадження дізнався лише після того, як правоохоронними органами було вилучено його транспортний засіб.

З цих підстав просить визначити причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити строк; переглянути заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року та скасувати його.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 лютого 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, вважаючи поважною причини пропуску відповідачем строку, оскільки відповідач не був обізнаний про наявність судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.09.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення Оболонського районного суд м. Києва від 06 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити на 18 березня 2024 року о 14.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали надіслати заявнику, та іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик