Справа № 932/5319/22
Провадження № 2/932/623/24
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивача вважала необхідним з`ясувати чи є правонаступники померлого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти необхідності з`ясувати наявність правонаступника позивача.

Вислухавши осіб, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, в якому позивач просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 майно, що належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.1996 року, а саме 52/100 частин квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), наданого суду, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян державна реєстрація смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 3816 від 09.09.2023 року, складений Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, враховуючи, що на час розгляду справи шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_1 ще не сплинув, що виключає визначення наразі правонаступника позивача у справі, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування власника свого майна з чужого незаконного володіння, - до залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева