Справа № 546/173/23
Провадження № 2/545/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Решитилівським районним судом Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, як процесуальний правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях; Решетилівська міська рада, як орган місцевого самоврядування; Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні позивача: прокурор Полтавської обласної прокуратури, як представник інтересів Держави у бюджетній сфері, з питань державної і комунальної власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

19.02.2024 від ОСОБА_7 , яка не є учасником справи, надійшла заява відповідно до якої прохала розглянути її заяву від 09.06.2023 про вступ у справу як третьої особи.

В обґрунтування поданої 19.02.2024 заяви будь-яких обставин та доказів не зазначила та не надала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року вищевказане клопотання було вирішено.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява ОСОБА_7 подана після закриття підготовчого засідання по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання співвласником на праві спільної сумісної власності спільного майна нежитлової будівлі.

Разом з тим, відсутні відомості про те, що спір може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_7 від 19.02.2024 є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Також 21.02.2024 від ОСОБА_7 надійшла заява про відвід судді Путрі О.Г. по цивільній справі №546/173/23

Проте, згідно ч.2 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Положеннями ст. 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, в тому числі і в справах позовного провадження.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_7 , якою заявлено відвід, є учасником справи, а відтак наділена процесуальними правами, в тому числі і подавати до суду заяви про відвід, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 39,53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_7 від 19.02.2024 про вступ у справу в якості третьої особи - відмовити.

Заяву ОСОБА_7 від 21.02.2024 про відвід судді Путрі О.Г. - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря