ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6395/23
Провадження № 2/210/416/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року адвокат Гайдаш Євгеній Владиленович звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив суд визнати право власності ОСОБА_1 на 26/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив, що 24 березня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилась позивач - ОСОБА_4 . Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 , позивач змінила прізвище на ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія ААК№ 336912 придбала у власність 26/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», згідно справки-характеристики № 2391/2, виданої 04.06.1997 р. Криворізьким міським БТІ. Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_7 . На дату смерті ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , з нею разом постійно проживали позивач (донька) ОСОБА_1 та чоловік померлої (батько позивача) ОСОБА_2 .

Представник позивача зазначив, що у відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 . До складу спадщини увійшло нерухоме майно, а саме - 26/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались, заяву про відмову від спадщини не подавали. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (батько позивача). На дату смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , з ним разом постійно проживала позивач (донька) ОСОБА_1 , яка у відповідності до ст. 1268 ЦК України фактично прийняли спадщину після смерті батька у вигляді 13/100 частини (квартири АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_8 , успадкувавши його 13/100 частини, позивач є власником 26/100 частини (квартири АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. від 20.11.2023 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено позивача про наступне.

Окрім того, представник позивача у позові вказав, що згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_7 в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира АДРЕСА_3 . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на вищевказаний житловий будинок (квартира АДРЕСА_4 ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849. За вказаних обставин позивач позбавлена можливості у повному обсязі реалізувати свої спадкові права, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 28)

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 витребувано від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур С.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 33)

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с. 153)

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 у судовому засіданні присутній не був, однак, поза межами судового засідання 18 січня 2024 року звернулася до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи без його участі та без участі позивача. Крім того, у вказаній заяві зазначив, що заявлені позовні вимоги вони підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідачаВиконавчого комітету Металургійної районної у місті ради у судовому засіданні присутній не був, 07 грудня 2023 року та 12 січня 2024 року на адресу суду надійшли заяви за підписом керуючого справи виконкому районної у місті ради Петренко С. про розгляд справи без участі представника виконкому районної у місті ради, за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позовних вимог не заперечують. (а.с. 149, 156)

Відповідно до частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін і надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , про що 13 грудня 1975 року П`ятихатським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №273, її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1975 року. (а.с. 8)

24 березня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривий Ріг та складено відповідний актовий запис №254. Після укладення шлюбу, дружині привласнено прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується копією Свідоцтва пр. укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.03.1978 року. (а.с. 79)

05 червня 1997 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 був підписаний Договір купівлі-продажу, серії ААК №336912, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №3391. Відповідно до п. 1 вказаного договору громадянин ОСОБА_11 продав, а громадянка ОСОБА_7 купила 26/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», згідно справки-характеристики № 2391/2, виданої 04.06.1997 р. Криворізьким міським БТІ. Будинок знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці Криворізької міської Ради народних депутатів. (а.с. 81)

Згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_7 в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира АДРЕСА_5 ) з відповідною часткою господарчих побудов, розташованого в АДРЕСА_2 . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на вищевказаний житловий будинок (квартира АДРЕСА_4 ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849. (а.с. 14)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_12 , про що відділом запису актів громадянського стану Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 жовтня 1993 року складено актовий запис №622. Після реєстрацію шлюбу наречена змінила прізвище на ОСОБА_13 . (а.с. 65-66)

18 червня 2011 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №223. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.06.2011 року. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис №944, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.06.2020 року. (а.с. 10, 78 зворот)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), складено відповідний актовий запис №74, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12.01.2021 року. (а.с. 11, 84 зворот)

Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормою ст. 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За частиною другою ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином після смерті ОСОБА_7 , спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували кожний по 13/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Внаслідок прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_8 , успадкувавши його 13/100 частини, позивач є власником 26/100 частини (квартири АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчур М. від 20 листопада 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, згідно довідки КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849, відповідно до матеріалів архівної справи в БТІ станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_7 в реєстровій книзі ЗЗП-246-246 зареєстровано на праві спільної часткової власності 26/100 часток житлового будинку (квартира АДРЕСА_3 . Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно одночасно перебуває запис про державну реєстрацію права власності іншого співвласника в розмірі 1/1 частки на вищевказаний житловий будинок (квартира АДРЕСА_4 ), зроблений помилково, про що зазначено в довідці КП КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ДОР від 20.10.2023 р. № 205849.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі допущення технічної помилки (граматичної описки, друкарської, арифметичної чи іншої помилки) під час внесення відомостей про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав державний реєстратор самостійно виправляє таку помилку, за умови що документи за результатом розгляду заяви заявнику не видавалися. У разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини сьомої статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено технічну помилку. Виправлення помилки, відомостей, що впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб або на підставі судового рішення.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01 липня 2004 року підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями.

Таким чином, відомості щодо розміру частки ОСОБА_7 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , зазначений у правовстановлюючому документі, не відповідає розміру частки спадкодавця, який містить в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті батька, однак позивач не може оформити право власності на вказане спадкове майно та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 321, 328, 392, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 26/100 частини (квартира АДРЕСА_1 , цегляного, загальною житловою пл. 127,05 кв.м., а саме: 3-1 коридор, 3-2 кухня, пл. 7.8. кв.м., 3-3 житлова кімната, пл. 6.0. кв.м., 3-4 житлова кімната, пл. 15.5 кв.м., 3-5 житлова кімната, пл. 10,2 кв.м., а також господарчі споруди : сарая «В», літня кухня «Д», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович