Cправа № 563/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, ка зокрема, включає і житловий будинок його батьків в с.Залізниця, який він успадкував, проте не оформив належним чином. За життя батько заповіту не залишив. На даний час постало питання про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок, оскільки неможливо підтвердити родинні відносини через наявність розбіжностей у написанні прізвиц ОСОБА_2 та його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька, так як не прослідковуються родинні відносини.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві, просить справу розглядати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердила, що батьками ОСОБА_2 , дійсно, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 також вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_2 і його батьками дійсно були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Важає, що помилки було здійснено при перекладі.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2004 року, актовий запис № 8, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки № 16-01-15/1 від 01 січня 2024 року, виданої старостою Даничівського старостинського округу ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала в с. Залізниця. Разом з нею буди зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_6 , зять - ОСОБА_10 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 757762231, №75776226 від 10 лютого 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31 січня 2006 року.

Згідно довідки № 16-01-15/2 від 01 січня 2024 року, виданої старостою Даничівського старостинського округу ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в с. Залізниця. Разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_6 , зять - ОСОБА_10 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75776248, №75776252 від 10 лютого 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти відсутні.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 від 10 грудня 2001 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 02 лютого 2023 року.

Згідно довідки № 16-01-15/3 від 01 січня 2024 року, виданої старостою Даничівського старостинського округу ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_11 , син дружини - ОСОБА_12 , син дружини - ОСОБА_13 , син дружини - ОСОБА_14 .

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 75404936, №75404967 від 12 січня 2024 року та відповіді приватного нотаріуса Дицяк Т.М. №.30/01-16 від 12 лютого 2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_11 , особи, що відмовились від прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відсутні, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти відсутні.

Згідно поданої заяви від 15 лютого 2024 року ОСОБА_11 не заперечує щодо задоволення вказаного факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнадження: 34700, Рівненська область, м. Корець, пл.Київська, 5.

Суддя: Н.А. Загородько