Справа №: 272/1266/23
Провадження № 2-о/272/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

секретаря судового засідання -Хитоніній М.С.,

з участю:заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі про встановлення факту смерті, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . Захоронення ОСОБА_3 проводилось 12.11.2003 року на Корбутівському кладовищі (сектор 21, участок 3, ряд 1) комунальними службами міста Житомира. Заявнику та його сім"ї не було відомо про смерть ОСОБА_3 , так як він проживає в іншій місцевості та постійних контактів не мав. Інших близьких родичів, на час смерті ОСОБА_3 не було. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з 8/100 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Заявник є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 та бажає оформити спадщину. Однак, не може оформити спадщину, так як відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Відділ ДРАЦС у місті Житомирі, не може видати йому свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , так як відсутнє лікарське свідоцтво про причину смерті. Копію чи дублікат лікарського свідоцтва видати не має можливості, в зв`язку з тим, що час збереження таких документів 3 роки. Тому заявник просив в становити факт смерті ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Осники, Черняхівського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3 .. Захоронення ОСОБА_3 проводилось 12.11.2003 року на Корбутівському кладовищі комунальними службами міста Житомира. Йому не було відомо про смерть ОСОБА_3 , так як він проживає в іншій місцевості та постійних контактів з дядьком не мав. Дядько був безвісно зниклим. Про його зникнення повідомляла його мати - ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .. Також, вона впізнала ОСОБА_3 під час проведення поліцією впізнання трупа в квітні 2021 року. Інших близьких родичів у ОСОБА_3 не має. Документів про смерть ніхто не отримав. Просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , оскільки йому необхідно оформити спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання направили лист про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що заяву визнають та не заперечують проти встановлення даного факту.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта та свідоцтвом про народження (а.с.5-8). Із свідоцтва про одруження батьків заявника та свідоцтва про народження матері заявника, видно, що мати заявника мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с. 9) в графі батько вказано - ОСОБА_6 , в графі мати вказано - ОСОБА_7 . З архівної довідки від 01.10.2021 року № Ш-5672/04 актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 "так у документі" з ОСОБА_8 "так у документі" видно, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Осницькій сільраді Черняхівського району за 1936 рік зазначено, що ОСОБА_6 "так у документі", 20 років та ОСОБА_8 "так у документі", 23 роки, за національністю українці, обоє вперше у шлюбі, зареєстрували шлюб 14.06.1936 року, запис реєстрації №11, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , підстава : ф.Р-5069, оп.8, спр.162, арк.34, 34 зв. (а.с.10-14). Із архівної довідки від 16.03.2023 року № Г-1063/04 видно, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Святого Іоанна Богослова с.Осники Житомирського повіту Волинської губернії за 1913 рік зазначено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дата хрещення - 15 грудня 1913 року. Запис реєстрації :№ 41. Батьки : ОСОБА_10 . Мати: ОСОБА_11 "по батькові не зазначено", обоє православного віросповідання (а.с.15). Із свідоцтва про народження ОСОБА_12 (сестри баби заявника) видно, що в графі батько вказано - ОСОБА_10 , в графі мати вказано - ОСОБА_11 (а.с.16). Із свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що в графі батько вказано - ОСОБА_3 , в графі мати вказано - ОСОБА_12 (а.с.16).

Протоколом пред"явлення трупа для впізнання від 19.04.2021 року, витягом з бази armor та постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2021 року підтверджується, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001148 від 10.12.2013 року закрито у зв"язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.19-21). На заяву ОСОБА_4 (матері заявника) обласне бюро судово-медичної ексертизи Житомирської обласної ради на її заяву №2751 від 07.10.2021 повідомляють, що дійсно в обласному бюро судово-медичної експертизи проводилось судово-медичне дослідження №1302 від 29.10.2003 трупа невідомого чоловіка 30 років, виявленого 28.10.2003р. по провулку Нафтовому 4. Лікарське свідоцтво №3885 від 10.11.2003 р. Причина смерті: Легенево- серцева недостатність. Двобічна гнійна пневмонія. Судово-медичний експерт ОСОБА_13 . Захоронення проводилось 12.11.2003 р. на Корбутівському кладовищі (сектор 21, участок 3, ряд 1) комунальними службами міста, за рахунок бюджету м. Житомира. Копія чи дублікат лікарського свідоцтва № 3885 від 10.11.2003 видати не має можливості, в зв`язку з тим, що час збереження вищевказаних документів 3 роки. Наказ МОЗ України від 12.05.1992р. №81 (а.с.18). Із довідки виданої Житомирською міською радою виконавчим комітетом видно, що звернення ОСОБА_4 (матері заявника ) стосовно надання пакету документів відносно поховання невідомого - ОСОБА_3 , якого виявлено 28.10.2003 р. по АДРЕСА_1 розглянуто повторно та інформовано, що похованням самотніх та невідомих громадян в м.Житомирі займається управління комунального господарства Житомирської міської ради, яке створене в 2007 році. Документи на поховання вищевказаного невідомого громадянина за 2003 рік та інформація про видачу вказаних документів будь-якій особі, на теперішній час в управлінні за певних обставин відсутні (а.с. 22). Тобто, наведеними доказами підтверджується факт смерті та поховання ОСОБА_3 ..

При зверненні заявником ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС у місті Житомирі щодо реєстрації смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено, в зв"язку з відсутністю витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання або довідки, встановленого зразка, якою б було встановлено актовий запис про смерть, до якого необхідно внести відповідні зміни (а.с. 17).

Наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.1997 року (а.с.23).

Крім того, вказаний факт смерті підтведила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка пояснила, що в грудні 2013 року вона звернулася до поліції з заявою про зникнення ОСОБА_3 та їй повідомили, що будуть проводити розслідування. Померлий ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, тобто син материної рідної сестри. Вона була його хрещеною. Брат зник безвісти. В квітні 2021 року поліція викликала її для участі у проведенні впізнання трупа та вона впізнала померлого її брата ОСОБА_3 .. Дітей у нього не було, дружини також не було. Після його смерті залишилося спадкове майно до якого відноситься частина будинку.

Відповідно до п. 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Осники, Черняхівського району, Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 та був захоронений на Корбутівському кладовищі (сектор 21, участок 3, ряд 1), тому заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Осники, Черняхівського району, Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщойого не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі, знаходиться за адресою: м.Житомир, майдан Соборний,1, .

Повне судове рішення складено 23.01.2024 року.

Суддя:І. А. Чуб