Справа №464/5686/23
пр.№ 2-п/464/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі БРИНОШ А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у її відсутності, про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, оскільки за місцем своєї реєстрації не проживає більше року та в цей час перебувала за кордоном. Про наявність вказаного заочного рішення дізналась 02 лютого 2024 року у безкоштовній юридичній консультації, так як звернулася туди, оскільки помітила, що з її банківських рахунків стягуються кошти. Зазначає, що перед відїздом за кордон, оплатила всі комунальні послуги, зробила звірку платежів і звернулася у ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про запломбування лічильника. Вважає позов необґрунтованим, просить дане рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, за змістом якої просить розгляд справи здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримала та просить такі задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, проте в силу ч.1 ст.287 ЦПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи №466/5686/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року задоволено позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 12947 грн. 06 коп. та 2684 грн. судового збору.

Вказане рішення по справі прийнято у відсутності відповідача, яка в судове засідання двічі не з`явилася, ухвала про відкриття провадження у справі, а також повідомлення про виклик до суду відправлялися на її зареєстровану адресу проживання, однак такі поштові відправлення повернулись до суду із відміткою «відсутність адресата».

Як вбачається з наданої заявником копії закордонного паспорту, остання у період розгляду справи (25 серпня 2023 року - дата надходження позову до суду 28 вересня 2023 року - дата ухвалення заочного рішення) перебувала за кордоном України.

Крім того, обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останньої в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 28 вересня 2023 року року необхідно скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України до малозначних справ віднесені справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки даний спір, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28 вересня 2023 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК