Справа № 745/1160/23
Провадження №2/745/33/2024
УХВАЛА

02 січня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.175,177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою керівника Корюківської окружної прокуратури (вул.Шевченка 98, м.Корюківка Чернігівської області, 15300, ) в інтересах держави в особі Державної екологічної інпекції в Чернігівській області (вул.Пантелеймонівська 12, м.Чернігів, 14017, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вказаний позов, в якому прокурор просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області збитки у розмірі 9384,00 грн., заподіяні державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища - незаконним виловом водних біоресурсів. Позов мотивований тим, що 06.02.2022, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 на озері поблизу с. Спаське, Корюківського району, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - ятером з льоду, чим порушив вимоги підпункту п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №1 (чинних на момент вчинення правопорушення), що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловив риб цінних порід: плоскірка - 2 шт., плітка - 4 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 9384 грн. Постановою Сосницького районного суду від 23.05.2022 у справі № 745/159/22 провадження по справ закрито в зв"язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про можливість розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інпекції в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 25.01.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська 54-М.

Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль