Справа № 191/4670/23
Провадження № 2/191/1363/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 лютого 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004. Шлюб реєструвався виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач зазначила, що спочатку сімейне життя складалось добре та тривало 5 років, потім шлюбні відносини між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртних напоїв, аморальну поведінку, відсутність взаєморозуміння, несхожість характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. На даний час проживають за однією адресою, але відносин як чоловік та жінка не підтримують. Кожен з них влаштовує своє особисте життя на свій розсуд. Подальше формальне зберігання сім`ї вважає неможливим, тому строк на примирення просить не надавати. У зв`язку з чим просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачем ОСОБА_1 до суду надано заяву, в якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі. Судові витрати просить залишити за нею.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Відзив не надав.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Факт реєстрації шлюбу між сторонами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 вересня 2004 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8 підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись .ст.2,3,10,11, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 18 вересня 2004 року виконкомом Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №8.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного відділу реєстрації актів цивільного стану .
Суддя Я. Ю. Костеленко