Справа № 161/634/24
Провадження № 2/161/1364/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 березня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Торчинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Торчинської селищної ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 161/4277/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Торчинська селищна рада, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батьківства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 подав позов до Луцького міськрайонного суду Волинської області про виключення відомостей про своє батьківство з актового запису № 3 від 10.04.2017 року, оскільки не є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стверджує, що розгляд у зазначеній справі прямо пов`язаний та залежить від рішення у вищевказаній справі (про позбавлення батьківських прав). На підтвердження зазначеного факту до клопотання надано витяг з інтернет-сайту «Судова влада України».

Оскільки, в даному судовому провадженні вирішується питання про позбавлення батьківських прав, підстав, які б вказували на об`єктивну неможливість розгляду даного питання до вирішення іншої справи у заяві не наведено. Крім того, відповідачем не надано суду доказів відкриття провадження у судовій справі № 161/4277/24, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Крім того, суд не вбачає підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, оскільки, у випадку встановлення судовим рішенням у заявленій в клопотанні справі певних обставин, що матимуть значення для даної справи, процесуальним законодавством передбачений перегляд рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в зв`язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Торчинської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правдо вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Торчинська селищна рада, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.