Справа № 192/123/24
Провадження № 2-о/192/22/24
Ухвала

23 січня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, у якій просять:

встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Петрівка Богодухівського району Харківської області, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 червня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

встановити той факт, що: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код - ) є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Петрівка Богодухівського району Харківської області, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 12 червня 2023 року Павлоградський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд вважає, що її потрібно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд зазначає, що заявники посилаються на те, що у зв`язку зі смертю сина, пов?язаної з захистом Батьківщини від віроломного та збройного нападу росії, ОСОБА_1 , як рідний та біологічний батько загиблого ОСОБА_6 , на підставі приписів Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» звернувся до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації із заявою про встановлення їм статусу члена сім?ї загиблого, з метою подальшого оформлення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану у відповідності до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку і Умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України віл 25 січня 2023 року № 45. Однак, рішенням комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни, у задоволенні їхнього звернення було відмовлено, так як в поданому свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_4 від 21.10.1985 хоча і значиться ОСОБА_6 , тоді як у інших документах його зазначено як ОСОБА_6 . Вказане підтверджується доданою до заяви про встановлення факту родинних відносин копією рішення комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 15 вересня 2023 року.

Наряду з цим, при звернення до нотаріальних контор, та при консультації з нотаріусами з питань отримання спадщини їм також повідомлялося про неможливість видання свідоцтв на право отримання спадщини, так як малися розбіжності у прізвищах як спадкодавця так і спадкоємців, що згідно Закону України про нотаріат за № 3425-XII від 02 вересня 1993 року (з подальшими змінами) й Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вказане унеможливлює вчинення будь-яких нотаріальних дій (після загиблого /померлого/ нашого сина) на їхню користь.

Заявники вказують на те, що встановлення факту потрібно їм для успадкування прав та обов`язків загиблого сина (оформлення спадщини в порядку визначеному законом), оформлення й перегляду відповідних пенсійних виплат у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також для оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану, відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку і Умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройний Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, але виявлені розбіжності у їхніх прізвищах та прізвищі їхнього загиблого сина є перешкодою у реалізації їхніх прав.

Суд звертає увагу, що визначаючи, чи пов`язується з встановленням факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення статті 1 ЦК України. За змістом ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Як вбачається зі змісту заявиОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх вимоги про встановлення факту родинних відносин пов`язані зокрема з реалізацією прав на спадкування.

Разом з тим, заявниками не надано доказів, що вони звертались до нотаріуса та їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, та, відповідно, не зазначено про такі докази у заяві.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, виникають підстави для звернення до суду за захистом своїх прав. У протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

За правилами, встановленими ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви у новій редакції з копіями для інших учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати можливість заявникам виправити недоліки заяви у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ними копій цієї ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з копіями для інших учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук