Справа № 720/363/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2024 року м.Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися із позовною заявою про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній допущені порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме відсутні посилання на обставини того:

-з якого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі;

-за якою адресою житлового будинку літ.Г переїхала проживати ОСОБА_2 ;

-за чиї кошти та в який період ОСОБА_2 реконструювала літню кухню в житловий будинок літ.Б;

-яким чином ОСОБА_1 брала участь у реконструкції літньої кухні літ.Б в житловому будинку;

-за чиї кошти ОСОБА_2 побудувала житловий будинок літ.Г та сарай літ.Д;

-чи зареєстроване право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та чи виділена вона комусь в користування, чи перебуває в оренді.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачі просять визнати за ними право власності по частці в житловому будинку літ.Б по АДРЕСА_1 , однак не зазначено про те, на якій правовій підставі вони вважають, що слід припинити право власності відповідача на цей житловий будинок.

Крім того, в позовних вимогах ОСОБА_1 не вказано площу частини земельної ділянки, яку вона просить виділити для обслуговування житлового будинку, та не зазначено під яким саме житловим будинком, про визнання права власності на які вона подала позов. Не вказано кому слід виділити земельну під житловими будинками літ.А та літ.Б.

В порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України сплачено судовий збір в меншому розмірі.

Згідно квитанцій №ЕТ97-959К-19ЕК-ЕХК5 від 08.02.2024 року та №ВЕ02-918А-М5Т8-114Н від 17.02.2023 року позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму в розмірі 13151,20 гривню.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у виді 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено установити у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня - 3028 гривень.

Таким чином, максимальна сума судового збору становить 15140 гривень.

Згідно позовної заяви встановлено, що позивачами заявлена ціна позову 1864335 гривень, а один відсоток від ціни позову становить 18643,35 гривні. Таким чином, позивачами було сплачено 13151,20 гривню, а тому їм необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1988,80 гривень.

Крім того, позивачами не зазначено з якого обрахунку було визначено таку суму ціни позову, оскільки заявлено вимоги як по житловим будинкам, так і по земельній ділянці.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення порядку користування нерухомим майном, виділення земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з моменту отримання копії ухвали та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків у вказаний термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: