Провадження №: 2/336/280/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи №336/6241/23 (провадження 2/336/280/24), поданої в порядку позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сердюченка Володимир Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

встановила:

29 червня 2023 року представник позивача адвокат Сердюченка В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу було розподілено судді Карабак Л.Г.

04 липня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цій справі. Прийнято рішення розглядати справу за правилами с прощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Рз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

16 серпня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

31 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

11 вересня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.

03 жовтня 2023 року до суду від представника позивача надійшла позовна заява (оновлена) та клопотання про призначення судової будівльно-технічної експертизи.

Рішення у справі не прийнято.

Відповідно Розпорядження №290 від 17.01.2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрядженням судді Карабак Л.Г. для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно на підставі листа Національної школи суддів України № 20-03/1805 від 14.11.2023 року та наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 25 від 28.11.2023 року, з метою дотримання права на справедливий суд та розумних строків розгляду справи передано до провадження судді Петренко Л.В.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Враховуючи положення частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин суддя приймає справу до свого провадження та призначає розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 336/6241/23 (провадження 2/336/280/24) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сердюченка Володимир Володимирович, до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 березня 2024 року о 10-00 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: