У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенка Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

Встановив:

26 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенка Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позовну заяву подано в одному примірнику. Відсутні копії позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу.

У позовній заяві прокурором зазначено, що докази знаходяться в кримінальному провадженні № 0000247 від 13.10.2021 року та будуть надані разом з іншими доказами вини ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказані правові норми дають не право позивачу, а встановлюють обов`язок щодо дотримання строків подання доказів.

Проте до позовної заяви прокурором не додано докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; позовна заява не містить відомостей про існування доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Суддя звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Тобто позивач на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини та надати відповідні докази разом з поданням позовної заяви, або зазначити в позовній заяві докази, які не можуть бути подані; причини, з яких докази не можуть бути подані в строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статтею 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню. Обмеженням права на доступ до суду в даному випадку є додержання процесуальної форми і змісту пред`явленої до суду позовної заяви, тобто додержання умов її прийнятності, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

На підставі викладеного вище, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Позовну заяву прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Карпенка Віталія Вікторовича в інтересах держави в особі комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Позивачу роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя