ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2024 року

м. Харків

справа № 641/3546/15-ц (№ 641/1448/15-ц)

провадження № 22ц/818/337/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року в складі судді Онупко М.Ю. за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валетинівна, про визнання заповітів недійсними

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду 13 листопада 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 листопада 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для: 1) приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо третіх осіб та надання виправленої апеляційної скарги і її копій у відповідності до кількості учасників справи; 2) надання до суду апеляційної інстанції виправленої заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 30 жовтня 2023 року або зазначенням інших поважних причин пропуску строку; 3) сплати судового збору в сумі 536,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

25 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення додаткового строку для надання доказів отримання копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року саме 30 жовтня 2023 року та усунення недоліків апеляційної скарги. Вказала, що для підтвердження того, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала саме 30 жовтня 2023 року, звернулась до АТ «Укрпошта» із запитом, на підтвердження чого надала копію цього запиту та квитанцію про його направлення від 19 січня 2024 року.

Дослідивши доводи заяви, вважаю за необхідне її задовольнити частково, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Вважаючи викладені у клопотанні причини поважними та виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги, - на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Водночас, вимоги ОСОБА_1 про надання додаткового строку задоволенню не підлягають, оскільки стаття 127 ЦПК України передбачає саме продовження встановленого судом строку, а не надання додаткового строку.

Посилання ОСОБА_1 на вимоги статті 83 ЦПК України є помилковими, оскільки вона регулює порядок і строки подання доказів у справі по суті спору, а не строки на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для: 1) приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо третіх осіб та надання виправленої апеляційної скарги і її копій у відповідності до кількості учасників справи; 2) надання до суду апеляційної інстанції виправленої заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 30 жовтня 2023 року або зазначенням інших поважних причин пропуску строку; 3) сплати судового збору в сумі 536,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року в складі судді Онупко М.Ю. за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Теленкова Ірина Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєва Віра Валетинівна, про визнання заповітів недійсними залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для: 1) приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо третіх осіб та надання виправленої апеляційної скарги і її копій у відповідності до кількості учасників справи; 2) надання до суду апеляційної інстанції виправленої заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду з доказами отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 30 жовтня 2023 року або зазначенням інших поважних причин пропуску строку; 3) сплати судового збору в сумі 536,80 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака