Провадження №2-зз/523/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Іванченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, рішення Суворовського районного суду від 24.05.2023 змінено лише в мотивувальній частині, а оскільки вказаним рішення у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Сенс Банк» («Альфа-Банк»), державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування записів про реєстрацію права власності, про припинення права власності, про поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про спільну часткову власність на квартиру, про стягнення судових витрат відмовлено, той заходи забезпечення позову також мають бути скасовані.

У судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Сенс Банк («Альфа-Банк»), державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування записів про реєстрацію права власності, про припинення права власності, про поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про спільну часткову власність на квартиру, про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року рішення суду першої інстанції змінено лише в мотивувальній частині, отже вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Байрамова О.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року, а саме:

-скасувати арешт на квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-скасувати заборону Акціонерному товариству «Альфа Банк» та третім особам вчиняти будь які дії з володіння, користування та розпорядження квартирою, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі знімати з реєстрації мешканців квартири, вселяти інших осіб до вказаної квартири, проникати та входити до вказаної квартири, укладати договори щодо оренди квартири, щодо надання /припинення комунальних послуг та інших дій.

-скасувати заборону Акціонерному товариству «Альфа Банк» та третім особам вчиняти будь які дії щодо обмеження прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у володінні та користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.