Справа № 405/6972/20
Номер провадження 2/404/468/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22 грудня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 784.

Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачем.

У період шлюбу, за спільні кошти сторін придбано: на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953, набуто у власність квартиру, загальною площею 43,46 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1157, набуто у власність житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1517, набуто у власність житловий будинок, загальною площею 60,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ; на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 326, набуто у власність квартиру, загальною площею 64.03 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ; 27.06.2017 року набуто у власність транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, 04.03.2020 року набуто у власність транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску.

Згідно звіту про оцінку майна двокімнатної квартири загальною площею 40,24 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість квартири складає 599200 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість будинку складає 174300 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість будинку складає 83000 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - трикімнатної квартири загальною площею 61,87 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість квартири складає 932700 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу КАМАЗ 5320 від 02.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість подібного автомобіля складає 206200 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, від 02.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість подібного автомобіля складає 234300 грн.

В порядку розподілу спільного сумісного майна, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру за АДРЕСА_8 Зарічна, с. Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області; житловий будинок АДРЕСА_9 ; транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 та на житловий будинок АДРЕСА_10 , який згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстрованого в реєстрі № 1157.

Припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_7 та на житловий будинок АДРЕСА_10 , який згідно договору купівлі-продажу від 22.07.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Малогон В.О., зареєстрованого в реєстрі № 1157.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 6306,00 грн.

В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: квартиру за АДРЕСА_11 Урожайна, с. Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області; транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та на транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на: квартиру за АДРЕСА_11 Урожайна, с. Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області, транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та на транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про забезпечення позову, яку 04 січня 2021 року задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2021 року, роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в самостійні провадження.

21 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - передано на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею по справі визначено Варакіну Н.Б.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 травня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. прийнято справу до розгляду та розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання

01 вересня 2022 року представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та зміну предмету позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду заяву про уточнення та зміну предмета позову та вирішено розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - за правилами загального позовного провадження.

14 грудня 2022 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, довідку про сплату страхових внесків із грошового забезпечення військовослужбовця, премій та винагород, з ОСОБА_1 по 31 серпня 2022 року.

11 грудня 2023 року представник позивача надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 26 січня 2024 року, через канцелярію суду, подав зустрічну позовну заяву, якою просить в порядку поділу майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_12 , загальною площею 43,46 кв.м. та житловий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 52,2 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_12 , загальною площею 43,46 кв.м. та на житловий будинок АДРЕСА_4 , загальною площею 52,2 кв.м.

В порядку поділу майна подружжя визнати право власності ОСОБА_1 на трикімнатну квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 64,03 кв.м., та житловий будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 60,3 кв.м.

Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_13 завальною площею 64, 03 кв.м. та право власності як подружжя на житловий будинок АДРЕСА_5 , загальною площею 60,3 кв. м.

Виключити і розподілу майна транспортний засіб, який вибув з власності сторін, а саме автомобіль КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см З ) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_1 , різницю у вартості часток майна в сумі 48 042,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме по сплаті судового збору в сумі 3000 грн. та за надання правової допомоги в розмірі 20000 грн.

06 лютого 2024 року представником позивача надіслано до суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просила у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю та заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вишня Г.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача адвокат Мазуренко Н.Ю. у судовому засіданні первісний позов не визнала. Зустрічний просила задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 22 грудня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 784

Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період шлюбу, за спільні кошти сторін придбано: на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 953, набуто у власність квартиру, загальною площею 43,46 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 ; на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1157, набуто у власність житловий будинок, загальною площею 52,2 кв.м., за адресою АДРЕСА_4 ; на підставі договору купівлі-продажу від 10.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1517, набуто у власність житловий будинок, загальною площею 60,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_5 ; на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 326, набуто у власність квартиру, загальною площею 64.03 кв.м. за адресою АДРЕСА_6 ; 27.06.2017 року набуто у власність транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, 04.03.2020 року набуто у власність транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску.

Згідно звіту про оцінку майна двокімнатної квартири загальною площею 40,24 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість квартири складає 599200,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість будинку складає 174300,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість будинку складає 83000,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - трикімнатної квартири загальною площею 61,87 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 від 23.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість квартири складає 932700,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу КАМАЗ 5320 від 02.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість подібного автомобіля складає 206200,00 грн.

Згідно звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, від 02.10.2020 року, зробленим суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , ринкова вартість подібного автомобіля складає 234300,00 грн.

Так, згідно ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної, власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі постанова Пленуму), а саме в п.п. 23, 24 зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби: грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово- будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, 30 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи за позивачем зареєстроване право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 .

Відповідно за відповідачем зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_13 , квартиру АДРЕСА_12 , житловий будинок АДРЕСА_4 ; транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 , транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см З) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Для забезпечення прав позивача та відповідача, суд вважає за необхідне визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_7 ; квартиру за АДРЕСА_8 Зарічна, с. Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області; житловий будинок АДРЕСА_9 ; транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Для забезпечення прав позивача, суд вважає за необхідне припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_13 та на житловий будинок АДРЕСА_4 .

Для забезпечення прав відповідача, суд вважає за необхідне припинити за ОСОБА_1 право власності на: квартиру за АДРЕСА_11 Урожайна, с. Казарня, Знам`янського району, Кіровоградської області, транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та на транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Оскільки позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягується судовий збір в розмірі 6306,00 грн. за первісним позовом та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягується судовий збір в розмірі 3000,00 грн. за зустрічним позовом.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, суд враховує, що у разі недотримання вимог частини ч. 4 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

У той же час, представник позивача та представник відповідача під час розгляду справи не зазначили про неспівмірність витрат позивача та відповідача на правничу допомогу, клопотань про їх зменшення не заявлялося.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що судові витрати, понесені позивачем та відповідачем на професійну правничу допомогу в розмірі по 20000 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та з позивача на користь відповідача.

На підставі ст. 60 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- квартиру АДРЕСА_13 ;

- квартиру АДРЕСА_12 ;

- житловий будинок АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок АДРЕСА_5 ;

- транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см З )2359 тип палива: бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_13 та житловий будинок АДРЕСА_4 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_13 , та житловий будинок АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_12 та житловий будинок АДРЕСА_5 , транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 : та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см З )2359 тип палива; бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

Припинити за ОСОБА_1 право власності на квартиру за АДРЕСА_15 , транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1989 року випуску, об`єм двигуна (см 3) 10850, номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб КІА ОРТІМА, 2012 року випуску, об`єм двигуна (см З )2359 тип палива; бензин, номерний знак НОМЕР_4 .

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 6306 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 20 000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 16.02.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда