Справа № 147/116/24
Провадження № 2-о/147/12/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою якою просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявником при подачі заяви заявлено клопотання про те, щоб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликати в судове засідання у зв`язку з тяжким психічним станом його здоров`я, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначенні для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, без здійснення виклику особи, яка визнається недієздатною.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 просить витребувати від органу опіки та піклування виконкому Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з характеру та предмету правовідносин, змісту заявлених вимог, конкретних обставин справи, суд вважає, що докази, які просить витребувати заявник, стосуються обставин, які входять до предмету доказування у цій справі, відповідно є всі підстави для їх витребування, а тому суд дійшов до висновку, що клопотання варто задовольнити.

Керуючись саттями 5, 12, 19, 76, 83, 84, 187, 293, 316, 318, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчий комітет Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13:00 годину 12 лютого 2024 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області ( вул.Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України не викликати ОСОБА_2 у судове засідання.

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування виконкому Ободівської сільської ради письмовий висновок (подання) щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко