12.02.2024 227/1603/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

присяжних: Коротач Т.Г.,

Кравченко О.П.,

секретаря судового засідання Дзюба Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки Немченка І.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзікович, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзікович, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 .

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4 , 1961 року народження, яка проживає разом з ним та ОСОБА_3 , 1964 року народження, який є її чоловіком, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати заявника ОСОБА_4 страждає психічною хворобою, внаслідок чого неадекватно себе поводить як вдома так і на вулиці. З 1999 року ОСОБА_4 перебуває на інвалідності та на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до довідки Слов`янської спеціалізованої психіатричної МСЕК Бровкіній Л.О. встановлена II група інвалідності безстроково, протипоказана трудова діяльність. Через хворобу ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. ОСОБА_4 двічі, в 2012 році та в 2019 році, намагалася покінчити життя самогубством, завдала собі рани сокирою в область голови і по всьому тілу. Діагноз ОСОБА_4 «шизофренія» це спадкова хвороба, оскільки її мати, ОСОБА_6 , також страждала на цю хворобу і в 1982 році покінчила життя самогубством. Без постійного нагляду існує реальна загроза життю ОСОБА_4 . Батько заявника ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_4 , у 2021 році переніс інфаркт і стан його здоров`я не дозволяє йому доглядати за дружиною, ОСОБА_4 , оскільки він сам потребує догляду, насилу пересувається по будинку, може виконувати тільки найпростіші побутові роботи, не може самостійно ходити до магазинів та аптек.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити над нею опіку, призначивши його опікуном над матір`ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив визнати матір ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Пояснив, що проживає разом з батьками пенсіонерами. Мати ОСОБА_4 з 1999 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2008 року їй безстроково встановлена друга група інвалідності. У 2012 році та у 2019 році ОСОБА_4 намагалась покінчити життя самогубством, завдала собі удари по тілу сокирою. Діагноз ОСОБА_4 шизофренія є спадковою хворобою, оскільки її мати ОСОБА_6 , також страждала на цю хворобу і в 1982 році покінчила життя самогубством, втопилася. Батько ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_4 , у 2021 році переніс інфаркт і на даний час сам потребує догляду, тому не може доглядати за хворою дружиною. Заявник є єдиним сином.

Представник заявника адвокат Карамян Е.Ф. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 також підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

Адвокат Косенко С.В. в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з сином та чоловіком, хворіє, не заперечує проти того, щоб її доглядав син.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, ОСОБА_7 , зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав заяву про визнання дружини ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши сина ОСОБА_1 її опікуном, оскільки сам за своїм станом здоров`я не може доглядати за дружиною.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 червня 2023 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , актовий запис №307, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 , його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 , є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.7-10), зареєстровані та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 10, 22, 23).

Вищевказане житло на праві спільної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.21).

Згідно копії довідки МСЕК серії ДОН-07 № 042257 від 31.07.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, трудова діяльність протипоказана (а.с.14).

З характеристики виданої головою ОСББ АДРЕСА_2 ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_1 від 24.06.2023 року вбачається, що останній разом з батьками проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я складається з трьох чоловік. ОСОБА_1 у розпиванні спиртних напоїв, антисоціальному образі життя помічений не був, підтримує дружні стосунки, скарг зі сторін сусідів не поступало. Оплата внесків проводиться регулярно, сім`я сумлінно відноситься до виконання фінансової дисципліни ОСББ (а.с.24).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 виданого КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення № 1 від 21.06.2023 року, останній здоровий (а.с.26).

Заявник має постійну роботу, працює на посаді майстра гірничого в «Шахтоуправління «Добропільське»/ ДШТ № 1 (а.с.25).

Інші особи, які б могли доглядати за ОСОБА_4 відсутні.

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 408 від 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.93-95).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено подання Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 03/0532-10/02 від 22 вересня 2023 року, відповідно до якого, адміністрація, враховуючи інтереси підопічної особи ОСОБА_4 та висновок опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною особою (а.с.81-83).

Ураховуючи ті обставини, що заявник піклується про ОСОБА_4 та бажає надалі піклуватися про неї, є її сином, суд вважає можливим призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 .

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзікович, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Красноармійськ Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Добропілля Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 січня 2003 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Красноармійськ Донецької області, громадянкою України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Органу опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 лютого 2024 року.

Суддя В.М. Любчик

Присяжні: Т.Г. Коротач

О.П. Кравченко

12.02.24