Справа № 738/1/24
№ провадження 2/738/87/2024
іменем України
26 січня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
01 січня 2024 року від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 16 листопада 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 3/4160890, за умовами якого відповідачці наданий кредит у сумі 120 000,00 грн на споживчі потреби до 15 листопада 2027 року. Станом на 07 листопада 2023 року відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у сумі 188 747,64 грн. Позивач, посилаючись на вимоги статтей 525-527, 532, 543, 554-555, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, статті 4-5, 42, 48, 58, 76, 133, 174-176, 274, 276 ЦПК України, просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/4160890 від 16 листопада 2021 року у розмірі 188 747,64 грн та судові витрати зі сплати судового збору.
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.
2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.
Представник позивача, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.
3.Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Суд встановив, що 16 листопада 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 3/4160890, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 120 000,00 грн на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 , на строк з 16 листопада 2021 року до 15 листопада 2027 року, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних (фіксована процентна ставка) (арк. с. 24-46).
Згідно із Платіжною інструкцією № 40012543-1 від 16 листопада 2021 року, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 120 000,00 грн, який перерахований на кредитний рахунок клієнта НОМЕР_1 (арк. с. 10).
20 лютого 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надіслав відповідачці ОСОБА_1 . Вимогу про сплату заборгованості за договором (арк. с. 8).
Уклавши договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка порушила зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно із Розрахунком заборгованості станом на 07 листопада 2023 року відповідачка має заборгованість у сумі 188 747,64 грн, в тому числі: 12 251,77 грн простроченої заборгованості, 98 809,10 грн строкової заборгованості, 3 000,00 грн комісії, 1 036,57 грн нарахованих відсотків, 24 000,00 грн загальної суми реструктуризації по простроченій комісії, 9 013,20 грн загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам, 27 000,00 грн простроченої комісії, 13 637,00 грн прострочених відсотків (арк. с. 6, 11-23).
4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, також не подала докази щодо спростування вимог позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість, яка станом на 07 листопада 2023 року становить 188 747,64 грн та складається з: 12 251,77 грн простроченої заборгованості, 98 809,10 грн строкової заборгованості, 3 000,00 грн комісії, 1 036,57 грн нарахованих відсотків, 24 000,00 грн загальної суми реструктуризації по простроченій комісії, 9 013,20 грн загальної суми реструктуризації по простроченим відмоткам, 27 000,00 грн простроченої комісії, 13 637,00 грн прострочених відсотків та 2 831,21 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 526, 530, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, статтями 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3/4160890 від 16 листопада 2021 року у розмірі 188 747,64 грн (станом на 07 листопада 2023 року), яка складається з: 12 251,77 грн простроченої заборгованості, 98 809,10 грн строкової заборгованості, 3 000,00 грн комісії, 1 036,57 грн нарахованих відсотків, 24 000,00 грн загальної суми реструктуризації по простроченій комісії, 9 013,20 грн загальної суми реструктуризації по простроченим відмоткам, 27 000,00 грн простроченої комісії, 13 637,00 грн прострочених відсотків; 2 831,21 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місцезнаходження місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, 42/4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14361575.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.Я. Парфененко