УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у ї вихованні та встановлення терміну побачення з дитиною,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб, їх місцезнаходження місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

У позовній заяві вказано адресу відповідача як АДРЕСА_1 , проте, згідно інформації Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області № 112/1.10 від 19.01.2024 року,відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Також суддя вказує, що копії паспортних даних відповідачки у справі є неякісні та нечитабельні.

Таким чином, позов подано з порушенням вимог ЦПК України в частині зазначення адреси відповідача.

Крім того, суддя звертає увагу, що третьою вимогою позову ОСОБА_1 просить звернутися до Служби у справах дітей Володимирської міської ради для визначення матеріально-побутових умов перебування дитини за адресою АДРЕСА_3 При цьому, вказана установа не вказана у позовній заяві як сторона у справі.

Водночас третьою особою вказано ОСОБА_2 . Однак, з тексту позовної заяви незрозуміло, хто це така та яким чином рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки цієї особи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що за вказаною у позовній заяві адресою відповідач не зареєстрований, що унеможливлює належне його повідомлення про розгляд справи, копії паспортних даних відповідачки у справі є неякісні та нечитабельні, не вказано третьою особою Службу у справах дітей Володимирської міської ради, та не зазначено, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи ОСОБА_2 , суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 27 ч.1, 175 ч.3, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, у ї вихованні та встановлення терміну побачення з дитиною залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

?надати суду зареєстровану у встановленому законом порядку повну адресу місця проживання або перебування відповідачки ОСОБА_3 ,

?надати суду копії паспортних даних відповідачки,

?вказати третьою особою Службу у справах дітей Володимирської міської ради,

?Вказати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки третьої особи ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, якщо він, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК