Справа № 2-1245/11
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровичапро звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О. звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судового рішення в межах виконавчого провадження № 65785029.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. перебуває виконавче провадження № 65785029 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1006/219/12 виданого 06 лютого 2013 року Бородянським районним судом Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» в сумі 70 531 409 гривень 15 копійок за кредитним договором № 16-К/11-УIP, укладеним 24 травня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Усмарь», шляхом продажу земельних ділянок на прилюдних торгах, з початковою ціною у розмірі 90% вартості зазначених у рішенні земельних ділянок, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Постановою від 11 червня 2021 року відкрито виконавче провадження, яку направлено боржнику для відому та виконання на адресу зазначену у виконавчому листі. Постанова про відкриття виконавчого провадження повернулась поштовим відділенням як не вручена. 11 червня 2021 року було направлено запити до Міністерства внутрішніх справ України про наявність у боржника транспортних засобів, до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки та джерела отримання доходів, до Пенсійного фонду України про місце роботи боржника та отримання ним пенсії. 11 червня 2021 року від Державної фіскальної служби України отримано інформацію про відсутність у боржника джерел отримання доходів та відсутність рахунків, відкритих ним як фізичною особою-підприємцем. 11 червня 2021 року від Пенсійного фонду України отримано відомості про відсутність інформації щодо роботи боржника за трудовими та цивільно-правовими договорами, а також отримання ним пенсії. 16 червня 2021 року від Міністерства внутрішніх справ України отримано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів. В якості забезпечення виконання рішення суду постановою від 11 червня 2021 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельні ділянки не зареєстровано за боржником ОСОБА_1 . Відповідно до виконавчого листа № 2/1006/219/12 ділянки належать боржнику на підставі державних актів.

Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на примусову реалізацію нерухомого майна, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0445, :04:004:0446, :04:004:0447, :04:004:0448, :04:004:0449, :04:004:0450, :04:004:0451, :04:004:0452, :04:004:0453, :04:004:0454, :04:004:0455, :04:004:0415, :04:004:0431, :04:004:0414, :04:004:0427, :04:004:0426, :04:004:0424, :04:004:0425, :04:004:0406, :04:004:0411, :04:004:0410, :04:004:0418, :04:004:0419, :04:004:0420, :04:004:0421, :04:004:0429, :04:004:0428, :04:004:0416, :04:001:0512, :04:001:0513, :04:001:0510, :02:001:0426, :02:001:0423, :04:001:0493, :04:001:0502, :04:001:0503, :04:001:0504, :04:001:0505, :04:001:0506, :04:001:0507, :04:001:0508, :04:001:0501, :04:001:0500, :04:001:0499, :04:001:0498, :02:001:0418, :04:001:0495, :04:001:0496, :04:001:0497, :04:001:0492, :02:001:0407, :02:001:0408, :04:001:0509, :02:001:0415, :02:001:0416, :02:001:0420, :04:001:0465, :04:001:0473, :04:001:0458, :04:001:0461, :04:001:0486, :04:001:0472, :04:001:0471, :04:001:0470, :04:001:0469, :04:001:0468, :04:001:0462, :04:001:0463, :04:001:0466, :04:001:0467, :04:001:0487, :04:001:0488, :04:004:0417, :04:004:0412, :04:004:0413, :04:004:0403, :04:004:0404, :04:004:0407, :04:004:0443, :02:004:0473, :04:004:0472, :04:004:0471, :04:004:0470, :04:004:0469, :04:004:0468, :04:004:0405, :04:004:0409, :04:004:0408, :04:004:0434, :02:001:0503, :02:001:0502, :04:002:0102, :04:002:0103, :04:004:0467, :02:001:0504, :04:004:0441, :04:004:0442, :04:004:0466, :04:004:0460, :04:004:0461, :04:004:0462, :04:004:0463, :04:004:0464, :04:004:0465, :04:004:0457, :04:004:0456, :04:004:0458, :04:004:0459, :04:004:0444, :04:002:0104, :04:002:0105, :04:002:0106, :04:002:0107, :04:004:0422, :04:004:0423, :04:004:0430, :02:001:0411, :02:001:0412, :02:001:0413, :02:001:0414, :02:001:0363, :02:001:0364, :02:001:0365, :02:001:0366, :02:001:0367, :02:001:0368, :02:001:0369, :02:001:0370, :02:001:0371, :02:001:0372, :02:001:0373, :02:001:0374, :02:001:0375, :02:001:0376, :02:001:0377, :02:001:0378, :02:001:0379, :02:001:0380, :02:001:0381, :02:001:0382, :02:001:0518, :02:001:0359, :02:001:0360, :02:001:0361, :02:001:0362, :04:001:0489, :04:001:0511, :04:001:0477, :04:001:0476, :04:001:0480, :04:001:0481, :04:001:0490, :04:001:0491, :04:001:0478, :04:001:0479, :04:001:0482, :04:001:0483, :04:001:0484, :04:001:0485, :02:001:0424, :02:001:0425, :04:001:0494, :02:001:0417, :02:001:0517, :02:001:0516, :02:001:0515, :02:001:0514, :02:001:0513, :02:001:0512, :02:001:0511, :02:001:0510, :02:001:0509, :02:001:0508, :02:001:0507, :02:001:0506, :02:001:0505, :02:001:0422, :02:001:0358.

Приватний виконавець Чучков М.О. відповідно до заяви просив розглядати справу за його відсутності, подане подання підтримав з підстав зазначених в ньому, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року Бородянським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 2-1245/11, яким позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Усмарь», про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Усмарь» в сумі 70 531 409 (сімдесят мільйонів п`ятсот тридцять одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 15 копійок за кредитним договором № 16-К/11-УІР, укладеним 24 травня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Усмарь», звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1 і мають цільове призначення ведення індивідуального садівництва із кадастровими номерами :04:004:0445, :04:004:0446, :04:004:0447, :04:004:0448, :04:004:0449, :04:004:0450, :04:004:0451, :04:004:0452, :04:004:0453, :04:004:0454, :04:004:0455, :04:004:0415, :04:004:0431, :04:004:0414, :04:004:0427, :04:004:0426, :04:004:0424, :04:004:0425, :04:004:0406, :04:004:0411, :04:004:0410, :04:004:0418, :04:004:0419, :04:004:0420, :04:004:0421, :04:004:0429, :04:004:0428, :04:004:0416, :04:001:0512, :04:001:0513, :04:001:0510, :02:001:0426, :02:001:0423, :04:001:0493, :04:001:0502, :04:001:0503, :04:001:0504, :04:001:0505, :04:001:0506, :04:001:0507, :04:001:0508, :04:001:0501, :04:001:0500, :04:001:0499, :04:001:0498, :02:001:0418, :04:001:0495, :04:001:0496, :04:001:0497, :04:001:0492, :02:001:0407, :02:001:0408, :04:001:0509, :02:001:0415, :02:001:0416, :02:001:0420, :04:001:0465, :04:001:0473, :04:001:0458, :04:001:0461, :04:001:0486, :04:001:0472, :04:001:0471, :04:001:0470, :04:001:0469, :04:001:0468, :04:001:0462, :04:001:0463, :04:001:0466, :04:001:0467, :04:001:0487, :04:001:0488, :04:004:0417, :04:004:0412, :04:004:0413, :04:004:0403, :04:004:0404, :04:004:0407, :04:004:0443, :02:004:0473, :04:004:0472, :04:004:0471, :04:004:0470, :04:004:0469, :04:004:0468, :04:004:0405, :04:004:0409, :04:004:0408, :04:004:0434, :02:001:0503, :02:001:0502, :04:002:0102, :04:002:0103, :04:004:0467, :02:001:0504, :04:004:0441, :04:004:0442, :04:004:0466, :04:004:0460, :04:004:0461, :04:004:0462, :04:004:0463, :04:004:0464, :04:004:0465, :04:004:0457, :04:004:0456, :04:004:0458, :04:004:0459, :04:004:0444, :04:002:0104, :04:002:0105, :04:002:0106, :04:002:0107, :04:004:0422, :04:004:0423, :04:004:0430, :02:001:0411, :02:001:0412, :02:001:0413, :02:001:0414, :02:001:0363, :02:001:0364, :02:001:0365, :02:001:0366, :02:001:0367, :02:001:0368, :02:001:0369, :02:001:0370, :02:001:0371, :02:001:0372, :02:001:0373, :02:001:0374, :02:001:0375, :02:001:0376, :02:001:0377, :02:001:0378, :02:001:0379, :02:001:0380, :02:001:0381, :02:001:0382, :02:001:0518, :02:001:0359, :02:001:0360, :02:001:0361, :02:001:0362, :04:001:0489, :04:001:0511, :04:001:0477, :04:001:0476, :04:001:0480, :04:001:0481, :04:001:0490, :04:001:0491, :04:001:0478, :04:001:0479, :04:001:0482, :04:001:0483, :04:001:0484, :04:001:0485, :02:001:0424, :02:001:0425, :04:001:0494, :02:001:0417, :02:001:0517, :02:001:0516, :02:001:0515, :02:001:0514, :02:001:0513, :02:001:0512, :02:001:0511, :02:001:0510, :02:001:0509, :02:001:0508, :02:001:0507, :02:001:0506, :02:001:0505, :02:001:0422, :02:001:0358, шляхом продажу вказаних земельних ділянок на прилюдних торгах, з початковою ціною у розмірі 90% вартості даних земельних ділянок, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2012 року.

На підставі даного судового рішення 06 лютого 2013 року Бородянським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2/1006/219/22.

11 червня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося із заявою про примусове виконання рішення суду до приватного виконавця Чучкова М.О.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. від 11 червня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65785029 з виконання вказаного виконавчого листа, де боржником зазначено ОСОБА_3

11 червня 2021 року приватним виконавцем в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про арешт майна боржника.

17 червня 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах (ч.2 ст. 48 Закону).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Закону у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частиною 3 статті 50 Закону передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Приватний виконавець звертаючись із вимогою про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку з метою виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року у справі № 2-1245/11, посилається на те, що ним вживалися всі заходи для виконання рішення суду, однак вчинені ним виконавчі дії з метою виконання судового рішення виявились безрезультатними, тому звернувся до суду з даними поданням.

Судом зазначається, виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, можливе тільки за умови належного проведення виконавчих дій.

Разом з тим приватний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і законом.

Так, судовим рішенням від 26 листопада 2012 року у справі № 2-1245/11, яке перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Чучкова М.О. визначено його спосіб виконання, з врахуванням обставин даної справи та спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що на думку суду, забезпечує можливість його виконання, зокрема зазначено, що в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Усмарь» в сумі 70 531 409 гривень 15 копійок за кредитним договором № 16-К/11-УІР, укладеним 24 травня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «Усмарь», звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельні ділянки (вказано цільове призначення ділянок, їхні кадастрові номера та місце розташування), шляхом продажу вказаних земельних ділянок на прилюдних торгах, з початковою ціною у розмірі 90% вартості даних земельних ділянок, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України.

Однак, звертаючись до суду з даним поданням приватним виконавцем в поданні не доведено обставин, що свідчать про неможливість виконання даного рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені даним виконавчим документом.

Таким чином, подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку на думку суду є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 351-355, 440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровичапро звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 26 січня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко