У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.02.2024 року (згідно дати поштового відправлення) подала до Жмеринського міськрайонного суду дану заяву із вимогами встановити факт, що має юричне значення, а саме факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Так, із змісту заяви та доданих до неї документів, за невідповідності дійсного імені та по батькові заявника за даними посвідки про її народження решті долучених документів, вбачається потреба тлумачення заповіту від 22.05.1996 року, який сам по собі не є правовстановлюючим документом, проте, містить відмінності вказівки імені та по батькові заявника " ОСОБА_3 " у співставленні із складною українською мовою посвідкою про народження № НОМЕР_1 , у якій ім`я та по батькові дитини вказані " ОСОБА_4 ", втім якою обгрунтовано відповідний ступінь її родинних зв`язків, що за законом передбачає нульову ставку оподаткування спірного спадкового майна. Тож тлумачення вказаного заповіту або за добровільною згодою іншого спадкодавця за участі нотаріуса, чи за відсутності такої згоди в порядку судового розгляду у позовному провадженні, в межах якого також не виключається встановлення заявленого наразі факту, визначає наявність спору про право, що узгоджуеться із відповідним правовим висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 року в справі №200/14136/17, згідно якого справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними; якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, вимоги заявника суто щодо встановлення факту її спіьного проживання із вказаним спадкодавцем на час відкриття спірної спадщини не підлягають вирішенню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, що є визначеною законом підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на відсутність застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання заявника про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 13, 16, 19, 260-261, 293-294, 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , із участю заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Роз`яснити заявнику про її право звернутися до суду із позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.