Справа № 638/1455/23
Провадження № 2/638/958/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова

головуючого судді: Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання: Зайченко Р. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

АТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів на користь АТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту у загальній сумі 283 071,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4 246,07 грн..

06.12.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди підписана Головою правління АТ «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» Андрієм Грігелем, відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

23.01.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі, мирову угоду просив затвердити.

Інші учасники судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону, стосуються предмету позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про прийняття затвердженої сторонами мирової угоди та закриття провадження справі у зв`язку з цим.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, у справі № 638/1455/23 за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, укладену 06 грудня 2023 року між Головою правління Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» () Андрієм Грігелем та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), іменований як: «Відповідач-1», та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), іменована як: «Відповідач-2», відповідно до якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №638/1455/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Сторони, керуючись ст. ст. 207 та 208 Цивільного процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти Мирову угоду щодо предмету спору по справі № 638/1455/23.

3. Вiдповiдач-1 та відповідач-2 підтверджують факт наявності прострочених грошових зобов`язань за встановленим лімітом овердрафту №120619/ФКР522/0 від 30.10.2019 року, що був укладений між Позивачем та відповідачем-1.

4. Відповідач-1 та відповідач-2 повністю визнають позовні вимоги у справі №638/1455/23 за позовною заявою АТ «АБ «РАДАБАНК» До ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, а саме загальну заборгованість у розмірі 283 071,19 грн. (двісті вісімдесят три тисячi сiмдесят одна гривня гривень 19 копійок), що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 200 000,00 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 83 071,19 грн., а також стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 4 246,07 грн.

5. Сторонами погоджено, що заборгованість за лімітом овердрафту №120619/ФКР522/0 вiд 30.10.2019 року, що утворилась після звернення Позивача до суду буде врегульована Сторонами окремо, поза межами даної судової справи, шляхом укладання відповідної угоди про врегулювання заборгованості.

6. Позивач та Відповідачі погодили між собою, що станом на дату підписання даної Мирової угоди, відповідачі беруть на себе зобов`язання сплатити зазначену у п.4 даної Мирової угоди заборгованість протягом 10 місяців згідно зазначеного далі графіку. Вiдповiдач-1 та відповідач-2 згоднi iз зазначеним розміром заборгованості та беруть на себе зобов`язання щодо його сплати у солідарному порядку.

7. Порядок оплати заборгованості у сумі 283 071,19 грн. Сторони визначають наступним чином:

7.1 Зазначену у п.7 суму заборгованості Відповідач-1 та Відповідач-2 зобов`язуються сплатити на рахунок Позивача протягом 10 місяців в наступному порядку:

№ платежуСтрок платежуСума платежу
1До 31.01.202430 000,00 грн
2До 29.02.202430 000,00 грн
3До 31.03.202430 000,00 грн
4До 30.04.202430 000,00 грн
5До 31.05.202430 000,00 грн
6До 30.06.202430 000,00 грн
7До 31.07.202430 000,00 грн
8До 31.08.202430 000,00 грн
9До 30.09.202430 000,00 грн
10До 31.10.202413 071,19 грн

Відповідачі мають право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

8. Сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладаються солідарно на відповідача-1 та Відповідача-2 у розмірі 50% від сплаченого при поданні позову судового збору, а саме 2 123,04 гривні судового збору, які Відповідач-1 та Відповідач-2 мають перерахувати на рахунок Позивача у строк до 29.02.2024 року.

9. Оплата Відповідачами заборгованості у розмірі та порядку, встановленому пунктами 7, 7.1 та 8 даної Мирової угоди, здійснюється на рахунок НОМЕР_3 в АТ «АБ «РАДАБАНК» м.Дніпро, код банку 306500, отримувач АТ «АБ «РАДАБАНК», код отримувача 21322127, з призначенням платежу: «Погашення заборгованості за лімітом овердрафту №120619/КР522/0 від 30.10.2019р., ухвала та мирова угода по справі № 638/1455/23»

10. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом. У випадку порушення відповідачем строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеному у пункті 7.1 Мирової угоди та/або не повної оплати Відповідачем у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 7.1 Мирової угоди та/або не компенсації Відповідачами сулових відно до п.8 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної Відповідачами заборгованості перед Позивачем за цією Мировою угодою у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідачів заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. При належному виконанні Відповідачами цієї Мирової угоди Позивач зобов`язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною, зобов`язання Відповідачів за цією мировою угодою припиняються з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пунктах 7 та 8 Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №638/1455/23, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

13. Сторони стверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Сторони укладаючи цю Мирову угоду не вийшли за межі предмету спору. Ця Мирова угода стосується тільки предмету позову - грошових вимог за встановленим лімітом овердрафту №120619/ФКР522/0 від 30.09.2019 року.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цiєю Мировою угодою.

16. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація та/або зміни підпорядкованості чи форми власності та/або виникнуть обставини правонаступництва у однієї з Сторін або обох сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

17. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача-1, Відповідача-2 та Суду.

18. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Провадження у за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2024 року.

Суддя: Т. В. ШТИХ.