КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року Київський районний суд м. Полави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В..

за участю представник позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 30 травня 2019 року перебувають на обліку у Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , як діти , які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що їх батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки по догляду та утриманню дітей. Відповідач не працює, домашнім господарством не займається, часто перебуває з ознаками нервового збудження, веде асоціальний спосіб життя, неналежно виконує батьківські обов`язки, притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП , ч.1 ст. 184 КУпАП.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року справа прийнята до провадження за правилами загального позовного провадження по справі.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Судове засідання проведене в режимі відео конференції.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала пославшись на викладені обставини та пояснила, що відповідач лише зверталась до служби щодо отримання переліку документів , проте всі документи , які б підтверджували її майновий стан, стан умов проживання та інші не надано. За час перебування справи в провадженні суду підстави для звернення до суду з даним позовом не відпали. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що на даний час вона працює, пройшла обстеження та лікування, щодня телефонує своїм дітям, хвилюється за них. Якщо є потреба, то вона може переїхати мешкати на Західну Україну , де перебувають її діти. У ситуації , що склалась вважає себе винною.

Суд, заслухавши пояснення сторін,дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 164 СК України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Постановою Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів апеляційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінити, доповнивши резолютивну частину рішення наступним: попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поклавши на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради контроль за виконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 .

Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей про позбавлення батьківський прав доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним висновком установлено, що після повернення 05.03.2020 року відповідачем дітей, 16.08.2021 року малолітніх дітей, які тривалий час залишались безоглядними та в умовах, які могли загрожувати їх життю та здоров`ю, було вилучено з місця проживання, Після вилучення дітей відповідач не цікавилась місцем їх перебування, не звернулась з питанням повернення дітей на спільне проживання та виховання. Тобто мати свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та повернення дітей до матері на спільне проживання є неможливим.

За результатами неодноразово відвідування родини ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а саме 28 травня 2021 року, 24 червня 2021 року встановлено, що у дітей є спальні місця, канцтовари, сезонні речі.

16 серпня 2021 року під час обстеження умов проживання встановлено, що в квартирі брудно, стійкий неприємний запах нечистот, розкидані речі, відсутні продукти харчування. У дітей окрема кімната захаращена речами, брудна постільна білизна, відчутні чисті речі. На момент відвідування діти знаходились вдома самі. Діти дуже брудні, в брудному одязі, голодні. Зі слів дітей, мати часто залишає їх одних. Діти зазначили, що їли тільки макаронні вироби «Мівіна».

У цей же день, 16 серпня 2021 року малолітніх дітей вилучено з місця проживання та влаштовано до медичного закладу, що підтверджується актами від 16.08.2021 року.

Згідно повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 16» Харківської міської ради , з березня по серпень 2021 р. ОСОБА_2 не з`являлась до лікарів закладу щодо проведення профілактичних медичних оглядів хлопчикам.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , на даний час декларації з педіатрами щодо надання медичної допомоги малолітнім дітям не укладені.

Матеріали справи містять характеристики з навчального закладу , а саме Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Харківської міської ради Харківської області відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яких вбачається ,що мати не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори, не співпрацює з класним керівником. Відсутній батьківський контроль з боку матері. Мали місце випадки, що остання з`являлась до школи в стані алкогольного сп`яніння. Мати не дбає про зовнішній вигляд ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через що діти виглядають неохайними, занедбаними.

За місцем реєстрації відповідач характеризується негативно, зловживає наркотичними речовинами. Характеристика видана 18 листопада 2021 року.

Як установлено в судовому засіданні, відповідач за місцем реєстрації не проживає.

За повідомленням Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, з 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні як отримувач будь-яких видів державних соціальних вимог.

07 липня 2023 року згідно протоколів бесід з дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, щодо вирішення судом спору про позбавлення матері батьківських прав, а саме проведені бесіди з малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які повідомили, що бажають повернутися додому, але мати повинна змінити своє ставлення до дітей, не зловживати алкоголем.

При вирішенні спору, судом приймається до уваги , що відповідач є волонтером Громадської організації «Я врятований», надає волонтерську допомогу, протягом 11 по 18 травня 2023 року пройшла курс обстеження та лікування в КП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» Харківської обласної ради , позитивно характеризується ГО «ПЕНУЕЛ-Харків» , проте ці обставини не можуть беззаперечно слугувати доказами щодо виконання останньою батьківських обов`язків та як наслідок для відмови в задоволенні позовних вимог.

На час розгляду справи, суду не надано доказів щодо обстеження місця проживання відповідача, де вона проживає та планує проживати з дітьми, наявність умов для належного проживання та забезпечення дітей.

Таким чином, суду не надано доказів, що позивачем створені належні умови для проживання , виховання та розвитку дітей.

Також суд приймає до уваги, що відповідачем не надано доказів щодо її офіційного доходу , який би міг забезпечити її та утримання малолітніх дітей.

Позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка має серйозні правові наслідки як для батьків, так і для дитини, встановлені статтею 166 СК України, то позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.155 СК України).

У справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Встановивши зазначені обставини, суд вважає , що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Також відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст..ст.10,12,81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження м. Хароків, вул.. Чернишевського,55, ідентифікаційний код в .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений 23 лютого 2024 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна