У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

заучастю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023.

У заяві посилається на те, що він про дату та час судових засідань у зазначеній справі повідомлений не був, копії позовної заяви з додатками, як і судових повісток про виклик до суду він не отримував, заочне рішення по справі на його адресу не надсилалось.

Вказав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

На підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021 Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ МНЮ (м. Київ) було внесено відомості про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Виходячи з вищевикладеного на момент подання ОСОБА_2 позову у даній справі у провадженні Подільського районного суду м. Києва вже існував його аналогічний позов.

Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, у якій просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення у даній справі та закрити провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, про дату та час судового засідання на 01.12.2021 ОСОБА_1 було повідомлено, шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Крім того, на офіційному веб-сайті судової влади України було опублікувано оголошення про виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання на 01.12.2021 (а.с.13).

З матеріалів справи установлено, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.12.2021, ОСОБА_1 було вручено особисто копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками (а.с.16).

Про дату та час судового засідання на 31.01.2022, 20.07.2023 ОСОБА_1 було повідомлено, шляхом направлення судової повістки на номер телефону: НОМЕР_1 (а.с. 20, 23).

Таким чином, в силу норм ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання 20.07.2023. Причини неявки в судове засідання, суду не повідомив.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023, ОСОБА_1 вказав, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021, яке набрало законного сили, було внесено відомості про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Разом з тим доказів на обґрунтування того, що на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2021 було внесено зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян заяником не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023 було надіслане до виконання Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який у свою чергу повідомив суд, що зазначене рішення було передано до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 34).

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за наявності сукупності двох умов: поважної неявки в судове засідання та істотність доказів для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 у заяві не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2023 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2024.

СуддяС. С. Захарчук