Справа № 713/23/24
Провадження №2/713/108/24
РІШЕННЯ

іменем України

25.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 20-го лютого 2020 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №6 від 20 лютого 2020 року.

В шлюбі з відповідачкою я перебував з 20.02.2020 року до березня 2022 року, тобто до поки мене не мобілізували і я відбув у розпорядження військової частини, де проходжу військову службу по даний час.

У шлюбі у нас дітей немає.

Також у цьому шлюбі не встигли надбати спільне майно.

Вперше отримавши відпустку і прибувши додому в смт. Берегомет 21-го грудня 2023 року, дізнався від дружини, що вона з ним не хоче жити, оскільки у неї є інший чоловік з яким вона має намір проживати надалі та укласти шлюб.

Вирішити питання про розірвання нашого шлюбу у органах РАЦСу згідно подання спільної заяви про розірвання шлюбу, відповідачка не бажає і не з`явилася до вказаного органу 22.12.2023 року для спільного оформлення заяви про розірвання шлюбу. Також повідомила, що до РАЦСу ходити не буде.

Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.

Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та відсутності позивача . ОСОБА_1 на примирення з відповідачкою не погоджується.

Відповідачка в адресованій суду заяві позов визнала, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, 20 лютого 2020 року , актовий запис №6, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК