КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10211/21

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6924/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Верона» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних - задоволено частково. Визнано договори № 396800 від 31 січня 2019 року та № 413907 від 27 лютого 2019 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Верона», недійсними. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «ФК «Верона» на користь держави судовий збір в сумі 1 816,00 грн. (а.с. 170-179).

Повний текст рішення суду виготовлено 24 листопада 2023 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 січня 2024 року ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу (а.с. 182-187).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 190).

23 січня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 24 січня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 лютого 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова