ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3279/21 Номер провадження 22-ц/814/1034/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у м.Полтаві в порядку письмового провадження без виклику учасників цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року (час ухвалення судового рішення і дата виготовлення повного текста судового рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

у с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року адвокат Видюк Д.В., представник ОСОБА_2 , звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, просив ухвалити у справі №541/3279/21 додаткове рішення, яким призначити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 06 грудня 2021 року і до смерті позивачки ( ОСОБА_1 )

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що 12.01.2023 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 541/3279/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , яке було винесено в результаті перегляду заочного рішення у цій справі.

У резолютивній частині заочного рішення було зазначено про стягнення аліментів, починаючи з 06 грудня 2021 року, проте у резолютивній частині рішення від 12.01.2023 не зазначено, з якого моменту необхідно стягувати аліменти в певному розмірі, а написано наступне: «…аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті….». Це призводить до різного тлумачення обох зазначених рішень виконавчою службою при стягненні заборгованості та відділом бухгалтерії відповідача при відрахуванні боргу з заробітної плати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Доповнено рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12.01.2023, ухвалене у справі № 541/3279/21, зазначивши у резолютивній частини час, з якого проводити стягнення аліментів, тобто викладено резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь його непрацездатної матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Дмухайловка Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті ОСОБА_1 починаючи, з 12 січня 2023 року.»

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить його змінити та зазначити, що стягнення аліментів проводити з дня подачі позову до суду, а саме з 06.12.2021.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що суд першої інстанції, змінивши дату початку стягнення аліментів на її користь з 06 грудня 2021 на 12 січня 2023 року, фактично відтермінував стягнення аліментів на один рік два місяці і шість днів, у зв`язку з чим у неї виник борг перед сином і певний час вона не буде отримувати аліменти на своє утримання.

Стверджується, що сталою судовою практикою визначено, що стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків розпочинається з дня подачі позову до суду.

Відзив на апеляційну скаргу судом не отриманий.

Перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове по суті заявлених вимог.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення (п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання непрацездатної матері в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з дня пред`явлення даного позову до смерті ОСОБА_1 .

Вказувала, що має двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначала, що проживає одна, має проблеми зі здоров`ям та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Молодший син ОСОБА_2 допомагає їй з вирішенням побутових питань, позаяк, старший син ОСОБА_2 жодної допомоги їй не надає (т.1 а.с.1-5).

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2022 року позов задоволений - стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно, починаючи з 06 грудня 2021 року до смерті ОСОБА_1 (т.1 а.с.58-60).

15 червня 2022 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (т.1 а.с.66 зворот).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року зава ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволена - заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2022 року скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т.131-132).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь його непрацездатної матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до смерті ОСОБА_1 ; вирішено питання судових витрат (т.1 а.с.226-231).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 травня 2023 року рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року залишено без змін (т.1 а.с.265-268).

Частково задовольняючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що глава 17 СК України не містить імперативної норми про дату, з якої починається стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, оскільки рішення суду набрало чинності 12 січня 2023 року, то саме з цієї дати слід визначити початок стягнення аліментів.

Апеляційний суд, перевіряючи доводи апеляційної скарги, керується такими міркуваннями.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

За змістом наведеної норми у разі задоволення заяви в порядку ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення, у разі відмови у задоволенні заяви постановлює ухвалу.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково подану заяву, помилково назвав процесуальне рішення «ухвалою».

Як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 просила стягнути аліменти на її утримання, починаючи з дня пред`явлення позову і довічно (т.1 а.с.5), отже час, з якого присуджуються аліменти до стягнення, є вимогою, яка має бути вирішена судом, проте у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року ця вимога не вирішена, тобто суд не зазначив, з якого часу слід стягувати аліменти на утримання позивачки.

Тому наявні підставі для ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Правовідносини, пов`язані з обов`язком повнолітніх дочки, сина утримувати батьків врегульовані Главою 17 Розділу ІІІ СК України (ст.202 ст.206 СК України), норми якої не містять указівки про час, з якого присуджуються аліменти.

Суд першої інстанції, посилаючись на наведене, дійшов висновку, що час, з якого присуджуються аліменти слід рахувати з дня набрання чинності рішенням суду першої інстанції 12 січня 2023 року.

З таким висновком апеляційний суд погодитися не може з огляду на таке.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною першою статті 10 СК України встановлено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки правова природа аліментів стягнення коштів на утримання особи, є однаковою для будь-якого суб`єкта, на користь якого такі кошти стягуються (дитина, непрацездатні батьки, один з подружжя), то наявні підстави застосувати аналогію закону і визначити час, з якого присуджуються аліменти на утримання непрацездатної матері за аналогією приписів ч.1 ст.191 СК України з дня звернення до суду із позовом, а саме із 06 грудня 2021 року.

На підставі викладеного додаткове рішення (ухвала) суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті поданої заяви.

Керуючись ст.367, ст.374 ч.1 п.2, ст.376 ч.1 п.4, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення (ухвалу) Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2023 року скасувати, ухваливши нове рішення по суті заявлених вимог.

Абзац другий резолютивної частини рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року доповнити указівкою про стягнення аліментів, починаючи з 06 грудня 2021 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 29 січня 2024 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов