Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/126/24
Номер проведження 2/508/94/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2024 року смт.Миколаївки

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатної матері,

установила:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, якою визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 має двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є працездатними, працюють та мають можливість її утримувати. Крім того, позивачем зазначено, що її чоловік ОСОБА_4 помер.

Позивачем додано до позовної заяви копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_5 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

При цьому, позивачем не надано доказів, які підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є її сином, а саме в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження останнього. Також не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу доньки - ОСОБА_5 та підстави зміни її прізвища на " ОСОБА_9 ".

Крім того, з копії паспорта громадянина України вбачається, що 07.07.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 , проте у позові відсутнє посилання на це та не надано відповідних доказів, а за положеннями ч.2 ст.205 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої, частини другої статті 185 ЦПК України, суддя, становивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на вищевикладене, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання непрацездатної матері, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА