Справа № 296/8772/23
Провадження № 6/272/16/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 січня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

29.01.2024 року до Андрушівського районного суду Житомирської області на підставі ухвали Житомирського районного суду Житомрської області від 15.12.2023 року надійшла вищевказана справа за підсудністю.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ"ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 34508 вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, зокрема: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві зваявник вказує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького П.В. перебуває виконавчий напис № 34508, вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Проте на підтвердження вказаних обставин заявник не надає докази, а саме: виконавчий напис № 34508, вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського РНО Київської області Головкіною Я.В.

Також, заявником не надано підтвердження сплати коштів за Договором № 30-05/23 від 30.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "Дебт Форс"про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 0.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків. Заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ОСОБА_1 , приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб