Провадження № 2-сз/369/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок у цивільній справі № 369/14614/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілсс Веста», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення зобов`язань за договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення депозиту на обґрунтування вказавши, що при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою нею, у відповідності до вимог ст. 365 ЦК України, було внесено на депозитний рахунок суду кошти в сумі 17 273,96 грн., у якості визнання зобов`язання за кредитним договором № 01/06/01-Z від 06 січня 2006 року.

Враховуючи наведене, а також з огляду на відмову в задоволенні позову, який був предметом розгляду цивільної справи №369/14614/21, просить суд повернути їй депозит у розмірі 17 273,96 грн.

Для вирішення питання про повернення позивачці коштів з депозитного рахунку суду сторони в судове засідання не викликалися та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Інвестохілсс Веста» про припинення зобов`язань за договором та позивачка просить суд: припинити зобов`язання за кредитним договором № 01/06/01-Z, укладеним 06 січня 2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 ; припинити іпотеку за договором іпотеки, укладеним 06 січня 2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстрованим в реєстрі за номером 6, та припинити обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 2771989 від 06 січня 2006 року, припинити обтяження в Державному реєстрі іпотек, запис про іпотеку № 31188120 від 21 грудня 2006 року щодо квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохілсс Веста грошові кошти у розмірі 17 273,96 грн у якості виконання зобов`язання за кредитним договором № 01/06/01-Z від 06 січня 2006 року, проведеного належним чином та у повному обсязі.

На виконання приписів ст. 365 ЦК України, позивачкою 18 вересня 2022 року згідно платіжного доручення Київської філії АТ «Ощадбанк» за номером посилання: 79, було внесено на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 273,96 грн., у якості визнання зобов`язання за кредитним договором № 01/06/01-Z від 06 січня 2006 року.

Разом з тим, рішенням Києво-Святошинського районного суду № 369/14614/21 від 04 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілсс Веста», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення зобов`язань за договором, відмовлено.

Тобто, за наслідками розгляду цивільної справи №369/14614/21 судове рішення про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № 01/06/01-Z від 06 січня 2006 року, не постановлено.

Так, виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до ч. 12 ст. 158 ЦПК грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, підлягають поверненню відповідачу (іншій особі), який здійснив таке забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили рішенням суду про повну відмову в позові або ухвалою суду про залишення позову без розгляду або закриття провадження.

Оскільки грошові кошти у загальному розмірі 17 273,96 грн. були внесені позивачкою ОСОБА_1 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України), вони належать останній.

Отже, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості визнання зобов`язання за кредитним договором № 01/06/01-Z від 06 січня 2006 року, рішення набрало законної сили 08 листопада 2023 року, а також враховуючи волевиявлення власника на їх повернення, вказані грошові кошти підлягають поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок у цивільній справі № 369/14614/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілсс Веста», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення зобов`язань за договором, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 17 273 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят три) грн. 96 коп., внесені 18 вересня 2022 року на депозитний рахунок UA0018661, банк отримувач: Казначейство України, назва організації отримувача: ТУ Державної судової адміністрації України в Київській області, код ЄДРПОУ отримувача: 26268119, із призначенням платежу: «Завгородня Тетяна Микол. 369/14614/21 Депозитний рах. для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат)», згідно платіжного доручення у Київської філії АТ «Ощадбанк» за номером посилання: 79.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Фінагеєва