ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9441/23

Провадження № 22-з/4820/41/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме й рухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майнових прав на об`єкти нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року первісний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки транспортного засобу марки Renault Megane Scenic, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишивши у власності ОСОБА_3 1/2 його частки. В решті вимог первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. У вимогах зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , про поділ спільного майна подружжя: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення. Позовні вимоги задоволено. Визнано спільною сумісною власністю подружжя: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . В порядку поділу майна подружжя: визнано за ОСОБА_1 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 та на частини нежитлового приміщення АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частини квартири АДРЕСА_1 та на частини нежитлового приміщення АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6352 грн 52 коп. судового збору. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2023 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 13084 грн 45 коп. судового збору.

27 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити клопотання ОСОБА_1 , яке подано її представником ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 15 год 30 хв. 04 березня 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 );

- представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в електронний кабінет; РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (направити в електронний кабінет; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай