Справа № 171/2754/23
Номер провадження 2-о/184/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.10.2023 року звернулась з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надала документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після подання заяви та надання всіх належних документів на підтвердження страхового стажу роботи, в порядку екстериторіальності її заяву про призначення пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області. Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії номер № 30 від 26.10.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Одеській області, їй було відмовлено в призначені пенсії за віком та вказано, що вік заявника 60 років 3 місяці. Необхідний страховий стаж становить 30 років. Згідно пункту 2.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. (далі порядок № 22-1) передбачено, зокрема, що документи про стаж, вік та заробітну плату подаються тільки в оригіналах. Відповідно пункту 2.9 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. документи, видані компетентними органами іноземних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договором України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Страховий стаж складає: 29 років 0 місяців. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: - періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника, оскільки та титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку, а також запис про зміну імені виконано неналежним чином (відсутня дата видачі документа); - архівну довідку № С-316-318-2023 від 06.06.2023 про роботу з 1991 по 2000 роки, оскільки ім`я ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_2 ); - ксерокопія архівної довідки № 05-23/18023 від 16.04.2009 про роботу та заробітну плату з 1986 по 1991 роки, оскільки довідку надано в ксерокопії та відсутня легалізація документу; - період отримання допомоги по безробіттю з 2008 по 2009 року, в наданих довідках № 980 від 09.06.2023 та № 981 від 09.06.20023, оскільки період отримання допомоги містять суперечливі відомості.

Тобто до її страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Комуніст» відповідно до архівних довідок оскільки ім`я вказано не вірно та не відповідає даним паспорта. Для зарахування вищезазначеного періоду до страхового стажу її необхідно встановити факт належності архівних довідок та трудової книжки колгоспника в судовому порядку.

Заявник та її представник адвокат Яковченко В.І. в судове засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, заявленні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволені.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 19.10.2023р. ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №15 (сервісний центр) з заявою та надала документи для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Разом з тим, рішенням про відмову у призначенні пенсії № 30 від 26.10.2023 року видане Головним управління пенсійного фонду України в Одеській області, відділ призначення пенсій. ОСОБА_1 було відмовлено в призначені пенсії та вказано, що необхідний страховий стаж визначений статтею 26 Закону України «Про загальообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, право на пенсію за віком становить 30 років. Страховий стаж ОСОБА_1 складає: 29 років 0 місяців, який не дозволяє призначити пенсію за віком.

В результаті розгляду документів доданих до заяви до страхового стажу не зараховано: - періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника, оскільки та титульній сторінці трудової книжки відсутня печатка підприємства, яке заповнювало трудову книжку, а також запис про зміну імені виконано неналежним чином ( відсутня дата видачі документа); - архівну довідку № С-316-318-2023 від 06.06.2023 про роботу з 1991 по 2000 роки, оскільки ім`я ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_2 ). Тобто до страхового стажу заявника не зараховано період роботи в колгоспі відповідно до архівних довідок оскільки ім`я вказано не вірно в довідках не відповідає даним паспорта.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт того, що трудова книжка колгоспника та архівні довідки № С-316-318-2023 від 06.06.2023 нарахування заробітної плати 1992 -1996 роки, № НОМЕР_1 від 06.06.2023 р. відпрацьовані дні 1991 2000 р.р., видані з документів архівного фонду колгоспу «Комуніст», виконавчого комітету Апостолівської міської ради з відомостей нарахування заробітної плати та особових рахунків працівників, відповідно до яких не зараховано даний страховий стаж роботи належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступним:

паспортом громадянина України номер НОМЕР_2 дата видачі 29.09.2023 р., в якому зазначено прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Слов`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області.

довідкою фізичної особи платника податків Держподатадміністрація в Апостолівському районі, видана 04.05.2000 року, в якій зазначено прізвище ОСОБА_1 .

свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 12.08.1963 року, виданого Кам`янським ЗАГС Апостолівського района Дніпропетровської області, в якому зазначено прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Словянка Апостоловський район Днепропетровская область, запис зроблено російською мовою.

свідоцтвом про шлюб ( повторно) прізвище ОСОБА_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дружини ОСОБА_5 .

свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати записана ОСОБА_7 , запис зроблено російською мовою.

свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати записана ОСОБА_7 , запис зроблено російською мовою,

трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_4 в якій записано прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис російською мовою, також з запису відомості про роботу вказано, 20.10.1991 р., прийнятий в члени к-з «Комуніст» Апостолівського р-н, Дніпропетровської обл., від. № 2 дояркою, 10.02.2000 р., Переведена с членів КСП «Комуніст» в члени ПАП «Надія» в зв`язку з реорганізацією КСП., що підтверджує роботу в даному колгоспі «Комуніст», що тотожно з архівними довідками № С-316-318-2023 від 06.06.2023 нарахування заробітної плати 1992 -1996 роки, № С -316-318-2023 від 06.06.2023 р. відпрацьовані дні 1991 2000 р.р.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_4 та архівні довідки а саме: архівна довідка № С-316-318-2023 від 06.06.2023 року про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1992 1996 роки в колгоспі « Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, архівна довідка № С-316-318-2023 від 06.06.2023 року про період роботи та відпрацьовані дні за 1991 2000 роки в колгоспі « Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради належать саме ОСОБА_1 , а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яковченко Валерій Іванович, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Слов`янка, Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 та архівних довідок, а саме: архівної довідки № С-316-318-2023 від 06.06.2023 року про період роботи та нарахування заробітної плати за період 1992 1996 роки в колгоспі «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, архівної довідки № С-316-318-2023 від 06.06.2023 року про період роботи та відпрацьовані дні за 1991 2000 роки в колгоспі «Комуніст» Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 25.01.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш