Справа №295/5436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Морозової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Станишівської сільської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Станишівської сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до суду надійшла первісна позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2016 між ним та відповідачем Житомирським міським відділом державної реєстраці актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 1888, та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.05.2020 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.06.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов, виклавши в ньому позовні вимоги, в яких просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши його на виховання та проживання з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 30.06.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.09.2022 в справі призначено судово-психологічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її проведення.

19.12.2023 на адресу суду надійшов висновок судового експерта Арефіної Н. за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1997/22-25/178-180/23-25 від 20.01.2023, у зв`язку з чим ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.12.2023 поновлено провадження в справі.

Учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода від 31.01.2024, укладена між сторонами з метою врегулювання спору в якій вони дійшли згоди щодо наступного:

1. Загальні положення

1.1. Розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2016 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 1888 від 18.10.2016.

1.2. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В разі зміни адреси проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_1 зобов`язується повідомити матір - ОСОБА_2 про її зміну.

1.3. Відповідно до статей 150, 151, 152, 153, 155, 157, 171 Сімейного кодексу України батько та матір зобов`язуються: піклуватися про стан здоров`я дитини, про фізичний, духовний та моральний розвиток, про одяг, їжу та інші необхідні речі для нормального розвитку дитини, брати участь у вихованні, забезпечити дитині достатній рівень освіти. ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини з матір`ю ОСОБА_2 , матір, у свою чергу, зобов`язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини.

2. Умови мирової угоди

2.1. Розірвати шлюб, зареєстрований 18.10.2016 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирським міським відділом державної реєстрації акти цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис № 1888 від 18.10.2016.

2.2. Сторони визначили участь матері - ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 (далі - дитина), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний порядок побачень з дитиною:

2.2.1. Спільний відпочинок дитини: під час ОСОБА_4 та Новорічних свят почергово з кожним із батьків - перебування за місцем проживання/перебування батьків строком в один тиждень, без відриву дитини від навчального процесу.

2.2.2. З моменту укладення даної спільної заяви по непарних роках дитина святкує Різдво (25 грудня/07 січня) з батьком, Новий рік (31 грудня) з батьком, по парних роках дитина святкує Різдво (25 грудня/07 січня) з матір`ю, Новий рік (31 грудня) з матір`ю.

2.2.3. Матір - ОСОБА_2 має право, за попередньою домовленістю з батьком - ОСОБА_1 , зустрічатися та без перешкод спілкуватися з ОСОБА_3 один раз на тиждень з 17:00 год. до 21:00 год. з правом забирати дитину за місцем проживання матері, з дотриманням її режиму дня та вікових особливостей, а також має право у вихідний день (субота) забирати дитину за місцем проживання матері з правом забирати дитину з ночівлею.

2.2.4. Матір - ОСОБА_2 під час канікул дитини (осінні, зимові, весняні) має право забирати дитину з місця проживання до місця проживання матері строком на один тиждень.

2.2.5. Матір - ОСОБА_2 в період літніх канікул дитини (червень, липень, серпень) має право забирати дитину до свого місця проживання на місяць (попередньо погодивши графік із батьком - ОСОБА_1 ).

2.2.6. Матір - ОСОБА_2 має право забирати або відводити дитину, за домовленістю з батьком - ОСОБА_1 , до навчальних закладів кожного дня, з обов`язковим поверненням дитини до місця проживання батька - ОСОБА_1 .

2.2.7. Сторони встановлюють наступний порядок святкування дня народження дитини (03 листопада): матір у день народження має право, за попереднім погодженням з батьком, забирати дитину з 10:00 год. до 16:00 год. до свого місця проживання, з можливістю відвідування разом з дитиною розважальних закладів, кафе, тощо.

2.3. ОСОБА_1 зобов`язується не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 у дні та години, визначені цією мировою угодою.

2.4. Матір - ОСОБА_2 має право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, спілкуватися з дитиною в телефонному режимі, за допомогою відеозв`язку, соціальних мереж тощо.

2.5. Сторони спільно приймають рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, лікування дитини, узгоджують між собою усно або в письмовому вигляді навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини.

3. Інші умови мирової угоди

3.1. Сторони зобов`язуються не чинити один одному перешкод щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні ОСОБА_3 , виховувати сина з повагою до батька та до матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для своєчасного виконання цієї угоди.

3.2. У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цієї спільної угоди, сторони керуються законодавством України та інтересами дитини.

3.3. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цією спільною заявою.

3.3.1. У випадках, визначених цією спільною заявою, сторони зобов`язуються своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд з дитиною за кордон з метою відпочинку або на оздоровлення, або на самостійний виїзд з дитиною з організованою групою дітей на відпочинок, змагання тощо.

3.3.2. Сторони зобов`язуються повідомляти один одного про будь-які обставини, що мають суттєве значення для належного виконання сторонами своїх обов`язків за цією мировою угодою.

3.4. Ця мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Богунським районним судом міста Житомира та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

3.5. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження у справі в зв`язку з її укладенням, що передбачені статтями 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їхнім інтересам.

3.6. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечить закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

3.7. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному екземпляру для позивача та відповідача і один для суду для приєднання до матеріалів справи.

3.8. У випадках, не передбачених мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

3.9. Узгоджений предмет спору в даній справі не може бути предметом додаткових судових розглядів.

3.10. Наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини сторін у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання зареєстрованого між ними шлюбу та погодили питання визначення місця проживання їхньої малолітньої дитини, а також щодо способів їхньої участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Представники третіх осіб у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, вказавши про те, що вони не заперечують проти спільної заяви сторін щодо укладення мирової угоди.

Згідно вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови,що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами та є завершенням судового провадження.

Затвердженням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо виключно на підставі рішення суду.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про затвердження мирової угоди щодо розірвання шлюбу не є рішенням суду в розумінні положень ст. ст. 258, 265 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди в частині погодження розірвання шлюбу, є не виконуваними.

26.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 523/1545/22 відмовив у затвердженні мирової угоди в частині розірвання шлюбу з посиланням на те, що відповідно до ст. 110 СК України розірвання шлюбу можливе лише за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Тому в будь-якому випадку такі умови мирової угоди є невиконуваними. Оскільки розірвання шлюбу між подружжям, яке має дітей, в імперативному порядку здійснюється лише судом, то затвердити мирову угоду є неможливим, вона порушує вимоги закону, що є підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і продовження судового розгляду (п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

З огляду на те, що викладені в мировій угоді умови в частині розірвання шлюбу є не виконуваними та не відповідають ч. 3 ст. 105, ч. 2 ст. 112 СК України, якими передбачено розрівання шлюбу за позовом одного з подружжя на підставі саме рішення суду, а не судового рішення, до якого належить ухвала суду, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 207, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 31.01.2024, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Станишівської сільської ради як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи виконавчий комітет Станишівської сільської ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Семенцова