Справа № 128/1202/20
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Деркача В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Ткаченко Т.В.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана позовна заява.

По даній справі проводиться судовий розгляд по суті.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.11.2023 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у справі № 128/1202/20 комплексну судову будівельно-технічну та пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

08.02.2024 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто цивільну справу № 128/1202/20разом з клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів.

Експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз заявив клопотання щодо проведення експертизи як судової будівельно-технічної, оскільки друге питання, поставлене на вирішення пожежно-технічної експертизи стосовно встановлення відповідності пожежно-технічним нормам встановленого відповідачем ОСОБА_2 сараю (сіновалу) входить до переліку питань, які ставляться на вирішення судової будівельно-технічної експертизи. Також просить надати інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 ; технічну документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2024 поновлено провадження у справі № 128/1202/20 та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 22.02.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деркач В.Г. подав клопотання про витребування доказів та просить витребувати з «Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу ОСОБА_2 , та інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить позивачу ОСОБА_1 ; витребувати з Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після надходження вказаних документів направити їх експертам Вінницького відділення КНДІСЕ за для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 22.02.2024 підтримав подане його представником клопотання, просив витребувати усі необхідні документи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.02.2024 надав копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Не заперечував з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. в судовому засіданні 22.02.2024 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.02.2024 не заперечувала з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деркач В.Г. просив не вирішувати його клопотання у частині витребування технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні самостійно надано вказаний доказ.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1202/20, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом установлено, що 08.02.2024 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням судового експерта Колонюка В. про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та долучити до матеріалів даної цивільної справи копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Також 22.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1202/20 слід направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 210, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів даної цивільної справи копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Деркач В.Г. задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ`ЄДНАНЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 , та інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витребувати з Якушинецької сільської ради технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває у власності ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 04.03.2024.

Після надходження витребовуваних доказів цивільну справу № 128/1202/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди направити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1)для продовження проведення експертизи, продовживши строк проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/1202/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА