441/2883/23 2-о/441/15/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

адвокат Мартин В.І., як представник в інтересах ОСОБА_1 , 30.11.2023 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і зокрема факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0094474 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 15.01.2001 № 14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.01.2001 за № 353, згідно якого ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1, 06 умовних кадастрових гектари, мотивуючи тим, що після смерті батька ОСОБА_2 , заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1, 06 умовних кадастрових гектари, однак нотаріус у видачі такого відмовив через розбіжності у по-батькові спадкодавця та відсутності дати реєстрації Сертифікату. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 05.12.2023 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 20.03.2024 вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47).

Представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області Черевичник І.І. у заяві від 10.01.2024 вимоги ОСОБА_1 не заперечив, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7) убачається, що ОСОБА_5 народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Зміна дошлюбного прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2 виданим 26.02.1999 Березецькою сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 19 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 25.05.2000 Новосільською сільською радою Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 роки в с. Березець Городоцького району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.05.2000 зроблено відповідний запис за № 14 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Марців І.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 1, 06 га, яка перебуває в колективній власності ВСГК ім. Л.Українки в с. Березець, через розбіжності по батькові спадкодавця у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії № 0094474 виданого Городоцькою РДА Львівської області 23.01.2001 та свідоцтві про його смерть серія НОМЕР_3 від 25.05.2000.

Як вбачається із Витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 на підставі рішення Городоцької районної ради № 70 від 21.03.1996 було видано Сертифікат ЛВ № 142793, що зареєстрований 30.05.1997 за № 543 (а.с. 9).

Разом з цим, із копії Сертифікату серії ЛВ № 0094474 та витягу з Книги реєстрації сертифікатів від 27.11.2023 видно, що Сертифікат серії ЛВ № 0094474 від 23.01.2001, реєстровий № 353, видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Згідно листа начальника відділу № 1 ГУ Держгеокадастру у Львівській області Лис Ю. № 113/15-24 від 19.03.2024, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0094474 реєстраційний № 353 від 23.01.2001р. на ім`я ОСОБА_3 , виписано взамін Сертифікату на право на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 142753 виданого на ім`я ОСОБА_2 Новосільською сільською радою на підставі рішення Городоцької районної ради від 21.03.1996 № 70, що зареєстрованого за № 543 від 30.05.1997 у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) (а.с. 48).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про доведення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0094474 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 15.01.2001 № 14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.01.2001 за № 353, згідно якого ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1, 06 ум.кад.га.

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0094474 виданого Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області на підставі розпорядження голови Городоцької РДА № 14 від 15.01.2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 23.01.2001 за № 353, згідно якого ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) площею 1, 06 ум.кад.га.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер