Справа №591/8431/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/702/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 13 листопада 2023 року. Дата виготовлення повного тексту у рішенні не зазначена (а.с. 135-139 том 2).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 13 грудня 2023 року.

При цьому апеляційний суд звертає увагу заявника на ту обставину, що чинний процесуальний закон не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з датою підписання рішення електронним підписом.

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подав 29 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску позивач до апеляційного суду не звернувся.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 листопада 2023 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина