УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Кампов О.В.

Росола І.І.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено на 30.01.2024 року, а згодом відкладено на 16.02.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Верхньокоропецької сцільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У ч. 5 ст. 293 ЦПК України визначено, що у випадках, встановлених пунктами 1 (обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи), 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Отже, у разі якщо особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, м. Тернопіль, Тернопільська область) призначити адвоката Чорій Володимиру Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним.

У зв`язку з цим судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 259-261, 293, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 45 хв. 29 лютого 2024 року.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (місцезнаходження: вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль, Тернопільська область) призначити адвоката Чорій Володимиру Васильовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання його недієздатним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М.Заболотний

Присяжні О.В.Кампов

І.І.Росола