ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/769/23 Номер провадження 22-ц/814/653/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 року у складі судді Косик С. М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , у якому просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 у справі № 540/1342/13-ц та рішенням цього суду від 16.10.2015 у справі № 540/865/15-ц з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття, та на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаних рішень судом видано виконавчі листи, які перебувають на примусовому виконанні Машівського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області.

Зазначав, що свої зобов`язання зі сплати аліментів за вказаними рішеннями суду він виконував, сплачуючи аліменти у визначених судом розмірах.

Проте, після ухвалення вказаних судових рішень його сімейний та матеріальний стан змінився, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася донька ОСОБА_6 , на утримання якої згідно судового наказу від 06.05.2021, виданого Машівським районним судом Полтавської області, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

До того ж, 06.04.2022 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 - матір`ю своєї доньки ОСОБА_8 .

Таким чином на нього як на чоловіка і батька покладено фінансове та матеріальне забезпечення сім`ї.

У зв`язку з вказаним він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 у визначених судовими рішеннями розмірах, так як це ставить його родину в складне матеріальне становище та є вкрай несправедливим по відношенню до його доньки ОСОБА_8 , забезпечення потреб якої здійснюється із половини місячного загального сімейного бюджету, який передбачає також обов`язкові витрати на забезпечення всієї родини.

Посилаючись на викладене, просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішеннями Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 та 16.10.2015 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину до досягнення повноліття.

Виконавчі листи за вказаними рішеннями суду від 31.10.2013 та 16.10.2015 відкликати.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 позов ОСОБА_11 задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_11 на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 2/540/413/13, виданий 31.10.2013 Машівським районним судом Полтавської області на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_11 на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на 1/6 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист № 2/540/260/15, виданий 19.10.2015 Машівським районним судом Полтавської області на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015.

Рішення суду мотивовано зміною сімейного та майнового стану платника аліментів.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О. О. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_11 відмовити в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що позивач не надав суду докази перебування судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 06.05.2021 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_8 на примусовому виконанні у органах, які здійснюють примусове виконання рішень судів або доказів того, що вказане судове рішення виконується у добровільному порядку.

Вказує, що судом не було з`ясовано наявність чи відсутність заборгованості у позивача зі сплати аліментів, оскільки довідка Машівського ВДВС № 1457 від 23.02.2023, на яку посилався суд, стверджуючи про відсутність заборгованості, такої інформації не містить.

Зазначає, що судом не було враховано матеріальна спроможність позивача сплачувати аліменти, що підтверджується відомостями ГУ ДПС у Полтавській області.

Вважає, що позивачем було подано вказаний позов після поліпшення його матеріального стану у зв`язку з отриманням високого грошового забезпечення в ЗСУ з метою уникнення сплати аліментів у достатньому розмірі.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи до апеляційного суду не надходив.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційний суд має право залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_11 та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Машівським відділом ДРАЦС у Полтавськомй районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 23.02.2023 (а. с.7).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 у справі № 540/1342/13-ц стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 9).

На виконання вказаного рішення 31.10.2013 Машівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2/540/413/13, який стягувачем направлено для примусового виконання до Машівського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, що підтверджується довідкою Машівського ВДВС у Полтавському районі № 1458 від 23.02.2023 (а. с. 10).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 16.10.2015 у справі № 540/865/15-ц з ОСОБА_11 також стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2016 виконавчим комітетом Малонехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилася також донька - ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_7 (а. с. 14).

06 травня 2021 року Машівський районним судом Полтавської області видано судовий наказ у справі № 948/314/21 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 15).

06 квітня 2022 позивач ОСОБА_11 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.2022 виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а. с. 16).

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.03.2023 вбачається, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 позивач ОСОБА_11 був призваний на військову службу до лав ЗСУ згідно наказу № 1 від 27.02.2022, на даний час проходить службу у в/ч НОМЕР_5 та отримує матеріальне забезпечення військовослужбовця (а. с. 17, 18, 102-105).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача дійсно змінився сімейний та матеріальний стан, оскільки окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_10 , він має на утриманні доньку ОСОБА_8 , запропонований позивачем розмір аліментів у розмірі 1/6 частки його доходів буде у декілька разів більшим від гарантованого розміру аліментів на дитину відповідного віку, з огляду на його нинішній дохід, що не призведе до погіршення прав дітей.

Таких висновків суд дійшов з дотриманням норм матеріального та процесуального права, вірно встановивши фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748 св 23).

По справі встановлено, що після ухвалення 16 жовтня 2015 року судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейний стан та матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням у нього третьої дитини, на утримання якої він також зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, що згідно положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, загальний розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 аліментів - по 1/4 частини заробітку (доходу) на кожного з трьох дітей перевищує максимально допустимий розмір відрахувань - 70 відсотків з доходів платника аліментів.

Відсутність доказів звернення до виконання судового наказу Машівського районного суду Полтавської області у справі № 948/314/21 від 06.05.2021, на що посилається в апеляційній скарзі представник відповідача, не звільняє ОСОБА_2 від обов`язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_12 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та таких обставин не спростовує.

Частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З урахуванням доходу, що його отримує позивач у зв`язку із проходженням військової служби у лавах ЗСУ у виді виплат військовослужбовцям, а також рівності обов`язків обох батьків щодо утримання дитини, сума змінених судом аліментів на користь апелянта ОСОБА_1 буде пропорційна потребам дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зможе забезпечити необхідні умови для розвитку дитини та відповідатиме її інтересам. Доводи апеляційної скарги про небажання позивача сплачувати «достойні аліменти» з грошового забезпечення відхиляються апеляційним судом як безпідставні.

Посилання в апеляційній скарзі на неврахування судом першої інстанції правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), не свідчить про неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, оскільки такий висновок ґрунтується на інших фактичних обставинах, які не є подібними обставинам, встановленим у цій справі, що переглядається апеляційним судом.

Оскільки доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи або неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке є законним та обґрунтованим, тому залишає рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Панченко Олени Олександрівни - залишити без задоволення.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2023 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна