Провадження №2/522/952/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 28.08.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Матеріали позову суддя отримала 29.08.2023 року.

Ухвалою суду позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

Недоліки усунуті 04.09.2023 року.

Зазначену заяву суддя отримала 05.09.2023 року.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09.10.2023 року.

06.10.2023 року представник ОСББ «Граф» надав суду відзив, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У підготовчому засіданні 09.10.2023 року був присутній ОСОБА_1 , просив розгляд справи відкласти, зазначивши, що він не отримав відзив.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання позивача, розгляд справи відкладено на 06.11.2023 року у зв`язку з надходженням відзиву.

17.10.2023 року ОСОБА_1 надав суду відповідь на відзив та клопотання про витребування.

31.10.2023 року ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 року був присутній ОСОБА_1 , просив суд прийняти збільшення позовних вимог, зазначив, що відзив отримав, відповідь на відзив та заяву про збільшення позовних вимог направив на електронну пошту відповідача. Зазначив, що згоден оплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди.

Представник ОСББ «Граф» - адвокат Шахновський О.О. у підготовчому засіданні просив суд вважати поданий 06.10.2023 року документ відзивом, замість невірно вказаного «відповідь на відзив», зазначив, що відповідь на відзив не отримував, також не отримував заяву про збільшення позовних вимог, просив вважати такі заяви неподаними, оскільки не направлені іншій стороні відповідно до вимог ЦПК.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.11.2023 року з метою надання сторонам часу для ознайомлення з усіма заявами та сплати судового збору з урахуванням збільшення позовних вимог, після чого суд буде вирішувати питання щодо прийняття даної заяви.

09.11.2023 року ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог з квитанцією про сплату судового збору.

Також, 09.11.2023 року ОСОБА_1 надав суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.11.2023 року були присутні ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , наполягали на збільшенні моральної шкоди, оскільки моральна шкода пов`язана з незаконним звільненням.

Представник позивача просив долучити до матеріалів справи доказ, який підтверджує, що позивач звертався до відповідача з заявами, проте останній нічого не надав. Розгляд справи просив відкласти та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ОСББ «Граф» - адвокат Шахновський О.О. у підготовчому засіданні заперечував проти клопотання сторони позивача, зазначивши, що вимога про стягнення моральної шкоди не є похідною, а є самостійною вимогою, тому просив суд повернути. Проти відкладення розгляду справи з метою надання матеріалів справи для ознайомлення не заперечував.

Протокольною ухвалою суду, враховуючи, що пред`явлена вимога про стягнення моральної шкоди пов`язується з наслідком звільнення позивача та з урахуванням економії часу, суд ухвалив прийняти збільшення позовних вимог у вигляді стягнення моральної шкоди та об`єднати разом з первісним позовом. Також задоволено клопотання представника позивача, розгляд справи відкладено на 11.12.2023 року з метою його ознайомлення з матеріалами справи, та долучено до матеріалів справи конверт з заявами про надання наказів.

04.12.2023 року представник ОСББ «Граф» - адвокат Шахновський О.О. через канцелярію суду надав заяву, якою просив долучити до матеріалів справи копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 16.01.2023 року №16/01/к/1; копію наказу про звільнення від 22.08.2023 року №22/08/к/1 та довідку від 21.09.2023 року №21/09/1.

18.12.2023 року ОСОБА_1 надав суду уточнення позовних вимог.

У підготовче засідання призначене на 11.12.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСББ «Граф» на електронну адресу суду надав клопотання щодо розгляду справи за відсутністю представника відповідача.

Розгляд справи відкладено на 29.01.2024 року.

У підготовчому засіданні 29.01.2024 року були присутні ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , просили суд прийняти уточнений позов. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечували.

Представник ОСББ «Граф» - адвокат Шахновський О.О. не заперечував проти прийняттЯ уточненого позову. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та прийнято позов в редакції від 07.12.2023 року.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 01.02.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Граф», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 15 годин 00 хвилин «27» лютого 2024 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.02.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.