Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2885/23
Номер провадження у суді 2-о/216/17/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання призначене на 09.01.2024 з 13-15 год., учасники справи до суду не з`явились. Заявник та заінтересовані особи, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 ЦПК України).

Частиною 3 статті 2 ЦПК України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Таким чином, з огляду на предмет доказування, суд вважає необхідним витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію (витяг з нього) запису акту цивільного стану про народження ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію (витяг з нього) запису акту цивільного стану, а саме:

- актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати зазначені докази безпосередньо до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 16 лютого 2024 року.

Роз`яснити керівнику Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Цимбалістенко