Ухвала

25 березня 2024 року

м. Київ

справа № 450/1747/17

провадження № 61-3961ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Олена Анатоліївна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 7 березня 2024 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш О. А., на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 7 березня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

Як встановлено зі змісту касаційної скарги, заявник не погоджується з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2020 року та постановою Львівського апеляційного суду від 7 березня 2024 року.

Водночас ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш О. А., у касаційній скарзі заявляє клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції і ухвалення нового судового рішення про задоволення позову, що не узгоджується зі змістом поданої нею касаційної скарги. Таке клопотання заявника потребує уточнення.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, та надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн).

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш О. А., не погоджується з судовими рішенням в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на:

- 37/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1 ;

- 37/100 ідеальних частокземельної ділянки площею 0,1243 га кадастровий номер :01:003:1408.

Як встановлено за змісту оскаржуваних судових рішень, ціна будинку АДРЕСА_1 складає 3 000 488 грн (вартість 37/100 становить 1 110 180,56 грн). За таких обставин 1 відсоток ціни позову у відповідній частині складає 11 101,80 грн.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16 000 грн (8 000*200%), про що надати відповідний документ.

До касаційної скарги додано квитанцію від 10 березня 2024 року про сплату заявником судового збору у розмірі 5 920 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 10 080 грн (16 000-5 920), про що надати відповідні документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кінаш Олена Анатоліївна, на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 5 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 7 березня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко