У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6898/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бутенко Олексій Андрійович ,

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

від 27 грудня 2023 року

у цивільній справі №755/20022/23 Дніпровського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1 ,

про встановлення факту самостійного виховання неповнолітнього сина

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду адвокат Бутенко О. А. в інтересах ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На запит Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року про витребування справи №755/20022/23 Дніпровський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 28 лютого 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали, скаржнику необхідно було подати апеляційну скаргу в належний спосіб (через систему "Електронний суд" або в паперовій формі), в якій зазначити заінтересованих осіб та їх місцезнаходження.

23 січня 2024 року на виконання ухвали суду представник скаржника Бутенко О. А. подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу в паперовій формі. Також в заяві зазначив, що окрім заявника інші учасники, як то заінтересовані особи, відсутні. Тобто, скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 16 січня 2024 року.

Таким чином, пеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бутенко Олексій Андрійович , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: