СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1697/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 16.10.2023 року (а.с. 18-19

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 17.10.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 22).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 25).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року відмовлено в зупиненні провадження у справі (а.с. 40-41).

21.03.2024 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування документів з Головного управління ДПС у м.Києві та з 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази з Головного управління ДПС у м.Києві та 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві належним чином завірену довідку про доходи (податкову декларацію) за 2023 рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- з НОМЕР_3 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену довідку про розмір виплаченого грошового забезпечення (заробітна плата, премії, допомоги) головного сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ВОС НОМЕР_4 за період з 01 квітня 2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб