Справа № 462/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 грудня 2015 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 6. Заявлені позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 18.12.2015 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалось, так як між ними відсутні взаєморозуміння, у зв`язку із різними характерами та поглядами постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Подружні відносини із відповідачем припинено, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, вважає, що подальше спільне життя і збереження такого шлюбу суперечитиме як її інтересам, так і інтересам їхньої дитини, тому наполягає на розірванні шлюбу. Строк на примирення позивач просить не надавати, оскільки переконана, що такий не виправить стан відносин, які склались між ними, а спроби примирення, які ними вживались у досудовому порядку не принесли жодних результатів. Просила позов задоволити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу роз`яснено порядок, строк та які саме недоліки позову слід усунути.

17.01.2024 позивач, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2024, подала до суду письмову заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, із врахуванням наведених положень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема на електронну адресу відповідача судом скеровувались до відома ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї, роз`яснено право відповідача, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву, крім того відповідач повідомлявся також шляхом поміщення оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», при цьому у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заява про поновлення строку для подання відзиву станом на день розгляду справи до суду також не надходила.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6.

Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія

НОМЕР_2 , виданого 21.07.2016 виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та не проживають разом.

Відповідачем в ході судового розгляду справи наведених позивачем обставин не спростовано.

Позивач заперечує проти надання строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що подальше збереження такого є неможливим та суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, зазначає, що вжиті ними заходи для примирення до звернення до суду безрезультативні, відтак відсутня необхідність суду визначення строку для примирення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд приходить до висновку, що наведене свідчить про стійкий характер розладу у відносинах сторін, який продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуттів у подружжя та перспектив налагодження їхніх стосунків немає.

Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, керуючись ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 18 грудня 2015 року виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 6.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрвоане місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення у справі № 462/131/24

Суддя: Б.М.Гедз