ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"04" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільній справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення Київської міської ради недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення Київської міської ради недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10683/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу в частині виключення ОСОБА_2 із числа членів обслуговуючого кооперативу, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду м. Києва Селівона А.М., яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, що знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Північого апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року у справі № 910/10683/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу в частині виключення ОСОБА_2 із числа членів обслуговуючого кооперативу, яка перебуває в провадженні судді Господарського суду м. Києва Селівона А.М, розгляд якої може вплинути на розгляд даної справи по суті.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10683/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-ті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Обслуговуючий кооператив Садово-дачне товариство «Стадне», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішення Київської міської ради недійсним - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10683/21 за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Садово-дачне товариство «Стадне» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу в частині виключення ОСОБА_2 із числа членів обслуговуючого кооперативу, що перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.