Справа № 128/786/21
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, поданим в порядку окремого провадження, заінтересована особа: орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради.

Ухвалою суду від 11.01.2024 дане клопотання було залишено без руху. Та судом було роз`яснено, зокрема, наступне.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.01.2021 у справі № 128/786/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом.

Тобто зазначення заявником про наявність неврологічного захворювання та долучення відповідної копія Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого не є тотожним наведенню обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які можуть бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому подане клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, жодних перешкод в отриманні висновку судово-психіатричної експертизи за зверненням учасника справи, а не на підставі ухвали суду, заявником не вказано взагалі.

Для усунення недоліків поданої заяви судом був установлений строк терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

19.01.2024 на адресу суду від представника заявника, адвоката Гуменюк Н.В., надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви разом з копією та фотокопією висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 12.08.2021.

Тобто заявником подано копію відповідно висновку за 2021 рік, на підставі якого рішенням суду від 24.12.2021 ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Нового висновку судово-психіатричної експертизи, що містить обставини, що свідчать саме про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявником (її представником) до заяви про усунення недоліків не додано.

Таким чином, заявником зазначені в ухвалі суду від 11.01.2024 недоліки усунено не було.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абз. 3 ч. 1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Водночас суд зауважує, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, або за нявності перешкод в отриманні висновку судово-психіатричної експертизи за зверненням учасника справи з метою виконання ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Та відповідної заяви або доказів існування перешкод для самостійного отримання висновку судово-психіатричної експертизи до суду не надходило.

Таким чином, оскільки упродовж визначеного строку недоліки заявником не усунені, клопотання не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, а тому, зважаючи на вимоги ч. 1, 9 ст. 10, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 ЦПК України клопотання разом з доданими до нього документами слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Водночас, зважаючи на те, що строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2021, про продовження строку дії якого ставилося питання, закінчується 25.01.2024, та з огляду на положення ч. 7 ст. 300 ЦПК України щодо граничного строку подання відповідного клопотання, доцільно роз`яснити заявникові право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави II розділу IV ЦПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Наталія Володимирівна, заінтересована особа орган опіки та піклування Стрижавської селищної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку у відповідності до Глави II розділу IV ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: