МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. Справа № 370/3234/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому вказала, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004 року по 25 лютого 2010 року.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Шлюб між сторонами розірвано 25 лютого 2010 року, що підтверджується копією рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2010 року. Також, відповідно зазначеного рішення ухвалено: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні ОСОБА_5 до повноліття дитини; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.01.2010 року до повноліття дитини.

З 2010 року і по даний час ОСОБА_3 постійно проживає зі позивачкою.

02 грудня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виповнилось 18 років, а тому рішення суду за яким на користь дитини стягувались аліменти до досягнення нею повноліття, не дає права на стягнення аліментів після досягнення дитиною 18 років.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду із новою позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка вказує на те, що спільний з Відповідачем син - ОСОБА_3 , продовжує навчатися у в Національному авіаційному університеті, форма навчання денна.

Термін навчання за освітнім ступенем Бакалавр з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року.

Враховуючи факт навчання на денній формі навчання, син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Крім того, ОСОБА_1 зобов`язана кожних пів року на протязі всього навчання до 30.06.20027 року сплачувати за навчання. За 2023 -2024 роки сума оплати в розмірі 32 000 тисячі гривень, згідно з договором про надання освітніх послуг Договором про навчання з Національного авіаційного університету м. Київ від 07.08.2023 року. За перше півріччя остання оплатила 16 000,00 тис. грн.

Окрім, оплати за навчання, син знаходиться на повному утриманні матері. Це належне харчування, медикаменти, одяг, взуття, канцелярські товари.

Крім зазначеного, син проживає вдома в селі Ситняки, і кожного ранку добирається на громадському транспорті до вищого закладу м. Києва, а після занять повертається додому. Тобто, кожного дня на проїзд, а також на харчування, в середньому витрачає 500,00 грн. в день, це без врахування додаткових побутових витрат.

Також, на утриманні Позивачки знаходиться малолітня донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у другому шлюбі. З батьком доньки ОСОБА_7 , Позивачка не проживає. Шлюб між ними також розірвано на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 07.12.2020 року № 370/1745/20.

На протязі трьох років Позивачка не працювала, знаходилася у відпустці за доглядом малолітньої ОСОБА_7 .

У січні 2023 року ОСОБА_1 працевлаштувалася на роботу ТОВ «УІВЦ «Галактика» пропрацювала до 01.08.2023, і звільнилася з урахуванням того, що не виплачували заробітну плату.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання у Національному авіаційному університету в місті Києві, в розмірі 1/6 частини щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 13.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 13.12.2023 року та позовна заява з додатками була надіслана ОСОБА_2 за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, номер рекомендованого повідомлення 112. Відповідно у встановлений судом строк Відповідач на адресу суду направив відзив на позовну заяву в якому просив суд відмовити Позивачу у задоволенні позову повністю. Свою позицію аргументував тим, що на його утриманні перебуває двоє дітей, які народилися в другому шлюбі. Разом з тим, крім двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на його утриманні також знаходиться його дружина - ОСОБА_10 , яка перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною дичиною - ОСОБА_9 до досягнення нею трирічного віку. Крім того є транспортний засіб, придбаний для потреб сім`ї в кредит, оплата за який щомісячно становить 9 755 грн.

12.01.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив в якому ОСОБА_1 окрім іншого, вказала на те, що Відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання

повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку

(доходу) щомісяця.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що сторони від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.12.2005 Ситняківською сільською радою Макарівського району Київської області.

Син сторін навчається у в Національному авіаційному університеті м. Київ, форма навчання денна. Даний факт підтверджується Договором про навчання в Національному авіаційному університеті м. Київ від 07.08.2023 року.

Термін навчання за освітнім ступенем Бакалавр з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року. Даний факт підтверджується довідкою Міністерства освіти науки України Національний авіаційний університет від 24.11.2023 року № 876.

Згідно положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на оплату освітніх послуг, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання канцелярських предметів і т. п.

З огляду на те, що дитина сторін після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина суд враховує те, що відповідач є працездатним за віком, а пояснення з приводу наявності у ного на утриманні дітей, жінки яка перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною дитиною по досягнення нею трирічного віку та наявність кредиту за купівлю автомобіля для потреб сім`ї, не свідчить в повній мірі про неможливість сплати ним аліментів.

Крім того, Відповідач не подав доказів, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача та стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Разом із тим, суд відзначає, що положення про мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, який не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судом не може бути застосоване, оскільки така вимога не передбачена законодавством.

Також, у відповідності до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме з 06 грудня 2023 року.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст. 199 СК України, змістом позовних вимог, а тому вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина до дати закінчення навчання до 30.06.2027 включно, що зазначена у довідці про навчання.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199, 200 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання у Національному авіаційному університету в місті Києві, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.12.2023 і до 30.06.2027 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Косенко