Справа № 466/3148/23 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/199/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,

встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Качор С.Б. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про зустрічне забезпечення позову задоволено.

Поновлено пропущений строк для подання заяви про зустрічне забезпечення позову.

Застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 внести зустрічне забезпечення на депозитний рахунок суду в розмірі 2 416 892,00 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 16 січня 2024 року.

Перевіривши матеріли скарги, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 рокуслід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 15 травня 2023 року, тому апелянт, подавши апеляційну скаргу 16 січня 2024 року, пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який сплив 30 травня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року він отримав лише 11 січня 2024 року шляхом ознайомлення з матерілалами справи його представника, що підтверджується відповідним клопотанням адвоката Бойчука Тараса Васильовича.

Наведенізаявником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення не дають достатніх підстав для визнання їх поважними з огляду на таке.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року в судове засідання 15 травня 2023 року учасники справи не з`явились, розгляд заяви про зустрічне забезпечення позову проведений за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 року оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 травня 2023 року та перебуває у вільному доступі.

Суд не може взяти до уваги посилання заявника на ознайомлення із оскаржуваною ухвалою суду лише 11 січня 2024 року, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази щодо порушення районним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі (надсилання) копії судового рішення.

Апеляційний суд звертає увагу, що на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції не має можливості перевірити наявність чи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, оскільки за правилом ч.3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження у справі.

Додана до апеляційної скарги копія клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 28 листопада 2023 року про відкладення розгляду справи із відміткою адвоката про ознайомлення із матеріалами справи 11 січня 2024 року не може бути достаньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки суду не надано доказів неможливості апелянта отримати оскаржуване судове рішення раніше чи ознайомитись з таким із Єдиного державного реєстру судових рішень, починаючи з 22 травня 2023 року, враховуючи обізнаність ОСОБА_1 , як позивача у справі, про наявність справи на розгляді у суді та його обов`язок з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у його справі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а особі, яка її подала, надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 15 травня 2023 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шандра