УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ "Фінансова компанія Кредит Капітал", представник заявника Дмитрів В.С. про заміну стягувача його правонаступником, заінтересована особа: АТ «Райфанзен Банк», боржник ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 представник ТзОВ "Фінансова Компанія Кредит Капітал" звернулась до суду з вищевказаною заявою, про заміну стягувача у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначила, що 05.10.2023 Володимир-Волинський міський суд ухвалив рішення по справі № 154/2724/23 про стягненння заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфанзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/901182.

Натомість у АТ «Райфанзен Банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа у справі № 154/2724/23.

Отже рішення Володимир-Волинського суду Волинської області від 05.10.2023 у цивільній справі № 154/2724/23 ще не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/901182 не погашена.

20.10.2023 року між АТ «Райфанзен Банк» та ТзОВ "Фінансова Компанія Кредит Капітал" було укладено Договір № 114/2-64 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТзОВ "Фінансова Компанія Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райфанзен Банк», в тому числі за Кредитним договором № 014/380805/82/901182.

В постанові від 30.07.2019 справа №5/128 Верховний суд дійшов висновку про те, що до видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження- заміна сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, просить суд замінити сторону (стягувача) АТ «Райфанзен Банк» на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова Компанія Кредит Капітал" на підставі виконавчого листа № 2-154/2724/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/380805/82/901182.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3ст.442ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2023 Володимир-Волинським міським судом ухвалено рішення по справі №2-154/2724/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфанзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/901182.

З матеріалів справи вбачається, що 09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс», а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 014/0292/82/91837684.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 114/2-64 про відступлення прав вимоги від 20.10.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Із реєстру боржників до договору №114/2-64 про відступлення прав вимоги від 20.10.2023 року вбачається, що у ОСОБА_2 сума заборгованості за номером договору 014/380805/82/901182 становить 119044,08 грн, з яких: 94524,95 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 24519,13 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження"органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно зістаттею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, можна дійти висновку, що під час розгляду справи в суді до ухвалення судового рішення, а також після ухвалення судового рішення, набрання ним чинності, та до видачі виконавчого листа, можливо замінити сторону у справі її правонаступником з підстав, визначених статтею 55 ЦПК України.

Згідно правового висновку Верховного суду, викладеного в постанові від 16.02.2021 у справі № 0417/7776/2012, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/901182 від 17.09.2020, та на момент звернення заявника із заявою про заміну стягувача, рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2023 року не набрало законної сили отже виконавчий лист не видавався, а відповідно виконавче провадження з виконання судового рішення не відкрито, то ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» обґрунтовано звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України,Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.352-355,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ "Райфайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит-Капітал» () у виконавчому листі з виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.10.2023 у цивільній справі № 154/2724/23 за позовом АТ "Райфайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/901182 від 17.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ