Провадження № 6/204/42/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою діяльністю «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року ТОВ «Цикл Фінанс», звернулося до суду зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, визначивши заінтересованими особами: ТОВ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Р.І.

23 листопада 2023 року судом зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з метою визначення місця реєстрації боржника.

З відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/3915 від 13 грудня 2023 року, що надійшлfи на адресу суду 20 грудня 2023 року, вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання боржника відсутня.

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України () надати суду, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду, інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо ОСОБА_1 .

З відповіді Міністерства соціальної політики України № 1271/0/2-24/3 від 18 січня 2024 року, що надійшла на адресу суду 22 січня 2024 року вбачається, що інформація в ЄІБД ВПО про запитану особу відсутня.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 415957 від 23 січня 2024 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховний Суд від 20 жовтня 2020 у справі № 263/14171/19.

Як вбачається з матеріалів справи боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Севєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Севєродонецького міського суду Луганської області, а відтак даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Разом з цим, суд зазначає, що розпорядженням Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Севєродонецького міського суду Луганської області змінено на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана заява не підсудна цьому суду, доходжу висновку про передання цієї заяви за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою діяльністю «ОТП Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Роман Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна