Справа № 522/1447/24
Провадження № 2/522/3185/24
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

23 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та усунення від права спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та усунення від права спадкування.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, наступним шляхом: Заборонити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Петрушенко Тетяні Анатоліївні видавати за спадковою справою № 42/2023 будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, до набрання рішенням суду за позовом законної сили.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Згідно з ч.1ст. 152 Цивільного процесуального кодексу Українизаява про забезпечення позову подається до суду, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Пунктом 4Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має братидо уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Зважаючи на те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, вважаю за необхідне заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-150,152ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення по справі задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Петрушенко Тетяні Анатоліївні видавати за спадковою справою № 42/2023 будь-кому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, складеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Петрушенко Тетяні Анатоліївні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р. Д. Абухін

23.02.2024