УХВАЛА

22 лютого 2024року

м. Київ

справа № 464/7008/18

провадження № 61-7681св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.

розглянув питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у грудні 2018 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та зняти з реєстрації місця проживання в цій квартирі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , у липні 2020 року звернулися до суду із вищевказаним зустрічним позовом, в якому просили зобов`язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до квартири та передачі ключів від неї.

Сихівський районний суд міста Львова ухвалою від 28 вересня 2020 року прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднав цивільну справу № 464/7008/18 за первісним позовом із цивільною справою № 464/3385/20 за зустрічним позовом та присвоїв справі єдиний унікальний № 464/7008/18.

Сихівський районний суд міста Львова ухвалою від 07 грудня 2020 року провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 закрив в зв`язку зі смертю позивача.

Сихівський районний суд міста Львова рішенням від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, позов задовольнив частково.

Визнав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог про зняття відповідачів з реєстрації відмовив.

У задоволенні зустрічного позову відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд постановою від 01 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписану адвокатом Загвойською О. В., задовольнив частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Львівський апеляційний суд постановою від 11 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнив.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 січня 2021 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 скасував і ухвалив в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цього позову відмовив.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 20 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою скасував і ухвалив в цій частині нове рішення, яким цей позов задовольнив.

Зобов`язав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в цю квартиру та передачі ключів від неї.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд постановою від 08 січня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року скасував, а справу направив до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Під час виготовлення вказаної постанови Верховного Суду в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, а саме помилково зазначено про направлення справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду замість правильного - направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 08 січня 2024 року описки, а саме замість помилкового «справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду» зазначити «справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров