Справа № 191/2726/23
Провадження № 2-п/191/2/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 року директор ТОВ «Дніпроагроальянс» - Астіон Є.М. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Так, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 п.3,4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено : обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, ч.5 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Так, в заяві не зазначені причини неподання відповідачем відзиву і докази на це, а також відсутні послання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Також, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона була підписана директором ТОВ «Дніпроагроальянс» Астіоном Є.М., тоді як в супереч вимог ч.5 ст.285 ЦПК України, останній не надав документів, які б підтверджували його повноваження.

Частиною 6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 1342,00 грн. Однак, в графі «Призначення платежу» зазначено : « … Судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення у справі 189/2726/23 ТОВ; Відродження, Покровський районний суд Дніпропетровської області».

Згідно ст.1 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн. У зв`язку з цим, 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1514,00 грн.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1514,00 грн. на наступні реквізити : Отримувач коштів : ГУК у Дн-кiй обл/м.Син/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155 , Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : UA0004587 , Код класифікації доходів бюджету : 22030101, Призначення платежу : *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа). Квитанцію про сплату судового збору необхідно надати в оригіналі, як це передбачено п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Дніпроагроальянс» про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 04.12.2023 року у справі №191/2726/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська