Ухвала

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 369/11248/21

провадження № 61-16536ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2023 року через підсистему Електронний Суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 08 грудня 2023 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке містится у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору у сумі 22 700,00 грн ураховуючи його скрутний майновий стан та обмеження щодо коритсування коштами, а також забороною щодо відчуження наявного майна є для ОСОБА_1 надмірним тягарем. ОСОБА_1 зазначає, що: відповідно до довідки про доходи з Головного управління ДПС у м Києві у нього відсутні доходи за 2022 рік; відповідно до довідки про доходи з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві його пенсія за 2022 рік склала 167 451, 64 грн, а судовий збір становить 13,5 відсотків річного доходу за попередній рік; ОСОБА_1 перебуває на пенсії, що підтверджується фотокопією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 21 червня 2023 року і за віком (71 рік) та станом здоров`я не може працевлаштуватися, оскільки в березні 2023 року переніс інфаркт головного мозку, в червні 2023 року переніс операцію на судинах, в жовтні 2023 року переніс операцію по видаленню пахвинної грижі і всі доходи їдуть на лікування та відновлення стану здоров`я; станом на момент подання касаційної скарги проживає у дочки за адресою АДРЕСА_1 , оскільки квартира за місцем реєстрації в 2018 році незаконно вибула з володіння позивача; відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Київській області ВП № НОМЕР_2 від 23 березня 2018 року про накладення арештів на кошти боржника, на всі грошові кошти ОСОБА_1 було накладено арешти в рамках виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 і станом на момент подання касаційної скарги арешти не зняті; відповідно до відомостей з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 станом на 20 листопада 2023 року наявне незавершене виконавче провадження ВП № НОМЕР_2, яке не дозволяє ОСОБА_1 реалізувати будь-яке рухоме чи не рухоме майно для отримання коштів. Також ОСОБА_1 просить урахувати, що у 1993 році президентом України ОСОБА_7 його було нагороджено почесним званням «Заслужений будівельник України», а у 1997 році - орденом «За заслуги ІІІ ступеня». На підтвердження указаних обставин, до клопотання додано: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; відомості щодо ОСОБА_1 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору від 10 листопада 2023 року за 2022 рік; довідку про доходи від 10 листопада 2023 року про розмір пенсії ОСОБА_1 за 2022 рік; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; копію виписки КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з історії хвороби № 3100315 за 20-28 березня 2023 року; копії двох комп`ютерних томографій ОСОБА_1 за 20 березня 2023 року; копію консультативного висновку ДУ «Інститут серця МОЗ України» від 12 червня 2023 року; копію виписки КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва» з історії хвороби № 3000335 за 20-23 червня 2023 року; копію виписки № 3692 КМЦ хірургії гриж живота з медичної карти стаціонарного хворого; інформацію з Єдиного реєстру боржників від 20 листопада 2023 року щодо боржника у ВП № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; копію постанови головного державного виконавця від 23 березня 2018 року ВП № НОМЕР_2 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ; копію почесного звання та орденської книжки.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про його скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 26 липня 2023 року у справі № 759/5454/19; від 11 квітня 2017 року у справі № 822/864/15; від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17; від 11 листопада 2019 року у справі № 756/15538/15-ц; від 18 лютого 2021 року у справі № 753/11458/19; від 21 квітня 2021 року у справі № 711/1100/20; від 20 березня 2019 року у справі № 306/2053/16-ц; від 14 лютого 2018 року у справі № 127/8068/16-ц; від 03 квітня 2019 року у справі № 755/5072/17; від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12; від 18 листопада 2020 року у справі № 295/3588/14-ц; від 31 липня 2019 року у справі № 910/4816/18; від 16 грудня 2019 року у справі № 211/2171/15-ц; від 04 липня 2018 року у справі № 369/1923/15-ц; від 26 вересня 2018 року у справі № 346/2946/16-ц; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/11248/21.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/11248/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков