У Х В А Л А

29 лютого 2024 року місто Київ

справа № 361/4035/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/8201/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення майна в натурі; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про виділення частки із майна,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення майна в натурі.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про виділення частки із майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Виділено ОСОБА_5 на праві власності в натурі житлову кімнату 1-6 площею 10,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі по 420 грн. 40 коп. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

8 лютого 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.

26 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 361/4035/20, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 2 серпня 2023 року ОСОБА_1 вперше подана апеляційна скарга на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року повернуто скаржнику.

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ОСОБА_1 вже зверталась з апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказане судове рішення відсутні.

Керуючись статтею 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про виділення майна в натурі; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про виділення частки із майна, відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач

Судді: