Провадження 2/712/850/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права на спадкове майно.

29.01.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2023 року у даній справі №712/13530/23 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 30 січня 2024 року о 15:00 год.

Предметом позову у справі заявлено вимогу про визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на житловий будинок з відповідними господарськими приміщеннями, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 а саме: на житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, прибудова а33, що включають (коридор літ. 2-1, кухня літ. 2-2, коридор літ. 2-3, кімната літ. 2-4, кімната літ. 2-5, кімната 2-6), погріб літ. Ж, вбиральня літ. Е, сарай літ. К, огорожі №4,6,7, водоколонка № 9, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з виділенням права власності на об`єкт нерухомого майна в одиницю.

Зважаючи, що позов стосується визнання права на майно в порядку спадкування необхідним є витребування та дослідження матеріалів відповідної спадкової справи на підтвердження заявлених прав позивача.

Разом з тим, позивач позбавлений можливості подати матеріали спадкової справи самостійно, а тому звертається до суду з цим клопотанням.

Просить витребувати у нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюка С.В. (Україна, 18031, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.. Університетська, будинок 33) копії матеріалів спадкової справи № 94/2023 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 про спадкування після померлої матері ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання про витребування доказів провести за відсутності представника позивача та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лучиновия Інни Віталіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюка С.В. (Україна, 18031, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.. Університетська, будинок 33) копії матеріалів спадкової справи № 94/2023 за заявою спадкоємця ОСОБА_1 про спадкування після померлої матері ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Романенко