Справа №748/5240/23
Провадження №6/751/266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

1.1. 11.01.2024 року на адресу Новозаводського районного суду міста Чернігова згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.12.2023 року надійшла справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

1.2. Заява мотивована тим, що на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите на підставі виконавчого напису №25705, вчиненого приватним нотаріусом Остапенко Є.М., виконавче провадження №64023791 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором №Z62.00616.005105916 від 03.04.2019 р.

Відповідно до договору факторингу № 01.02.-31/23 від 25.07.2023 АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило право вимоги за кредитним договором №Z62.00616.005105916 від 03.04.2019 р. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі №748/5240/23 визначено суддю Павлова В.Г.

2.2. 11.01.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2024 року.

2.3. Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в заяві про заміну стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

2.4. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2.5. За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

3.1. 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. був вчинений виконавчий напис №25705, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором № Z62.00616.005105916 від 03.04.2019р.

3.2. Відповідно до витягу з АСВП виконавчий напис перебуває на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №64023791 від 09.02.2021 р. /а.с.8/. 3.3. 25.07.2023 р. між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір факторингу № 01.02-31/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № Z62.00616.005105916 від 03.04.2019р.

ІV. Оцінка суду

4.1. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

4.2. Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.3. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

4.4. Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 64023791, яке відкрито на підставі виконавчого напису №25705, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

4.6. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса Остапенко Є.М. №25705 від 23.11.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,258,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», ОСОБА_1 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №25705 від 23.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z62.00616.005105916 від 03.04.2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов