У Х В А Л А

22 лютого 2024року м. Київ

Справа № 753/8293/21

Провадження: № 22-ц/824/8146/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Завойка Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шаповалової К. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 як частку у спільному майні подружжя.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку садового будинку, загальною площею 44,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частку земельної ділянки площею 0,0632 га, кадастровий номер 90883140, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування обов`язкової частки в спадщині, після померлого ОСОБА_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2270 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2024 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Завойко Д. І в інтересах ОСОБА_1 13 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 лютого 2024 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

20 лютого 2024 року цивільна справа №753/8293/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч.1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається із матеріалів справи, позивачізвернулись із вимогою майнового характеру.

При зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Враховуючи викладене скаржнику, оскаржуючи рішення суду першої інстанції, необхідно сплатити судовий збір у розмірі (2270 х 150%)/100 = 3405 грн. за наступними реквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі 3405 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Завойка Дмитра Івановича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 грудня 2023 рокузалишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома