Справа № 278/673/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 82 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

02 квітня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року у справі за поданням головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бельського Олександра Сергійовича про оголошення розшуку дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року подання головного державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бельського О.С. задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 29 січня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року.

Також, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія ухвали про продовження строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі 28 лютого 2024 року.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року була отримана ОСОБА_1 18.03.2024.

Крім того, копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року була отримана ОСОБА_1 особисто в Житомирському апеляційному суді 20 березня 2024 року, що підтверджується розпискою про отримання.

Станом на 02 квітня 2024 року ухвали Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року та від 26 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

Також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 станом на 02.04.2024 на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10 січня 2024 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію даної ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 8 ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді