Справа № 305/854/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

з участю секретаря: Гусонька З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на рішення Рахівського районного суду від 21 серпня 2023 року у справі № 305/854/23 (Головуючий: Дочинець С.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження, де заінтересованими особами є Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ГУ ДМС України в Закарпатській області, Головне управління державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є уродженцем с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області і при народженні в 1982 році йому було видано свідоцтво про народження, згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі даного свідоцтва про народження ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України, у якому було указано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підставі паспорту громадянина України заявник отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.09.2007 року та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17.09.2016 року, в яких дату його народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, після втрати свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, заявник отримує повторне свідоцтво про народження та паспорт громадянина України. Натомість у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 09.06.2006 року та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 від 27.04.2012 року його дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, заявник звертався до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з заявою про внесення змін до актового запису про народження №75 від 12.12.1982 року, складеного виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області в частині виправлення дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю підстав.

Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт, а саме те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у документах, що посвідчують його особу містяться розбіжності щодо дати його народження.

Рішенням Рахівського районного суду від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 , уродженця с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення заяви відсутні, так як факт народження позивача ОСОБА_1 державними органами проведена, а отже така справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення його факту народження не підлягає розгляду у цивільному порядку через відсутність підстав - народження особи ОСОБА_1 проведено у актовому записі № 75 виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради 12.12.1982 року. Суд не беручи до уваги докази (повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , паспортні дані НОМЕР_4 , висновок органу ДРАЦС про неможливість внесення змін до актового запису) не надав їм оцінку та мотиви, чому не прийняв до уваги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у документах, що посвідчують його особу містяться розбіжності щодо дати його народження. Для заявника ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту його народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним для отримання свідоцтва про народження, паспорта громадянина України та інших документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом першої інстанції не враховано при розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , що факт народження заявника вже зареєстровано, тобто такий факт відображений у актовому записі про народження № 75 від 12.12.1982 року, згідно якого датою народження дитини є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 49 ЦК Українивстанолено, що реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону, а народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану, а актовий запис цивільного стану є безспірним доказів фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Частина 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Факт народження ОСОБА_1 встановлено у актовому записі про його народження № 75 від 12.12.1982 року, а тому встановлення факту його народження вже не потрібно, так як такий державним органом, проведений у відповідності до законодавства.

При постановленні рішення суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначене і рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, яким у заяві ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 21 серпня 2023 року скасувати.

У заяві ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено - 01 лютого 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой