Дата документу 16.02.2024 Справа № 334/6287/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/6287/23 Головуючий у 1-й інстанції: Новікова Н.В.
Пр. № 22-ц/807/524/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 10 січня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 12 січня 2024 року (вх. № 00540).

13 січня 2024 року 14 січня 2024 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційного суду від 15 січня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 16 січня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2024 року (а.с. 178) залишено поза увагою клопотання про поновлення пропущеного строку, яка подане разом із апеляційною скаргою, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі оскільки строк на оскарження останнього не пропущено в силу вимог ст. 354 ч. 1 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 1610,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 05 лютого 2024 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 17 січня 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання 05 лютого 2024 року, яке міститься в матеріалах цієї справи (а.с. 180)

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п. 2, п. 3 ЦПК України, днем вручення судового рішення є…день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не усунув недоліків вищезазначеної апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 15 лютого 2024 року (четвер, робочий день) включно.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 , який у цій справі представляє свої інтереси особисто, без будь-якого представника, в силу вимог закону не звільнений від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг 15 лютого 2024 року включно, ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, а саме: не сплатив судовий збір у належному розмірі та взагалі, і, навіть, з урахуванням перебігу поштової кореспонденції в Україні, після закінчення встановленого апеляційним судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду будь-які документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: доказу сплати судового збору апелянтом у будь-якому розмірі взагалі та належному у сумі 1610,40 грн., керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 356, 357, ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.