№2-др/756/22/24
24 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Луценка О.М.,
за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява відповідача ОСОБА_2 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заява обґрунтована тим, що 13.11.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було винесено рішення розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №594 від 02.06.2006року. Відповідачка, просила суд повернути дівоче прізвище « ОСОБА_3 », яке було дошлюбне. Однак, в рішенні про розірвання шлюбу зазначено, що статтю 113 СК України, яка регулює право подружжя на вибір прізвища після розірвання шлюбу, визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже, чинним законодавством передбачено право подружжя на відновлення свого «дошлюбного» прізвища.
Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності. В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву без виклику учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2023 р. позовні вимоги задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №594 від 02.06.2006року.
Однак, при ухваленні судового рішення, судом не було вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Статтю 113 СК України, яка регулює право подружжя на вибір прізвища після розірвання шлюбу, визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, чинним законодавством передбачено право подружжя на відновлення свого «дошлюбного» прізвища.
Як вбачається з оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2006 р., виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення суду задовільнити, ухвалити додаткове рішення в частині відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись с. 113 СК України, ст. ст.258-259,263, 265, 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 756/5204/23, яким відновити відповідачці ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко