Номер провадження 6/522/119/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря: Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», ТОВ «Кампсіс Фінанс», -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 60095050 про стягнення з боржника ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2753 від 20.08.2019.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року заява прийнята до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, головним критерієм при визначенні місця виконання відповідного рішення (виконавчого напису нотаріуса в даному випадку), є місце проживання, перебування боржника фізичної особи.

Як встановлено судом, 25.09.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс» направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

22 листопада 2023 року матеріали заяви надійшли до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 року, вказані матеріали заяви надійшли до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року заява прийнята до розгляду.

Судом був зроблений запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з метою визначення місця реєстрації боржника, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про що до суду надійшла відповідь від 18.12.2023 р.

Відтак, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, що територіально належить до Суворовського району у м. Одеси, а помилково обираючи Приморський районний суд м. Одеси як підсудний для даного спору, не було обґрунтувано підсудність саме Приморському районному суді м. Одеси.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Оскільки боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, що територіально належить до Суворовського району у м. Одеси, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до цього суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31,258-260,354, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя