ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2993/24 Справа № 175/9547/23 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року за заявою представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року задоволено заяву представника позивачів ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права користування житловим приміщенням. Заборонено у позасудовому порядку ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах яких діє їх законний представник ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , здійснювати заміну замків, вхідних дверей або зміни вхідних дверей у житловому будинку та на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 06 січня 2024 року подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується інформацією на поштовому конверті та просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 13 грудня 2023 року була постановлена вказана ухвала у рамках провадження, яке ще не було відкрито. Ознайомитися з матеріалами справи вдалось 27 грудня 2023 року.

Однак, апелянтом належні докази щодо отримання оскарженої ухвали суду від 13 грудня 2023 року до апеляційної скарги не надано, а також заяви від 27 грудня 2023 року про ознайомлення з матеріалами справи № 175/9547/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції або заяву про ознайомлення з матеріалами справи №175/9547/23.

09 лютого 2024 року ОСОБА_1 надала на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2024 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи № 175/9547/23 в якій зазначено, що копію оскарженої ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала 29 грудня 2023 року.

Враховуючи, що 29 грудня 2023 року ОСОБА_1 отримала оскаржену ухвалу суду від 13 грудня 2023 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, а із апеляційною скаргою звернулась 06 січня 2024 року, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2023 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 березня 2024 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова