У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

13.02.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Згідно з ухвалою суду від 15.01.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 від 30.01.2023 року про надання їй можливості сформувати позовну заяву в новій редакції з метою остаточного та чіткого уточнення позовних вимог по справі № 308/11440/16-ц та до належних відповідачів було задоволено і вказану позовну заяву було залишено без руху для подання позивачкою позовної заяви з викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням.

Однак, позивачем вимог ухвали суду 15.01.2024 року не виконано та не подано до суду позовної заяви з викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням .

Натомість, 12.02.2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог у якій вона зазначила, що уточнює позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини в такій редакції:

- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- виключити з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 провести перебудову її житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 відповідно до вимог витягу виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 14.09.2005 року № 276 про проведення реконструкції та добудов, дозволу на виконання будівельних робіт № 83 від 24.07.2006 року, вианого інспекцією архітектурно-будівельного контролю м. Ужгород та приписам будівельного паспорта реконструкції з розширенням індивідуального житлового будинку, виданого Управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради від 04.04.2017 року реєстраційний номер 40/20-18/2017 року;

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути порушення межі між земельними ділянками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 спричиненого нею у результаті реконструкції з розширенням індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 , яке згідно висновку експерта від 05.09.202 року № 0030/2022 тстановить 4 (сім) кв.м.;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені в ході розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк для подання позовної заяви з чітким викладенням своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтуванням, роз`яснивши, що у противному випадку вказана заява, у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об`єкта до експлуатації та державної реєстрації права власності на нерухоме майно- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали , та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до положень п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук