233 Справа № 233/573/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.02.2024Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зазначена у позовній заяві адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (; адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,13, офіс 524),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3), -

«про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, виданий 22 червня 2021 р. щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошових коштів в сумі 80728,31 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ЦПК України.

Так, за приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини п.5 ч.3);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3);

- якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4).

- у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (ч.6).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення наведених положень позовна заява містить адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача, яка не відповідає адресі, зазначеній у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторонами в цивільному процесі за положеннями ч.1 ст.48 ЦПК України є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Належними сторонами в цивільній справі є особи, відносно яких є дані про те, що вони можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин. Належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом.

Позивач і відповідач визнаються належними сторонами, якщо є припущення вважати, що вони є носіями спірного права або охоронюваного законом інтересу.

Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб`єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача.

Тож позивачка має обґрунтувати, що саме вона є відповідальною у зобов`язанні перед відповідачем і що саме їй належить право вимоги за позовом.

Визначення зобов`язання міститься у ст.509 ЦК України, за якою зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Викладення обставин виникнення самого зобов`язання, щодо якого виданий оспорюваний виконавчий напис, позовна заява не містить.

Також, позивачкою за позовною заявою є фізична особа ОСОБА_1 .

Разом з тим, з доданої до позовної заяви копії оспорюваного виконавчого напису убачається, що цей нотаріальний напис стосується особи, зобов`язаної перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», якою є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Обставини, за якими слід вважати, що саме фізична особа ОСОБА_1 , а не фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є стороною у зобов`язанні, з приводу примусового виконання якого (шляхом видачі оспорюваного виконавчого напису) виник спір, позовна заява не містить.

Зазначені обставини мають значення, зокрема для визначення предметної юрисдикції порушеного спору суду цивільної юрисдикції.

Також, при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено, чи перебуває оспорюваний виконавчий напис на примусовому виконанні на час звернення позивачки з позовом до суду, і, якщо так, не зазначає та не додає до позовної заяви доказів на їх підтвердження.

Крім того, позовна заява не зазначає правові підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, - «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя