ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2106/24 Справа № 213/3721/23 Суддя у 1-й інстанції - Пополв В.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

18 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надійшла апеляційна скарга на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3237,21 грн.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга сторони позивача не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3237,21 грн.

На виконання ухвали без руху позивачем надано Платіжне доручення від 06 грудня 2023 року №0410001 на суму 4026 грн., де правильно зазначено рахунок отримувача:UA0004628, вказано, що це судовий збір за апеляційну скаргу за позовом до ОСОБА_1 , проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена позивачем сума у даній справі не зарахована (платіжне доручення не підтягується до обліково-статистичної картки на справу, можливо це судовий збір по іншій справі), тому апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для надання квитанції про сплату судового збору по даній справі.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі 2158,14 грн. (пропорційно до задоволеним позовним вимогам).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується в частині відмовлених судом позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в сумі 3237,21 грн., відповідно розрахунку 2158,14 грн. х 150% = 3237,21 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; № ЄДРПОУ, судовий збір за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАН» на рішення від 06.11.2023 по справі №213/3721/23, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2023 року у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повторно залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар