РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 11/50 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт від 16.06.2021 року, згідно якого заповів належні йому 11/50 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_2 у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на 11/50 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2023 року постановлено залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, про причини неявки суд не повідомляла.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №390, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.01.1985 р. підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.1995 року та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 28.09.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності 11/50 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією заповіту від 16.06.2016 року, що посвідчений нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Івановою Л.П. підтверджується, що ОСОБА_3 заповів належну йому частину будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи №71/2020, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого батька. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 до нотаріальної контори у встановлений законом строк не зверталася.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265, 1268 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 11/50 часток житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Володимирська міська рада Волинської області, юридична адреса: вул. Данила Галицького, 5 , м. Володимир, Волинська область, .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складений 21.03.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук