К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року місто Київ

справа № 759/3322/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/548/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва у складі судді Ул`яновської О.В. від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 1 листопада 2018 року і до досягнення повноліття дитини.

Відповідач протягом п`яти років вказане рішення суду не виконував, аліменти не сплачував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 1 грудня 2021 року в розмірі 118 498 грн. 67 коп. Не зважаючи на те, що відповідач працює офіційно, має сімейний бізнес, тобто, має великі прибутки, звернувся до суду із позовом про зменшення суми аліментів у якому судом йому відмовлено. Після цього, ним було подано позов про оспорювання батьківства, однак провадження було закрито у зв`язку із проведенням генетичної експертизи та встановлення батьківства ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі № 759/2938/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 листопада 2018 року по 31 липня 2020 року в розмірі 72 031 грн. 67 коп.

Відповідач сплатив борг по аліментах в сумі 150 017 грн. 54 коп. лише у вересні 2022 року і то з метою вилучення свої даних з реєстру боржників та відчуження нерухомого майна.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 серпня 2020 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 150 017 грн. 54 коп.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 20 667 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 779 грн. 28 коп.

Частково задовольняючи позов, суд виходив із того, що відповідач допустив прострочення сплати аліментів, у зв`язку із чим з нього підлягає стягненню пеня за період з 1 серпня 2020 року по 31 серпня 2022 року в розмірі 20 667 грн. 65 коп., що не перевищує 100 % суми заборгованості по аліментах в межах позовних вимог.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Скаржник зазначає, що висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи, оскільки судом встановлено розмір заборгованості по аліментам в сумі 67 817 грн. 80 коп., натомість незрозумілим є розрахунок пені на рівні 20 667 грн. 65 коп.

Звертає увагу, що пеня має становити 150 017 грн. 54 коп., оскільки саме таку суму заборгованості вона отримала у вересні 2022 року.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 зазначає про необґрунтованість її доводів та безпідставність визначеного позивачем розміру пені.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Судом установлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду, тобто з 1 листопада 2018 року, і до досягнення повноліття дитини.

24 травня 2019 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 759/17380/18.

Виконавчий лист № 759/17380/18 перебуває на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - виконавче провадження № 59239953.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі № 759/2938/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за період з 1 листопада 2018 року по 31 січня 2020 року за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 36 581 грн. 87 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 березня 2021 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року скасовано і ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 1 листопада 2018 року по 31 липня 2020 року в розмірі 72 031 грн. 67 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, складеної головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боровик М.І. від 16 березня 2023 року, станом на 1 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів (за період з листопада 2018 року по серпень 2022 року включно) становила 137 914 грн. 48 коп. 12 вересня 2022 року стягувачу перераховано кошти у розмірі 10 117 грн. 50 коп. та 29 вересня 2022 року перераховано кошти у розмірі 137 566 грн. 29 коп. Станом на 1 березня 2023 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Крім того, станом на дату надання відповіді, боржником сплачено штраф на користь стягувача, накладений постановою державного виконавця відповідно до статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 11 лютого 2022 року в розмірі 37 100 грн. 60 коп. (а.с. 136).

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (частина 1 статті 196 СК України).

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати та помножити на один відсоток.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені в один відсоток.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідач не заперечує, що у період з серпня 2020 року по серпень 2022 року (включно) у нього була наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 67 815 грн. 10 коп., оскільки аліменти сплачувались не повністю.

Пеня має розраховуватися, виходячи із заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за кожний місяць та кількості днів заборгованості, починаючи з першого дня місяця,

наступного за місяцем, у якому вони мали бути сплачені, але не сплачувались, або частково сплачувались - з вересня 2020 року і до 31 серпня 2022 року.

Ураховуючи наявну в матеріалах справи довідку-розрахунок від 16 березня 2023 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з серпня 2020 року по серпень 2022 року (включно) становить 67 814 грн. 80 коп., при цьому розмір пені значно перевищує вказану суму і відповідно до частини 1 статті 196 СК України обмежується 100 відсотками заборгованості, тобто 67 814 грн. 80 коп.

Суд першої інстанції правильно встановив суму заборгованості по аліментам, однак без будь-яких обґрунтувань зменшив розмір пені до 20 667 грн. 65 коп.

Встановлюючи остаточну суму пені, суд апеляційної інстанції враховує ту обставину, що ОСОБА_2 сплачено штраф, накладений постановою державного виконавця відповідно до статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 11 лютого 2022 року в розмірі 37 100 грн. 60 коп. (а.с. 136).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 196 СК України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до частини 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження"

за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Оскільки судом апеляційної інстанції встановлено, що з відповідача стягнуто штраф в порядку частини 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" в розмірі 37 100 грн. 60 коп., то на підставі пункту 2 частини 1 статті 196 СК України розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 30 714 грн. 20 коп. (67 814, 80 - 37 100,60).

Посилання у апеляційній скарзі на необхідність стягнення пені в сумі 150 017 грн. 54 коп., яка дорівнює розміру боргу, сплаченого відповідачем у вересні 2022 року, відхиляються судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає ані розміру заборгованості

ОСОБА_2 , розрахованого державним виконавцем за спірний період, ані порядку розрахунку пені, передбаченого статтею 196 СК України.

Враховуючи викладені обставини, а також докази, наявні в матеріалах справи у їх сукупності, колегія суддів частково погоджується з доводами апеляційної скарги і доходить висновку про необхідність внесення змін у рішення суду першої інстанції шляхом збільшення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме: з 20 667 грн. 65 коп. до 30 714 грн. 20 коп.

Відповідно до частин 1, 2, 13 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.У разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору також підлягає зміні, а саме зменшенню з 779 грн. 28 коп. до 307 грн. 08 коп. (оскільки позов задоволено на 20,47%). Також з нього підлягає стягненню судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 460 грн. 63 коп.

Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року в частині визначення розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 1 вересня 2020 року по 31 серпня 2022 року в сумі 30 714 грн. 20 коп.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судового збору змінити, зменшивши його з 779 грн. 28 коп. до 307 грн. 08 коп.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 460 грн. 63 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: