ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сирбул О.Ф.

за участю секретаря: Кушнір А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2023 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва-за знаходженням майна, яке розташоване в м. Києві за адресою: вул. Харківське шосе, 22-й км., м. Київ.

У листопаді 2023 року матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Сирбул О.Ф. 20.11.2023.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного првадження.

28 лютого 2024 року до суду надійшла заява за підписом сторін про затвердження мирової угоди, яку вони уклали, у зв`язку з чим просять затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони, не з`явились, повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 206, 207, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28.02.2024 між ОСОБА_1 та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", на наступних умовах:

1.Позивач та відповідач визнають, що розмір основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем через невиконання умов Інвестиційного договору № ОДВ/09-КВ/027 від 13 січня 2022 року, становить 558 000,00 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч 00 копійок).

Позивач укладаючи дану Мирову угоду заявляє про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо суми у розмірі 204 176,89 (двісті чотири тисячі сто сімдесят шість гривень 89 копійок).

Розмір позовних вимог на момент укладання даної мирової угоди складає суму 558 000,00 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч 00 копійок).

2. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 752/21520/23, відповідач сплачує розмір основного боргу, який виник у відповідача перед позивачем через невиконання умов Інвестиційного договору № ОДВ/09-КВ/027 від 13 січня 2022 року, у розмірі 558 000,00 (п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч 00 копійок) в наступному порядку і строки:

В період з 18.01.2024 по 29.02.2024 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.03.2024 по 31.03.2024 - 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.04.2024 по 30.04.2024 - 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.05.2024 по 31.05.2024 - 75 0000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.06.2024 по 30.06.2024 - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.07.2024 по 31.07.2024 - 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.;

В період з 01.08.2024 по 31.08.2024 - 108 000 (сто вісім тисяч) грн. 00 коп.;

Відповідач сплачує позивачу заборгованість шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача ( НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»).

3. Судові витрати, в розмірі 19 621,78 грн., в тому числі 50 % сплаченого судового збору у розмірі 3 810,89 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 15 810,89 грн. відповідач у строк до 31.08.2024 сплачує позивачу шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок позивача ( НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»).

4. У разі неналежного виконання чи порушення відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Дарницького районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди. У випадку добросовісного виконання сторонами зобов`язань по даній мировій угоді, сторони погоджуються не мати один до одного жодних претензій матеріального та фінансового характеру. Мирова угода вважатиметься виконаною після виконання усіх пунктів та зобов`язань які сторони взяли виконувати та засвідчують свої наміри підписами.

5. Позивач та відповідач розуміють, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, у порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Укладаючи цю мирову угоду, позивач та відповідач розуміють і погоджуються, що затверджена ухвалою суду мирова угода має наслідком закриття провадження у справі.

7. Позивач та відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Позивач та відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності. Сторони визнають, що всі ризики та відповідальність за надання недостовірної інформації, що може порушити права позивача та відповідача, а також будь яких інших третіх осіб покладаються на сторону, що надала недостовірну інформацію.

8. Усі питання, неврегульовані цією мировою угодою регулюються чинним законодавством України.

9. Позивач та відповідач дійшли згоди про звернення до Дарницького районного суду міста Києва із спільною заявою відповідно до статті 207 ЦПК України про затвердження судом цієї мирової угоди та про закриття провадження у справі №752/21520/23 на підставі статті 255 ЦПК України.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дарницьким районним судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Цю мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для позивача та відповідача і для Дарницького районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі № 752/21520/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портофін", про стягнення безпідставно утримуваних грошових коштів- закрити.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина україни (ID-карта) № НОМЕР_2 , запис № 014, виданий органом 8025 від 13 липня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник) - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус",, код ЄДРІСІ 13300582, місцезнаходження: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 48-А.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: