провадження № 2о/205/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння АДРЕСА_1 . У встановлений законом термін заявник прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 спадщину не прийняла. Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. від 12 серпня 2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинко Т.О. письмово просили розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 письмово просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна І.О. письмово просила розглядати справу без її участі відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 19).

ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 23 липня 2009 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М. за реєстровим № 2873, у якому заповів усе своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 23).

Після його смерті відкрилась спадщина на частину домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

12 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням ним строку для подачі заяви (а.с. 52).

Згідно з заявою, посвідченою приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. 21 листопада 2023 року за реєстровим № 849, ОСОБА_2 повідомлено про те, що вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняла та на неї не претендує (а.с. 30).

Заявник проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується актом № 2552 від 15 серпня 2016 року, актом обстеження від 03 листопада 2023 року, довідкою від 23 листопада 2023 року (а.с. 26-28) та поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна (місцезнаходження: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 13А), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Басова