Провадження № 2/643/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача - Цимбалюка С.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Цимбалюка С.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , укладений 22.01.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим Сергієм Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 58; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 прохала витребувати докази, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Шевцова Сергія Олександровича, який на теперішній час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , який посвідчений 22 січня 2021 року р.№ 58, про що надала письмове клопотання.

Представник позивача Цимбалюк С.В. заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказавши, що представник відповідача не позбавлена самостійно витребувати зазначені докази та на затягуванні таким чином розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, та доводи клопотання, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шевцова Сергія Олександровича, який здійснює свою діяльність за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану,15, оф.19, тел.. НОМЕР_1 , належним чином посвідчені копії документів, які були підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 22 січня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 58.

Витребуванні докази надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Поліщук