ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4242/23Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження №22-ц/817/383/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року у справі №607/4242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського апеляційного суду засобами поштового зв`язку поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року. В апеляційній скарзі апелянт, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення суду ним було отримано лише 22 січня 2024 року на електронну пошту. Вважає, що строк слід поновити, оскільки рішення суду було оприлюднено в ЄДРСР лише 24 січня 2024 року.

Однак, дана апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 № 3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Частиною п`ятою статті 14 ЦПК України встановлено, що суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, як вбачається з вступної частини апеляційної скарги, апелянт в порушенння вказаних вище вимог ст. 356 ЦПК України не зазначив відомостей щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 перехідних положень Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX, цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, крім:

підпункту 1 пункту 2 та підпункту 1 пункту 3 розділу I цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону.

Тобто, юридичні особи підлягають обов`язковій реєстрації в ЄСІТС, починаючи з 21 лютого 2024 року.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів отримання копії оскаржуваного рішення саме 22 січня 2024 року.

При цьому апеляційний суд вважає, що факт оприлюднення оскаржуваного судового рішення на сайті ЄДРСР не свідчить беззаперечно про те, що воно не було надіслано сторонам раніше, оскільки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року зазначено, що повний текст складено 12 грудня 2023 року, при тому, що в силу вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року у справі №607/4242/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме:

зазначення в апеляційній скарзі відомостей щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС, а також для надання доказів отримання оскаржуваного рішення суду.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів