УХВАЛА

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 205/2120/23

провадження № 61-1063ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторії Олексіївни на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року, додаткове рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію та

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури

Ткачук В. О. через систему «Електронний Суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 вересня 2023 року, додаткове рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, в якій просить оскаржувані рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

30 січня 2024 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для надання належних і допустимих доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна та самостійного встановлення й обґрунтування розміру судового збору за визначеною в ухвалі формулою.

08 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій заявлено клопотання про повернення Донецькій обласній прокуратурі надміру сплаченого судового збору, а у випадку неправильного розрахунку розміру судового збору - надання додаткового часу для усунення недоліків.

Із поданої заяви вбачається, що заявниця здійснює обрахунок судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи з вартості спірної земельної ділянки у справі за загальними даними про нормативну грошову оцінку спірної земельної ділянки у регіоні у розмірі 61 222,00 грн (ціна 1,0000 га земельної ділянки в розмірі 31 111,00 грн). При цьому зазначає, що на момент звернення до суду з позовом оцінка спірної земельної ділянки не проводилась.

До заяви додано довідку про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 06 лютого 2024 року, з якої встановлено, що вартість земельної ділянки, що є предметом спору у вказаній справі, становить 406 320,58 грн.

Отже, для обрахунку розміру судового збору необхідно брати останню актуальну грошову оцінку спірної земельної ділянки.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявницею оскаржується, зокрема, судове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог немайнового характеру (про скасування рішення про державну реєстрацію права оренди) та майнового характеру (витребування земельної ділянки).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2023 року становив 2 684,00 грн (на момент подання позову).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Вимогою майнового характеру у цій справі є витребування земельної ділянки, тому керуючись вимогами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору при зверненні із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 вересня 2023 року, додаткове рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року має обчислюватися з урахуванням вартості майна.

Із застосуванням коефіцієнту 0,8, визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», особа, яка подала касаційну скаргу, має сплатити за подання касаційної скарги в електронній формі судовий збір у розмірі

14 046,10 грн ((406 320,58 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8) + (2 684,00 грн х 200 % х 0,8)).

Донецькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 10 736,00 грн. Необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 310,10 грн (14 046,10 грн - 10 736,00 грн).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У звязку з викладеним, не підлягає розгляду клопотання про повернення Донецькій обласній прокуратури надміру сплаченого судового збору.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ціна позову у цій справі є меншою, ніж двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та заявницею у заяві про усунення недоліків зазначено випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі або у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає касаційному оскарженню.

Доказів направлення обґрунтування касаційної скарги за підпунктами а), б), в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України іншим учасникам справи заявницею не надано.

Заступниці керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук В. О. необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, та згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої (доповненої) касаційної скарги.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження заявниці встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для: 1) доплати судового збору за подання касаційної скарги,

2) подання виправленої касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, 3)надання доказів надсилання листом з описом вкладення учасникам справи копій виправленої касаційної скарги, - на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжитизаступнику керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторії Олексіївні встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 січня 2024 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік