УХВАЛА

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 461/428/23

провадження № 61-16898ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрату цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року залишено без змін.

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, передати справу повністю на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Зменшено розмір судового збору до 4 109,74 грн та відстроченосплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року і витребувано з Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 461/428/23.

У лютому 2024 рокуОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрат у цій цивільній справі.

Клопотання мотивовано тим, щопри визначенні судом касаційної інстанції суми судового збору допущено арифметичну помилку у сумі 78 600 грн (дохід за попередній календарний 2022 рік), оскільки ця сума не відповідає дійсності. Заявник стверджує, що зазначена сума йому не виплачувалась, а Верховний Суд надав неправильну правову оцінку довідці з Пенсійного фонду України форми ОК-5. ОСОБА_1 вказує, що співробітниками управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова йому усно роз`яснено, що суми у довідці форми ОК-5 зазначені для того, щоб період догляду за особою, яка досягла 80 років зараховувався до загального стажу роботи. Зазначає, що ним скеровано заяви до голови Пенсійного фонду України, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, директора обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про надання роз`яснень щодо довідки про суми виплачених доходів (компенсацій) по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку, та про надання довідки про суми виплачених доходів (компенсацій) по догляду за особою, яка досягла 80-річного віку. У зв`язку з цим, просить виправити арифметичну помилку, замінивши «за звітний період 2022 рікдохід ОСОБА_1 склав 78 600 грн» на «за звітний період 2022 рік дохід ОСОБА_1 склав 3 594,86 грн» та звільнити його повністю від сплати судових витрат за подання даної касаційної скарги.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це випадкова помилка у судовому рішенні, яка допущена при оформленні його тексту. Опискою може бути помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є неумисні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які призводять до неточного викладення змісту судового рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, без зміни сутності судового рішення.

ДовідкаОК-5 формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, і міститьдані щодо сумизаробітку.

Суд касаційної інстанції, визначаючи в ухвалі від 18 січня 2024 року розмір судового збору, виходив з наданихОСОБА_1 офіційних відомостей Пенсійного фонду України, які містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу за формою ОК-5 за звітний період - 2022 рік, згідно з якими сума зарбітку за 2022 рік складає 78 600 грн, а тому відсутні підстави вважати, що суд допустив арифметичну помилку в ухваліВерховного Суду від 18 січня 2024 року.

Разом з тим, заявником не доведено, що індивідуальні відомості прозастраховану особу з Пенсійного фонду України за формою ОК-5 не відповідають дійсності.

З урахуванням наведеного вище, відсутні правові підстави для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року, а також дляпостановлення додаткової ухвали щодо звільнення заявника від сплати судових витрату цій цивільній справі.

Керуючись статтею 269ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2024 року та постановлення додаткової ухвали щодо звільнення від сплати судових витрату цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович