Справа № 496/7410/23
Провадження № 2-о/496/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 6,97 га, розташовану на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 . Вона як єдина спадкоємиця, звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину. Але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть батька його прізвище вказане « ОСОБА_3 », а згідно паспорту її прізвище - « ОСОБА_4 ». У зв`язку з викладеним вона звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що прізвище батька « ОСОБА_4 », але при видачі паспорту при перекладі на українську мову його прізвище вказане як « ОСОБА_3 », у її свідоцтві про народження та паспорті « ОСОБА_4 ». Через вказані розбіжності вона позбавлена можливості оформити право на спадщину, тому звернулася з вказаною заявою до суду.

Представник заінтересованої особи Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 10 (а.с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області № 478 від 05.09.2011 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,97 га, яка розташована на території Антонюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 090042 (а.с. 13) та акту про передачу та прийом земельної частки (паю) в натурі від 05.09.2001 року (а.с. 14-15).

Заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у прийнятті заяви та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, так як у її свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останнього вказане - « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10), заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження було складено російською мовою.

При видачі паспорту громадянина України в 2004 році прізвище заявниці було вказано українською мовою як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_4 » (а.с.5-7). При видачі паспорту громадянина України у 1997 році прізвище батька заявниці було вказано українською мовою як « ОСОБА_3 », а російською « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Такі розбіжності у написанні однієї літери прізвища заявника з прізвищем померлого батька, на думку суду, є наслідком вільного перекладу з російської на українську мову прізвища при оформленні та видачі паспорта громадянина України, і така обставина перешкоджає заявнику реалізувати права щодо оформлення спадщини.

Співставлення відомостей паспорта та свідоцтва про народження заявника з відомостями, які містяться в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дозволяє дійти висновку, що останній приходився батьком ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживала в с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, де проживав і ОСОБА_2 . До нього приїздила його донька ОСОБА_8 , яка є заявником по справі. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого вони мають доньку ОСОБА_8 , яка є заявником у даній справі. Розбіжності у прізвищі пояснила різним варіантом перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 12.02.2024 року.

Суддя О.І. Трушина