УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибалка Назара Олександровича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , КП «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО», Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

28 лютого 2024 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк ОСОБА_1 на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2024 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 29 січня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 отримано 12 лютого 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибалка Назара Олександровича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «ТОПОГЕОДЕЗИЧНЕ БЮРО», Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко