У Х В А Л А

Справа № 126/3081/23

Провадження № 2-с/126/7/2024

"19" січня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 20.12.2023 у цивільній справі № 126/3081/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованості за послугу з постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 20.12.2023 у цивільній справі № 126/3081/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Енера Вінниця" заборгованості за послугу з постачання електроенергії з тих підстав, що як стверджує 20.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ "Енера Вінниця" заборгованості в сумі 5185,92 грн. за спожиту електроенергію за період з 01.05.2023 по 21.10.2023. 31.12.2023 нею була сплачена заборгованість в повному обсязі, квитанція до платіжної інструкції № 19722-1083-79507648 на суму 6337,88 грн. 08.01.2024 Бершадським районним судом Вінницької області було видано ухвалу про повернення заяви без розгляду в зв`язку з несплатою судового збору. Оскільки першочергово заява була подана згідно законодавчо установленого строку, а ухвалу про повернення заяви без розгляду їй було вручено 16.01.2024, просить поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 126/3081/23 від 20.12.2023; скасувати судовий наказ по справі № 126/3081/23 від 20.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовий наказ по справі № 126/3081/23 було видано судом 20.12.2023, до суду заявник звернувся із заявою про його скасування 05.01.2024.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.01.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.12.2023, виданого Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/3081/23 за заявою ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання електроенергії - повернуто заявниці без розгляду відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України в зв`язку з несплатою заявницею судоовго збору.

Копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 16.01.2024 і в черговий раз звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 18.01.2024.

Зважаючи на встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України процесуальний строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення ч. 3 ст.127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання заявника, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (, в ПАТ АБ "Укргазбанк", НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 5185,92 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 92 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ "Енера Вінниця" (, МФО 302076 в ФВОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп..

Як зазначила ОСОБА_1 , 31.12.2023 нею була сплачена заборгованість в повному обсязі, квитанція до платіжної інструкції № 19722-1083-79507648 на суму 6337,88 грн.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача ТОВ "Енера Вінниця" про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 20.12.2023, виданий Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/3081/23.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем ТОВ "Енера Вінниця" у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 20.12.2023 у цивільній справі № 126/3081/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заборгованості за послугу з постачання електроенергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 126/3081/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (, в ПАТ АБ "Укргазбанк", НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 5185,92 (п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 92 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.05.2023 по 31.10.2023 року. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (, МФО 302076 в ФВОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол