УХВАЛА

27 лютого 2024 року

м. Київ

провадження № 61-45вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності справи, яка підписана адвокатом В`язовим Вячеславом Вікторовичем.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 виклала правовий висновок про те, що повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо) (пункт 12.4 зазначеного Положення).

Адвокатом В`язовим В. В. на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 надано ордер від 22 листопада 2023 року серії АЕ № 1242112, у якому зазначено назву органу, у якому надається правова допомога - судових органах першої та апеляційної інстанції, в медичних закладах, архівних установах, органах державної реєстрації цивільного стану. Крім того, на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_2 надано ордер від 19 лютого 2024 року серії АЕ № 1264828, у якому зазначено назву органу, у якому надається правова допомога - судових органах першої та апеляційної інстанції, в органах державної реєстрації цивільного стану.

Разом з тим, ордери АЕ № 1242112 від 22 листопада 2023 року та АЕ № 1264828 від 19 лютого 2024 року не містять підтвердження щодо наявності у адвоката В`язового В. В. повноважень надавати правову допомогу заявникам саме у Верховному Суді. Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника у Верховному Суді до заяви не додано. Отже вони не можуть бути прийняті судом в якості належного документу на підтвердження повноважень адвоката В`язового В. В. підписувати заяву від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та представляти їх інтереси у Верховному Суді.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, заява про визначення підсудності підлягає поверненню без розгляду, оскільки вона підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Керуючись статтями 62, 183, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження повернути без розгляду особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко