Провадження № 2-зз/686/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №686/171851/14-ц, -

встановив:

08 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, обґрунтовуючи заяву тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі №686/17185/14-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке йому належало, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, рішенням суду від 20.11.2023 року по справі №686/17928/23 на вказану квартиру визнано право власності за ОСОБА_2 .

А тому, заявник просить задовольнити заявлене клопотання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2014 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та транспортний засіб марки PEUGEOT Partner ПГА4, номерний знак НОМЕР_1 , що належали ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2015 року по справі №686/17185/14-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 позику в сумі 365 490 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн. та 3 654 грн. судового збору, а всього 371 144 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, як вбачається із витягу із Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 47682549 відкрито 29.05.2015 року (боржник: ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_3 ) та перебуває на виконанні у Першому ВДВС у місті Хмельницькому Центрального МРУМЮ (м. Київ).

Проте, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2023 року, яке набрало законної сили 21.12.2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 01.

Дані обставини, також, підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру речових прав.

Тому, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі №686/17185/14-ц.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №686/17185/14-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2014 року по справі №686/17185/14-ц, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Палінчак