ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1240/22 Номер провадження 22-ц/814/1586/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз"

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про захист прав споживачів задоволено.

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо припинення газопостачання (розподілу природнього газу) до будинку АДРЕСА_1 шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача ОСОБА_1 .

Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» щодо здійснення нарахувань необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу на підставі пункту 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ на суму 44 256 грн. 09 коп.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» відновити газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Гадячгаз" оскаржило його в апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ "Гадячгаз" та задоволеного зустрічного позову ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 3721,50 грн.

Проте, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме не надано доказів оплати судового збору в частині оскарження рішення суду щодо задоволеного зустрічного позову ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн. (1073,60 грн. ? 150 %).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Номер рахунку - UA0016719,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова