УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 183/2840/23

провадження № 61-1642ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Хоменком Андрієм Семеновичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Новомосковська про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року скасовано. У задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 грудня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана адвокатом Хоменком А. С., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником Хоменком А. С. , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в цій справі.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хоменко А. С. вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменка А. С. за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хоменка А. С. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Хоменком Андрієм Семеновичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Новомосковська про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун