Справа № 196/1420/23
№ провадження 2/196/73/2024
29 січня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що 10.02.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №724650/4073628, на підставі якого позичальнику було відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано картку MasterCardWorld, а також відповідно до заяви позичальника про надання банківської послуги "Кредитна картка" від 10.02.2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 50 000,00 грн.; строком на 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору встановлено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується заявою позичальника про надання банківської послуги "Кредитна картка", випискою за поточним (картковим) рахунком.
05.08.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, відповідно до умов якого 12.10.2021 відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором №724650/4073628 від 10.02.2021, який був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору відступлення ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Відповідач порушував умови Кредитного договору та сплачував обов`язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж на 45 календарних днів.
З дати відсутплення Банком Позивачу прав вимоги за Кредитним договором Відповідачем на рахунок Позивача платежі не здійснювалися.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №724650/4073628 від 10.02.2021 становить 94 851,49 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 53 481,88 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 41 369,61 грн. Вказана заборгованість ґрунтується на розрахунку Банку заборгованості за договором про надання банківських послуг №724650/4073628 від 10.02.2021 станом на 12.10.2023 та розрахунку Позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг №724650/4073628 від 10.02.2021 за період з 13.10.2021 по 31.10.2023 станом на 31.10.2023.
Посилаючись на вказані обставини, ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.
Ухвалою судді від 07.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", про стягнення заборгованостіприйнято до свого провадження суддею Костюковим Д.Г., відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено в судове засідання.
З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомленням за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, а також судові повістки про виклик до суду, які були повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.
Представник третьої особи АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
29 січня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що 10.02.2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" і ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №724650/4073628. АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відкрили ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і випустили платіжну картку MasterCardWorld з встановленим кредитним лімітом розміром 50 000,00 грн., строком на 36 місяців, з процентною ставкою 34%, а також здійснювали її обслуговування, а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення заборгованості (а.с.11-12, 22-23). Крім цього, договір містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, приймає їх, погоджується з їх положеннями (а.с.11-12). Виписка за договором укладеним між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку (а.с.8, 18-21). Розрахунок заборгованості проведений АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" станом на 12.10.2021 року свідчить, що загальна сума заборгованості становить 57 019,01 грн. (а.с.9). Розрахунок заборгованості проведений ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" станом на 31.10.2023 року свідчить, що загальна сума нарахованих процентів становить 37 832,48 грн. (а.с.10).
05.08.2021 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"укладено договір про відступлення права вимоги грошових забов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, згідно якого АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" передали ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"за плату належні права вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №724650/4073628 від 10.02.2021 року (а.с.26, 30-53).
ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"на адресу відповідача направляли листи вимоги про сплату заборгованості, які залишено без задоволення (а.с.24-25).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Дослідивши надані позивачем розрахунки заборгованості відповідача по кредитному договору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К"заборгованості в розмірі 94 851,49 грн., яка складається із: заборгованість за тілом кредиту - 53 481,88 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 41 369,61 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684,00 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29.01.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков