Справа № 638/5624/23
Провадження № 2-во/638/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду від 01.11.2023 року у цивільній справі за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Харківської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

01.11.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі №638/5624/23, яким задоволено подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2024 року від ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій просить виправити описки по тексту рішення, а саме зазначити вірно ініціали та ім`я по-батькові недієздатного ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 (« ОСОБА_5 »)» замість помилкового « ОСОБА_6 (« ОСОБА_7 »)», а також в резолютивній його частині вірно зазначити дату народження останнього як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що судом було допущено описку по тексту та в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року, а саме невірно зазначено дату народження, ініціали та ім`я по-батькові недієздатного ОСОБА_3 як « ОСОБА_6 (« ОСОБА_7 »)», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_4 (« ОСОБА_5 »)», « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2023 року, вказавши по тексту рішення вірні ініціали та ім`я по-батькові недієздатного ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 (« ОСОБА_5 »)» замість помилкового « ОСОБА_6 (« ОСОБА_7 »)» та в резолютивній частині рішення вірну дату народження недієздатного ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк