САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/435/24
Провадження №2/726/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участю секретаря Житарь С.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, де треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. Пояснює, що наприкінці травня 2023 року рідна сестра позивача під час проведення ремонтних робіт у будинку, де мешкав покійний батько ОСОБА_1 знайшла заповіт, складений ОСОБА_4 батьком позивача на ім`я ОСОБА_1 ( позивача). Зі змісту заповіту від 12 квітня 2016 р. вбачається, що батько заповів ОСОБА_1 все належне йому майно. 12 січня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому повідомили що він пропустив строк на прийняття спадщини, тому він вимушений звернутись до суду з проханням про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.02.2024 р. відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ЧМР не з`явились, надавши суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 12 квітня 2016 р. ОСОБА_4 заповів все належне йому майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, постановою від 15.01.2024 р. ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визначити причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП: НОМЕР_1 , додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Л. В. Байцар