Справа № 186/1064/23
Провадження № 2/0186/189/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді: Демиденка С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно

Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 січня 2024 року позивача ОСОБА_1 надала клопотання в якому зазначає, що з відзиву на позовну заяву наданого представником Луганської обласної військової адміністрації вона дізналася, що належним позивачем у вказаній справі є Луганська міська рада, у зв`язку з чим просить суд замінити неналежного відповідача по справі Луганську обласну військову адміністрацію на належного - Луганську міську раду (, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд.14).

Представник Луганської обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи без її участі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, який має відповідати за позовом, суд вважає необхідним заміни відповідача Луганську обласну військову адміністрацію на належного відповідача Луганську міську раду.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача Луганську обласну військову адміністрацію на належного відповідача Луганську міську раду - задовольнити.

Замінити відповідача по справі Луганську обласну військову адміністрацію на належного відповідача Луганську міську раду (, Луганська область, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд.14).

Копію ухвали направити до Луганської міської ради та повідомити, що слухання справи призначено на 27.02.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Демиденко