Справа № 183/8565/23
№ 2-во/183/32/24

У Х В А Л А
22 березня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Котенко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі, суд
12 березня 2024 року КС «СОЮЗ-ФІНАНС» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, у якому посилаючись на те, що судом в порушення вимог ст. 431 ЦПК України виданий один виконавчий документ про стягнення коштів солідарно з двох боржників, і не містить дату народження боржників. Вищенаведене позбавляє можливості пред`явити такий виконавчий документ до виконання, у зв`язку з чим просять виправити вказані описки.
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.
05 лютого 2024 року на підставі вказаного рішення представнику КС «СОЮЗ-ФІНАНС» помилково був виданий лише один виконавчий лист, який не пред`явлений до виконання.
Так, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до вимог ч. 5 ст. 431 ЦПК України - якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.
Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
З приводу вимоги про виправлення описки, шляхом зазначення у виконавчому документі дати народження кожного з боржників, то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки, виконавчий документ, виданий судом 05 лютого 2024 року є таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 432, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.
Визнати виконавчий лист у справі № 183/8565/23 виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 05 лютого 2024 року, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 березня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко