Провадження № 2/344/314/24
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням(заочним) Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2020 року позов задоволено.

Ухвалою від 16 лютого 2022 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №65965844 з виконання виконавчого листа №344/11658/19 виданого 31.03.2020 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 210000 грн. боргу за договором позики та 2100 грн. судового збору, на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

21 листопада 2022 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 грудня 2022 року заяву задоволено. Скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 в справі № 344/11658/19, призначено справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після подання позовної заяви позивачем було виявлено втрату оригіналу боргової розписки та просив повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача 13 лютого 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі відповідача та його представника.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи.

Матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 100, 00 гривень, згідно квитанції №0.0..1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З системного аналізу п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви без розгляду з трьох виключних підстав: у зв`язку з повторним неприбуттям позивача без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, що відповідає п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України; у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, що відповідає п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України; за заявою (клопотанням) позивача, що відповідає нормі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Отже, представник позивача звернувся з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, однак вимога про повернення судового збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення позовної заяви за заявою (клопотанням) позивача.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду;

в задоволенні вимоги про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.