Справа № 0907/2-7723/2011
Провадження № 22-ц/4808/387/24
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Барков
У Х В А Л А

26 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Баркова В. М.,

суддів: Девляшевського В. А., Мальцевої Є. Є.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2012 року, та на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Івано-Франківського МВК про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 . Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

27 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду 01 червня 2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2023 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Листом Івано- Франківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року витребувано з Івано-Франківського міського суду матеріали цивільної справи № 0907/2-7723/2011, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 26 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга у частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2023 року, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначені частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не оскаржується окремо від рішення суду.

Згідно частиною 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Що стосується оскарження ОСОБА_1 заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2012 року, то у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент звернення до суду із позовом (жовтень 2011 року) за подання до суду позову справлялось державне мито, розмір якого визначався Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до підпункту 2 пункту ж частини першої статті 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 неоподаткований мінімумів доходів громадян.

При зверненні з позовною вимогою ОСОБА_2 сплатив державне мито у розмірі 8,50 грн.( т.1 а.с. 8).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір, що становить 12,75 грн. (8,50 * 150% )

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу в частині оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2012 року необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2012 року залишити без руху, а в частині оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2023 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення - повернути особі, яка її подала.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в частині повернення апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 січня 2023 року, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: В. М. Барков

В. А.Девляшевський

Є. Є. Мальцева