Провадження № 2-о/761/123/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

з участю секретаря: Ганущака А.М.,

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка, в якій заявниця просила суд встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_3 та встановити факт її перебування на утриманні свого чоловіка.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона з 24.07.1988 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , а з 2002 року вона з чоловіком та дітьми почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, однак заявниця так і залишилась бути зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_2 .

З 01.02.2010 заявниця вказує про встановлення їй ІІ групи інвалідності довічно, тому вона не могла працювати в повній мірі без спеціально створених умовах, що зумовило фінансову залежність від чоловіка і відповідно до положено Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» вона вважається непрацездатним членом сім`ї.

Звернувшись до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця зазначає, що їй було відмовлено у такому призначенні, оскільки не було надано документів про спільне проживання з годувальником або довідки про перебування на утриманні померлого годувальника.

За викладених обставин, для цілей призначення їй пенсії по втраті годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», ОСОБА_1 і звернулась до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження.

У зв`язку із зазначеним, просить задовольнити заявлені нею вимоги у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.11.2023 відкрито провадження у даній справі.

19.01.2024 Головне управління Пенсійного фонду України надіслало до суду пояснення у даній справі.

Також судом було задоволено клопотання заявника про допит свідків.

Заявник та її представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити з огляду на викладені обставини та за наявними доказами в матеріалах справи.

Вислухавши заявника, її представника, вислухавши показання свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 24.07.1988 року укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Згідно з копією паспорта заявниці вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Заявниця в своїй заяві посилається на те, що вона позбавлена можливості здійснити оформлення собі пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки за документами вони з чоловіком зареєстровані за різними адресами, а вона не працювала й перебувала на утриманні свого чоловіка.

Дійсно, як свідчить інформація ГУ ПФУ України в м. Києві, викладена у листі від 06.04.2023 на звернення заявниці про отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії оскільки нею не надана довідка про спільне проживання, або довідка про перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.13).

Так, в судовому засіданні факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , а також факт того, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка підтверджено показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які в судовому засіданні 29.02.2024 підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 та проживала разом із ним за вищевказаною адресою.

Окрім свідків, факт сумісного проживання заявниці із чоловіком в АДРЕСА_1 , а фактично останній роки в селі Синяк де ОСОБА_1 опікувалась здоров`ям свого чоловіка, підтверджується також наступними письмовими доказами.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 він за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; Свідоцтвом про право власності на вказану квартиру від 12.09.2002 підтверджено факт що вказана квартира в рівних частках належить подружжю ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; актом ЖЕД №5 про те, що ОСОБА_1 проживала постійно за вказаною адресою без реєстрації разом із ОСОБА_3 з 2004 року по день його смерті; довідкою №02-33/464 від 31.08.2018, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживали, не зареєстровані, за адресою: АДРЕСА_3 .

При цьому, судом враховується і та обставина, що ОСОБА_1 відповідно довідки до Акта МСЕК серії №КВ-1 №012090 встановлена з 2010 року друга група інвалідності якій зазначено, що вона може працювати в спеціально створених умовах.

Відповідно до посвідчення від 26.07.2019, ОСОБА_1 є дружиною померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Наявна в матеріалах справи копія посвідчення серії НОМЕР_3 свідчить про отримання заявницею пенсії по інвалідності ІІ групи (а.с.16).

Відповідно довідки про доходи ОСОБА_1 як пенсіонера, що перебуває на обліку в ГУ ПФУ України в м. Києві і отримує пенсію по інвалідності, її розмір доходу за 2018 рік складає 17469,00 грн. (а.с.49), а згідно довідки про доходи з січня по листопад 2018 року чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , його дохід складав 127577,55 грн.(а.с.50), таким чином, пенсія чоловіка заявниці більш ніж у сім разів перевищувала дохід ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки заявник надала докази, які підтверджують отримання нею доходів з пенсійного забезпечення в значно меншому розмірі, ніж доходи її чоловіка, тому наявні підстави для встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка за його життя, а також факт її з чоловіком постійного проживання разом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Вимоги ч.3 вказаної статті визначають, що до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В свою чергу, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" затвердженою постановою Правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005, передбачено, зокрема в п. 2.11., що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

У даному випадку судом приймається до уваги Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в п.8 якої визначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

З урахуванням встановлених судом обставин та відповідно до норм чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, з врахуванням показів свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому наявні правові підстави для їх задоволення та встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до правил ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: 01053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16.

Повний текст складений 21.03.2024.

Суддя: