Справа №305/2163/23
Провадження по справі 2/305/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області; орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб 28.07.2012 року. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року по справі №305/2150/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2014 року відповідач залишив сім`ю, почав проживати окремо. З того часу дитина жодного разу не бачила свого батька. Відповідач не цікавиться життям дитини, не бере участі у її вихованні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо доньки, не відвідував її та не підтримує з нею спілкування. Дитина не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком. Контакту зі школою, в якій навчається донька, відповідач не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Рішенням Рахівського районного суду від 11.11.2014 року по справі №305/2151/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 600 грн., починаючи з 17.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Рахівським районним судом видано виконавчий лист, що перебував на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі (ВП НОМЕР_5). Згідно розрахунку державного виконавця Рахівського відділу ДВС станом на 23.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. 09.03.2016, ОСОБА_2 уклала шлюб за актовим записом №2 із ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 . Відповідач протягом тривалого часу (понад 9 років) не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не відвідує як за місцем її проживання, так і у навчальном узакладі, ухиляється від спілкування, таке невиконання батьківських обов`язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Все вищезазначене свідчить, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки відповідач не виконуває своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини протягом 9 років. Фактично відповідач самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками. На підставі наведеного, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 21.09.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2023. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області; орган опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 09.11.2023 витребувано від органу опіки та піклування Рахівської міської ради Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.11.2023, представник органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.12.2023 начальником служби у справах дітей Рахівської міської ради Савляк І.І., надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 07.12.2023 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача, ОСОБА_1 08.01.2024, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі її довірителя. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської міської ради у судове засідання не з`явилася. 07.12.2023 начальник служби у справах дітей Рахівської міської ради, Савляк І.І., подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року у виконкомі Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за № 20.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.12.2014 по справі №305/2150/14-ц шлюб між сторанами розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 11.12.2012.

09.03.2016, ОСОБА_2 уклала шлюб за актовим записом №2 із ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Рішенням Рахівського районного суду від 11.11.2014 року по справі №305/2151/14-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 600 грн., починаючи з 17.10.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Рахівським районним судом видано виконавчий лист, що перебував на виконанні у Рахівському відділі державної виконавчої служби у Рахівському районі (ВП НОМЕР_5).

Згідно розрахунку державного виконавця Рахівського відділу ДВС станом на 23.08.2023 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу (понад 9 років) не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не відвідує як за місцем її проживання, так і у навчальном узакладі, ухиляється від спілкування, таке невиконання батьківських обов`язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини підтверджуються довідкою Виликобичківського ліцею №25 від 15 серпня 2022 року та актом обстеження матеріально побутових умов гр. ОСОБА_2 від 15 серпня 2023 року.

Також, в матеріалах справи міститься висновок Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 31 жовтня 2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей встановлено, що з 08.12.2014 батько участі у житті дитини не приймає, розвитком та здоров`ям дитини не ціікавиться, контактів зі школою де навчається дитина не підтримує, батьківські збори не відвідує.

Крім того, служба у справах дітей Рахівської міської ради надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надала достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_3 , як батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Поряд з цим, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано.

Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки останній душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме, 1073,60 гривень судового збору, сплачених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_3 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90615, смт Великий Бичків, вул. Грушевського, 108, Рахівського району, Закарпатської області, .

- Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк