НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

29 лютого 2024 рокуСправа № 322/1935/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шиша А.Б.,

представника відповідача адвоката Рогозіна О.В. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро»
про:витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

28.11.2023 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить:

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, площею 7,288 га, кадастровий номер :03:008:0001, яка розташована на території Тернуватської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвською Анастасією Володимирівною, індексний номер: 56005787 від 29.12.2020, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 39986654, дата державної реєстрації: 24.12.2020;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) земельної ділянки, площею 2,0002 га, кадастровий номер :04:003:0004, яка розташована на території Тернуватської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро», на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвською Анастасією Володимирівною, індексний номер: 56005248 від 29.12.2020, номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 39986238, дата державної реєстрації: 24.12.2020;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро», повернути ОСОБА_1 земельні ділянки, кадастровий номер :03:008:0001, площею 7,288 га, та кадастровий номер :04:003:0004, площею 2,0002 га, розташовані на території Тернуватської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати.

У підготовчому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на двох договорах оренди землі від 27.11.2020 у графах: «Підписи сторін Орендодавець», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для призначення експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч. 1 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд має зазначити, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи, а представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність оригіналів договорів, підписи у яких, підлягають дослідженню.

При відкритті провадження у справі судом було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро» оригінали: - договору оренди землі, укладеного 27.11.2020 відносно належної ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :03:008:0001, площею 7,288 га, розташованої на території Тернуватської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, орендарем якої являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро», зареєстрованого 24.12.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвською Анастасією Володимирівною, номер запису про інше речове право 39986654; - договору оренди землі, укладеного 27.11.2020 відносно належної ОСОБА_1 земельної ділянки, кадастровий номер :04:003:0004, площею 2,0002 га, розташованої на території Тернуватської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, орендарем якої являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Клевер Украгро», зареєстрованого 24.12.2020 державним реєстратором виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвською Анастасією Володимирівною, номер запису про інше речове право 39986238.

Проте, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про неможливість надання оригіналів витребуваних судом договорів оренди землі у зв`язку з їх втратою під час тимчасового переміщення до західної України директора товариства разом із документацією товариства, а відтак суду надано лише копії цих договорів.

У підготовчому засіданні судом встановлено відсутність у сторін оригіналів вищезазначених договорів оренди землі. При цьому, представник відповідача підтвердив те, що ці договори оренди землі подавалися для державної реєстрації права оренди саме відповідачем.

Відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень).

Отже, проведення почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналів договорів оренди землі, підписи у яких є об`єктами дослідження, є неможливим, а у разі проведення почеркознавчої експертизи за копіями документів, такий висновок експерта буде недопустимим доказом. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.01.2021 по справі № 824/62/20 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 94417702).

З огляду на викладене, призначення судом почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналів об`єктів дослідження суперечитиме положенням ст. 78 ЦПК України щодо допустимості доказів, у зв`язку з чим суд визнає клопотання про проведення експертизи таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 270, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков