Номер провадження по справі 2/387/94/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер> І. >П.

за участю секретаря судового засдіання Косюг І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, так як стороною позивача не сплачений у повному розмірі судовий збір у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача заперечувала з приводу заявленого клопотання та зазначила, що в день коли подавала позовну заяву про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя, так само окремо подала позовну заяву до суду про розірвання шлюбу, а тому при сплаті судового збору застосовувала п.п.3 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", отже вважає клопотання представника відповідача безпідставним.

Суд заслухавши клопотання сторін вважає, що клопотання сторони відповідача є обґрунтованим.

Суд вирішуючи клопотання по суті зазначає, що із позовною заявою позивачкою надано до суду квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 8052 гривні 00 копійок. Крім цього, підставою для сплати судового збору в даному розмірі є посилання на пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме на те, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах про поділ майна при розірванні шлюбу 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працезданих осіб.

Вимоги пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що саме за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір як сплатила позивачка 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто у позовній заяві позовна вимога про розірвання шлюбу не заявлялася. Доводи щодо подачі окремої позовної заяви до суду в той самий час суперечать вимогам пп. 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто в сумі 13420 гривень.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.186 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 5368 гривень.

Керуючись ч.11 ст.186 ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна подружжя спільною власністю та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в сумі 5368 гривень в строк, що передбачений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер