Справа №155/1933/23
Провадження №2/155/95/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 січня 2024 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богонос І.М. до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням представнику позивачу строку для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копію ухвали судді від 21 грудня 2023 року представник позивача отримав в його електронний кабінет 21 грудня 2023 року о 18:05:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01 січня 2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків в якій зазначив, що у позивача ОСОБА_1 та у відповідача ОСОБА_2 відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Також представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що має електронний кабінет та через нього подає позов та усі процесуальні документи.

Крім того, представнику позивача, який звернувся до суду з даною позовною заявою через систему «Електронний суд», необхідно було надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів. Такі документи, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету надсилаються у паперовій формі листом з описом вкладення. Однак, зазначена вимога представником позивача виконана не була, оскільки копія позовної заяви та доданих документів надіслані відповідачу в профіль у соціальній мережі Facebook.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відтак, недоліки позовної заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, представник позивача не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає представнику позивачу з усіма доданими документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Богонос Ігор Михайлович до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.