Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/194/24
Провадження № 2/376/353/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Бахмут Донецької області проживали без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина у будинку АДРЕСА_1 з липня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, позивачем додано до позовної заяви квитанцію # 0.0 .1 від 12.01.2024 р. про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Проте, як вбачається з журналу судового збору, сформованого в АСДС «Д-3» не міститься інформації про зарахування судового збору на казначейський рахунок по цивільній справі № 376/194/24.

Поряд з цим, суд зауважує, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, із зави вбачається, що позивачу встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення як одноразової грошової допомоги, так і для визнання права власності на спільне з померлим ОСОБА_5 майном, проте позивачем не вказано органи, в яких вона має намір реалізувати рішення про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина.

Позивач в позові зазначає, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Проте, у позові не зазначено про наявність майна, на яке у неї та ОСОБА_5 виникло таке право, та не заявляє при цьому відповідної матеріально-правової вимоги.

Також, позивачем до позову долучено копія рішення Сквирського районного суду Київської області у цивільній справі № 376/1859/23 та копія ухвали Сквирського районного суду Київської області у цивільній справі № 376/2485/23 роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень з без ідентифікуючих відомостей сторін по справі та інших даних, що не є належним доказом по справі.

У позовній заяві позивач вказує, що вона проживала разом з ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , проте, з долученої до позову автобіографії, датованої 22.10.2020 р., ОСОБА_5 , вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_2 .

Також до позовної заяви де додано свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, в даному випадку відповідача, третіх осіб, проте в порушення даної вимоги позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача та третіх осіб.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви, із врахуванням викладених вище зауважень, у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, підлягає залишенню без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 258-261, 293, 315 ЦПК України судя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна