30.01.2024
Справа № 696/1296/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янказаяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Представник АТ «СЕНС БАНК» Гаполяк О.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 696/1296/13-ц, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області на виконання судового рішення від 03 грудня 2013 року.

Заява обґрунтовується тим, що 03 грудня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 4 099 091 (чотири мільйони дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто одну) грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

06 серпня 2014 року на виконання рішення суду Кам`янським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 696/1296/13-ц.

09 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є.А. відкрито виконавче провадження ВП № 66770864 в частині стягнення коштів з ПП «Південне-1».

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) на правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 696/1296/13-ц.

Відповідно до акта приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 24 вересня 2021 року встановлено відсутність виконавчого листа № 696/1296/13-ц від 06 серпня 2014 року в матеріалах виконавчого провадження ВП № 66770864.

На підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 696/1296/13-ц.

11 листопада 2021 року виконавче провадження № 66770864 завершено з підстав п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

01 грудня 2022 року змінено найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» .

За період з 11 листопада 2021 року по 22 листопада 2023 року до АТ «Альфа-Банк» (АТ «Сенс-Банк») виконавчий лист № 696/1296/13-ц, виданий 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області, боржником згідно якого є ПП «Південне-1», та постанова приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 11 листопада 2021 року за ВП № 66770864 про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили.

Відсутність у стягувача виконавчих листів унеможливлює подальше виконання судового рішення, виконавчий лист може бути пред`явлений повторно до виконання після його переривання до 11 листопада 2024 року, що вказано у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, а тому представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 696/1296/13-ц.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 696/1296/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року стягнуто солідарно з ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 4 099 091 (чотири мільйони дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто одну) грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. (т. 1, а.с. 57-60).

Кам`янським районним судом Черкаської області на підставі заочного рішення суду від 03 грудня 2013 року позивачу направлено виконавчі листи 06 серпня 2014 року (т. 1, а.с. 78).

Постановою приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 01 липня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № 59433710 за виконавчим листом № 696/1269/13-ц, виданим 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області (т. 1, а.с. 99; т. 2, а.с. 8, 32-33).

Постановою приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 01 липня 2019 року у виконавчому провадженні ВП № 59433710 накладено арешт на майно боржника ПП «Південне-1» (т. 1, а.с. 100).

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження на правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 1, а.с. 209-212).

Постановою приватного виконавця Бурмаги Є.А. відкрито виконавче провадження ВП № 66770864 від 09 вересня 2021 року за виконавчим листом № 696/1269/13-ц, виданим 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області по боржнику ПП «Південне-1» (т. 2, а.с. 10-12, 36-38).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. від 31 грудня 2020 року повернуто виконавчий документ стягувачу за виконавчим листом № 696/1269/13-ц, виданим 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області, боржник ПП «Південний-1» (т. 2, а.с. 34-35).

За ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2021 року видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 696/1269/13-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПП «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (т. 2, а.с. 44-45).

Як вбачається із Статуту АТ «СЕНС БАНК» від 12 вересня 2022 року, АТ «СЕНС БАНК» є правонаступником усіх прав і зобов`язань АТ «Альфа-Банк» (т. 2, а.с. 92-98). 01 грудня 2022 року змінено найменування банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» .

Із довідки АТ «Сенс-Банк» від 22 листопада 2023 року за № 83203558 вбачається, що згідно книг обліку вхідної кореспонденції АТ «Альфа-Банк», що змінило назву на АТ «СЕНС БАНК», виконавчий лист № 696/1269/13-ц, виданий 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області, боржником згідно якого є ПП «Південне-1», та постанова приватного виконавця Бурмаги Є.А. від 11 листопада 2021 року за виконавчим провадженням ВП № 66770864 про повернення виконавчого документа стягувачу не надходили (т. 2, а.с. 107).

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. про повернення виконавчого документа стягувачу від 11 листопада 2021 року у виконавчому провадженні ВП № 66770864 повернуто виконавчий лист № 696/1269/13-ц, виданий 06 серпня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області, стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 11 листопада 2024 року (т. 2, а.с. 108).

Як вбачається із відповіді приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. від 10 листопада 2023 року за № 2752, ним на адресу представника заявника ОСОБА_3 надіслана поштова квитанція про направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом № 696/1269/13-ц Кам`янського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2014 року (т. 2, а.с. 112).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Цивільний процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Разом з тим, необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили (рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010).

Згідно поштової квитанції 449, яка надіслана приватним виконавцем виконавчого округу Бурмагою Є.А. рекомендованим листом на адресу АТ «Альф-Банк», не вбачається направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з виконавчим листом № 696/1269/13-ц, виданим Кам`янським районним судом Черкаської області 06 серпня 2014 року, оскільки не надано опису вкладення, що відповідає встановленій законодавством формі та містить необхідну інформацію, за допомогою якого можна визначити факт поштового відправлення (т. 2, а.с. 113).

Оскільки оригінал виконавчого листа у справі № 696/1269/13-ц втрачено, судове рішення, не виконано, суд вважає, що існують наявні правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, підлягає врахуванню та обставина, що після ухвалення рішення стягувач пред`явив виконавчий лист до примусового виконання в установлений законом строк, а обов`язок контролювати процес виконання судового рішення Законом України «Про виконавче провадження» на стягувача не покладено.

З часу повернення виконавчого листа стягувачу передбачений законом трирічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а тому суд дійшов висновку, що існують правові підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа було втрачено, є законні підстави для задоволення заяви АТ «СЕНС БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Гаполяка Олега Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити повністю.

Видати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року у цивільній справі № 696/1296/13-ц про стягнення солідарно з приватного підприємства «Південне-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 099 091 (чотири мільйони дев`яносто дев`ять тисяч дев`яносто одна) грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська