Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3601/23
Номер провадження 2/950/140/24
У Х В А Л А

"27" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом адвоката Дмитрука Максима Орестовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2022 року між сторонами був укладений договір позики у простій письмовій формі у формі електронного листування, згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 150 050 грн. строком до 01.07.2023 року.

Однак відповідач своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів не виконав - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.

Тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 150 050 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 05.03.2022 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу і бажає брати участь в судових засіданнях.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти зупинення розгляду справи заперечив, мотивуючи це тим, що для захисту прав та інтересів відповідача в справі бере участь його представник.

З контракту, витягів з наказу (а.с. 81-84), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в відповідач з 05.03.2022 року перебуває на військовій службі за контрактом в лавах ЗСУ.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд приймає до уваги, що представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 05.03.2022 року уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу і бажає брати участь в судових засіданнях.

Проте з матеріалів справи вбачається, що проходження військової служби у ЗСУ має місце з власної ініціативи відповідача, усвідомлювалось ним при отриманні позики і виникненні та існуванні обставин, які свідчать що позивач вимагає повернення позичених коштів.

Також суд враховує, що відповідач забезпечений представником і суду не надано доказів того, що останній не має можливості брати участь в розгляді справи та узгоджувати правову позицію з відповідачем.

Тому, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253, ст.ст. 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Молібог Юлії Миколаївни про зупинення розгляду цивільної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО