Справа № 674/1925/23
Провадження № 2-о/674/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2023 року заявниця звернулась із заявою до суду, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин між нею та померлим батьком, а також факт належності йому заповіту, правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходить за адресою АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:089:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0029 га, кадастровий номер: :01:089:0015 для ведення особистого селянського господарства, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця та заінтересована особа ОСОБА_3 є спадкоємицями за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. за №3507. До майна померлого заведено спадкову справу, спадщину заявниця прийняла. Проте, за повідомленнями приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бугерко Н.А. отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті « ОСОБА_4 » заявниця не може у зв`язку із невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлим, а також у зв`язку із невідповідністю прізвища у заповіті складеного спадкодавцем, та невідповідністю прізвищ у правовстановлюючих документах на майно « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такі юридичні факти неможливо, заявниця просила встановити юридичні факти: що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що заповіт складений ОСОБА_5 01 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григор?євим С.В., за реєстраційним N?3507 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Нові Боросяни Ришканського району Республіка Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на житло, будівельний паспорт, виписка з рішення виконкому, проект забудови земельної ділянки, державний акт на право приватної власності на землю належать « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 22 листопада 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засідання заявниця просила її заяву задовольнити, вказала, що є дочкою померлого « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він народився за часів радянського союзу, та всі документи на той час видавались на російській мові, де прізвище звучало саме як « ОСОБА_6 ». За часів незалежності України він отримав паспорт громадянина України на прізвище ім.»я та по-батькові « ОСОБА_4 », але думав, що загубив цей документ, в подальшому отримав новий паспорт, де було вказано його прізвище ім.»я та по-батькові як « ОСОБА_5 ». За життя батька саме на прізвище ім.»я та по-батькові « ОСОБА_5 » було оформлено правовстановлюючі документи на майно, а також складено заповіт. Після смерті батька виявилось, що паспорт громадянина України на ім.»я « ОСОБА_4 » не було втрачено, та саме його помилково було подано для юридичного оформлення реєстрації смерті, отже свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_4 ». Вказані невідповідності призвели до неможливості оформлення спадкових прав заявниці.

Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що їй достовірно відомо те, що померлий « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » це одна і та ж сама особа, заявниця є його дочкою. За його життя виникла плутанина з паспортом громадянина України, у зв`язку з різним перекладом на Українську мову.

Свідок ОСОБА_7 повідомила суду, що померлий « ОСОБА_4 » був чоловіком рідної сестри свідка, та їй достовірно відомо, що заявниця є його дочкою, а також те, що при житті він втратив паспорт громадянина України, та отримав новий на ім.»я « ОСОБА_5 », але після його смерті родичі виявили старий паспорт та помилково на його підставі зареєстрували смерть.

Заінтересована особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, пояснень, заяв та клопотання до суду не надіслав.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помербатько заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Дунаєвецькому МКП «Інвентарбюро» реєстрову книгу за N?2-307 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.01.1995 р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючими документами до якого є будівельний паспорт від 1994 року, виписка з рішення N?186 від 25.11.1992 р. виконкому Дунаєвецької міської ради народних депутатів, проект забудови земельної ділянки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; земельна ділянка, площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:089:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ N?000381 від 10.08.1994 р.; земельна ділянка площею 0,0029 га, кадастровий номер: :01:089:0015 для ведення особистого селянського господарства, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 ,що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ N?000381 від 10.08.1994 р.. Проте, всі вище перелічені правовстановлюючі документи видані на ім.»я « ОСОБА_5 ».

Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області БугеркоН.А. із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , проте згідно повідомлень від № 572/02-14, № 573/02-14, № 574/02-14 від 01.11.2023 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин із померлим « ОСОБА_4 », невідповідністю прізвища, вказаного у заповіті, невідповідністю прізвищ у правовстановлюючих документах.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №74543847 та №74543815 від вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 заведена під №410/2023, та є чинний заповіт від 01.12.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Григор`євим від імені ОСОБА_5 .

З оглянутого в судовому засіданні заповіту №3507 від 01.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Григор`євим С.В. вбачається, що ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести юридичний факт родинних відносин з померлим батьком та належності йому правовстановлюючих документів в позасудовому порядку і їх встановлення безпосередньо породжує для ОСОБА_8 юридичні наслідки.

Як встановлено судом, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні їй присвоєне прізвище ім`я та по батькові на російській мові " ОСОБА_9 ", що, зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , де у графі батько вказано ім`я " ОСОБА_5 ".

Копіями паспорта заявниці та свідоцтва про шлюб підтверджується, що « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_6 уклала шлюб з « ОСОБА_10 » ,в якому змінила прізвище.

Також, в матеріалах справи міститься дві копії паспорта померлого, виданого на ім.»я « ОСОБА_4 », виданий 14.12.1996 року, та на ім.»я « ОСОБА_5 », виданий 02.12.2000 року. З фото світлин, які розміщені на першій сторінці паспортів вбачається, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » одна і та ж сама особа.

Отже, факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » це одна і та ж особа і є батьком ОСОБА_1 , а також факт, що йому належить заповіт №3507 від 01.12.2011 року та правовстановлюючі документи на спадкове майно, підтверджується: показаннями свідків, копіями паспортів померлого, копією військового квитка № НОМЕР_3 , виданого на ім.»я « ОСОБА_4 », копіями закордонного паспорта та свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виданих на ім.»я « ОСОБА_5 », довідкою управління «Центр надання адміністративних послуг» Дунаєвецької міської ради про зареєстрованих осіб від 31.10.2023, що видана члену сім`і ОСОБА_11 , з якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько) заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення для заявниці вищеозначених юридичних фактів в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення таких юридичних фактів, оскільки метою встановлення є отримання можливості реалізувати ОСОБА_1 права на спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,258,259,263-268,273,293,294,315-319ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка. м. Дунаївці Хмельницької області є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нові Боросяни Ришканського району, Республіка Молдова.

Встановити юридичний факт, що заповіт складений ОСОБА_5 01 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григор?євим С.В., за реєстраційним N?3507, яким спадкодавець ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в с. Нові Боросяни Ришканського району, Молдова та проживає в АДРЕСА_1 , заповів все своє

майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в рівних частинах - належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Нові Боросяни Ришканського району Республіка Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичні факти, що правовстановлюючі документи видані на прізвище, ім?я, по-батькові « ОСОБА_5 », а саме: свідоцтво про право власності на житло від 12.01.1995 р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в Дунаєвецькому МКП «Інвентарбюро» реєстрову книгу за N?2-307; будівельний паспорт від 1994 року, виписка з рішення N?186 від 25.11.1992 р. виконкому Дунаєвецької міської ради народних депутатів, проект забудови земельної ділянки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ N?000381 від 10.08.1994 р., на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:089:0014 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ N?000381 від 10.08.1994 р., на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку площег 0,0029 га, кадастровий номер: :01:089:0015 для ведення особистого селянського господарства, що находиться за адресою: АДРЕСА_2 належать гр. « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Нові Боросяни Ришканського району, Республіка Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ДавидоваТетяна, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 січня 2024 року

Суддя Шафікова Ю.Е.