Справа № 494/1601/23
Провадження № 2/508/27/24
У Х В А Л А

Іменем України

"05" березня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі

Головуючого судді - Горобця В.Л.

Секретаря - Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача за дорученням ОСОБА_3 , яка бажає представляти інтереси позивача при розгляді даної справи, при цьому повідомивши суду, що вона не є адвокатом та не має свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 вирішення даного питання поставили на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в клопотані представника позивача та позивача слід відмовити та відсторонити від участі в розгляді даної справи представника позивача Беліогло А.В. за наступних підстав.

В судовому засіданні було з`ясовано, що представник позивача, Беліогло А.В., не є адвокатом, а тому підлягає відстороненню від представництва інтересів позивача, оскільки на даний час вона за законом немає права здійснювати представництво в суді у зазначеному спорі.

Так, відповідно до ухвали судді Миколаївського районного суду Одеської області від 12.10.2023 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, зокрема, оскільки, справа не є малозначною і розгляд її за законом має проводитись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону № 1401-VIII, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції, - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Положеннями ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 ЦПК України.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що представник, який діє на підставі посвідченої довіреності, та, який не є адвокатом, не може здійснювати представництво інтересів сторони у даній справі, оскільки справа, що розглядається - не відноситься до категорії малозначних справ.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 представляє інтереси позивача за довіреністю та немає свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому вона не може представляти інтереси позивача в суді в цій справі.

Окремо слід звернути увагу на те, що при розгляді даного питання суд приймає до уваги те, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 12.10.2023 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VІІІ, який вступив в силу 30.09.2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представника позивача слід відсторонити від участі в розгляді справи в якості представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 197, 258, 160 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відсторонити від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, в якості представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.