Справа № 517/216/24
Провадження № 2/517/61/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

25 березня 2024 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області:

головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В., з участю: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні відповідача - Міністерства оборони України - Ануфрієвої Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово - генетичної експертизи по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичну молекулярно-генетичну експертизу. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі та зазначила, що на вимогу суду чи експертної установи надасть необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі та зазначив, що на вимогу суду чи експертної установи надасть необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не мовідомила.

Представник Міністерства оборони України Ануфрієвої Д.В. в судовому засідані не заперечувала про проведення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Інші учасники справи також в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово- генетичної експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Корой Івана Дмитровича, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово - медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є кровне споріднення, тобто чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, а також особисті речі померлого ОСОБА_5 - зубну щітку, станок для гоління, натільну білизну (труси, кофта), шапку в`язану з волоссям, маску-балаклаву. У випадку непридатності вказаного генетичного матеріалу для експертного дослідження, надати відповідь на наступне питання: 2) Чи є спорідненість (родинні зв`язки) між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дядьком, та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері ОСОБА_2 , громадянки України, як його племінником? Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що

мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були

поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої

міркування і доводи щодо цих обставин. Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро

судово-медичної експертизи», (65082, місто Одеса, провулок

Валіховський 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Позивачці ОСОБА_2 разом з дитиною

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також третій особі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вимогу експертної установи прибути для проведення

експертизи і надати для дослідження необхідні біологічні матеріали. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 , н.тел.: НОМЕР_1 ). Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР