22.01.2024 Справа № 945/1419/23
2/469/251/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.
за участю секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився,
представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

Позивач 03 липня 2023 року звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку із чим подружне сімейне проживання остаточне припинено з 09 січня 2022 року, подальше збереження шлюбу не можливе. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.
У судове засідання позивач та його представник не з`явились; представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Зі згоди позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 15 квітня 1989 року (а.с.10), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом, у зв"язку з чим суд не бере до уваги заперечення відповідача про його бажання продовжувати шлюб з позивачем.
Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, які припинені з січня 2022 року та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Данилівський сільській раді Березанського району Миколаївської області 15 квітня 1989 року, про що складено відповідний актовий запис за № 5, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене поле Березівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в рахунок сплаченого судового збору 1073,60 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: