Справа № 615/28/24
Провадження № 2/615/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

встановив:

08.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту від 16.12.2021, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем І черги за законом згідно ст. 529 ЦК (ст. 1261 ЦК України) та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . За ч.3 ст.1268 ЦК, спадщину фактично прийняла, так як проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. До складу спадщини входить, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного типу двору, головою якого значиться ОСОБА_3 . За життя власника житловий будинок не переоформлений з колгоспного типу двору на приватну власність, в зв`язку з чим не можливо оформити спадкові права в нотаріальному порядку. Крім того, в документах, які підтверджують родинний зв`язок позивача з матір`ю, наявні розбіжності у написанні прізвищ та власних імен.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК на підставі ухвали суду від 12.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24.01.1953 Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №3).

23.02.1974 позивач зареєструвала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується даними Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 31.08.2017, актовий запис №1 від 23.02.1974.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 31.08.2017, актовий запис №07 від 03.05.1983.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області 22.01.1997, актовий запис №5, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 72029909 від 04.04.2023, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 Валківською державною нотаріальною конторою чи приватними нотаріусами не відкривалась.

Згідно даних Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 72029950 та інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, № 333/01-16 від 04.04.2023, будь-які заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця не видавались, відомості про заповіт спадкодавця відсутні.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відноситься до колгоспного типу двору, головою якого згідно даних свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23.12.1987 Черемушнянською сільською радою, р.н.64, значиться ОСОБА_10 .

Одночасно, за повідомленням Черемушнянського старостинського округу, з особистого рахунку по господарської книги №3 станом на 1991 рік в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , членами колгоспного двору були: ОСОБА_3 - голова, позивач дочка. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка 03.18-50/251 від 06.12.2022, видана спеціалістом 1 категорії Валківської міської ради)

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала донька позивач у справі, яка проживає за цією адресою на даний час. (довідка виконкому Черемушнянської сільської ради № 83 від 19.04.2017)

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання позивача дійсно з 02.06.1976 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з нею та до цього часу користується належним їй майном, але не має можливості оформити спадкові права на житловий будинок, яким за життя володіла ОСОБА_3 , у нотаріальному порядку, оскільки це майно не зареєстроване за нею як приватна власність та відноситься до колгоспного типу двору.

Окрім того, в документах, якими підтверджується родинний зв`язок позивача з матір`ю, наявні розбіжності у написанні прізвищ та власних імен, а саме: у свідоцтві про народження позивача, її прізвище та прізвище батьків зазначене як « ОСОБА_11 », в свідоцтві про смерть батька позивачки, його прізвище вказане - ОСОБА_12 , матері ОСОБА_13 , в Інформаційній довідці КП «Валківське бюро технічної інвентаризації», свідоцтві про право власності на житловий будинок власником і головою двору зазначена ОСОБА_14 , а згідно книг погосподарського обліку головою колгоспного двору значиться ОСОБА_3 .

Суд відзначає, що ці розбіжності є наслідком фіксації в офіційних документах розмовних варіантів особового імені матері позивача і зумовлені особливостями фонетичної адаптації імені в мовленнєвому середовищі, де зроблено відповідні записи. Такі явища часто зумовлені специфікою правил і принципів міжмовного перетворення, тому прізвища « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » і імена « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » - (рос.) є ідентичними, що підтверджується експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1479-m, від 12.12.2023.

У відповідності до ст.318 ЦК суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК.

Відповідно до ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК).

Згідно ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст.1299 ЦК передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.120-126 ЦК в редакції 18.07.1963, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

Ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

За положеннями ст.120,123 ЦК (в редакції 18.07.1963), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Аналізуючи наведені правові норми, суд вважає, що померла ОСОБА_8 , як голова колгоспного двору, та позивач його член станом на 15.04.1991 не втратили право власності на спірний будинок, частина якого входить до складу спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, яка має передбачене законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, але в зв`язку зі смертю співвласника, єдиним спадкоємцем якого є, не може оформити своє право в нотаріальній конторі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.02.2024.

Суддя А.П. Токмакова