Справа №295/2790/24
УХВАЛА

Іменем України

01.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Зосименко О.М.,

секретаря с/з Стелюти М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 10214, вчиненого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Сазанова О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві просив розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 67472507) з виконання виконавчого напису № 10214, виданого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Сазанова О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 6 757,03 грн.

15.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 385869.

У свою чергу, 30.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі - за кредитним договором № 385869.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який передав право вимоги за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 385869., Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 10214, виданого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Сазанова О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 6 757,03 грн, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 10214, виданого 28.09.2021 року приватним нотаріусом Сазанова О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 6 757,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко