ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 721/525/23

провадження 22-ц/822/213/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні в зв`язку з виплатою грошової компенсації вартості частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук В.В. подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року.

Посилається на те, що повний текст рішення від 13 грудня 2023 року виготовлено 20 грудня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення суду оголошено 13 грудня 2023 року, повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2023 року, отже останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги було 19 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 17 січня 2024 року тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук В.В. не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук В.В. на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні в зв`язку з виплатою грошової компенсації вартості частки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Віктор Валентинович на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з копією апеляційної скарги з додаткакми.

Встановити строк до 12 лютого 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак