Номер провадження 2/725/1275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулись до суду з позовом до відповідача (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 18.01.2024 р.), про визнання права власності на спадкове майно.

Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на невизначену за життя частку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 (до перейменування АДРЕСА_4 ). Співвласниками житлового будинку окрім померлого є позивачі. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_2 склала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 . Нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки частки житлового будинку знаходяться у спільній сумісній власності та частка спадкодавця не була визначена за життя.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на норми матеріального права позивачі просять, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40.30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «»В», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40,30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «В», визнати за ОСОБА_2 право власності на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40,30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «»В».

Ухвалою судді від 13.12.2023 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в який просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подала до суду письмову заяву, про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, що відповідає положенням ст.259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками на праві спільної сумісної власності 32/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_4 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40,30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «В», що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2028 року та 22.11.2023 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2021 року.

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Мисюк О. М. від 25.10.2023 року спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що не визначені (не виділені) частки у спільній сумісні власності. Окрім цього в постанові зазначено, що інший спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених цим Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав.

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

За змістом статей 355, 368-372 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже на підставі вищевикладеного враховуючи що, частка спірного житлового будинку належала спадкодавцю, а тому входить до складу спадщини, позивачка є спадкоємцем вказаного нерухомого майна, вчасно звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину не змогла у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, а тому за нею слід визнати право власності на частку житлового будинку з урахуванням часток інших спадкоємців.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що порушене право підлягає захисту в обраний позивачем спосіб, а заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1216, 1218,1220,1222,1223,1268,1297 ЦК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 83,258-259, 268, 273, 354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Площа Центральна,1, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40.30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «»В», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40,30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «В»

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 32/300 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_3 , загальною площею 86,30 кв. м., житловою 40,30 кв. м., також гараж літ. «Б», сарай з погребом літ. «»В».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко