Справа № 587/3062/23
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Черних О.М.,
з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди,
У жовтні 2023 р. ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором оренди, а також судові витрати.
Свої вимоги мотивувала тим, що 19.109.2020 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено договір оренди № А00093845, за яким вона передала останньому в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (нівелір Bosch GOL32D), а він зобов`язався виплачувати орендну плату і після закінчення терміну оренди повернути обладнання. Згідно акту передачі обладнання в тимчасове користування строк оренди становив з 13.08.2021 р. по 14.08.2021 р. (одна доба). Разом з цим, відповідачем допущено порушення зобов`язання за договором оренди та повернуто обладнання з порушенням встановлених строків 20.07.2023 р. та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням.
В добровільному поряду виконати свої зобов`язання та сплатити суму боргу за договором оренди в загальному розмірі 137250,00 грн. відповідач ОСОБА_2 відмовляється, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись із даним позовом до суду.
В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про розгляд справи, та її представник не з`явились. В позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, наданих разом із матеріалами позову, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
04.12.2020 року між ФОП ОСОБА_4 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди № А00093845, за яким орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (нівелір Bosch GOL32D), а орендар зобов`язався виплачувати орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (а.с. 8).
Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати, зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (п. 2.1 договору оренди).
Вартість оренди, зазначена у відповідному додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100 % передплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в акті передачі обладнання в тимчасове користування (п. 2.2 договору оренди).
Відповідно до положень п. 1.2 договору оренди найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідних додатках до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.
Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування (п. 4.1 договору оренди).
Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100 % повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п. 4.3 договору оренди).
Згідно Додатку №1 до договору оренди обладнання № А00093845 від 13.08.2021 р. ФОП ОСОБА_1 передала в оренду ОСОБА_2 обладнання: - «оптичний нівелір Bosch GOL32D», 1 шт., вартість оренди 250 грн./доба, час початку оренди - 08:08 13.08.2021, планований час закінчення оренди - 08:08 14.08.2021 (а.с. 9).
Відповідно до положень п. 3.1 договору оренди орендар проводить передплату за оренду обладнання у розмірі 100 % на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.
Якщо на момент закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди (п. 4.4 договору оренди).
Згідно п. 5.5 договору оренди орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті передачі, зазначений у вимозі Орендодавця про повернення Обладнання строк, у визначених Договором випадках.
Станом на 20.07.2023 р. оплату наступного терміну оренди обладнання ОСОБА_2 не внесено, обладнання не повернуто.
З пояснень позивача, викладених у позові, вбачається, що орендарем було допущено порушення зобов`язань за договором оренди № А00093845 від 19.09.2020 року - обладнання повернуто з порушенням встановлених строків: ««оптичний нівелір Bosch GOL32D» повернуто 20.07.2023 р., орендну плату за період фактичного користування обладнанням не внесено (а.с. 6).
Згідно п. 5.7 договору оренди в разі відмови орендаря підписати акт повернення, орендодавець має право підписати акт самостійно, зробивши позначку про відмову орендаря від підпису, такий акт буде мати обов`язкову силу для обох сторін.
У відповідності до п. 7.2 договору оренди за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
За несвоєчасне внесення орендної плати у випадку продовження терміну оренди орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення без обмеження строку нарахування пені (п. 7.3 договору оренди).
Згідно із розрахунком заборгованості, що міститься в позовній заяві, ОСОБА_2 заборгував позивачу за договором оренди № А 00093845 від 19.09.2020 р. 137250,00 гривень (549 діб*250,00 грн).
Відповідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму - ч.1ст.762 ЦК України.
Згідно ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
Аналогічні положення були передбачені у п. 7.2 укладеного між сторонами договору оренди, згідно якого за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив договірні зобов`язання за Договором оренди (найму) майна від 19.09.2020 р., не спростував правильність наданого позивачем розрахунку такої заборгованості, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1372,50 грн.
Керуючись ст. ст. 4,19,27,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість по орендній платі за договором оренди № А00093845 від 19.09.2020 року в розмірі 137250,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Суським районним судом Сумської обалсті за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя О.М.Черних