Дата документу 04.03.2024 Справа № 333/7641/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/7641/21 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
Провадження № 22-з/807/46/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризації за кредитним договором в іноземній валюті, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який у січні 2022 року уточнив до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризації за кредитним договором в іноземній валюті.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 456-12/К-07 від 02 серпня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», встановивши за результатами проведення реструктуризації на позичальника ОСОБА_1 вичерпний перелік зобов`язань перед кредитором щодо сплати кредиту в розмірі суми боргу, що встановлена в порядку абз. 10 пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення «Закону України «Про споживче кредитування».

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ТОВ «Діджи Фінанс» подало апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційна скарга ТОВ «Діджи Фінанс» залишена без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у цій справі залишено без змін.

29 лютого 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Г.О. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №333/7641/21, подана засобами поштового зв`язку 26 лютого 2024 року, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з ТОВ «Діджи Фінанс» на користь ОСОБА_1 судових витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 14 500 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про захист прав споживачів, зобов`язання провести обов`язкову реструктуризації за кредитним договором в іноземній валюті,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «13» березня 2024 року на 15 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Дашковська А.В. Маловічко С.В.