Справа № 138/3548/23
Провадження №:2/138/208/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2021 Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 101, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000,00 грн. Також 18.01.2022 між сторонами укладено Кредитний договір № 801, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 70000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі. Відповідач умови договорів не виконала, а тому станом на 03.09.2023 має кредитну заборгованість у розмірі 134545,87 грн. У добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена. За таких підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.12.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою суду від 14.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду копії кредитного договору № 801 укладеного 18.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 та копії паспорту споживчого кредиту підписаного відповідачем 18.01.2022.

На виконання вимог ухвали суду від 14.02.2024 позивач 20.03.2024 через систему Електронний суд надіслав до суду вказані копії документів.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Суд встановив, що 25.10.2021 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 2-зворотній бік 3).

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У даній заяві зазначена сума кредиту 20000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, строк, на який надається кредит 24 місяці та графік платежів.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 25.10.2021 вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 20000 грн.; строк, на який надається кредит 24 місяці; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: розмір процентної ставки 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту 4,99%, яка нараховується щомісячно від суми кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів) (а.с. 4).

Також суд встановив, що 18.01.2022 між сторонами укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви № 801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердила, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ ''ПУМБ'' на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті АТ ''ПУМБ'': pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть їй бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

У даній заяві зазначена сума кредиту 70000 грн., розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розмір процентної ставки 0,010 % річних, строк, на який надається кредит 24 місяці та графік платежів.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 18.01.2022 вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: сума кредиту 70000 грн.; строк, на який надається кредит 24 місяці; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: розмір процентної ставки 0,010% річних; комісія за обслуговування кредиту 2,99%, яка нараховується щомісячно від суми кредиту, порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту (частиною споживчого кредиту, яку не було повернуто відповідно до графіку платежів).

Із змісту Публічної пропозиції АТ ''ПУМБ'' на укладення ДКБО, яка є складовою частиною договору, слідує, що у ній зазначено умови кредитування (а.с. 6-зворотній бік - 12).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла з 15.03.2021 та у редакції, яка діяла з 01.11.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції № TR.53143015.76219.8810 від 25.10.2021 на суму 20000,00 грн. та копією платіжної інструкції № TR.55315978.91921.8810 від 18.01.2022 на суму 70000,00 грн (а.с. 22-зворотній бік, 23), а також випискою про рух коштів з 25.10.2021 по 03.09.2023 (а.с. 26-зворотній бік - 28).

Відповідач умови договору не виконала, а тому станом на 03.09.2023 має кредитну заборгованість у загальному розмірі 134545,87 грн., зокрема, за Кредитним договором № 101 від 25.10.2021, яка складається з 16607,29 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1,52 грн.- заборгованість по процентам, 16221,61 грн. заборгованість по комісії; за Кредитним договором № 801 від 18.01.2022, яка складається з 67083,58 грн. заборгованість по сумі кредиту, 8,52 грн.- заборгованість по процентам, 34623,35 грн. заборгованість по комісії. Вказане підтверджується розрахунками заборгованості за договорами (а.с. 23-зворотній бік - 26).

04.09.2023 позивачем направлено відповідачу вимоги про необхідність сплати заборгованості за договорами (а.с. 13), але ОСОБА_1 заборгованість не сплатила.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за вказаним договором.

Отже, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору № 101 від 25.10.2021 отримала кредит у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,010 % річних та комісії в розмірі 4,99% щомісячно, та на підставі Кредитного договору № 801 від 18.01.2022 отримала кредит у розмірі 70000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 0,010 % річних та комісії в розмірі 2,99% щомісячно але взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитів, процентів та комісій не виконує в повному обсязі, чим істотно порушує умови укладених договорів.

Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини та враховуючи те, що кредитні договори, укладені між сторонами, встановлюють обов`язок позичальника повернути кредит та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цими договорами, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 610, 626 ч. 1, 634 ч. 1, 638 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 128 ч. 11, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 275, 279 ч. 5, 289 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 101 від 25.10.2021 та кредитним договором № 801 від 18.01.2022 станом на 03.09.2023 у розмірі 134545 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Відповідач:ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Т.Ю. Холодова