Провадження № 2/727/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду)

24 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Дячук І.М.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суд м.Чернівці із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували про закриття підготовчого судового провадження.

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду заяву про витребування у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформації про реєстрацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прав власності на транспортні засоби, та просив витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 .

Суд відмовляє в задоволенні зазначених клопотань, з огляду на те, що інформація яку просить витребувати позивач, не стосується предмету доказування.

Крім того, позивач клопотав про виклик свідків, тому суд зауважує наступне:

Згідно положень ч 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно п.2 ч.1 ст 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

З огляду на наведене клопотання позивача про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12-00 год. 14 лютого 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У задоволенні клопотання позивача про витребування у регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію про реєстрацію за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прав власності на транспортні засоби; у Головному управлінні Державної податкової служби у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_3 та про виклик і допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - відмовити

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.