22.03.2024 227/2458/17
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду в електронному вигляді надійшла заява ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 63651497 з приводу виконання виконавчого виконавчого листа, виданого 10.08.2018 року Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Добропільського об`єднаного УПФУ суми переплаченої пенсії у розмірі 17467,62 грн, а саме заявник просить замінити стягувача - Добропільське ОУПФУ Донецької області на ГУ ПФУ в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

Заява обґрунтована тим, що рішенням суду від 27.03.2018 року по справі 227/2458/17 були задоволені позовні вимоги Добропільського об`єднаного УПФУ Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення сум переплаченої пенсії. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Добропільського ОУПФУ Донецької області суми переплаченої пенсії у розмірі 17467,62 грн, який на теперішній час знаходиться на примусовому виконанні Добропільського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) виконавче провадження № 63651497. На виконання постанови КМУ від 09.10.2020 №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02.11.2020 №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України`та наказу ГУ ПФУ в Донецькій області від 06.11.2020 року № 1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області» проведено реорганізацію Добропільського ОУПФУ Донецької області шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Донецькій області, яке і стало правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Добропільського ОУПФУ Донецької області. 10.08.2021 затверджено відповідні передавальні акти.

Представник ГУ ПФУ в Донецькій області та боржник ОСОБА_1 , які належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до суду не з`явились та про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання необхідним давання ними особистих пояснень не має, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін, що не суперечить положенням частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлені такі обставини.

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала на розгляді цивільна справа ЄУНСС № 227/2458/17 за позовом Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії. Вказаний позов було задоволено. Рішенням суду від 27.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (р/ НОМЕР_1 , у філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, ) суму переплаченої пенсії у розмірі 17 467,62 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Добропільського міськрайонного ВДВС Східного управління МЮ (м.Харків), яким було 18.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63651497, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.9).

Вказане виконавче провадження, станом на день розгляду цієї справи не є закінченим, про що свідчать відомості отримані судом станом на 20.03.2024 року з автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), розміщені на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, доступ до якої є вільним та безоплатним (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 9 жовтня 2020 р. № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набула чинності 14.10.2020 року, Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до пункту 7 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджено постановою КМУ № 1074 від 20.10.2011 року, майнові права та обов`язки органів виконавчої влади у разі їх злиття, приєднання або перетворення переходять правонаступникові на підставі передавального акта, а у разі їх поділу - згідно з розподільчим балансом.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.11.2020 року діяльність Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області діяльність припинено в результаті його реорганізації.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи наведене, судом достовірно встановлено, що у зв`язку з реорганізацією Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області внаслідок його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області всі права його перейшли до останнього. Необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні викликана необхідністю виконання судового рішення у справі 227/2458/17.

За вказаних обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись 81, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні № 63651497, відкритому на підставі виконавчого листа від 10.08.2018 року № 227/2458/17, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Добропільського об`єднаного УПФУ суми переплаченої пенсії у розмірі 17467,62 грн замінити стягувача - Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 22 березня 2024 року.

Суддя О.В.Здоровиця

20.03.2024