Справа № 720/2766/23
Провадження № 2-о/720/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Вівчар Г.А. з участю секретаря Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області,

- про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак рішення пенсійного фонду йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою колгоспника від 14.09.1990 року, оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження та по батькові заявника « ОСОБА_3 » не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_4 », періоди роботи згідно з трудовою книжкою, оскільки по батькові заявника вказано « ОСОБА_5 » не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_4 »; період роботи з 08.08.1979 р. по 30.10.1980 р. дата наказу на прийом містить виправлення; період навчання з 01.09.1982 р. по 26.04.1983 р. згідно диплому по батькові « ОСОБА_5 » не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_4 »; не взято до уваги період догляду за батьками інвалідами І групи з 01.01.1993 р. по 30.06.1995 р., оскільки по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає паспорту заявника « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, однак направив заяву про розгляд справи у його відсутності, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судовому засіданні учасників цивільного процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_2 по батькові він вказаний « ОСОБА_4 », паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України 05 травня 1999 року на ОСОБА_2 , однак в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 01.05.1977 року виданої ОСОБА_2 заявник по батькові зазначений « ОСОБА_5 », в дипломі серії НОМЕР_4 від 26.04.1983 року про навчання в Профтехучилищі №11 м. Н. Тагіл виданого на ім`я ОСОБА_2 по батькові заявник зазначений « ОСОБА_5 », в довідці виданої на ім`я ОСОБА_2 Новоселицьким управлінням праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про здійснення догляду за батьками з інвалідністю 1 групи в період з 01.01.1993 року по 30.06.1995 року заявник по батькові зазначений « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують факт, що при видачі трудової книжки, диплому та довідки про здійснення догляду за батьками з інвалідністю 1 групи в період з 01.01.1993 року по 30.06.1995 року була допущена граматична помилка у правильному написанні по батькові заявника ОСОБА_2 , а тому суд дійшов висновку про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.05.1977 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 , встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії НОМЕР_4 від 26.04.1983 року про навчання в Профтехучилищі №11 м. Н. Тагіл, виданого на ім`я ОСОБА_2 , встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 Новоселицьким управлінням праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про здійснення догляду за батьками з інвалідністю 1 групи в період з 01.01.1993 року по 30.06.1995 року.

На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_3 від 01.05.1977 року, виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 диплому серії НОМЕР_4 від 26.04.1983 року про навчання в Профтехучилищі №11 м. Н. Тагіл, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки, виданої на ім`я ОСОБА_2 Новоселицьким управлінням праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про здійснення догляду за батьками з інвалідністю 1 групи в період з 01.01.1993 року по 30.06.1995 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.