Дата документу 06.02.2024 Справа № 337/2097/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 337/2097/21 Головуючий у 1 інстанції: Гнатик Г.Є.
№ 22-ц/807/123/24 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 20.09.2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини з відповідачем припинені, у теперішній час спільне господарство вони не ведуть.

Посилаючись на вищезазначене просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2021 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 20 вересня 2014 року, Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 748.

Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, про відмову в позовних вимогах.

Протягом апеляційного перегляду позивач неодноразово подавала заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі.

Судова колегія враховує, що заява подана в системі електронний суд, не викликає сумніву у достовірності, представник апелянта посилається на те, що подружжя поновили подружні відносини та разом мешкають за межами України, а їх бажання зберегти сім`ю є обопільним.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 373,381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2024 р.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков