Справа № 697/134/24
№ пров. 2-о/697/33/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22.03.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

присяжних: Куцокінь А.С., Бузницького Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Кадухи А.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Шишки Р.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви вказано, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає разом з заявником та його дружиною ОСОБА_3 . З дитинства ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання олігофренія (порушення інтелектуального розвитку (застарілі терміни «розумова відсталість», «олігофренія») - системне порушення пізнавальної діяльності, яке має незворотний характер; органічне ураження кори головного мозку, що має не прогресувальний перебіг). У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних медичних закладах, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак стан його здоров`я з часом залишався незмінним, а останнім часом значно погіршився.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААВ № 948091 від 20.02.2015, ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства та призначено другу групу інвалідності безтерміново. На даний час син є повнолітнім.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Саме тому заявник звертається до суду із вказаною заявою.

До заяви додане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В ході проведення судово-психіатричної експертизи просить дати відповідь на наступні питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2. Чи підлягає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з хворобою/хворобами, до визнання недієздатним? Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, витребувано з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій підтримав, клопотання просив задовольнити.

Представник заявника адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 та захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним адвокат Шишка Р.І. у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, не заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О. у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є психіатричною установою Міністерства охорони здоров`я України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 697/134/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/134/24 та медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні А. С. Куцокінь

Д. О. Бузницький