ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3621/24 Справа № 417/6333/18 Суддя у 1-й інстанції - Степанова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

22 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року про розстрочення виконання рішення суду у справі №417/6333/18 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гурез Іванни Олександрівни про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про іпотечний кредит - задоволено частково.

Розстрочено ОСОБА_1 виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит №825 від 01.08.2013 року станом на 30 вересня 2020 року в сумі 394 321 гривень 11 коп. строком на 12 місяців з дати набрання законної сили даної ухвали, по 16430,05 грн. щомісячно.

Із вказаним судовим рішенням АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" не погодилося та 07 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року справу витребувано у суду першої інстанції.

28 лютого 2024 року матеріали цивільної справи №417/6333/18 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2024 року справу призначено до розгляду на 24 квітня 2024 року о 15 год. 40 хв.

20 березня 2024 року в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про її участь у судовому засіданні 24 квітня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання про участь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" через його представника - адвоката Андрієнко С.В. у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Андрієнко С.В. поза межами приміщення суду, для забезпечення її участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Андрієнко С.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати розгляд справи 24 квітня 2024 року о 15:40 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Андрієнко Світлани Валеріївни поза межами приміщення суду та з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій вона зареєстрована за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи