про відкриття провадження у справі
Справа № 285/1212/24
04.03.2024 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши
заінтересована особа: орган опіки та піклування
Звягельської міської ради Житомирської області
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
Заявниця 28.02.2024 подала до суду заяву, в якій просить продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2192/19 від 01.10.2019 про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Дана справа підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ч.5 ст.293 ЦПК). Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність в особи, відносно якої розглядається справа, адвоката, залученого на договірній основі, з огляду на імперативність норми ч.5 ст.293 ЦПК, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатної, вважаю за необхідне залучити до участі в даній справі адвоката із Звягельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).
Оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 103, 104, 187, 252, 253, 258-260, 293, 299, 315-319 ЦПК України,
Відкрити окреме провадження у даній цивільній справі.
Доручити Звягельському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) при розгляді даної справи.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України і відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким;
чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи направити експертам амбулаторну картку ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Літвин