26.02.2024 227/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити його опікуном своєї матері, також просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2024 року вказану заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 177, 299 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копію ухвали від 12.02.2024 року про залишення заяви без руху було доставлено до електронного кабінету адвоката Карамяна Е.Ф. 15.02.2024 року, однак у встановлений судом строк недоліки вказані в ухвалі усунуті не були.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвалу суду від 12.02.2024 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карамян Едуард Фрунзикович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.А.Притуляк

26.02.2024