Номер провадження: 22-ц/813/3329/24
Справа № 496/3183/23
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 23 листопада 2023 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

15 грудня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подано заяву про усунення недоліків та надано скріншот листа про надходження оскаржуваного рішення до кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням скаржника. Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, на виконання вимог ухвали суду, скаржником не надано.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 13 грудня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 січня 2024 року продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року,та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав копію рішення 26 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції проголошено 22 серпня 2023 року, повний текст складено 14 вересня 2023 року,надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 25 жовтня 2023 року,копія оскаржуваного рішення направлена судом 25 жовтня 2023 року на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та доставлена останньому 26.10.2023 об 17:16 годині, що підтверджується скріншотом з кабінету користувача підсистеми «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана 23 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР`на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 рокуу цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 496/3183/23.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко