УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2024 року м. Мукачево Справа №303/7371/23

2/303/1145/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Чухайло К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідачів (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 ;

(3) ОСОБА_5

треті особи: (1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович;

(2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хоцянівська Олена Миколаївна

про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

На підставі ухвали суду від 5 грудня 2023 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та на час її проведення, провадження у справі зупинено.

15 січня 2024 року на адресу суду було повернуто справу від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи від 09.01.2024, а також оплати рахунку для проведення експертного дослідження.

У поданому клопотанні, старший судовий експерт Кормош О.В. просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2019-2021 роки (заяви, довідки, листи, виписки, відомості із зазначенням назви документу, тощо).

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання.

29 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 в якому вона просила долучити до матеріалів справи оригінал довіреності від 06.12.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В. та зареєстрованої в реєстрі за №1101, а також докази оплати вартості судової експертизи.

В подальшому, 30 січня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_6 подала заяву про розгляд справи без їх з довірителем участі, клопотання про долучення документів просила задоволити.

Відповідач (1) та (2), а також їх представник у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Виклик відповідача (3) до суду проводився шляхом оприлюднення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якого не відоме на офіційному веб-сайті судової влади України.

Третя особа (1) в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від третьої особи (2) надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши клопотання експерта, представника позивача, матеріали справи, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 частини 5 ст.72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 1 ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи те, що 29 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 , в якому вона просила долучити до матеріалів справи оригінал довіреності від 06.12.2021 року посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В., зареєстрованої в реєстрі за №1101, а також докази оплати вартості судової експертизи, суд вважає, що вимоги клопотання судового експерта від 09.01.2024 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та оплати вартості проведення експертизи - виконані, а тому суд долучає до матеріалів справи в якості вільного зразку підпису оригінал довіреності від 06.12.2021 року посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В., зареєстрованої в реєстрі за №1101 (а.с. 193-194, том 2).

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні процесуальні перешкоди для проведення призначеної на підставі ухвали суду від 05.12.2023 року судової почеркознавчої експертизи, а тому справу слід надіслати експертній установі та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 109, 252, 258, 200, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи від 09.01.2024, а також представника позивача ОСОБА_6 від 29.01.2024 задоволити.

1.1 Долучити до матеріалів справи, в якості вільного зразку підпису, оригінал довіреності від 06.12.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Клименко В.В., зареєстровану в реєстрі за №1101 (а.с. 193-194, том 2).

2. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

3. Для проведення експертизи справу надіслати до Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88008).

4. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Кость