Справа № 635/5643/23
Провадження № 2/635/622/2024
УХВАЛА

01 лютого 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Зміївська Тетяна Миколаївна, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Зміївська Тетяна Миколаївна, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.08.2023 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2023 витребувано докази.

25.01.2024 позивач подав до суду уточнену позовну заяву до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Зміївська Тетяна Миколаївна, в якій просив:

-встановити факт постійного спільного проживання позивача разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті останнього, а саме - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок загальною площею 109,5кв.м, житловою площею 59,6 кв.м з господарчими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем надано підтвердження направлення копії уточненої позовної заяви відповідачу та третій особі, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.49, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Зміївська Тетяна Миколаївна, про визнання права власності -прийняти до розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Зміївська Тетяна Миколаївна, про визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 квітня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко