Справа № 522/3099/22
Провадження № 2/522/2299/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника відповідача адвоката Ткач Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для приєднання доказів та виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

16.01.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої дії діє адвокат Оксюта М. О., подано заяву про поновлення строку для приєднання доказів та виклик свідків, в якій вона просить поновити строк для приєднання доказів та приєднати до матеріалів справи аудіозапис телефонної розмови сторін у справі від 23.12.2023, аудіозаписи, на яких містяться відомості про здачу нерухомого майна ОСОБА_2 в оренду та роботу гостинного комплексу, отримання прибутку; довідку від 15.01.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Фа Іст», керівник ОСОБА_2 ; фотокартку з рекламою про оренду апартаментів 12 Floor Apartments 1, 1а, 1б; переписку в месенджерах смс з адміністраторами апартаментів готелю 2-3; квитанції про перерахування грошових коштів за оренду готелю № 118956617 від 13.12.2023, квитанцію про перерахування грошових коштів з номером отримувача 056522 в розмірі 1886 гривень за добу- 5, квитанцію № 119042857 від 14.12.2023 6, квитанцію від 15.12.2023 № 119264366-7, квитанцію від 13.01.2023 8; засвідчену копію договору обслуговування рахунку в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_2 . ВАТ «ОТП Банк» Будапештського регіону та переклад на українську мову; позов про поділ майна подружжя ОСОБА_2 та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про зупинення провадження; інформацію з реєстру речових прав.

Клопотання обґрунтоване тим, що указані докази мають значення для справи та можуть підтвердити дійсну матеріальну спроможність відповідача сплачувати аліменти.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання указаних доказів позивач посилається на те, що вони отримані у період грудень 2023 року січень 2024 року.

Також позивач просить викликати та допитати як свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи.

Представник відповідача адвокат Ткач Т. А. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Представник позивача - адвокат Оксюта М. О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши подану заяву, заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом положень частини другої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, ч. 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У заяві про поновлення строку на подання доказів позивач указує, що докази були отримані нею у період грудень 2023 року січень 2024 року, тому суд вважає, що такий строк підлягає поновленню, а докази - приєднанню до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку також про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 76, 81, 83, 91, 127, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання доказів та виклик свідків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на подання доказів та долучити до матеріалів докази згідно з додатком до заяви.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає. .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА