№ провадження 2/495/8/2024
Ухвала

іменем україни

21 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Денисовій К.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Царенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна, в якому просить визнати недійсним заповіт складений 16.02.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцевою Ольгою Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №257.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

10.06.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів для надання обґрунтованого висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2022 року провадження по цивільній справі №495/10267/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року визнана обов`язковою явка в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязенцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

В судовому засіданні на питання суду про можливість повторного направлення цивільної справи до експертної установи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи сторони не заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що про можливість призначення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначеност.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Як зазначено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі, коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», вул.Ак.Воробйова 9, м.Одеса.

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, яка заявляла клопотання про її проведення.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 103, 105, 112, 252, 353ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцева Ольга Юріївна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав на час посвідчення заповіту 16.02.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий психічним розладом або психічним захворюванням?

- Чи усвідомлював ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час посвідчення заповіту 16.02.2021 року на імя ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Рязанцевою Ольгою Юріївною?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», вул.Ак.Воробйова 9, м.Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.