Провадження №2/592/319/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивача Цуканова В.В.,

представника відповідача Бублик В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості, пені, 3%річних та інфляційних втрат,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цуканов В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що відповідно до договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №153-АДЕ від 17.05.2022 ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання продавати ТОВ «Енера Суми» електричну енергію, а ТОВ «Енера Суми» зобов`язалось купувати у ОСОБА_1 електричну енергію.

На виконання умов договору ОСОБА_1 продавав ТОВ «Енера Суми» електричну енергію; за результатами виробленої електричної енергії з 17.05.2022 по 31.10.2023 між сторонами підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії.

В подальшому, між сторонами підписано акти купівлі-продажу електричної енергії за травень 2022 року - жовтень 2023 року, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії електроенергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом.

ТОВ «Енера Суми» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує за електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 115 791,31 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством в сумі 115 791,37 грн, пеню 49 096,82 грн, 3% річний в розмірі 3 192,17 грн, інфляційні втрати в сумі 5 840,96 грн, а всього 173 921 грн 32 коп.; а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у судовому засіданні об 11:00 18.12.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2023 залишено без задоволення заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В наданому відзиві на позов представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити. Свої вимоги обґрунтовує тим, що загальний обсяг продажу електроенергії енергопостачальнику за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного домогосподарства №153-АДЕ від 17.05.2022 проведено на загальну суму 257 419,98 грн, з яких ним, як податковим агентом зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб 18% в сумі 46 335,59 грн та військовий збір 1,5% в сумі 3 861,32 грн. Взаєморозрахунок проведений на суму 207 223,07 грн і станом на 06.12.2023 будь-яка заборгованість ТОВ «Енера Суми» перед ОСОБА_1 відсутня.

Вказує, що з початком воєнного стану від ПрАТ «НЕК «Укренерго», який має забезпечувати повну оплату вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, кошти за цю послугу вчасно не надходять, внаслідок чого ТОВ «Енера Суми» не має фінансової можливості виконувати свої зобов`язання перед власниками приватних домогосподарств в частині розрахунків за «зеленим» тарифом.

Не погоджується з нарахованим позивачем штрафними санкціями, оскільки у відповідності до п.п16 п.1 Постанови НКРЕКП №332 зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбаченими договорами, що укладені відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

У відповіді на відзив представник позивача вказує, що ОСОБА_1 є активним споживачем та не являється учасником ринку електричної енергії, тому дія пп.16 п.1 Постанови НКРЕКП №332 на нього не розповсюджується, а з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню пеня в сумі 49 096,82 грн, а нараховані у відповідності до вимог ч.2 ст.625 ЦК України 3%річних та інфляційне збільшення є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, та не є штрафними санкціями. Не заперечує факту перерахування відповідачем після отримання позовної заяви заборгованості в сумі 63 644,47 грн. Проте вказує, що відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати за ОСОБА_1 сум податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

У запереченні на відповідь на відзив представник відповідача, посилаючись на необґрунтованість наведених представником позивача аргументів, просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши представника позивача на підтримку позовної заяви, представника відповідача, яка в його задоволенні просила відмовити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, 17.05.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Енера Суми» укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №153-АДЕ, за умовами якого позивач зобов`язався продавати відповідачу електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання 30,00 кВт год об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач взяв на себе зобов`язання купувати у позивача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, в передбачені договором строки (а.с. 4-6).

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати обсягу придбаної енергії до 20 числа місяця наступного за розрахунковим, відповідач зобов`язаний сплатити споживача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.п.4.1, 4.10 договору).

Постачальник універсальних послуг щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, подає споживачу звіт про покази засоби вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії. Покази засобу вимірювальної техніки фіксуються в акті прийому-передачі товару (електричної енергії), який складається в двох примірниках та підписується споживачем та постачальником універсальних послуг (п. 4.6 договору).

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання укладеного договору між сторона підписані звіти про покази приладів обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за період з 17.02.2022 по 31.10.2023, а в подальшому підписані акти купівлі-продажу електричної енергії за вказані періоди, в яких визначено обсяг та вартість електроенергії, виробленої з альтернативних джерел енергії генеруючими електроустановками приватного домогосподарства, що перевищує місячне споживання електричної енергії та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом (а.с. 7-24).

З наданого відповідачем розрахунку та платіжних доручень, інструкцій вбачається, що згідно з договором №153-АДЕ від 17.05.2022 ОСОБА_1 за період з 17.05.2022 по 31.10.2023 було нараховано 257 419,98 грн, з яких утримано податок на доходи фізичних осіб в сумі 46 335,59 грн та військовий збір в сумі 3 861,32 грн. За поясненнями представника позивача вказані суми перераховано до бюджету вчасно. До сплати позивачу підлягає 207 223,07 грн, яка станом на 06.12.2023 перерахована ТОВ «Енера Суми» в повному обсязі (а.с.80-95).

Разом з тим, відповідач не виконав свого обов`язку щодо оплати за продану енергію у встановлені договором строки, а тому суд вважає за необхідне стягнути з нього 3% річних та інфляційні витрати відповідно до ст.625 ЦК України за таким розрахунком.

Місяць/ рікНараховано, грнДо сплати, грнДата, з якої нараховується 3%річних та інфляц.Перераховано, грнДата перерахування коштівКількість прострочених днів3% річнихІнфляційне збільшення
05/202211781,779484,3220.06.20224694,25 4790,0729.07.2022 25.05.1,18 118,5066,39 531,50
06/202225335,3120394,9220.07.20228861,33 3114,88 8418,7130.08.2022 06.09.2023 08.09.202342 373 370,40 353,59 2,07224,32 987,30 -
07/202223473,4518896,1320.08.20227808,29 11087,8430.09.2022 22.09.5,20 326,26359,03 783,77
08/202219364,3515588,3020.09.20226356,92 9231,3828.10.2022 04.10.9,97 259,49389,71 411,47
09/20229119,117340,8820.10.20223067,08 4273,830.11.2022 04.10.5,34 108,5451,39 159,46
01/20232242,921805,5520.02.20231805,5528.02.202391,34-
02/20236691,085386,3220.03.20235386,3215.03.2023---
03/202314531,8911698,1720.04.202311698,1702.05.20231312,50-
04/20239741,977842,2920.05.20233313,52 2331,51 2197,2631.05.2023 06.06.2023 05.10.202312 7 1227,73 2,60 22,03- - -
05/202329327,5323608,6620.06.202323608,6606.11.,66-
06/202326749,1521533,0620.07.202321 533,0607.11.,45-
07/202325571,8322195,3220.08.202322195,3205.12.,02401,85
08/202325184,6320273,6320.09.202320273,6305.12.202377128,30264,37
09/202325686,5220677,6520.10.202320677,6505.12.20234779,88103,39
10/2023618,47497,8720.11.2023497,8705.12.2023160,65-
Разом257419,98207 223, 07-207 223, 07--2330,74733,95

При цьому, розрахунок 3% річних проведений за формулою: проценти = сума простроченого боргу ? процентна ставка (3%) / 100% ? кількість днів прострочення зобов`язання / кількість днів у році (365), а інфляційні втрати розраховані у відповідності з визначеними Державним комітетом статистики України індексами інфляції за: червень 2022 - 103,10%, липень 2022 - 100,70%, серпень 2022 - 101,10%, вересень 2022 - 101,90%, жовтень 2022 - 102,50%, листопад 2022 - 100,70%, грудень 2022 - 100,70%, січень 2023 - 100,70%, лютий 2023 - 100,80%, березень 2023 - 101,50%, квітень 2023 - 100,20%, травень 2023 - 100,50%, червень 2023 - 100,80%, липень 2023 - 99,40%, серпень 2023 - 98,60%, вересень 2023 - 98,60%, жовтень 2023 - 100,80%, листопад 2023 - 100,50%.

Доводи представника відповідача щодо відсутності у товариства фінансової можливості вчасно проводити розрахунки з власниками приватних домогосподарств за «зеленим» тарифом через наявні затримки по надходженню коштів від ПрАТ «НЕК «Укренерго», не заслуговують на увагу суду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не поширюються на договори про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим» тарифом.

В той же час, договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим тарифом» приватного домогосподарства №153-АДЕ від 17.05.2022 між сторонами укладений у відповідності до ЗУ «Про ринок електричної енергії», а тому на підставі пп.16 п.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 « Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договором.

Отже позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Енера Суми» пені в сумі 49 096,82 грн задоволенню не підлягають.

Відтак, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є позовні вимоги ОСОБА_1 по стягненню з ТОВ «Енера Суми» 3% річних в сумі 2 330,70 грн та інфляційні збитки в сумі 4733,95 грн за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 17.05.2022 №153-АДЕ.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 70,65 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (7064,65х1739,21/173921,32).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 2 330,70 грн та інфляційні збитки в сумі 4 733,95 грн за прострочення виконання зобов`язань за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством від 17.05.2022 №153-АДЕ, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 70,65 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», місцезнаходження: м. Суми, вул. Реміснична, буд. 35, .

Повне судове рішення виготовлене 15.02.2024.

Суддя Т.В. Шияновська