Справа № 459/4227/23
Провадження № 2/459/826/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

представника позивача ОСОБА_8,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 позивач звернувся в суд з позовом , у якому просив: припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку за судовим наказом № 459/2168/23 від 30.06.2023 року, виданим Червоноградським міським судом Львівської області, та відкликати даний судовий наказ; стягувати з ОСОБА_1 в користь нього аліменти на утримання двох дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем розірвано 10.02.2022, у сторін у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до судового наказу №459/2168/23 від 30.06.2023, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі частини від усіх доходів. З 11.03.2022 та по теперішній час він є мобілізованим та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , а діти проживають у його батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що відповідач безпідставно отримує аліменти на утримання сина, спільно з яким вона не проживає, які використовує не за цільовим призначенням. Крім цього, зазначив, що з відповідача необхідно стягнути на його користь аліменти на утримання дітей, оскільки такі проживають з ним.

26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

30.01.2024 підготовче провадження закрито.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та пояснив, що позивач проходить військову службу під час мобілізації у Закарпатській області, діти проживають з його батьками, відповідач використовує кошти, які з нього стягуються на утримання сина, не за цільовим призначенням. З березня 2022 року позивач буває вдома лише під час відпусток, сукупний строк яких становить 30 днів на рік.

Відповідач у судовому засідання заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що неповнолітній син проживає разом з нею щотижня з понеділка по четвер, в інші дні - з батьками позивача. Минулого літа, під час перебування позивача у відпустці, вони та їхні діти разом проводили відпочинок на озері Світязь. Кошти, які стягуються з позивача на утримання сина, нею використовуються за цільовим призначенням, оскільки вона купує обидвом дітям одяг по сезону, продукти харчування, частково оплачує комунальні послуги за квартиру, власником якої є позивач.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що є батьком позивача, останнього мобілізовано 11.03.2022, внук ОСОБА_3 постійно проживає разом із ними. Відповідач бере дитину раз в один/два тижні та вже вранці наступного для приводить назад.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання пояснила, що є матір`ю позивача, зазначила, що діти проживають разом з нею та її чоловіком, відповідач забирає сина до себе раз на тиждень на одну ніч. Вказала, що відповідач отримує аліменти на утримання сина, однак використовує їх не за призначенням, але іноді купує сину одяг по сезону та продукти харчування.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Між сторонами 26.07.2008 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2022.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області№ 459/2168/23 від 30.06.2023 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 29.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем Червоноградського відділу державних виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.07.2023 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_1 № 4581 від 12.07.2023 ОСОБА_2 проходить військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 з 11.03.2022 по теперішній час.

Відповідно до ухвали Червонорадського міського суду Львівської області від 20.09.2023 малолітній ОСОБА_3 у червні 2023 року проживав з матір`ю.

Згідно із актами КП «Червонограджитлокомунсерсіс» № 3051/07 від 07.07.2023 та № 3910/07 від 30.08.2023 ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., без реєстрації проживають разом із ОСОБА_5 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.08.2023, у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н. У вищевказаній квартирі умови проживання добрі, у помешканні зроблено сучасний ремонт, водопостачання, електричне опалення. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: відповідні меблі, окреме місце для сну та проведення дозвілля, належні умови для дітей, діти забезпечені сезонним одягом та шкільним приладдям.

Згідно із актом КП «Червонограджитлокомунсерсіс» № 5380/07 від 20.11.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 проживають разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Онуки проживають без реєстрації на момент складання акту.

Відповідно до висновку, складеного посадовими особами відділу у справах дітей Червоноградської міської ради за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 31.10.2023 року, складеного в присутності ОСОБА_1 , одержувач аліментів надав для ознайомлення виписку, чеки, квитанцію для підтвердження цільового використання коштів. Сума витрачених коштів (аліментів) складає 15000 грн на місяць. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю ОСОБА_1 не проживає, малолітній, на користь якого сплачуються аліменти, фактично проживає з бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості по аліментах від 23.02.2024 ОСОБА_2 при виконанні судового наказу № 459/2168/23, виданого 30.06.2023 Червоноградським міським судом Львівської області, нарахована сума зі сплати аліментів станом на 31.01.2024 в розмірі 121493,98 грн. Заборгованість за боржником зі сплати аліментів становить 15333,09 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Судом враховано правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Враховуючи вищенаведене, припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину або витрачає їх не за цільовим призначенням, або дитина проживає з іншим із батьків, з кого вже стягуються аліменти.

Виходячи із пояснень відповідача, показань свідків та наявних у справі документів, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів син сторін проживає разом як із батьками позивача, так і з матір`ю.

Позивач у зв`язку із виконанням свого військового обов`язку має можливість бути вдома лише тричі на рік, під час відпустки, по 10 днів кожна, тому з дітьми фактично не проживає. В силу цієї обставини з матір`ю діти проводять більше часу, яка й бере більш активну участь у їх вихованні, ніж із батьком.

Усупереч вимозі ч. 1 ст. 81 ЦПК України ні позивачем, ні його представником не подано жодного доказу нецільового витрачання відповідачем аліментів. Навпаки, наявний у матеріалах справи висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 31.10.2023 року, показання свідків та пояснення відповідача доводять їх цільове нею використання. Відповідач пояснила, що дочка навчається у школі, у якій вона працює, кожного дня під час перерви вони разом обідають у їдальні, вона бере участь в її утриманні. Доказів протилежного суду не подано.

За таких обставин відсутні підстави як для припинення стягнення із позивача аліментів на утримання сина, так і для стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання дітей.

Отже, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 04.03.2024.

Суддя: В. В. Грабовський