РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 559/3317/23

Провадження № 22-ц/4815/436/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року позов ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" матеріальні збитки в порядку регресу в розмірі 65201 гривня 37 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" судові витрати в розмірі 2684 гривні.

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2024 року.

15 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Разом з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року подана у строк, що передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а тому потреба у його поновленні відсутня.

До поданої скарги заявником додано квитанцію №7 від 16 лютого 2024 року, з якої вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при поданні позовної заяви за позовну вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок та враховуючи те, що заявником оскаржується судове рішення в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4026 гривень 00 копійок (2684*150 %).

Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2209 гривень 20 копійок на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2209 гривень 20 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич