Провадження №22-ц/812/300/24
Єдиний унікальний номер судової справи №469/617/21
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Унгуряну Сергієм Івановичем на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2023 року задоволено вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 12215,12 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Унгуряну С.І.13 січня 2024 року надіслала поштовим відправленням апеляційну скаргу.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення суду має складати 3405 грн (2270 грн х 150%).

Квитанцію про сплату судвого збору відповідач не надала. Працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду 18 січня 2024 року складено акт про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який зазначений в додатках до апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2023 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №469/617/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргускаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Унгуряну Сергієм Івановичем на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-сплатити 3405 (три тисячі чотириста п`ять) гривень судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/300/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №469/617/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів природного газу.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина