22.01.24 Справа № 469/37/24
2/469/351/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Зімірьова О.О., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 , 08 січня 2024 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Одема-Юг після смерті ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини складала 492765,00 грн., що становить 63,58% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Одема-Юг, посилаючись на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв"язку зі зміною розміру статутного фонду після складання заповіту та розбіжностями у зазначенні повного імені батька у документах, виданих на його ім"я.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не викладено підстави заявлення позову саме до визначеного у позовній заяві відповідача та не додано відповідні докази; не надано рішення судів, що стосуються позову та на які посилається позивач у позовній заяві.

Крім того, позивачем не викладено підстави для визначення територіальної підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області, та не надано відповідні докази.

Так, згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено позивачем, місцем проживання відповідача є м. Тирасполь самопроголошеної Придністровської Молдавської республіки, яка є частиною республіки Молдови.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його нерухомого майна в Україні позивачем не викладені.

Зважаючи на те, що відповідач проживає у республіці Молдова, порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулюється Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 (Закон України від 10.11.1994 "Про ратифікацію Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах"), відповідно до статті 5 якого у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони.

Перекладу позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачеві позивачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач зазначив у позовній заяві третьою особою Державного нотаріуса Другої Очаківської Державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Селецьку Н.П., клопотань про залучення її судом до участі у справі не заявив, підстав її залучення до участі у справі не зазначив.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: