ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3157/24
провадження № 2/753/4090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"29" лютого 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року адвокат Халупний Андрій Вадимович в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

22 лютого 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно із частиною першою статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених частиною п`ятою статті 177 ЦПК України.

Згідно з вказаною нормою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання витребування доказів тощо.

Частиною другою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч наведеним вимогам, позивач не надав докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин та не надано інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ» в підтвердження прав власності відповідача ОСОБА_1 на квартиру, заборгованість за спожиті комунальні послуги за якою просить стягнути позивач.

Відповідно до Акту Дарницького районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року № 10501, під час розкриття конверту надісланого адвокатом Халупним А.В. виявлені недоліки, а саме: відсутній додаток №7, який зазначений в заяві «копія інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ»».

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: надання інформації (довідки КП КМР «КМ БТІ», витягу з ДРРП) у підтвердження прав власності ОСОБА_1 на квартиру або клопотання про витребування таких доказів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Ізумруд-3» Дарницького району міста Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Якусик