ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Князік-Задорожна І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.02.2023 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та всіх необхідних документів позивачем було складено страховий акт, на підставі якого здійснено виплату страхового відшкодування на станцію технічного обслуговування у розмірі 51960,88 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», остання відшкодувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 44424,79 грн., у зв`язку з чим різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням склала 7536,09 грн., яку згідно вимог чинного законодавства зобов`язаний сплатити відповідач.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача збитки в порядку регресу у розмірі 7536,09 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачу 13.12.2023 направлялись позовні матеріали, проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 22.01.2024 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.

За наявності відомостей про направлення відповідачу позовних матеріалів та відсутності відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Як убачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 (а.с. 7).

20.01.2022 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №90953а2кп, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.8-14).

Судом встановлено, що 05.02.2023 о 14 год. 30 хв. у м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.15).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу №211965753 (а.с.25).

Як встановлено судом, 05.02.2023 власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату страхового відшкодування (а.с.6).

Згідно рахунку ТОВ «Кий Авто Центр» №х6000937 від 16.02.2023 (а.с.20), вартість ремонту автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , склала 51960,88 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування ПрАТ «СК «АРКС» (а.с.21) та страхового акту №ARX3563769 від 16.02.2023 (а.с.22) розмір страхового відшкодування склав 51960,88 грн., яке було виплачено позивачем на рахунок ТОВ «Кий Авто Центр», що підтверджується платіжним дорученням №952314 від 20.02.2023 (а.с.24).

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором.

Згідно із ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із частинами 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», останнє здійснило виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 44424,79 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №36330 від 29.06.2023 (а.с.26).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 51960,88 грн. - 44424,79 грн. = 7536,09 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» (м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, ), про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) завдані збитки у розмірі 7536,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) судовий збір у розмірі 2684 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА