Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2941/23
Провадження № 2/553/567/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, ?

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 р. справу передано судді Подмарковій Ю.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.11.2023 року цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації - передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, б. 154-а).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2023 року виправлено описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 06.11.2023 у цивільній справі № 553/2941/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації: замість помилково зазначеного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРЗІ ТА ПАРТНЕРИ», правильно вважати позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

21.12.2023 року справа надійшла до Полтавського районного суду Полтавської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 р. справу передано судді Стрюк Л.І.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.12.2023 року справу повернуто до Ленінського районного суду м. Полтави як помилково направлену до Полтавського районного суду Полтавської області з огляду на те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є с. Галущина Гребля Полтавського району, яке належить до територіальної юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області, а не Полтавського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши зміст позовної заяви та долучені до неї додатки, суд вважає, що позивачем не вірно визначено підсудність справи за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно відповіді № 307332 від 06.11.2023 року (а.с. 106) місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Отже, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Ленінському районному суду м. Полтави та за правилами ст. 28 ЦПК України може бути предметом розгляду за місцем знаходження відповідача чи за місцем заподіяння шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача є територія, що є підсудністю Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39300, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, тобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260-261, 354 ЦПК України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Позов ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, передати за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39300, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук