КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/945/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника позивача адвоката Щукіна О.С.,

представника відповідача адвоката Соболевої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №947/35230/23 за позовом Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича, в якій, з посиланням на ст.ст. 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, через те, що Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» не була обізнана про наявність заповіту, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. 07 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1173, від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була обізнана про існування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була обізнана про відкриття 22 грудня 2020 року спадщини щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» входить до складу спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.11.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13.12.2023 року та витребувано з Київської державної нотаріально контори у м. Одеса наступні документи: належно засвідчену копію спадкової справи №750/2023, відкритої Державним нотаріусом Київської нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Дмитром Валерійовичем 01 вересня 2023 року щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформація (інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) належно засвідчену копію заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим Сергієм Сергійовичем 07 листопада 2019 року та зареєстрованого у реєстрі за №1173 від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання з Київської державної нотаріально контори у м. Одеса надійшли витребувані судом документи.

У підготовчому засіданні 13.12.2023 року представник позивача звернувся до суду із усним клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_1 , клопотання судом було задоволено та здійснено заміну неналежного відповідача на належного.

У підготовчому засіданні 13.12.2023 року було оголошену перерву до 30 січня 2024 року.

29.12.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова Сергія Сергійовича надійшли витребувана ухвалою суду копія заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим Сергієм Сергійовичем 07 листопада 2019 року та зареєстрованого у реєстрі за №1173 від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 30.01.2024 року представник відповідача визнала позовну заяву у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 01 вересня 2023 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Дмитром Олександровичем була заведена спадкова справа №750/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та було проінформовано позивача, про наявність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. 07 листопада 2019 року у реєстрі за №1173, від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2 у власність Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» , .

Для отримання спадщини у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не мав можливості у зв`язку з об`єктивними причинами, а саме те, що Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» не була обізнана про наявність заповіту, посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. 07 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1173, від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була обізнана про існування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була обізнана про відкриття 22 грудня 2020 року спадщини щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» входить до складу спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія інформаційного листа державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича від 16.10.2023 року, з якої вбачається, що позивач дізнався про вказані обставини лише 16.10.2023 року, державним нотаріусом було проінформовано, що заява про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від уповноваженої особи Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» до Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса не надходило, а тому позивач вважається таким, що не прийняв спадщину, та строк на який відкладалось вчинення нотаріальної дії не могло перевищувати одного місяця, з урахуванням чого позивачу порадили звернутись до суду із питанням про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що строки пропуску на прийняття спадщини є поважними, адже позивач не був обізнаний про наявність заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Демидовим С.С. 07 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1173, від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був обізнаний про існування ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не був обізнаний про відкриття 22 грудня 2020 року спадщини щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та про те, що Комунальна установа «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» входить до складу спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд призначає Комунальній установі «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогорова Дмитра Олександровича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити Комунальній установі «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» (; адреса: 65012, м. Одеса, Пантелеймонівська, 3) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, а/с 92, м. Одеса, 65001, , повернути з державного бюджету України на користь Комунальної установи «Одеський Академічний Театр Музичної Комедії Ім. М. Водяного» ; адреса: 65012, м. Одеса, Пантелеймонівська, 3) 50 відсотків судового збору у сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №1580 від 01.11.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 09.02.2024 року.

Суддя Петренко В. С.