УХВАЛА

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 375/1598/21

провадження № 61-4459ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання (звернення-вимога) ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск позивача до виконання посадових обов`язків (поновлення на роботі), стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року.

Верховний Суд постановою від 01 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року залишив без змін.

У січні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання (звернення-вимога) про повернення судового збору.

Клопотання (звернення-вимога) про повернення судового збору не може бути прийняте до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відділ забезпечення функціонування автоматизованого документообігу суду склав довідку про те, що надіслана 09 січня 2024 року на електронну пошту Касаційного цивільного суду звернення-вимога про повернення сплаченого судового збору, не скріплена електронним цифровим підписом.

Пунктом 12 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання (звернення-вимога) ОСОБА_1 , яке надійшло на офіційну електронну пошту Касаційного цивільного суду, не підписано електронним цифровим підписом заявника, тому таке не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 14, 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (звернення-вимога) ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 30 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск позивача до виконання посадових обов`язків (поновлення на роботі), стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко