Березівський районний суд Одеської області
30.01.2024
Справа № 494/2408/23
Провадження № 6/494/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Шевченко Тетяни Сергіївни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», -

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Шевченко Тетяни Сергіївни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Таким чином, місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем та місце виконання виконавчого документа можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Як вбачається зі змісту доданої до заяви постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № 65838489 від 17.06.2021, адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З відповіді Раухівської селищної ради за вих.№1791/02-02/20 від 27.12.2023 року, вбачається, що відповідно до реєстру територіальної громади Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області відомості про громадянку ОСОБА_1 відсутні.

Згідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 29.12.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, місцем вчинення виконавчих дій є місце зареєстрованого проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану територію місця проживання боржника розповсюджується територіальна юрисдикція Котовського міськрайонного суду Одеської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, враховуючи те, що жодна зі сторін не зареєстрована на території Березівського району, виконавчий напис на території такого району не виконується, суддя вважає, що позов подано з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю заінтересованої особи (первісного стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заінтересованої особи (боржника): ОСОБА_1 , заінтересованої особи (приватного виконавця): Шевченко Тетяни Сергіївни та заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», - передати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження:провулок Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область, 66300)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.