Провадження № 2/359/1075/2024
УХВАЛА

05 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі прокурора - Гайфуліної Н.П,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом за позовом виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

встановив:

У грудні 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області нбув поданий вищевказаний позов з вимогами: конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області земельної ділянки ОСОБА_1 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:002:0117 площею 1,9256 га, яка знаходиться на території Бориспільського району Київської області; 1/4 земельної ділянки ОСОБА_1 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:003:0138 площею 2,6051 га, яка знаходиться на території Бориспільського району Київської області; земельної ділянки ОСОБА_1 із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером :04:002:0116 площею 1,9254 га, яка знаходиться на території Бориспільського району Київської області.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляд через розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з цим судом звернуто увагу, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідача має знаходитися у реєстраційній справі щодо спірного нерухомого майна серед документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій, що зберігаються в електронній формі. А також звернуто увагу, що з метою перевірки (підтвердження чи спростування) доводів позивача до позовної заяви не долучено витяги з Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок, оскільки саме інформація, що міститься у Державному земельному кадастрі може бути належним і допустимим доказом, у тому числі щодо цільового призначення земельних ділянок.

Заслухавши думку прокурора, яка визнала доцільним перевірити інформацію щодо відповідача та земельних ділянок шляхом витребування доказів з ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області та з відділу реєстрації Бориспільського міської ради, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів у Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради та ГУ Держгеокадастру в Київській області, оскільки відомості, які містяться в електронній реєстраційній справі та в Державному земельну кадастрі, мають безпосереднє та важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження справи та забезпечення принципу змагальності сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 83, 84, 222, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0117 площею 1,9256 га;

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0138 площею 2,6051 га;

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0116 площею 1,9254 га.

4. Витребувати від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду копії документів, які знаходяться в електронному вигляді у реєстраційній справі, на підставі яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було здійснено реєстрацію права власності на наступні об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 :

- з реєстраційним номером 208 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0117);

- з реєстраційним номером 208 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:003:0138);

- з реєстраційним номером 208 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0116).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м.Бориспіль вул.Шевченка, 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05.03.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів