Провадження №2/359/1097/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 1. 17.09.2021 кредитний договір 301 видано кредит у сумі 100000 грн.; 2. 08.02.2020 кредитний договір 901 видано кредитну карту з лімітом в 2000 грн., який на сьогодні становить 50000 грн.; 3. 23.11.2021 кредитний договір 1 видано кредит у сумі 4646 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.09.2023 склала: 1) По кредитному договору від 17.09.2021 № 301 - 135631.79 (сто тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня 79 копійок) грн., з яких: 86043.91 грн. заборгованість за кредитом; 11.78 грн. заборгованість процентами; 49576.1 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 08.02.2020 № 901- 86579.99 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 99 копійок) грн., з яких: 49999.35 грн. заборгованість за кредитом; 36580.64 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 23.11.2021 № 1- 5613.25 (п`ять тисяч шістсот тринадцять гривень 25 копійок) грн., з яких: 3747.09 грн. заборгованість за кредитом; 0.34 грн. заборгованість процентами; 1865.82 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.09.2023 склала 227825.03 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками, направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та була отримана нею особисто 09.02.2024 року. Вказана обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ф.119.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2020 року ОСОБА_1 підписала заяву №901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами якого, АТ «ПУМБ» видав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 3 000 грн., який в подальшому було збільшено до 50 000,00 грн. Строк кредитування 12 місяців з дня надання кредитного ліміту, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої сторін, зі сплатою відсотків 47,88 % річних.

АТ «ПУМБ» виконав своє зобов`язання за договором та видав ОСОБА_1 картку з встановленим на ній кредитним лімітом.

Встановлено, що відповідач знімала з кредитної картки грошові кошти та розраховувалась ними проте умови кредитного договору №901 від 08.02.2020 року належним чином не виконувала і станом на 03 вересня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 86579,99 грн., з яких: 49999.35 грн. заборгованість за кредитом; 36580.64 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Також, 23 листопада 2021 року ОСОБА_2 (Талалай) підписала заяву №1 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами якого, АТ «ПУМБ» видав ОСОБА_1 споживчий кредит для оплати товару у розмірі 4646,00 грн. Строк кредитування 24 місяці. Розмір процентної ставки з 23.11.2021 по 22.05.2022 становить 0,01% річних з 23.05.2022 - 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості з 23.11.2021 по 22.05.2022 становить 0% з 23.05.2022 - 3%.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав та перерахував на рахунок ОСОБА_1 суму у розмірі 4646,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.53792252.24167.359 від 23.11.2021 року.

Відповідач умови кредитного договору №1 від 23.11.2021 року належним чином не виконувала і станом на 03 вересня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 5613.25 грн., з яких: 3747.09 грн. заборгованість за кредитом; 0.34 грн. заборгованість процентами; 1865.82 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 підписала заяву №301 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами якого, АТ «ПУМБ» видав ОСОБА_1 споживчий кредит на загальні цілі у розмірі 100000,00 грн. Строк кредитування 36 місяці. Розмір процентної ставки становить 0,01% річних. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2.99%.

АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за договором виконав та перерахував на рахунок ОСОБА_1 суму у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №TR.52245524.77966.8810 від 17.09.2021 року.

Відповідач умови кредитного договору №301 від 17.09.2021 року належним чином не виконувала і станом на 03 вересня 2023 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, складає 135631.79 грн., з яких: 86043.91 грн. заборгованість за кредитом; 11.78 грн. заборгованість процентами; 49576.1 грн. заборгованість за комісією.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитними договорами.

З урахуванням встановленого, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконала, у передбачений в договорі строк кошти не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість на загальну суму 227825,03грн.

Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 227825,03 грн.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №43 від 11 грудня 2023 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2733,90 гривень. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2733,90 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість за кредитним договором у розмірі 227825 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» розташованого за адресою м. Київ, вул. Андріївська, 4, судовий збір у розмірі 2733 гривні 90 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Чирка С.С.