Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5911/22
Номер провадження 2/711/333/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

адвокатів Соколошиної Л.Б., Барілова С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Барілова С.А. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити провадження до набрання законної сили судового рішення у справі № 712/8637/23 за позовом Федерації професійних спілок Черкаської області до Управління державної праці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, яка перебуває на розгляді у Соснівському районному суду міста Черкаси.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку оскарженням акту розслідування нещасного випадку. Вважає, що у разі задоволення позову про стягнення моральної шкоди, а у подальшому скасування акту про нещасний випадок, можуть виникнути труднощі у позивачів у поверненні коштів.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання. Вважає, що це є штучним затягуванням процесу. Повідомила, що у аналогічній справі, яка розглядається Придніпровським районним судом міста Черкаси про стягнення моральної шкоди, де позивачем є мати позивачів, виносилась ухвала про зупинення провадження у справі за аналогічним клопотанням представника відповідача. Постановою Черкаського апеляційного суду від 30.01.2024 ухвала про зупинення провадження у справі скасована.

Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, у провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 21.12.2022 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили рішенням по справі Приватного підприємства «Надія» до Управління держпраці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у зв`язку з тим, що постановою Черкаського апеляційного суду від 17.10.2023 залишено без змін рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2023 у справі № 712/10552/22, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ПП «Надія» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди.

Наразі представник відповідача просить зупинити провадження у справі та мотивує своє клопотання тим, що у провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Федерації професійних спілок Черкаської області до Управління державної праці у Черкаській області про визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 08.09.2021.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що перелік підстав для зупинення провадження по справі передбачений положеннями статей 251 та 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Разом з тим, відповідач висунувши вимогу про зупинення провадження у справі не посилається на будь-яку з підстав передбачених нормами вказаних статей, не посилається необ`єктивну неможливість розгляду однієї справи за відсутності рішення у іншій, тому суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження в цивільній справі не має й за таких обставин у задоволенні клопотання з цього приводу слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Барілова С.А. про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Соколишина Леся Богданівна, до Приватного підприємства «Надія» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено 27.02.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька