Справа № 2-1286/11
УХВАЛА

19 січня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факториг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , /Треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пустомитівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноградського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заставнівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області/ про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту та договорами поруки у сумі 47685,91 дол. США та 19888, 65 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , виселити відповідача ОСОБА_2 із вказаної квартири та зняти її із реєстраційного обліку, а також заборонити Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області реєструвати у вказаній квартирі будь-яких осіб, а також стягнути судові витрати.

Цивільна справа розглядалась в порядку позовного провадження згідно із правилами ЦПК України 2004 р.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 21 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факториг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пустомитівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноградського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заставнівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинено до розгляду справи №461/15229/13к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, в установах, організаціях, незалежно від форм власності а також посади, пов`язані з розпорядженням фінансовими ресурсами на строк 2 роки та з конфіскацією майна; ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України та призначено покарання у виді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна; цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 51 247 доларів США, що станом на день розгляду справи еквівалентно 1893131 гривні 83 копійки та моральну шкоду в розмірі 219240 гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скасовано; звільнено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Також, іншою ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року постановлено: вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 змінити; вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.209, ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.18 р.) до покарання у вигляді 8 /восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією майна та з конфіскацією усього належного йому майна; на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання; вирок суду в частині цивільних позовів потерпілих до обвинувачених скасувати; призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства; виключити з мотивувальної частини вироку при формулюванні обвинувачення фрази «згідно обвинувального акту»; в решті вирок залишити без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначимих справ, яку за правилами ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі та відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України, провадження по справі слід відновити, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факториг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , /Треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пустомитівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноградського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заставнівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області/ про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факториг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , /Треті особи: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пустомитівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Червоноградського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заставнівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області/ про стягнення боргу, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселеннярозглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19), у яке викликати сторони.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.