Справа №709/225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір №5519705 про надання споживчого кредиту (далі- кредитний договір).

ТОВ «Авентус Україна» виконав своє зобов`язання та перерахував на платіжну картку ОСОБА_1 12300 грн.

12.03.2022 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їхнього кредитного навантаження, ТОВ «Авентус Україна» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами а період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами.

У період з 01.05.2022 по 09.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

Проте 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 19275,64 грн. та надання можливості виконання боргових зобов`язань для того, щоб споживач у складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача. Але наданою можливістю споживач не скористався.

На підставі Договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29 травня 2023 року укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" клієнт передав фактору свої права вимоги до позичальників, а фактор набув права вимоги клієнта за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29 травня 2023 року, ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 43385,79 грн., з яких: 12300 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 31085,79 грн. - нараховані проценти.

Позивачем було нараховано відсотки за 60 днів (10.11.2022 08.01.2023) в межах строку договору 14686,2 грн.

ТОВ «Авентус Україна» закінчило нарахування, а позивач почав здійснювати нарахування з наступного дня. Тобто нарахування здійснено другим кредитором за інший період, проте в рамках погодженого сторонами строку договору.

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна»», ні на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст Україна".

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 58071,99 грн., понесені судові витрати, які складаються зі судового збору 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав.

В судовому засіданні 11 березня 2024 року визнав, що брав кредит. Але заплатити суму процентів не може. В судове засідання 20 березня 2024 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив розглянути справу за відсутності сторін.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

10 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна», правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено електронний договір №5519705 про надання споживчого кредиту (далі- кредитний договір) (а.с.16-27). Предметом даного договору є кредит у сумі 12300 грн. строком на 360 днів.

Згідно п. 1.2 Договору споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Відповідно до п. 1.4 Договору детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є додатком до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

За п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. цього Договору. Знижена ставка 1,692 % застосовується за інших умов, визначених в п. 1.5.2 договору, виконаних до 12.03.2022. Мета кредиту (п. 1.6): споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору: за стандартною ставкою 29653,85% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23075,36% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою 100417,20 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 99315,74 грн.

Паспорт кредиту (а.с. 28-29), підписаний ОСОБА_1 , також містить систематизовану інформацію щодо умов кредитного договору. Паспортом передбачено застосування наслідків у виді штрафних санкцій у разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги ОСОБА_1 повідомлений, що права вимоги за Кредитним договором №5519705 від 10.02.2022 відступлені ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (а.с. 48).

Вказаний Кредитний договір №5519705 від 10.02.2022, таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, паспорт кредиту підписані електронним підписом ОСОБА_1 (а.с. 16-26, 27, 28-29).

Виконання кредитором своїх зобов`язань підтверджується інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», згідно з договором з ТОВ «Авентус Україна», про успішність операції перерахування коштів у сумі 12300 грн. на картку відповідача (а.с. 60-62).

12.03.2022 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

Позивач стверджує, що у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їхнього кредитного навантаження, ТОВ «Авентус Україна» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами а період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами (а.с.63-64).

У період з 01.05.2022 по 09.11.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

Проте 05.07.2022 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 19275,64 грн. (а.с. 66 зворотній бік) та надання можливості виконання боргових зобов`язань для того, щоб споживач у складний час зміг вийти на звичний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет споживача. Але наданою можливістю споживач не скористався.

Згідно розрахунків заборгованості ТОВ "Авентус Україна" по кредитному договору №5519705 від 10.02.2022 (а.с. 63-75), укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 28.05.2023 заборгованість по тілу кредиту - 12300,00 грн., заборгованість по стандартним відсоткам 31085,79 грн.

Згідно договору факторингу №29.05/23-Ф від 29.05.2023 (а.с. 42-46) ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) домовились, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до них, сума боргу та інші дані зазначені в в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

За п. 1.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі реєстру боржників.

Згідно положень Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №29.05/23-Ф від 29.05.2023 (а.с. 46) фактор прийняв вказаний реєстр прав вимоги кількістю 15232, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума заборгованості складає 151561637,65 грн.

Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №29.05/2023 від 29.05.2023 (а.с. 47) боржник ОСОБА_1 номер кредитного договору № 5519705, має заборгованість за тілом кредиту 12300 грн., сума заборгованості за відсотками становить 31085,79 грн., кількість днів прострочення виконання зобов`язання 320.

Повідомлення про відступлення прав вимоги направлене ОСОБА_1 електронною поштою (а.с. 48).

Позивачем було нараховано відсотки за 60 днів (10.11.2022 08.01.2023) в межах строку договору 14686,2 грн. (а.с. 6).

ТОВ «Авентус Україна» закінчило нарахування, а позивач почав здійснювати нарахування з наступного дня. Тобто нарахування здійснено другим кредитором за інший період, проте в рамках погодженого сторонами строку договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаним кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту 12300 грн., заборгованість по відсоткам 45771,99 грн.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов стороною відповідача ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимоги позивача про стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам.

На підставі викладеного суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №5519705 від 10.02.2022 у розмірі 58071,99 грн.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності (а.с. 101), а тому звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати», якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 3015 від 05 лютого 2024 року).

Таким чином, судовий збір повинен бути компенсований за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3ст. 133 ЦПК України).

Згідно ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3-ч. 6ст. 137ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2023 року між ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" (далі - Клієнт) та адвокатом Столітнім М.М. було укладено договір №10/07-2023 про надання правової допомоги (а.с. 76-77).

Згідно з п. 1.1. договору клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Сторони визначили, що отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару (п. 4.1).

Отже, представництво інтересів ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" під час судового розгляду справи судом здійснював адвокат Столітній Михайло Миколайович, який на підтвердження повноважень представника надав суду ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1423361, виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с. 78), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №9422/10 (а.с. 79), звітом про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 (а.с. 81).

Як встановлено в частині 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Таким чином, повноваження Столітнього М.М. як представника ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством.

В своїй заяві адвокат Столітній М.М. просив стягнути судові витрати - 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" витрат на професійну правничу допомогу представником надані такі докази: платіжну інструкцію №3109 від 05 лютого 2024 року про оплату ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" за аналіз, складання та подання позовної заяви згідно р/ф №509/02/02 від 02.02.2024 ОСОБА_2 в сумі 10000,00 грн. (а.с. 82).

Адвокатом Столітнім М.М., який надає послуги правової допомоги ТОВ "ФК «Фінтраст Україна" в звіті про надання правової допомоги (а.с. 81) та рахунку на оплату по замовленню №509/02/02 від 02.02.2024 (а.с. 80) складено перелік послуг, що входять до складу правової допомоги.

Так, ним виконано такі роботи, витрачено час та визначено розмір гонорару: збір та аналіз доказів і документів для подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором 3 години, сума 3000 грн., складення позовної заяви у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором 5 годин, 5000 грн., подання позовної заяви в інтересах клієнта 2 години, 2000 грн.

Суд приходить до висновку, що адвокат Столітній М.М. виконував роботи, описані в додатку.

Згідно зі ст.ст.133,137 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», судові витрати на професійну правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Оформленими у встановленому законом порядку документами, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги є квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки.

Згідно з п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 6ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає, що по даній категорії справ 5 годин на підготовку до подачі справи до суду є значно завищеним та неспівмірним з наданими послугами, оскільки позовна заява є типовою, та такою, що не потребує такого часу на її складання.

На думку суду, такий розмір витрат часу адвоката не є достатньо обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Ще суд не вважає за необхідне в даній цивільній справі стягувати витрати за роботу адвоката щодо подання позовної заяви в інтересах клієнта протягом 2 годин, з огляду на те, що позов подано через систему «Електронний суд».

З огляду на це суд вбачає за можливе стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу загалом за 5 годин витраченого адвокатом часу, тобто 5000,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10,11,81,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №5519705 від 10.02.2022 у розмірі 58071,99 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімдесят одна грн. 99 коп.) та судові витрати у розмірі 5000,00 грн., а всього 63071,99 грн. (шістдесят три тисячі сімдесят одну грн. 99 коп.)

Повернути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2422,40 за платіжною інструкцією № 3015 від 05.02.2024.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша