Справа № 456/865/24
Провадження № 2/456/582/2024
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третіх осіб без самостійних вимог приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та клопотання позивача про витребовування доказів по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач подав клопотання, згідно якого просить витребувати в приватного виконавця Пиць А.А. копію виконавчого напису та копію заяви стягувача про стягнення з позивача боргу.

Самостійно представити дані докази не має змоги оскільки, його представник звертався до приватного виконавця про надання даних доказів однак, відповіді не отримав, а витребовувані докази мають значення для повноти розгляду справи тому, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що позивач одночасно з позовною заявою подав заяву про витребовування доказів.

Відповідно до ст..182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст..12 ЦПК України суд, зберігає свою об?єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно представник позивача звертався до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про надання копії заяви стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення з Панової коштів та копії виконавчого напису виданого приватним нотаріусом №5078 від 21.12.2019 Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк і даний запит відправлено 26.01.2024 за адресою - Львівська обл., м.Львів, вул..Янева, 23, під?їзд 1, оф.1.

Однак, в позовній заяві позивачем зазначено адресу приватного виконавця м.Львів, вул..Перфецького, буд.2А, офіс 256, що є відмінним від направленого адвокатом запиту.

Крім того, в клопотанні, в порушення вимог ст..84 ЦПК України не зазначено, який саме виконавчий напис необхідно витребувати, заяву якого стягувача.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання безпідставне оскільки, позивач не надав доказів щодо неможливості самостійно представити необхідні докази, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 05.02.2024 про витребовування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко