справа № 619/494/24
провадження № 2/619/448/24
Ухвала

15 лютого 2024 року,

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/494/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 15 січня 2024 року звернулася до суду з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 30% від заробітної плати до до зміни матеріального або сімейного стану.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог і розгляд справи без її участі. Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 , з огляду на таке.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №619/5888/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, провадження по якій відкрито 20.12.2023.

Згідно із частиною 1статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 01 серпня 2019 року у справі № 455/1434/17 (провадження № 61-9053св19), наявність інших осіб, на користь яких відповідач сплачує аліменти, має значення під час вирішення спору про стягнення аліментів.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 639/4132/20, у разі звернення особи з позовом про стягнення аліментів за одночасної наявності судового рішення про стягнення аліментів на користь інших осіб, яке перебуває на примусовому виконанні, останні мають право брати участь у справі про стягнення аліментів на користь заявника, оскільки мають у ній юридичну зацікавленість до вирішення спору, тобто є заінтересованими особами. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками боржника та особи, яка також звернулася з позовом про стягнення аліментів, проте після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь інших стягувачів (заінтересованих осіб) та перебування його на виконанні. Встановлення обставин з приводу стягнення аліментів на користь заявника та визначення їх розміру впливає на права та обов`язки інших стягувачів аліментів, оскільки може впливати на можливість сплачувати боржником аліменти в раніше визначеному розмірі та призвести до подальшого зменшення розміру аліментів, стягнутих на користь заінтересованих осіб.

Наведені правові висновки Верховного Суду враховуються судом, в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Додатково має правове значення те, що за правилом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

У частині першій статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Суд вважає, що заінтересованість ОСОБА_3 у вирішенні цього спору не є гіпотетичною та абстрактною, її суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій справі про стягнення аліментів на матір може стати підставою для зменшення заявленого розміру аліментів на неповнолітніх дітей, що впливатиме на майновий стан ОСОБА_3 та її неповнолітніх дітей, виражається у несприятливих для них наслідках, враховуючи, що цей позов подано одразу після відкриття провадження у справі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ураховуючи те, що наявність інших осіб, на користь яких відповідач має сплачувати аліменти, має значення під час вирішення даного спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити третій особі копію ухвали та копію позову.

Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Письмові пояснення щодо позову або відзиву подати протягом п`яти днів із дня отримання ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко