Справа № 128/2441/22
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук Ірини Юріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2441/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», Селянського (фермерського) господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди.

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача перебуватиме у цей час у судовому засіданні в м. Ладижин. Тому просить надати можливість участі у судовому засіданні, що призначене на 12 год 00 хв 31.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши дане клопотання, доходжу такого висновку.

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/2441/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», Селянського (фермерського) господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди, по якій проводиться підготовче провадження.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання по справі № 128/2441/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, представник позивача не зазначає в клопотанні, на який час призначено судове засіданні в Ладижинському міському суді, не надає доказів про участь в даному засіданні.

Крім того, представник позивача не надала доказів направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів усім іншим учасникам даної справи.

Тобто клопотання представника позивача не відповідає встановленим вимогам законодавства.

За наведених обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук І.Ю. про проведення підготовчого (а не судового, як зазначає представник позивача) засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає поверненню без розгляду.

В той же час звертаю увагу представника позивача, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають, в тому числі, кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для розгляду цивільних справ буде створювати значні незручності.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богачук І.Ю. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 128/2441/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», Селянського (фермерського) господарства «Ромашка» про відшкодування матеріальної шкоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА