Справа №591/1342/14-ц
Провадження № 2-п/591/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16 квітня 2014 року у справі №591/1342/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що про наявність заочного рішення дізналася в грудні 2023 року, рішення отримала 6 грудня 2023 року. Жодної повістки або будь-якого іншого повідомлення про необхідність явки до суду по справі не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати заперечення проти позову та докази. Фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 918 452, 42 ( один мільйон дев`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 42 коп.) грн. та 3 654 грн. ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири гривні) судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.30).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 18 березня 2014 року, 1 квітня 2014 року, 16 квітня 2014 року (а.с.32,34,73), однак до суду повернулися конверти (а.с.36,63,76,86). Тобто судом вживалися заходи для сповіщення відповідача за місцем реєстрації.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Однак, заявником не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, а тому в її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 квітня 2014 року відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 лютого 2024 року.

Суддя Г.В.Шелєхова