Справа № 138/3675/23
Провадження №:2/138/223/24
УХВАЛА

16 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та визначений відповідачу строк для подання відзиву.

06.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , в якому відповідач заявила клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивовано тим, що відповідач має бажання особисто надати суду пояснення, які матимуть важливе значення для вирішення спору по суті.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Частини 5, 7 ст. 279 ЦПК України визначають, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Про цьому ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлює, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що предметом позову є стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 37530,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін необхідно відмовити.

При цьому суд враховує, що відповідач у визначений судом та законом строк подала відзив на позовну заяву, а також докази, які на її думку необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи та прийняття судом законного рішення.

Керуючисьст.ст. 258-261, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова