УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа № 596/228/24

Провадження № 2-о/596/33/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Теслі Петра Олексійовича, заінтересовані особи: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О., заінтересовані особи: служба у справах дітей Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої дитини.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2024 року прийнято до розгляду вищевказану заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 07 березня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 21.02.2024 року надіслав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 07 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є три зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1 та №2.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 07.03.2024 року залом судових засідань №1 користується суддя Лисюк І.О. та залом судових засідань №2 користується суддя Митражик Е.М.

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. 07 березня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА