Справа № 720/2429/23
Провадження № 2/720/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк В.О., звернувся до суду з позовом до відповідача Новоселицької міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, в тому числі на житловий будинок з належними до нього господарськими і побудовами будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке позивач своєчасно прийняв, оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса.

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «Б»,«В»,«Г»,«Е»; літньої кухні літ. «Д»; колодязя літ. №1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Так, частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Старостинського округу №4 с. Слобода №376 від 17.07.2023 року (а.с. 17).

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_3 як голова колгоспного двору та ОСОБА_2 , як член колгоспного двору мали право на рівні частки домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ревківці Чернівецького району району Чернівецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується записом акту про смерть №5, який наданий Новоселицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області (а.с. 41-42).

Після його смерті відрилася спадщина на частину спадкового майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку прийняла його дружина ОСОБА_2 , оскільки вона постійно проживала з померлим, вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, що підтверджується довідкою Старостинського округу № 4 с.Слобода № 86 від 22.01.2024 року (а.с. 49)

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобода Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відрилася спадщина на все спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке прийняв позивач ОСОБА_4 , оскільки звернувся із відповідною заявою до нотаріуса.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Слобідської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області 13.07.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 110, ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона по закону матиме право ОСОБА_1 (а.с. 73).

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадкове майно, право на яке він не може оформити у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку.

На підставі наведеного, враховуючи що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки інші спадкоємці відсутні, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Житарюк Віра Олександрівна до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А»; сараїв літ. «Б»,«В»,«Г»,«Е»; літньої кухні літ. «Д»; колодязя літ. №1, огорожі № 2-4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук