Справа № 486/2065/21
Провадження № 2/486/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

25.01.2024 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову, та наслідки відмови йому відомі, просить суд розглянути дану заяву без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

20.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Дану справу було розподілено судді Волковій О.І..

Ухвалою суду від 13.04.2023 року задоволено заявлений самовідвід судді Волкової О.І. у даній цивільній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 року справу розподілено судді Савіну О.І.

Ухвалою суду 21.04.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 30.05.2023 року. До сьогодні справа по суті не розглянута.

Згідно зі ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як визначено у ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки з наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений, про що зазначено у заяві.

Таким чином, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що позивач подав заяву про відмову від позову і підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у цивільній справі №486/2065/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін