Справа № 132/95/24
Ухвала

Іменем України

18 березня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/95/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією російської федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією російської федерації проти України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.01.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2024 року на 10год.30хв.

На підставі ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 23.02.2024 року, відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із першою неявкою відповідача (його представника), щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Наступне судове засідання у справі визначено провести 18.03.2024 року об 10год.30хв.

26.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Судом встановлено, що позивач на власний розсуд розпорядилася своїм процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, а саме наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України (у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/95/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією російської федерації проти України задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, поданого до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією російської федерації проти України.

Провадження у справі № 132/95/24 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої військовою збройною агресією російської федерації проти України - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя