Справа № 158/3846/23
Провадження № 2/0158/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

31 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядкуспрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.09.2022 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відповідачу було надано послуги з продажу вхідних дверей (Тарімус) 1 шт., на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість виконаних робіт за договором купівлі-продажу становила 5600,00 грн.

Відповідачем було оплачено аванс в сумі 1500 грн. з моменту підписання договору. Відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяв на себе зобов`язання здійснити остаточний розрахунок в сумі 4100,00 грн. Однак станом на 20.11.2023 ОСОБА_2 умови договору купівлі-продажу не виконані, кошти не повернуті. У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у загальному розмірі 6096,36 грн., з яких: 4100,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу; пеня 1762,66 грн. та інфляційні втрати 233,70 грн.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.12.2023 постановлено здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.01.2024 постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 18.09.2022 між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу №97 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідачу надані послуги з продажу вхідних дверей (Тарімус) 1 шт., на об`єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Відповідно до розділу 4 Договору сторони домовилися, що загальна ціна виконаних робіт становить 5600,00 грн. Замовник зобов`язався сплатити виконавцеві аванс 1500 грн. після підписання даного договору, а остаточний розрахунок в сумі 4100,00 грн. - після підписання акту прийому-передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців.

Позивач свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №97 від 18.09.2022 виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-передачі товару від 19.09.2022, який підписаний ОСОБА_2 (а.с.4).

Однак станом на 20.11.2023 відповідачем не сплачено заборгованість за вищевказаним договором, тому позивачем надіслано відповідачу претензію №30 від 20.11.2023 про сплату заборгованості у загальному розмірі 6096,36 грн., на яку ОСОБА_2 не відповів (а.с.5, 15).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як слідує із договору купівлі-продажу №97 від 18.09.2023 сторони домовилися (п. 4.3 Договору), що остаточний розрахунок в сумі 4100,00 грн. здійснюється після передачі виконаних робіт протягом 3 (трьох) місяців. Крім того, сторони погодили, що у випадку прострочки повернення коштів відповідно до п. 4.3 Договору замовник сплачує виконавцеві пеню з врахуванням офіційного рівня інфляції в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 7.2 Договору).

Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав 19.09.2022, а тому відповідач у строк до 19.12.2022 повинен був здійснити остаточний розрахунок.

Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення остаточного розрахунку відповідно до умов договору, тому з 19.12.2022 у нього виникло зобов`язання зі сплати пені за кожен день прострочення платежу.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості, у якому позивачем проведено розрахунок пені та інфляційних втрат.

Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що позивачем у ньому неправильно пораховано розмір пені та інфляційних втрат.

Відтак, оскільки наданий позивачем розрахунок суми боргу здійснено неправильно, тому суд не приймає його до уваги та проводить свій розрахунок заборгованості.

Так, судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати коштів за договором купівлі-продажу у сумі 4100 грн. у період з 19.12.2022 по 20.11.2023 (у межах позовних вимог), відтак за 337 днів пеня становить 1761,99 грн, а інфляційні втрати 178,49 грн., виходячи з наведених нижче розрахунків.

Пеня за період з 19.12.2022 20.11.2023 становить:

Період розрахункуКількість днівСума боргуОблікова ставка НБУРозрахункова ставкаПеня
19.12.2022 - 31.12.2022134 100,0025,000%50,000%73,01
01.01.2023 - 26.01.2023264 100,0025,000%50,000%146,03
27.01.2023 - 16.03.2023494 100,0025,000%50,000%275,21
17.03.2023 - 27.04.2023424 100,0025,000%50,000%235,89
28.04.2023 - 15.06.2023494 100,0025,000%50,000%275,21
16.06.2023 - 27.07.2023424 100,0025,000%50,000%235,89
28.07.2023 - 14.09.2023494 100,0022,000%44,000%242,18
15.09.2023 - 26.10.2023424 100,0020,000%40,000%188,71
27.10.2023 - 20.11.2023254 100,0016,000%32,000%89,86
Разом337 1761,99

Індекс інфляції за період з 19.12.2022 20.11.2023 становить: січень 2023 - 100,80 лютий 2023 - 100,70, березень 2023 - 101,50, квітень 2023 - 100,20, травень 2023 - 100,50, червень 2023 - 100,80, липень 2023 - 99,40, серпень 2023 - 98,60, вересень 2023 - 100,50, жовтень 2023 - 100,80, листопад 2023 - 100,50.

Сукупний індекс інфляції (за період січень 2023 року - листопад 2023 року) = 100,80% ? 100,70% ? 101,50% ? 100,20% ? 100,50% ? 100,80% ? 99,40% ? 98,60% ? 100,50% ? 100,80% ? 100,50% = 1.04353331 %.

Відтак, інфляційні нарахування (з 19.12.2022 20.11.2023) = 4100,00 грн. (сума боргу) ? 1.04353331% (сукупний індекс інфляції) - 4100,00 грн. (сума боргу) = 178,49 грн.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу №97 від 18.09.2022 протягом встановленого строку не виконав, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором купівлі-продажу у загальному розмірі 6040,48 грн., з яких: 4100,00 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу; пеня 1761,99 грн. та інфляційні втрати 178,49 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає до часткового задоволення (6040,48 грн. х 100 : 6098,36 грн. = 99,05%), тому судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1063,4 грн. (1073,6 грн. х 99,05 : 100) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у загальному розмірі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 48 копійок, з яких: 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок заборгованість за договором купівлі-продажу; 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривня 99 копійок пеня та 178 (сто сімдесят вісім) гривень 49 копійок - інфляційні втрати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1063 (одну тисяча шістдесят три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова