Справа №16012024
Провадження №6/751/16/24
УХВАЛА

16 січня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі головуючого судді Лібстера А. С.,

секретаря судового засідання Курган В. О.,

учасники справи:

представник заявника ТОВ «Дебт Форс» - не з`явився,

представники заінтересованих осіб - не з`явились,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 751/2411/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.05.2015 на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова видано виконавчий лист згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.10.2014 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 у сумі 32878 грн 17 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2021 року замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 751/2411/15-ц.

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, відповідно до якого відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600213886 між ПАТ «АЛЬФА Банк» та ОСОБА_1

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (заявником) було укладено договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимог, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебет Форс» набуло право вимог заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 600213886.

Заявник зазначає, що звертається до суду поза межами виконавчого провадження, однак це не є підставою для відмови у задоволенні заяви у разі якщо судом не встановлено, що виконавче провадження завершене належним виконанням судового рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правозаступником просить розглянути справу без участі представника ТОВ «Дебт Форс».

ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» своїх представників у судове засідання не направили, будь-яких заяв по суті справи не надали.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правозаступником, суд дійшов наступного висновку:

Так, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.05.2015 задоволено заяву про видачу виконавчого листа згідно з рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 16.10.2014 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.03.2013 у сумі 32878 грн 17 коп. (с. 26-27).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2021 замінено стягувача ПАТ «Альфа Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 751/2411/15-ц (с. 101-103).

Однак, з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 16.01.2024 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було відкрито 6/шість/ виконавчих проваджень. Серед яких виконавче провадження зі стягувачем ПАТ «Альфа-Банк» є завершеним. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» серед стягувачів не значиться. Таким чином, після заміни сторони у виконавчому проваджені ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.08.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавче провадження не вступало.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.12.2021, у справі №751/2411/15-ц у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа № 751/2411/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було відмовлено, оскільки суд встановив таке, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Північно-Східному міжрегіонального управління міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 48934201 від 08.10.2015 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Альфа Банк», стан виконавчого провадження завершено. Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 600213886 щодо ОСОБА_1 від 21.09.2021 року, встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 751/2411/15-ц. 14 грудня 2021 року суд дійшов висновку що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання сплинув, підстав для його поновлення суд не вбачає, тому за результатами вказаної заяви відмовив у видачі дублікату виконавчого листа. Ухвала суду від 14.12.2021 року оскаржена не була, набрала законної сили і має для суду преюдиціальне значення (а.с.136-139).

ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «Дебт Форс» 08.05.2023 року.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» не могло бути учасником завершеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з відступленням права вимоги, оскільки вже станом на 14.12.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» втратили право примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», виконавче провадження відсутнє, підстав для видачі дублікату виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення його до виконання нема.

Висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення. Відтак Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 354-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 751/2411/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.01.2024.

Суддя А. С. Лібстер