Справа № 156/553/23 Провадження № 88-ц/802/1/24 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши заяву відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником Ракушинцем Андрієм Андрашовичем про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Ракушинець А. А. подав 18 січня 2024 року засобами поштового зв`язку заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у цій справі.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додається документ про сплату судового збору.

Разом із тим, до заяви не додано документ про сплату судового збору, а одночасно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору із посиланням на приписи статті 5 Закону України «Про судовий збір та статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Клопотання не підлягає до задоволення із таких підстав.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

У статті 5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб та вимог, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору за подання цієї заяви - відповідачкою не приєднано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У цій справі ОСОБА_1 не є позивачем, яка б оспорювала порушення своїх прав споживача, а є відповідачем по позову про стягнення заборгованості.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за такими реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за заявою ОСОБА_1 ; на постанову суду від 18.09.2023; справа № 156/553/23; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

У випадку, якщо ОСОБА_1 відноситься на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання цієї заяви, то копію відповідного документа має бути приєднано до заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями статті 185 ЦПК України передбачено залишення без руху заяви, поданої без додержання вимог, визначених процесуальним законодавством.

Ураховуючи наведене, а саме те, що до поданої відповідачкою ОСОБА_1 заяви не додано документ про сплату судового збору, заяву необхідно залишити без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 426, 427 ч. 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 , подану від її імені представником Ракушинцем Андрієм Андрашовичем про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши відповідачці та/або її представнику строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк