УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 393/876/14-ц

провадження № 22-ц/4809/336/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року у складі головуючого судді Мохонько К. М.

УСТАНОВИВ:

04.12.2023 через систему Електронний суд адвокат Охрименко Артем Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, підлягає сплаті 365,40 грн судового збору, до апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, частинами 6 і 7 статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До апеляційної скарги не долучено докази надсилання листом з описом (оформленим відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку) вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до вимог статті 294 ЦПК України (в редакції 2014 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що у період розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області справи ОСОБА_1 не проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за якою їй начебто надсилалися повідомлення про розгляд справи. Відповідач з 2014 по 2019 роки проживала у м. Кропивницький в орендованому житлі, після смерті батьків почала проживати у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки власного житла не має. ОСОБА_1 не знала про розгляд справи, копію рішення не отримувала, про рішення дізналася 20.11.2023 коли на місце її роботи надійшов лист державного виконавця Новгородківського відділу ДВС у Кропивницькому району Кіровоградської області №10183 від 17.11.2023 про звернення стягнення на її заробітну плату. Відповідач звернулася до адвоката Охременка А. В., з яким уклала договір про надання правової допомоги, і ознайомилася зі змістом оскаржуваного рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

До апеляційної скарги додано копію листа від 17.11.2023 №10183, виданого Новгородківським ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного МУМЮ (м.Одеса), згідно якого у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №393/331/20 від 08.12.2020 у іншій цивільній справі, та копію постанови від 07.11.2023 про звернення стягнення на заробітну плату, з яких неможливо встановити інформацію про те коли відповідач дізналася та/або мала дізнатися про оскаржуване судове рішення, подання апеляційної скарги у десяти денний строк з дня отримання рішення суду.

Доказ не проживання ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на час розгляду судом справи №393/876/14 та у період з 2014 року по 2019 рік, неотримання рішення суду за вказаною адресою стороною відповідача апеляційному суду не надано, також не надано доказу проживання у вказаний проміжок часу у м. Кропивницькому.

Надані адвокатом Охрименком А. В. докази не підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

-доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оформленого відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку;

- оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 365,40 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок: UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд;

- заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для його поновлення, та докази поважності причин пропуску строку, отримання копії судового рішення, коли відповідач дізналася про оскаржуване рішення суду.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова