Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2786/23
Провадження № 2/650/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус: Тишкун Жанна Яківна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус: Тишкун Жанна Яківна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки: площами 7,4599 гектар, 7,4601 гектар, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,00 гектар, яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Качкарівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 своєчасно із заявою про прийняття спадщини не звернулася, у зв`язку з військовою агресією російської федерації з 24 лютого 2022 року.

Причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вважає поважною, оскільки існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус: Тишкун Жанна Яківна в судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, у віці 81 рік, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.11.2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 01.

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт серії НРК № 225969 зареєстрований в реєстрі № 523, 524 від 21.09.2021р., та посвідчений приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, яким заповіла ОСОБА_1 земельні ділянки: площами 7,4599 гектар, кадастровий номер :03:043:0012 та 7,4601 гектар, кадастровий номер :03:043:0011, які передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,00 гектар, кадастровий номер :03:069:0103, яку передано для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Качкарівської сільської ради, Бериславського району, Херсонської області, які перебували у її власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 7,4599 га, кадастровий номер :03:043:0012 серії ЯБ № 891569 від 23.01.2006 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, кадастровий номер :03:069:0103, серії ХС № 060127 від 04.04.2005 року та Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за № 904 від 30.10.2018 року на земельну ділянку площею 7,4601 кадастровий номер :03:043:0011 витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 53877088 дата видачі 30.10.2018р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з початком агресії РФ проти України, веденням бойових дій та окупацією Херсонської області позивач переїхала з неповнолітніми дітьми до Рівненської області.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27.04.2022 року № 5620- зареєстрованим місцем перебування є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на момент смерті спадкодавця позивач проживала як ВПО в АДРЕСА_3 та не мала жодного документу, який би підтверджував факт смерті ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово окупованій території АР Крим, Сімферопольського району, с. Мирне 24.10.2022 року для звернення до нотаріуса.

14 листопада 2023 року Острозьким районним судом Рівненської області справа № 567/2106/23 було винесено рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території.

16 листопада 2023 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, Сімферопольського району, с. Мирне, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини листом № 547/02-14 від 21.11.2023 року.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, неможливості переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як було зазначено позивачем, вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку зпочатком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року та відповідно з тими наслідками, що мали місце після цього.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус: Тишкун Жанна Яківна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським ВМХ МВ УМВС України в Херсонській області 10.10.2006р.) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК