Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5220/23
Провадження № 2/332/274/24
24 січня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.02.2022 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0052/02/2022/0188. Відповідно до укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 211 000,00 грн на придбання автомобіля, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто», період надання кредиту з 07.02.2022 по 06.02.2025. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,10% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,1% річних та є фіксованою.
Разом з цим, 07.02.2022, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № БН, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед Банком солідарно з ОСОБА_1 відповідати за порушення виконання зобов`язання за кредитним договором.
У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 03.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 211 241,76 грн, що позивач просить стягнути з відповідачів разом із понесеними судовими витратами у розмірі 3168,63 грн.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
07.02.2022 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0052/02/2022/0188. Відповідно до укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 211 000,00 грн на придбання автомобіля, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «Запоріжжя-Авто», період надання кредиту з 07.02.2022 по 06.02.2025. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 0,10% річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 5,1% річних.
Разом з цим, 07.02.2022, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № БН, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання перед Банком солідарно з ОСОБА_1 відповідати за порушення виконання зобов`язання за кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник.
У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 03.07.2023 утворилась заборгованість в сумі 211 241,76 грн, що складається з наступного: заборгованість по кредиту строкова 156 339,96 грн; заборгованість по кредиту прострочена 54 657,42 грн; заборгованість про процентах поточна 19,34 грн; заборгованість про процентах прострочена 225,04 грн.
Відомостей про те, що відповідачами добровільно сплачена заборгованість матеріали справи не містять.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Приписами ч. 1 ст. 533 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 534 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 534 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0052/02/2022/0188 від 07.02.2022 станом на 03.07.2023 у розмірі 211 241,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у розмірі по 1 584,31 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Яцун