Провадження № 2-с/161/19/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Волиньгаз збут» був виданий судовий наказ № 161/21030/23 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_2 у розмірі 2048,47 грн.

На адресу суду 17 січня 2024 року від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що станом на дату звернення до суду з даною заявою заборгованість перед стягувачем погашена повністю. Крім того, вказує, що погашення заборгованості в більш ранні терміни не відбулося у зв`язку з тим, що 01 травня 2022 року побутових клієнтів ТзОВ «Волиньгаз Збут» було автоматично переведено до «постачальника останньої надії», функцію якого виконує ГК «Нафтогаз України», і в 2023 році представники ТзОВ «Волиньгаз збут» не здійснювали належного інформування про наявність у неї заборгованості перед ними.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 05 січня 2024 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 22 грудня 2023 року, виданий за заявою ТзОВ «Волиньгаз збут» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2023 року № 161/21030/23, провадження №2-н/161/2959/23, який виданий за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк