Справа №442/129/24
Провадження №2-о/442/87/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради про встановлення опіки -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В заяві посилається на те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати недієздатного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами).

ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , якого рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2011 року по справі № 2-0-3/11 визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_5 , так як хворий потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги по причині інвалідності І групи підгрупи Б.

Однак, по причині того, що у ОСОБА_5 , значно погіршився стан здоров`я, вона більше не може здійснювати догляд за своїм сином, так як почала хворіти на атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічну хворобу II ст., вузловий зоб, хронічний холецистит, стеатогепатоз, розповсюджений остеохондроз, про що свідчить висновок лікаря - спеціаліста від 29.03.2023.

Він перебуває у дружніх та родинних відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побутових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїми обов`язками по причині погіршення свого здоров`я.

Фактично він здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Він має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним, а тому вважає за доцільне призначите саме його, опікуном недієздатного ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 04 січня 2024 року відкрито окреме позовне провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю 1 групи, підгрупа «Б», причина інвалідності: інвалід з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 квітня 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнано недієздатним.

Відповідно до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судовівитрати, пов`язані з провадженням справи про визнанняфізичної особи недієздатною, відносяться на рахунокдержави.

Керуючисьст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом І групи та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар