Справа № 2-791/2010
Провадження № 6/161/15/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.

секретаря Федорової В.М.,

з участю представника заявника Павлович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства » заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассетс Консалт», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС м.Луцька знаходиться виконавче провадження № 52434344, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-791/2010 від 12.07.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як поручителя на користь ПАТ «УкрСиббанк» 724258,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.03.2008 року, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.09.2013 року замінено стягувача у виконавчому листі № 2-791/2010 від 12.07.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання. Державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо повного фактичного виконання рішення.

Вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2021 року замінено стягувача у ВП № 52434344 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступила право грошової вимоги на користь ТОВ «Ассетс Консалт» згідно договору відступлення права вимоги № КП-513-040/21 від 17.12.2021 року за кредитним договором № від 19.03.2008 року.

В подальшому ТзОВ «Ассетс консалт» відступив право грошової вимоги на користь фізичної особи ОСОБА_2 , тому до останнього перейшли всі права ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 1 від 19.03.2008 року.

У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача- ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на фізичну особу ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 52434344 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-791/2010 від 12.07.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як поручителя на користь ПАТ «Укрсиббанк» 724258,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.03.2008 року, а також 1700 грн. судового збору, по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 60 грн. з кожного.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС м.Луцька знаходиться виконавче провадження № 52434344, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-791/2010 від 12.07.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як поручителя на користь ПАТ «УкрСиббанк» 724258,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.03.2008 року, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.09.2013 року замінено стягувача у виконавчому листі № 2-791/2010 від 12.07.2010 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Як з`ясоваано в судовому засіданні 04.10.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження знаходиться у стані примусового виконання. Державним виконавцем проводяться виконавчі дії щодо повного фактичного виконання рішення.

Крім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01.09.2021 року замінено стягувача у ВП № 52434344 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

В подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступила право грошової вимоги на користь ТОВ «Ассетс Консалт» згідно договору відступлення права вимоги № КП-513-040/21 від 17.12.2021 року за кредитним договором № від 19.03.2008 року.

В подальшому ТзОВ «Ассетс консалт» відступив право грошової вимоги на користь фізичної особи ОСОБА_2 , тому до останнього перейшли всі права ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 1 від 19.03.2008 року.

Таким чином фізична особа ОСОБА_2 є новим стягувачем у правовідносинах, які виникли між ПАТ «УкрСиббанк», як стягувачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як боржниками, а тому ОСОБА_2 набув право вимоги до боржників.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, яка сформульована в постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства » про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, суд враховує, що боржниками не надано будь яких доказів належного повного виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача- ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» на фізичну особу ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 30.10.2006 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні № 52434344 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-791/2010 від 12.07.2010 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як поручителя на користь ПАТ «Укрсиббанк» 724258,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.03.2008 року, а також 1700 грн. судового збору, по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 60 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська