Справа № 464/3181/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3722/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № від 04.02.2022 року в розмірі 29290,96 грн., кредитним договором №23486-11/2021 від 28.11.2022 року в розмірі 4980 грн. та за кредитним договором № /755423 від 03.12.2021 року в розмірі 11925,00 грн. та 2 684 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, уточнення прохальної частину апеляційної скарги та оплати судового збору в розмірі 4 026 грн. 00 коп.

Довідкою про доставку електронного документа підтверджується, що копія ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 03 січня 2024 року, однак, станом на 12 лютого 2024 року скаржником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк