Справа № 575/87/24
Провадження № 2/575/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області цивільним справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Сумцова Є.С., 30 січня 2024 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк» /далі АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В. В., про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., вчиненого 24 грудня 2021 року за реєстровим номером 49318, щодо стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 48193,43 гривні, таким, що не підлягає виконанню, та стягнення з відповідача н користь позивача безпідставно набутих коштів в розмірі 10722,02 гривні.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання на 16 лютого 2024 року /а.с. 21/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 31 січня 2024 року задоволено заяву представника позивача, адвоката Сумцова Є.С., про забезпечення позову /а.с. 22-23/.

Позивач та його представник в підготовче засідання не прибули, від адвоката Сумцова Є.С. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті /а.с. 51/.

01 лютого 2024 року від представника відповідача Бойченка Д. надійшла заява про визнання позовних вимог в частині визнання оскаржуваного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та розгляд справи без його участі /а.с. 37/.

Треті особи у підготовче засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.47, 50/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, третіх осіб, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 16 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача, адвоката Сумцова Є.С., про витребування доказів.

Інших клопотань від учасників справи не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, до судового розгляду по суті на 13 березня 2024 року о 13 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників, третіх осіб.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова