Справа № 740/7388/23
Провадження № 2/740/234/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2021 року, шлюб розірваний за рішенням суду від 09 лютого 2023 року. Відповідач, який працює у в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), матеріальної допомоги не надає і має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки у розмірі 91286,68 грн., позивач, на утриманні якої перебуває дочка, має неналежний рівень матеріального забезпечення. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно заяв від 26 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримують, просять розглянути справу за відсутності.

Відповідно до клопотання від 08 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Глазун Т.О. позов не визнає з посиланням на те, що відповідач у сукупності сплачує аліменти в розмірі 1 / 2 частини всіх доходів, має на утриманні дружину з інвалідністю 3-ї групи, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в достатньому розмірі, також позивач отримує допомогу від держави до досягнення дочкою 3-річного віку, заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09 лютого 2023 року розірвано за рішенням суду, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, про що заперечення сторін під час судового розгляду відсутні.

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки Управління СЗН Ніжинської міської ради від 17 жовтня 2023 року знаходиться на обліку вказаного управління і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі, зокрема за вересень 2023 року-860 грн..

Відповідач ОСОБА_2 згідно судового наказу Ніжинського міськрайонного суду від 24 листопада 2021 року є платником аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу), починаючи з 15 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Також останній відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 18 жовтня 2023 року у ВП №53019130 (по виконавчому листу 2/740/1217/16 від 14 листопада 2016 року) є платником аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частки всіх доходів, заборгованість станом на січень 2024 року відсутня.

Щодо відповідача ОСОБА_2 відповідно до звіту про здійсненні відрахування та виплати (в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )) на виконання постанови від 25 квітня 2022 року ВП №67704605 наявна інформація про відрахування за період з 01 серпня 2023 року по 31 серпня 2023 року, вересень 2023 року, нарахована заробітна плата-49393,71 грн., утримано податків-740,91 грн., відсоток (частка) стягнення-1 / 4, борг на 01 вересня 2023 року-91286,68 грн.. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 21 листопада 2023 року у ВП №67704605-заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання дочки ОСОБА_7 , 28 серпня 2021 року, станом на жовтень 2023 року становить 76583,93 грн..

Відповідач ОСОБА_2 , який згідно довідки ВЛК має травми, пов`язані із захистом Батьківщини, 03 червня 2023 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , яка згідно довідки МСЕК від 02 червня 2021 року є особою з інвалідністю 3 групи безстроково

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Право на аліменти у дружини-матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині-матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №712/4702/19.

Таким чином необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням,-50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом,- 20 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є платником аліментів на утримання сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 по 1 / 4 частці заробітку доходу, відповідні виконавчі провадження перебувають на виконанні Ніжинського ВДВС, на їх утримання загалом стягується 1 / 2 частка його доходу (1 / 4 + 1 / 4 = 1 / 2), позивачем ставиться питання про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, що свідчить про перевищення граничного розміру відрахувань, який визначений ст.70 Закону України Про виконавче провадження, а відтак суд приходить до висновку про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, як дружини.

Доказів того, що відповідач має інші доходи на території України, матеріали справи не містять.

З даних підстав позов задоволенню не підлягає.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 25 січня 2024 року