Справа 688/4533/23
№ 2/688/122/24
Ухвала

27 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника відповідача Вербицького Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 02.11.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2023. Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов, підготовче судове засідання відкладено на 26.12.2023. 25.12.2023 надійшов відзив на позов. За клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 24.01.2024. Ухвалою суду від 24.01.2024 відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження до кулька справ, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 27.02.2024.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та просив долучити до матеріалів справи докази: копії супровідного листа Укртрансбезпеки від 15.02.2024 з копією акта розслідування причин ДТП від 11.05.2021; копію вироку районного суду м. Пшемеслі Республіки Польща від 22.07.2022 з перекладом на українську мову; копію відповіді Міністерства юстиції України від 06.02.2024.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позов не визнав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, підтримав письмові заперечення проти доручення до матеріалів справи копії вироку районного суду м. Пшемеслі Республіки Польща від 22.07.2022 з перекладом на українську мову, який не визнаний в Україні, оскільки не вважає його доказом у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до вимог ч.ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, і те, що документи, подані представником відповідача є письмовими доказами у справі, які мають значення для вирішення цієї справи згідно з п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Оцінку вказаним доказам на предмет їх належності та допустимості, суд надасть після їх безпосереднього дослідження в нарадчій кімнаті за результатами судового розгляду, відповідно до ст. 89 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію супровідного листа Укртрансбезпеки від 15.02.2024 з копією акта розслідування причин ДТП від 11.05.2021; копію вироку районного суду м. Пшемеслі Республіки Польща від 22.07.2022 з перекладом на українську мову; копію відповіді Міністерства юстиції України від 06.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК