Справа № 723/568/24
Провадження № 2/723/1194/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача по лінії матері ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. У позивача відсутній необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючий документ, оскільки спадкодавець, при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом ОСОБА_4 від 30 серпня 2012 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «в», «Г», вбиральні літ «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 98471 грн. та розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області помер дідусь позивача по лінії матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті Шкроба Северина відкрилася спадщина за заповітом, який було посвідчено секретарем виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради 30 серпня 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №110. Згідно цього заповіту спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому секретаря виконкому Банилово-Підгірнівської сільської ради від 28 жовтня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки за нормами ст. 1249 ЦК України протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця звернувся із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Чернівецького району Чернівецької області Савчук Ю.В. про прийняття спадщини та за його заявою відкрито спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 55230303, номер у нотаріуса №18/2013, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідкою приватного нотаріуса №105/02-014-18/2013 від 14.09.2023 року.

Спадкоємцем першої черги за законом, яка б могла претендувати на спадкування належного померлому ОСОБА_5 майна є його дочка ОСОБА_3 . Однак відповідач відмовилась від спадкування майна, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса №105/02-014-18/2013 від 14.09.2023 року

У позивача відсутній правовстановлюючий документ оскільки спадкодавець, при житті не оформив право власності на належне йому домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 364783961 від 07 лютого 2024 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом ОСОБА_4 від 30 серпня 2012 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «в», «Г», вбиральні літ «Д», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 98471 грн. та розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора