"16" лютого 2024 р. Справа № 363/645/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Приходько Ірина Андріївна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада (; адреса місцезнаходження: Київська область, с. Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк тривалістю 07 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення визначених недоліків. Копію ухвали суду від 08.02.2024 року було доставлено 09.02.2024 року в електронний кабінет представника Скопець Л.В. засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14.02.2024 року, тобто у строк, встановлений судом в ухвалі від 08.02.2024 року, через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали суду від 08.02.2024 року ОСОБА_1 було надано відомості та документальне підтвердження щодо інших членів родини померлого ОСОБА_4 та залучено їх в якості заінтересованих осіб до справи. Разом з заявою про усунення недоліків подано клопотання про витребування відомостей зі спадкового реєстру з метою визначення стану процесу спадкування, що розпочався після смерті ОСОБА_4 .

Таким чином, у встановлений судом строк заявником було усунуто всі недоліки поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідає вимогам щодо форми та змісту, які передбачені положеннями ст. 318 ЦПК України.

Заява підсудна Вишгородському районному суду Київської області, подана з дотриманням правил територіальної юрисдикції, які визначені приписами ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України дану заяву слід розглядати за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Щодо заявленого клопотання про витребування у Вишгородської районної державної нотаріальної контори відомості (витяг) зі спадкового реєстру про те, чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до п. 3.1 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5, на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.3 цього ж Положення реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи, що вирішення питання про встановлення факту проживання заявника з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу обумовлює виникнення в заявника права на спадкування, внаслідок чого отримання відомостей щодо процесу спадкування, який розпочався після смерті ОСОБА_4 , має значення для визначення кола заінтересованих осіб та наявності спору про право, а відомості зі Спадкового реєстру заявник не може отримати самостійно, то клопотання про витребування доказів слід задовольнити, витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори відомості (витяг) зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину, а також копію заведеної спадкової справи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 76, 77, 81, 84, 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Приходько Ірина Андріївна, заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання розгляду справи на 12.03.2024 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, а копію ухвали про відкриття провадження заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати письмові пояснення щодо поданої заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Письмові пояснення разом з додатками до них мають бути надіслані заявнику.

Клопотання представника заявника - адвоката Приходько Ірини Андріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (; адреса місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, кімната 20) відомості (витяг) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину, а також копію заведеної спадкової справи у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.03.2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.В. Рукас