Справа № 700/1/24
Провадження № 2-о/700/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №700/1/24 провадження № 2-о/700/8/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У заяві зазначила, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку вона звернулася до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для оформлення пенсії. Працівниками відділу з призначення пенсії було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 виписаної 06.09.1986 року на її ім`я є розбіжності в записі прізвища, а саме її прізвище вказано « ОСОБА_2 ». Також в архівних довідках №209 та №210 від 11.07.2023 року виданих Трудовим архівом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зазначено, що відповідно до книг обліку заробітної плати за 1994-1998 роки є такі дані про заробітну плату « ОСОБА_3 та книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-2003 роки є такі дані про кількість відпрацьованих людино-днів « ОСОБА_3 . Також в архівній довідці №01 від 19.10.2023 року КУ Трудовим архівом Долинської міської ради Кіровоградської області зазначено, що відповідно до книг обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками « ОСОБА_3 значиться в книгах колгоспу «Родина» та колгоспу ім.Калініна с.Лаврінка, кормач з грудня 1982 року по вересень 1988 року. Враховуючи те, що отримати інформацію, виправити чи відновити документи неможливо, так як вказана інформація знаходиться лише в Трудовому архіві, а установа, яка видала документи з помилковим написанням прізвища ліквідована, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив про розгляд без його участі. Звернувся до суду із запереченням на заяву в якому просив відмовити в задоволенні заявлених вимог, оскільки вважає заяву необґрунтованою. Зазначив, що підприємство яке зробило неправильний або неточний запис ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму. Заявник на підтвердження своїх заявлених вимог не надає докази щодо відсутності можливості внесення виправлень до трудової книжки в порядку, встановленого законом.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з даними трудової книжки серії НОМЕР_1 , виписаної 06.09.1986 року, вона видана на ім`я « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 .

В архівних довідках №209 та №210 від 11.07.2023 року виданих Трудовим архівом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зазначено, що відповідно до книг обліку заробітної плати за 1994-1998 роки є такі дані про заробітну плату « ОСОБА_3 та книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1988-2003 роки є такі дані про кількість відпрацьованих людино-днів « ОСОБА_3 .

В архівній довідці №01 від 19.10.2023 року виданої Комунальною Установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області зазначено, що відповідно до книг обліку трудового стажу та розрахунків з колгоспниками « ОСОБА_3 значиться в книгах колгоспу «Родина» та колгоспу ім.Калініна с.Лаврінка, кормач з грудня 1982 року по вересень 1988 року.

Слід зазначити, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виписаної 06.09.1986 року, спочатку було вписано прізвище « ОСОБА_2 », яке перекреслено та вписано прізвище « ОСОБА_4 », яке також було виправлене та остаточно вписано в трудову книжку прізвище « ОСОБА_2 ». Зазначені зміни у прізвищі посвідчено пояснювальним написом «Прізвище змінено згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого Лисянським РВ УМВС в Черкаській області 17 березня 2001 року».

Із паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №1 від 09.12.2023 року, картки платників податків № НОМЕР_4 від 23.11.2023 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.12.2023 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - « ОСОБА_1 ».

Розбіжності у написанні прізвища заявника у вищевказаних документах перешкоджають заявнику оформити пенсію за віком.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду від 20 серпня 2018 року зроблено висновок про те, що записи у книгах обліку трудового стажу, заробітку колгоспника, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати є правовстановлюючими документами (справа № 545/1472/17).

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи в порядку окремого провадження, а саме справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 06.09.1986 року та відомості, що зазначені в архівних довідках №209 та №210 від 11.07.2023 року та архівній довідці №01 від 19.10.2023 року належать та стосуються ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81,229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 06.09.1986 року та відомості, що відображені в архівних довідках №209 та №210, які видані 11.07.2023 року Трудовим архівом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області та в архівній довідці №01, яка видана 19.10.2023 року Комунальною Установою Трудовий архів Долинської міської ради Кіровоградської області належать та стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, місцезнаходження: вул.Смілянська, 23 м.Черкаси, , місцезнаходження: вул.Смілянська, 23 м.Черкаси.

Суддя Наталія БЕСАРАБ