У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №754/10658/21,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року заяву представника позивача - адвоката Кішинець Володимира Анатолійовича про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер - :62:509:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 19.06.2021 року приватним нотаріусом Михайленко С.А., - залишені без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Кішинець Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 лютого 2022 року - без змін.

13.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бакулін О.Ю. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва про скасування заходів забезпечення позову, вжитті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року.

Заявник та заінтересовані особи в судовому засіданні відсутні, від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Однак, представником заявника не виконано положення ст. 158 ЦПК України, а саме не вмотивовано клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що представнику заявника слід відмовити у задоволенні його заяви про скасування заходів забезпечення позову, роз`яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про скасування заходів забезпечення позову у разі подання ним вмотивованого клопотання.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бакуліна Олега Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №754/10658/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Панченко