Справа № 545/1796/20
Провадження № 2/545/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Мамишева А.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач 21.07.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та з уточненим позовом 22.06.2021 року.

Згідно автоматизованого розподілу справу 21.07.2020 року передано на розгляд судді Гальченко О.О.

Ухвалою судді від 22.07.2020 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року провадження по справі зупинено.

19.10.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку.

Повторним авторозподілом справу розподілено судді Потетію А.Г.

Ухвалою судді від 18.12.2023 року провадження по справі відновлено та прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно наявних даних в матеріалах справи місце реєстрації (місце знаходження) позивача ОСОБА_1 не можливо достовірно встановити.

До розгляду справи по суті було з*ясовано, що позивач ОСОБА_1 не вірно зазначив свою адресу проживання при складанні позовної заяви, а саме в позовній заяві та в уточненій позовній заяві не вірно зазначена адреса його проживання, а саме індекс адреси: АДРЕСА_1 , відповідно до якої не можливо здійснити виклик позивача до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово відправлялися судові повістки про виклик позивача до суду, але повістка поверталася, без отримання зазначено «неправильно зазначена (відсутня адреса)», внаслідок чого не можливо встановити фактичну адресу проживання позивача ОСОБА_1 .

Як наслідок, позивачем порушені вимоги ст. 175 ЦПК України. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, оскільки звертаючись до суду з заявою позивач повинен вірно зазначити: прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування та поштовий індекс.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 11 ст. 187 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Г. Потетій