21.03.2024 Справа № 756/1474/24
Унікальний № 756/1474/24
Провадження № 2/756/1974/24
рішення

іменем України

18 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000,00 грн на 15 000,00 грн щомісячно.

Позов обґрунтовує тим, що 09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн.

Проте позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім,його не вистачає для необхідного матеріального забезпечення дитини.

Через постійні хвороби та утримання непрацездатної матері позивач не має змоги самостійно утримувати спільну дитину на належному рівні.

Натомість відповідач є працездатний, має високий грошовий дохід, у зв`язку з чим у 2021 році придбав 3 об`єкти нерухомого майна в м. Києві, які здає в оренду та отримує грошовий прибуток. Також відповідач у період з 2019 по 2023 роки придбав у свою власність 4 автомобілі, що свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж 1 000,00 грн щомісячно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, а саме погоджувався на щомісячне стягнення з його довірителя аліментів у розмірі 4 000,00 грн. Зазначив, що ОСОБА_2 має проблеми зі здоров`ям та не отримує високий дохід. Зокрема, він не є власником 3 об`єктів нерухомого майна, оскільки вони були придбані його товаришем ОСОБА_4 , однак зареєстровані на відповідача з тих підстав, що покупець виїхав за межі України. Щодо рухомого майна представник відповідача вказав, що його довіритель фактично є власником лише одного. До того ж, постійно ОСОБА_2 сплачував аліменти позивачу у більшому розмірі, ніж присуджено судом. Окрім того, додатково купував речі безпосередньо дитині. Відтак, уважає аліменти у розмірі 15 000,00 грн щомісячно недоцільними.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/8658/13 (провадження № 2/756/3527/13) вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Розмір аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною 1 ст. 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_5 у 2021 році придбав наступне нерухоме майно: 1) Група нежитлових приміщень № 8, загальною площею 31 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 2) Група нежитлових приміщень № 7, загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 3) Група нежитлових приміщень № 6, загальною площею 68,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 17.09.2021.

Окрім того, відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС України від 09.01.2024, відповідач ОСОБА_5 в період з 2019 року по вересень 2023 року набув у особисту приватну власність наступні автомобілі: 15.09.2023 легковий автомобіль «LEXUS LX 570», 2008 року випуску; 18.03.2023 автомобіль «LEXUS RX 400Н», 2007 року випуску; 24.11.2021 автомобіль «PEUGEOT 3008», 2010 року випуску; 27.11.2019 автомобіль «ГАЗ 66», 1973 року випуску.

Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, беручи до уваги невід`ємне право дитини на належне матеріальне забезпечення, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Зокрема, суд уважає обґрунтованим, правильним та доцільним збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд убачає правильним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192, 199 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити нарахування аліментів по рішенню Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 (справа № 756/8658/13; провадження № 2/756/3527/13).

У іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2024 року.

Суддя,- Белоконна І.В.