Справа № 365/565/23
Номер провадження: 2-о/365/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2024 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

присяжних СТЕПАНЕНКА І.В., ГАРКАВОГО В.В.

за участі

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника заявника Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування РИМЛЯНСЬКОГО С.П.

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 справу окремого провадження за заявою Згурівської селищної ради Київської області, як органу опіки і піклування, заінтересована особа (особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним): ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, Мокронос В. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи довічно, йому встановлено діагноз: хвороба Блейлера, шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту, афективна нестабільність, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Крім того, у хворого наявні суспільно-небезпечні тенденції вчинку. ОСОБА_3 неодноразово лікувався у психіатричних закладах, однак з часом стан його здоров`я погіршується. ОСОБА_3 проживає один. Осіб, які б могли взяти опіку над ОСОБА_3 не виявлено. Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради від 30.08.2023 року № 268 затверджено Подання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 недієздатним з метою його подальшого влаштування до відповідно спеціального закладу для осіб з вадами здоров`я. Враховуючи викладене, представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засідання представник заявника Згурівської селищної ради Римлянський С.П. заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримав.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня» та йому встановлено діагноз: хвороба Блейлера, шизофренія, параноїдана форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, апато-абулічний тип дефекту, афективна нестабільність, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю(а.с. 9 копія виписки з акту огляду МСЕК, а.с. 18 копія виписки із медичної карти амбулаторного хворого, медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 ).

Згідно висновку судово-медичного експерта № 384-ц/47-ц від 08.01.2024 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг (F 20.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-68 - висновок судово-психіатричного експерта).

ОСОБА_3 проживає один в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира знаходиться в не задовільному стані. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа з агресивною поведінкою, що загрожує життю та здоровю інших осіб, та яка потребує ізоляції від соціального середовища населеного пункту. Близьких родичів ОСОБА_3 не має (а.с. 15 копія витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні, а.с. 9 копія акту обстеження житлово-побутових умов та стану житла, а.с. 10 копія повідомлення старости Жуківської сільської ради).

Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 268 від 30 серпня 2023 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 7,8 рішення та подання).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатним.

На підставі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки та призначення опікуна, опіку над ОСОБА_3 здійснювати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Київської області

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику Згурівській селищній раді, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

ст.ст. 263-265,293,299,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Згурівської селищної ради Київської області, як органу опіки і піклування, заінтересована особа (особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним): ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

До встановлення опіки та призначення опікуна, опіку над ОСОБА_3 здійснювати органу опіки та піклування Згурівської селищної ради Київської області.

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Повернути КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Українська, 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Особа, стосовно якої розглядалась справа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ

ПРИСЯЖНІ І.В. СТЕПАНЕНКО

В.В. ГАРКАВИЙ