Дата документу 22.03.2024
Справа № 334/6013/22
Провадження № 2/334/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Зайцевої С.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вельможка О.О.

представника відповідача адвоката Мітіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання представника позивача адвоката Вельможка О.О. про долучення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Після початку розгляду справи по суті 18.03.2024 року представник позивача, адвокат Вельможно О.О. подав заяву про долучення додаткових доказів до справи.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про долучення доказів до справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо долучення доказів.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача щодо долучення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК), однак ЦПК встановлює порядок, з дотриманням якого учасник справи може розпоряджатися цими правами та врегульовує дії суду в таких випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд зазначає, що заява представника позивача про долучення додаткових доказів подана через тривалий час після подання позовної заяви та після початку розгляду справи по суті.

Частина 4 ст. 83 ЦПК України встановлює, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 5 ст. 177 ЦПК України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні представником позивача не доведено поважність причини пропуску строку на подання додаткових доказів, а тому докази, подані представником позивача 18.03.2024 року не можуть бути прийняті судом до розгляду та взяті до уваги, оскільки вони є не тільки необґрунтованим, а ще й ставлять сторону відповідача у невигідне становище, що є порушенням засади рівності учасників перед законом і судом.

Керуючись ст. 83, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вельможка О.О. про долучення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухомість в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала оскардженю не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.