Провадження № 2/582/17/24
Справа № 582/1002/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, подав на адресу суду відзив на позов, у якому зазначив, що окрім сина ОСОБА_1 (позивача) має на утриманні ще троє дітей, з яких двоє малолітніх від іншого шлюбу мають 6 та 7 повних років, також з ними проживає неповнолітня дочка його дружини, яка має 14 повних років, про що надав відповідні документи. Половину своєї заробітної плати він сплачує в рахунок заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_3 , а на іншу частина заробітну плати він утримує свою сім`ю, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина (а.с. 21-22).

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Валюх Ю.В., у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі його та відповідача, позовні вимоги не визнає (а.с. 59).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелене Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта виданого 04.08.2023 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Шлюб між батьками позивача розірвано та його мати зареєструвала шдюб із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_4 , що підтверджуєтьсчя копією свідоцтвап про шлюб серії НОМЕР_2 (10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу виповнилось 18 років.

До повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивача на користь матері за рішенням суду.

З 01 вересня 2020 року і по даний час позивач навчається на денному відділенні ІІІ-го курсу ВСП "Роменський фаховий коледж СНАУ" за спеціальністю 141 "Електроенергетика, електротехніка иа електромеханіка". Термін навчання закінчується 30.06.2024. Вказане підтверджується копією студентського квитка (а.с. 8) та довідкою про навчання від 17.11.2023 № 612 (а.с. 41).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі, у зв`язку з чим самостійного заробітку не має і потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, суд вважає можливим, виходячи з принципу розумності та справедливості, визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу), який буде розумним, достатнім і відповідатиме для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб, задовольнивши таким чином позов частково.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання його, як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 12.09.2023 до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року включно, але не більше ніж досягнення останнім 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко