Справа №591/8557/23
Провадження № 2/591/1335/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк»

про поділ спільного майна -

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про поділ спільного майна.

Сторони по справі досягли мирової угоди 13 грудня 2023 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана 13 грудня 2023 і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Ми, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі «Позивач», та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , надалі «Відповідач», а разом «Сторони», з метою врегулювання спору у цивільній справі № 591/8557/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, керуючись положенням статті 207 Цивільного кодексу України, домовились:

1.Сторони погоджуються та стверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_1 на користь сім`ї, тобто для спільного використання коштів з ОСОБА_2 , було оформлено кредитні договори (станом на 13 грудня 2023 року активні за № 500701131 від 15 серпня 2022 року (С-БЕ 20231127/356514) та за № 500701954 від 19 серпня 2022 року (С-БЕ 20231127/356513)), а грошові кошти використовувались Сторонами спільно та в рівних частинах. Станом на

13 грудня 2023 року відповідно до довідок про стан заборгованості за кредитами загальна заборгованість по кредитним договорам становить 186 561 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 04 копійки.

2.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується компенсувати частину від загальної заборгованості за кредитними договорами, зазначеними вище, на користь Позивачки, кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

3.Відповідач зобов`язується звернутись до відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» з метою оформлення розпорядження щодо перерахунку грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень з наявного особистого рахунку на рахунок Позивачки, відкритий в Акціонерному товаристві «Райффайзенбанк», щомісячно в рівних частинах протягом 17 (сімнадцяти) наступних платіжних місяців, починаючи з14 січня 2024 року, та кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень у останній вісімнадцятий платіжний місяць. Сторони зобов`язуються обмінятись необхідними документами, зокрема у вигляді реквізитів відкритих рахунків для подальшого виконання умов Мирової угоди.

4.Сторони домовились, що компенсація даної суми коштів у вигляді частини

використаних грошових коштів за кредитними договорами, шляхом перерахунку на рахунок

Позивачки буде здійснено за наступних графіком:

14.01.20244 000 грн.14.07.20244 000 грн.14.01.20254 000 грн.
14.02.20244 000 грн.14.08.20244 000 грн.14.02.20254 000 грн.
14.03.20244 000 грн.14.09.20244 000 грн.14.03.20254 000 грн.
14.04.20244 000 грн.14.10.20244 000 грн.14.04.20254 000 грн.
14.05.20244 000 грн.14.11.20244 000 грн.14.05.20254 000 грн.

5.Сторони дійшли згоди та стверджують, що після компенсації Відповідачем Позивачу частини використаних грошових коштів в загальній сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, Сторони не матимуть жодних претензій щодо поділу спільно сумісного майна подружжя, майнових зобов`язань, порушених в рамках розгляду справи №591/8557/23.

В разі невиконання в добровільному порядку умов даної Мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення до суду із позовом про спонукання (зобов`язання) іншої сторони до виконання умов Мирової угоди.

Сторони стверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, які є предметом позову у справі № 591/8557/23 та даної Мирової угоди.

Сторони стверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони стверджують, що Мирова угода відповідає вимогами статті 207 Цивільного процесуального кодексу України. Сторони обізнані з вимогами статті 208 Цивільного процесуального кодексу України - виконання Мирової угоди, а також з положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Також, Сторони усвідомлюють, що затвердження ухвалою суду Мирової угоди призведене до закриття провадження у справі № 591/8557/23 та, як наслідок, унеможливить повторного звернення до суду з приводу спору між Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Будь-які витрати, в тому числі судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу, витрати на проведення судових експертиз, що понесені Сторонами, виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження умов цієї Мирової угоди ухвалою суду, покладаються на Сторону, яка їх понесла, залишаються за Сторонами та не підлягають розподілу, не відшкодовуються іншою Стороною.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони домовились, що сприятимуть один одній у виконання даної Мирової угоди, у тому числі складанні та підписанні будь-яких необхідних для цього додаткових документів.

Сторони обізнані з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими статтями 44, 49, 200, 206-208 Цивільного процесуального кодексу України.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає спільну заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав:

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд вважає можливим затвердити зазначену вище мирову угоду та закрити провадження у справі, так як це не суперечить вимогам закону і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси та свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про укладення мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 13 грудня 2023 року, яка викладена ними на окремому аркуші та підписана і яку вони просять суд затвердити на слідуючих умовах:

Ми, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі «Позивач», та ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , надалі «Відповідач», а разом «Сторони», з метою врегулювання спору у цивільній справі № 591/8557/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, керуючись положенням статті 207 Цивільного кодексу України, домовились:

1.Сторони погоджуються та стверджують, що за час спільного проживання у шлюбі ОСОБА_1 на користь сім`ї, тобто для спільного використання коштів з ОСОБА_2 , було оформлено кредитні договори (станом на 13 грудня 2023 року активні за № 500701131 від 15 серпня 2022 року (С-БЕ 20231127/356514) та за № 500701954 від 19 серпня 2022 року (С-БЕ 20231127/356513)), а грошові кошти використовувались Сторонами спільно та в рівних частинах. Станом на

13 грудня 2023 року відповідно до довідок про стан заборгованості за кредитами загальна заборгованість по кредитним договорам становить 186 561 (сто вісімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 04 копійки.

2.Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач зобов`язується компенсувати частину від загальної заборгованості за кредитними договорами, зазначеними вище, на користь Позивачки, кошти в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

3.Відповідач зобов`язується звернутись до відділення Акціонерного товариства «Ощадбанк» з метою оформлення розпорядження щодо перерахунку грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень з наявного особистого рахунку на рахунок Позивачки, відкритий в Акціонерному товаристві «Райффайзенбанк», щомісячно в рівних частинах протягом 17 (сімнадцяти) наступних платіжних місяців, починаючи з14 січня 2024 року, та кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень у останній вісімнадцятий платіжний місяць. Сторони зобов`язуються обмінятись необхідними документами, зокрема у вигляді реквізитів відкритих рахунків для подальшого виконання умов Мирової угоди.

4.Сторони домовились, що компенсація даної суми коштів у вигляді частини

використаних грошових коштів за кредитними договорами, шляхом перерахунку на рахунок

Позивачки буде здійснено за наступних графіком:

14.01.20244 000 грн.14.07.20244 000 грн.14.01.20254 000 грн.
14.02.20244 000 грн.14.08.20244 000 грн.14.02.20254 000 грн.
14.03.20244 000 грн.14.09.20244 000 грн.14.03.20254 000 грн.
14.04.20244 000 грн.14.10.20244 000 грн.14.04.20254 000 грн.
14.05.20244 000 грн.14.11.20244 000 грн.14.05.20254 000 грн.

5.Сторони дійшли згоди та стверджують, що після компенсації Відповідачем Позивачу частини використаних грошових коштів в загальній сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, Сторони не матимуть жодних претензій щодо поділу спільно сумісного майна подружжя, майнових зобов`язань, порушених в рамках розгляду справи №591/8557/23.

В разі невиконання в добровільному порядку умов даної Мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення до суду із позовом про спонукання (зобов`язання) іншої сторони до виконання умов Мирової угоди.

Сторони стверджують, що після виконання умов даної Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій, які є предметом позову у справі № 591/8557/23 та даної Мирової угоди.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів цивільної справи.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Зарічним районним судом м. Суми і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Провадження у справі №591/8557/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк» про поділ спільного майна - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО